| |
Оформить заказ покупки работы |
Подобные работы:
| Обеспечение следователем всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела при осуществлении уголовного преследования | |
| Современные проблемы института прекращения уголовного дела (уголовного преследования): теоретические, правовые и прикладные вопросы 2 Михлин А.С. Последствия преступления. — М., 1969. — С 88-89.3 Рыжиков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. — М., 1999. — С. 11.союзных республик, УК остальных республик такого вида наказания не содержали. По смыслу ст. 32 УК РСФСР, обязанность загладить причиненный вред состояла в непосредственном устранении осужденным причиненного вреда своими силами или в возмещении материального ущерба своими средствами либо в публичном извинении перед потерпевшим или членами коллектива в форме, устанавливаемой судом. | |
| Проблемы уголовного преследования, осуществляемого прокурором в суде Следует согласиться с авторами, считающими, что прокурор должен с особой осторожностью использовать в речи данные о поведении подсудимого на предварительном следствии и в суде20. Здесь надо исходить из того, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, он вправе' защищаться всеми не противоречащими закону средствами, может признавать или не признавать себя виновным, вообще отказываться от дачи показаний. | |
| Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования Принимающим участие в судебных разбирательствах, поскольку способствует:
1) правильному пониманию предмета и пределов доказывания по делам о преступлениях различных категорий;2) определению, что необходимо исследовать и доказать на каждом из этапов уголовного преследования;3) моделированию ситуаций предварительного расследования и судебного слушания дела; избранию тех или иных тактических приемов и комбинаций для успешного осуществления деятельности;4) оценке качества проведенных проверки или предварительного расследования, а также судебного исследования обстоятельств дела на предшествующих этапах;5) оценке законности, обоснованности и своевременности принятия процессуальных и тактических решений, как иных участников уголовного преследования, так и своих собственных. | |
| Проблемы уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке, в российском уголовном судопроизводстве Как уже отмечалось, действующий УПК РФ не использует термина "жалоба потерпевшего", но при этом подробно регламентирует содержание заявления потерпевшего. Значение подобной регламентации определяется тем, что существенно повышается юридическое качество заявлений. | |
| Проблемы реализации принципа дискреционного уголовного преследования в российском и зарубежном уголовном судопроизводстве | |
| Прекращение публичного уголовного преследования (дела) по нереабилитируютцим основаниям: проблемы нормативного регулирования и правоприменения | |
| Уголовная ответственность за уклонение от осуществления уголовного преследования и принятия мер к его обеспечению: проблемы законодательной регламентации и дифференциации | |
| Нереабилитирующие основания прекращения уголовного преследования в деятельности органов предварительного расследования МВД России | |
| Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст. ст. 25,28 УПК РФ | |
| Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве Не случайно в части второй статьи 6 УПК РФ указано, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных. Иными словами, отмечает Г. | |
| Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по специальным основаниям Как видно из приведенных разъяснений, Верховный Суд РФ отказался от признания добровольной сдачи предметов, перечисленных в ст.ст. 222 и 223 УК РФ, в случаях, когда они выданы по предложению следователя перед началом производства в помещении выемки или обыска, т. | |
| Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции) 1 J. Pradel Droit penal general. 10 ed., Cujas, 1995, n° 483, p. 525; R. Merle et A. Vitu Traite du droit criminel. Problemes generaux de la science criminelle. Droit penal general. 6 ed., Cujas, 1988, n° 583, p. 748.Особое место в противостоянии этих двух направлений занимает концепция известного французского ученого-пеналиста Ж. | |
| Субъекты уголовного преследования Профессии, требующие повышенной моральной ответственности. Сюда относится любой вид творческой деятельности. Эти профессии условно называют "критическими" (95).
Именно таковыми являются щюфесеин рассматриваемых нами субъектов уголовного преследования. Их профессии характеризуются целым комплексом особенностей. | |
| Следователь как субъект уголовного преследования | |
| Криминалистическая тактика уголовного преследования Ефимычев СЛ., Кулагин Н.И., Михайлов В.А. Следственный осмотр. - Волгоград, 1983; Колмаков ВЛ. Следственный осмотр.-М., 1969; Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л., 1976; Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. - Л., ЛГУ.1965; Маркс Н.А. Роль специалиста и формы его участия в производстве освидетельствования // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. | |
| Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования | |
| Прекращение уголовного преследования в стадии предварительного расследования В пользу принятия по вопросам амнистии именно федерального закона говорит и тот факт, что согласно ч. 1 ст.76 Конституции РФ по предметам ведения Российской Федерации, к которым отнесены уголовное и угшовно-процессуальное законодательство, прифитетной формой правового регулирования признаны федеральные конституционньге и федеральные законы. | |
| Функция уголовного преследования на этапе досудебного производства Более того, закон установил необходимость получения согласия жильцов независимо от их процессуального статуса. Поэтому, если возникает необходимость производства обыска или осмотра по месту жительства подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а также его родственников и близких лиц, следователь должен также учитывать его (их) волеизъявление. |
|
|
|
|
|
