| |
Оформить заказ покупки работы |
Подобные работы:
| Проблемы разграничения подследственности в уголовном процессе Ное следствие осуществляли только следователи прокуратуры этот вопрос не вызывал никаких затруднений, то сейчас он повис в воздухе, остался нерешённым. И самом деле, кто должен вести расследование, например, по делу о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 160 УК РФ, если по этому делу суд или прокурор признают необходимым производство предварительного следствия?
По действующему законодательству (ч. | |
| Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничный органов федеральной служб Безопасности Российской Федерации Статья 140 УПК РФ перечисляет поводы и определяет основания, необходимые для возбуждения уголовного дела1. То есть закон прямо указывает, что обнаружение признаков преступления является основанием для возбуждения уголовного дела. Поэтому особый интерес представляет вопрос об осмотре участка водной поверхности, дна как места происшествия, так как сегодня проблема нарушения морской границы является весьма актуальной и требует определенной правовой регламентации. | |
| Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации Но, это противоречие бросается в глаза уже при первом сравнении названия гл. 6 УПК РФ "Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения" и ч. 1 ст. 37 УПК РФ, где прямо говорится, что прокурор выполняет кроме функции уголовного преследования еще и функцию надзора. | |
| Экстрадиция в уголовном процессе Российской Федерации Этим, по мнению автора, целесообразно предусмотреть выдачу ордера на временную передачу, если выполнены все необходимые для этого условия (государство взяло на себя обязательства, касающиеся мер по содержанию выдаваемого лица под стражей в пределах этой страны; обязательства по возвращению этого лица Российской Федерации), а также более детально регламентировать процедуру по передаче лица Российской Федерации из иностранного государства по истечении срока временной передачи. | |
| Защита частного интереса в уголовном процессе Российской Федерации См.: О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.11.1985 № 16 // Сб. постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР и РСФСР) по уголовным делам. | |
| Институт прокуратуры в процессе функционирования законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации | |
| Институт прокуратуры в процессе функционирования законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации | |
| Сексолого—психологическая экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации 2. Взрывная динамика аффекта. За крайне малый временной промежуток (вплоть до долей секунды) состояние достигает высшей точки, то есть происходит1 Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. М., 1991.2 Енгалычев В.Ф., Шипшин С.С. Методические указания к практическим занятиям по курсу «Судебно-психологическая экспертизы» Методическое руководство. | |
| Публичное начало как основа уголовного преследования в уголовном процессе Российской Федерации | |
| Нарушения закона в уголовном процессе Российской Федерации и их правовые последствия | |
| Институт реабилитации в уголовном процессе | |
| Проблемы правовой регламентации института подследственности в российском уголовном судопроизводстве Мы считаем, что решение, связанное с отправлением сообщения (материалов проверки) за пределы ведомства (его территориальных границ) должно оформляться постановлением, согласованным с прокурором, поскольку актуальность процессуального контроля вызвана объективными предпосылками. | |
| Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе Российской Федерации В соответствии с § 13-4033 (А) Закона Аризоны о пересмотре обвиняемый вправе подать апелляцию на: 1) решение о наказании или вердикт о виновности, за исключением случаев, когда он признан невменяемым; 2) ходатайство о новом рассмотрении дела в суде первой
295См. | |
| Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе Российской Федерации Кроме того, в соответствии со ст. 229 УПК РФ такой вид-ходатайств не включен в перечень вопросов, которые являются основаниями для проведения предварительного слушания. Однако, согласно ст. 315 УПК РФ, данное ходатайство может быть заявлено одной из сторон на предварительном слушании, когда оно в силу ст. | |
| Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации Канд. юрид. наук. Минск, 1985. С.48-53.; см. также: Химичева Т.П. Указ. соч. С.45.
уголовной ответственности по делам частного обвинения (п.З ст.363 проекта). Уведомление предусмотрено во всех случаях, когда по заявлению или сообщению о преступлении отказывается в возбуждении уголовного дела (ч. | |
| Правовые и социально-психологические проблемы сочетания единоличных и коллегиальных начал в уголовном процессе Российской Федерации Нельзя также не учитывать, что далеко не все чувства и эмоции человека - носителя множества разных социальных ролей одновременно4 - возникают по поводу и в связи с обстоятельствами находящихся в производстве этого человека уголовных дел.
Собственные чувства и эмоции, как имеющие, так и не имеющие отношения к уголовному процессу, способны оказывать достаточно сильное влияние на поведение людей даже в том абсолютно нереальном случае, если бы человек мог действовать наедине с самим собою, изолированно от других людей. | |
| Судебная практика Верховного суда Российской Федерации в обеспечении прав личности в уголовном процессе | |
| Судебная практика Верховного суда Российской Федерации в обеспечении прав личности в уголовном процессе Существенным является разъяснение Пленума Верховного Суда СССР о том, что обеспечение участия другого защитника должно происходить при соблюдении права обвиняемого на персональный выбор защитника. При этом следователь или суд, допуская к делу нового защитника , несут обязанность создать ему необходимые условия для реального осуществления защиты и прежде всего -предоставить срок для ознакомления с материалами дела (см. | |
| Институт уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации - об изменении процедуры совершения тех или иных действий либо принятия решений, когда речь идет о целесообразности использования той или иной правоприменительной практики,
- о необходимости приведения ведомственного нормативно-правового акта, затрагивающего права человека, в соответствие с действующим федеральным законодательством и нормами международного права,
- об отмене необоснованно принятого решения и восстановления прав заявителя,
- об удовлетворении справедливых требований гражданина и соблюдении тем самым его законных прав и свобод. |
|
|
|
|
|
