| |
Оформить заказ покупки работы |
Подобные работы:
| Допустимость доказательств в уголовном процессе | |
| Допустимость доказательств как гарантия правосудия и прав личности в современном российском уголовном процессе So тяжком преступлении (ч.2 ст.303); те же действия, повлекшие тяжкие последствия (ч.З ст.303).
В 1997 году судами Российской Федерации по ч.2 ст.303 УК РФ осуждено 3 лица, в 1998 году - 2; по ч.З ст.303 УК РФ - в 1997 году обвинительных приговоров не состоялось, в 1998 году осужден 1 человек. | |
| Допустимость показаний подозреваемого в российском уголовном процессе В данном случае справедливо отмечает О.С. Самоходина, которая считает, что "Показания являются частью протокола допроса, осуществляемого на предварительном следствии, либо частью протокола судебного заседания, на этапе судебного разбирательства. Закономерно или ошибочно (как считают некоторые авторы) такое дублирование источников доказательств? Аналогичный вопрос возникает при соотношении источника "вещественные доказательства" и "протоколы следственных и судебных действий" . | |
| Проблемы собирания доказательств стороной обвинения в уголовном процессе России | |
| Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств в российском уголовном процессе В.Я.Чеканов предлагает составлять самостоятельный протокол с соблюдением требований ст.ст.141 и 142 УПК РСФСР, в котором должны быть записаны показания лица и результаты осмотра46.
Р.С.Белкин считает необходимым оформлять результаты выхода на место протоколом того следственного действия, элементы которого преобладают в данном конкретном случае47. | |
| Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе Туре указывалось, что "... законодатель предусматривает возможность производства данных действий лишь в целях закрепления следов преступления и установления лица, его совершившего. Иначе говоря, у казан н E>I е следствсЕЕЕЕЕле действЕЕЯ проводятся после того, как ОСЕЕОВЭЕЕЕЕЯ К возбужде-ЕЕШО уголовного дела уже установлены IE вынесено соответствуюЕЕЕее постановление. | |
| Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе 117 назревшей необходимости приведения содержания уголовно-процессуальныхнорм в соответствие принципу свободы оценки доказательств,
совершенствования механизма гарантий обеспечения независимости и
беспристрастности правоприменителя.
Следующим фактором, оказывающим значительное влияние на внутреннее убеждение, является правосознание. | |
| Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в российском уголовном процессе 1 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.Т.1.М.Д968.Ст.57.99 процесса эти материалы (кроме предметов) теряют свое первоначальное качество административно-процессуальных доказательств, становясь документами, которые закон разрешает получать для решения вопроса о наличии основания к возбуждению уголовного дела. | |
| Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России | |
| Признание доказательств недопустимыми в уголовном судопроизводстве | |
| Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве 1 Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. М., 1927. С. 103.2 См.: Мотовиловкер Я.О. Установление истины в советском уголовном процессе. Ярославль, 1974. С. 61.3 См.: Строгович М.С Указ. соч. С. 339.Придерживаясь такой точки зрения, можно прийти к выводу, что достоверность, истинность доказательств проверяется судьей через его же психическое состояние - убеждение. | |
| Достаточность доказательств в российском уголовном праве 0 прекращении дела по п.2 ст.208 УПК РСФСР. По её мнению, прекращение дела на основании п.2 ст.208 УПК РСФСР "ставит в сомнительное положение обвиняемого: фактически его причастность к преступлению недоказана, но возможность его причастности категорически не исключается". | |
| Показания свидетеля как источник доказательств в уголовном судопроизводстве Однако в вопросе о понятии и наименовании института освобождения лица от обязанности давать свидетельские показания нет единства: в науке
уголовного процесса существует проблема соотношения понятий "свидетельский иммунитет" и "свидетельская привилегия". К. | |
| Признание доказательств недопустимыми в российском уголовном судопроизводстве Подводя итог, мы можем заключить, что соблюдение требований закона в процессе расследования обеспечивает получение допустимых доказательств. Эти требования относятся к различным условиям допустимости, но только соблюдение совокупности всех условий позволяет оценивать доказательства как допустимые. | |
| Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве 2) включение циклического воспроизведения последнего звукового фрагмента (воспроизведение в режиме кольца), включение воспроизведения в режиме кольца позволяет многократно прослушивать неразборчивый фрагмент речи;3) замедление скорости воспроизведения в 2-4 раза, без искажения тональности голоса. | |
| Процессуальные и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве | |
| Проблемы возникновения, развития и формирования правил оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России Вместе с тем проблема судейского убеждения и основ его формирования является одной из дискуссионных в теории уголовного процесса. Спорность различных точек зрения проявляется уже в том, что нужно понимать под убеждением судьи и какова структура этого понятия. | |
| Использование криминалистический знаний при обнаружении и исследовании доказательств в административном процессе | |
| Изъятие предметов и документов как способ получения доказательств в административном процессе |
|
|
|
|
|
