вера должна была гарантировать силу и мощь Отечества. /Для либералов религия не играла столь значимой роли (вероятно, здесь сказалось влияние распространения атеизма в Европе). Отсюда и антагонизм либералы-консерваторы, хотя и то, и другое направление не было однородным, и по многим пунктам они приходили к некоторому единству.
5. Наибольший интерес общественности вызвала постановка задачи осуществления всеобщего начального обучения. Активному обсуждению были подвергнуты следующие аспекты проблемы:
• экономические возможности реализации всеобуча в короткие сроки. Имелся в виду не только финансовый расчет необходимых на это средств, но и сами источники финансирования (государственная казна, земства, сельские общества);
• отношение населения (в первую очередь крестьян) к образованию и грамотности вообще и к отдельным образовательным заведениям в частности;
• тип образовательных учреждений, который будет положен в основу формируемой школьной сети (церковно-приходская, земская школа, школа грамоты, училище МНП).
Большинство этих вопросов рассматривались в контексте понимания целей и задач народной школы.
6. Тесно связанным с всеобучем оказался вопрос о педагогических кадрах. Суть проблемы заключалась в острой нехватке квалифицированных специалистов, обусловленной низким экономическим, правовым и социальным статусом народного учителя. Поскольку всеобщее обучение требовало не только количественных, но и качественных изменений в деле народного образования, простым численным увеличением педагогического состава вопрос не мог быть решен. Качественное улучшение учителей (освоение новых методик, непрерывный процесс самообразования, накопление педагогического опыта и т.п.) могло произойти только после соответствующего изменения их материального и правового обеспечения со стороны государства и общества.
Следует также помнить, что требования к качествам народного учителя часто определялись, исходя из решения вопроса о целях обучения. 7. Т.о., проблемы начального народного образования интересовали и общественность, и периодическую печать. Решение вопросов "Чему учить?", "Как учить?", "Кому учить?" напрямую зависело от ответа на вопрос "Зачем учить?". Именно такая формулировка не позволяла прийти к единству в освещении проблем народного образования, несмотря на общую конечную цель: благополучие страны. Поскольку понимание благополучия различными политическими направлениями было различным, не совпадали и способы его достижения. Это и определило противоречия в трактовке проблем начального народного образования.
2. Периодическая печать как средство формирования общественного мнения о деятельности начальной народной школы2.1. Роль периодической печати как средства формирования общественного мнения в России в конце XIX - начале XX веков
Общественное мнение - это "оценочное отношение социальных общностей к вопросам, представляющим для них интерес, выраженное в их суждениях или действиях"1. Оно формируется на основе индивидуальных мнений об общественных проблемах в процессе межиндивидуального общения.
Печать как средство отражения, обсуждения и осмысления насущных потребностей и нужд общества играет большую роль в формировании общественного мнения. Во-первых, она способствует формированию индивидуальных мнений. При контакте с периодической печатью читатель чаще всего ищет подтверждения правильности собственных убеждений. Увеличение воздействия прессы на конкретного человека находится в прямой зависимости от его уровня образования. С другой стороны, для людей с низким уровнем образования периодическая печать является своего рода авторитетом, к чьему мнению необходимо прислушаться. К тому же она предоставляет готовое мнение для тех, кто по каким-либо причинам не способен сформировать его самостоятельно.
1 Сафаров Р А. Общественное мнение в системе советской демократии. - М., 1982. - С. 3.
Во-вторых, органы периодической печати в конце XIX века были ориентированы на определенный социальный слой. Следовательно, они одновременно отражали и формировали мнение отдельных социальных групп.
Вместе с тем возможности познакомить общество с мнением одной из них были ограничены, поскольку на различного рода съездах, собраниях, где происходил обмен мнениями, присутствовал ограниченный круг людей. Т.о., лишь пресса могла довести определенные идеи до людей с различным социальным положением. Даже в условиях строгой цензуры влияние прессы на общество оставалось весьма значительным.
Поскольку проблемы начального народного образования стали в конце XIX века одним из главных обсуждаемых в различных слоях общества вопросов, то теоретическое рассмотрение возможности периодической печати повлиять на формирование общественного мнения о земской начальной школе представляется важным и необходимым. При этом главное внимание предполагается уделить вопросам распространенности прессы среди различных социальных слоев, степени отражения текущих проблем общественно-политической жизни на страницах отдельных изданий, возможности свободно выражать свои мысли в печати (т.е. вопросам цензурной политики государства). Сами механизмы формирования общественного мнения о деятельности начальной народной школы, в т.ч. и через периодическую печать, будут рассмотрены в следующей части исследования.
При определении роли периодической печати в конкретно-исторический период важно учитывать такие факторы, как уровень грамотности населения, тираж периодических изданий и количество газет и журналов, приходящихся на душу населения, популярность отдельных типов периодической печати, цензурные ограничения, пути распространения прессы и т.д.
В первую очередь степень распространенности газетно-журнальной продукции зависит от овладения населением умениями и навыками восприятия печатного текста, иными словами - от уровня грамотности. При этом необходимо рассматривать грамотность и образованность как две различные категории. Далее мы будем иметь в виду, что грамотный человек лишь овладел техникой чтения, образованный же воспринимает информацию на уровне критического осмысления. В России, благодаря развитию начального
народного образования в 70-90-е гг. XIX века, процент грамотного населения значительно увеличился, и, согласно Всероссийской переписи населения, составил в 1897 г. 21,1%. Поскольку мы рассматриваем вопросы, связанные с земскими губерниями, а, следовательно, с Европейской Россией, то интересующий нас процент грамотности еще более возрастет и составит 22,9%. При этом грамотные мужчины дали 32,6%, а женщины - лишь 13,6%1. Т.о., в качестве потенциальных читателей теоретически можно рассматривать не более 1/3 населения земских губерний. Большая часть грамотных проживала в городах, значит, деревня в меньшей степени была подвержена влиянию периодики. Тем не менее, освободившееся от крепостной зависимости крестьянство было большой социально-политической силой, и, поскольку устной пропагандой охватить многомиллионное население, проживающее на огромной территории, не было возможности, к концу века роль печатной продукции на селе возросла. Об этом свидетельствуют и отзывы самих крестьян, и появление специальных "народных" изданий, нередко финансировавшихся из государственной казны.
Несколько иные цифры были получены Н.А. Рубакиным, крупнейшим дореволюционным исследователем читателей. На основе данных о грамотности новобранцев он подсчитал, что в 1886 г. процент читателей в России не мог превышать 27,8% населения, и даже в земских губерниях не мог подняться выше 30,4%. В 1896 г. этот показатель возрос для всей России до 40,2%, а для земских губерний - до 44,9%. Т.о., читателями могли стать 40-45 млн. человек . Однако остальная часть населения могла быть отнесена к категории "читателей из вторых рук", т.е. слушателей, и число читателей оказывалось большим, чем число грамотных людей.
1 Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. - СПб.: Блиц, 1995.- С. 327.2 Рубакин Н.А. Русские читатели и их обстановка. // "Вестник знания". - 1905. - № 1. - С. 178.
Соответственно росту числа потенциальных читателей увеличивались число наименований и тиражи периодических изданий. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона указывает, что в 1894 г. выходило 795
наименований газет и журналов, из них 391 - общего характера. 297 наименований издавалось в Петербурге, 104 в Москве, 394 в провинциальных городах1. Очевидно, что более половины периодических изданий выходило в Петербурге и Москве и оттуда рассылалось в провинцию. Данные профессора А.М. Золотарева подтверждают, что свыше 1/4 всех периодических изданий в государстве приходилось на Петербург, а на обе столицы - более 1/32. Т.о., значение столичной прессы было преобладающим.
Однако следует отметить и непрерывный рост активности провинциальных изданий. Некоторые газеты Поволжья ("Самарская газета", "Саратовский листок", "Астраханский вестник" и другие) оказались способны выдержать конкуренцию со столичной печатью. При этом около 40% провинциальной прессы составляли официальные издания ("Губернские Ведомости" и "Епархиальные известия")3, и лишь затем шли частные и земские. Во второй половине 1890-х гг. увеличилась численность земских изданий и усилилась их роль в жизни провинциального общества. Однако учредить единый общеземский печатный орган так и не удалось, несмотря на активность, проявленную при решении данного вопроса некоторыми земствами и общественными организациями.
Среди изданий общего характера насчитывалось 32 толстых журнала, 89 газет, 19 иллюстрированных журналов, 164 правительственных издания, 25 земских и городских печатных органов. Среди научной и специальной прессы были 14 наименований изданий, посвященных проблемам воспитания4.
1 Россия: Эшгдклопедический словарь. - Л.: Лениздат, 1991- С. 417-418.2 Золотарев А.М. Заметка о периодической прессе в 1902 г.// "Русский вестник".- 1903.- № 1- С. 262-263
- Глинский Б. Русская периодическая печать в провинции. // "Исторический вестник". - 1898. - № 1. - С. 329.
4 Россия: Энгщклопедический словарь. - С. 417-418.5 Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту. - М., 1991. - С. 15.
С 1860 по 1900 гг. суммарный тираж "толстых" журналов вырос с 30 до 90 тысяч экземпляров, а газет - с 65 до 900 тысяч5. Однако по показателям распространения периодики Россия по-прежнему значительно уступала европейским странам. "Нет другой страны в Европе, где периодических изданий было бы так мало, где они расходились бы в таком ничтожном
количестве экземпляров. Общее число журналов и газет в России - около 9 сот, в 7 раз меньше, чем в Германии, почти в 5 раз меньше, чем во Франции, почти в 4 раза меньше, чем в Англии. На 1 миллион жителей приходится периодических изданий в Швейцарии 230, Бельгии - 153, Германии - 129, Франции - 114, Норвегии - 89, Великобритании - 88, Испании - 68, Италии -51, Австрии - 49, Греции - 36, Сербии - 26, России - 9"1.
Представляется важным и рассмотрение вопроса о сословном составе читателей России, а также об их литературных предпочтениях. Каждое издание ориентировалось на определенный читательский контингент, что выражалось не только в методах и средствах подачи информации, но и в ее содержательном отборе. В свою очередь выбор определенного издания зависел от социального статуса человека, его политических пристрастий и материальной обеспеченности. Наиболее активными потребителями печатной продукции были представители образованных слоев общества: столичная и провинциальная интеллигенция, учащиеся, чиновники, помещики.
"Толстые" журналы с начала 1860-х годов объединяли людей со сходными политическими воззрениями и постепенно превратились в трибуны единомышленников. Непрерывная полемика журналов друг с другом позволяла читателю быстро определить "своих" и "чужих", после чего его доверие к "своим" одному-двум изданиям возрастало. Т.о., читатель вместе с журналом получал готовое мнение по всем актуальным проблемам и был избавлен от необходимости критического сопоставления различных точек зрения.
1 Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике. - СПб., 1895. - С. 12-13.2 Рейтблат А.И. Указ соч. - С. 40.
Число "толстых" журналов было достаточным для освещения основных оттенков политического спектра: около 10 наименований в год. В 1900 г. их суммарный одноразовый тираж составлял 90 тысяч экземпляров. А.И. Рейтблат отмечает, что большинство читателей таких журналов проживали в провинции. В публичных библиотеках в 1890-е гг. "толстые" ежемесячники составляли 5080% книговьщачи2.
Одной из причин популярности "толстых" журналов являлась публикация в них новинок художественной литературы. Вместе с тем они освещали важнейшие общественно-политические события в жанре хроники или обозрения, имели собственных аналитиков, известных в образованных кругах людей, ежемесячно публиковали большие проблемные статьи, нередко самостоятельно проводили социологические исследования. Именно этот тип периодической печати наряду с газетой имел наибольшую возможность повлиять на формирование общественного мнения по каким-либо вопросам.
Поскольку "толстые" журналы либеральной направленности ("Вестник Европы", "Русская мысль" и др.) огромное внимание уделяли земским делам, то они не могли оставить без внимания главное и любимое детище земств -народную школу. Благодаря непрерывной полемике между консервативной и либеральной прессой, консервативные журналы тоже не могли не прокомментировать интересующие либералов вопросы народного образования, хотя часто освещали их с иных позиций. Т.о., проблема земской школы, несомненно, была в числе вопросов, по которым "толстые" журналы стремились формировать общественное мнение. Наиболее популярными в 1890-е гг. были "Вестник Европы", "Русское Богатство", "Русская Мысль", а в консервативных кругах - "Русский Вестник".
"Русский вестник" отличался преданностью самодержавию, православию и одновременно откровенным антисемитизмом. Авторы этого издания не любили иносказательности и редко прибегали к "эзопову языку", а старались высказываться резко и определенно. В рассматриваемый период журнал, основанный М. Катковым, часто менял главного редактора (в 1891-95 гг. им был Ф.Н. Берг, с 1896 г. - Д.И. Стахеев, затем М.М. Катков, с марта 1902 г. -В.В. Комаров, который одновременно издавал газету "Свет"), что слабо отразилось на его общественно-политической направленности.
Журнал "Вестник Европы", редактируемый М.М. Стасюлевичем, был основан еще в 1802 г. Сохраняя либеральные традиции, он на протяжении многих лет возглавлял либеральную печать, но вместе с тем был достаточно
умеренным в своей критике. Он являлся одним из наиболее солидных ежемесячников с постоянным кругом читателей, что определяло его ровный тираж на протяжении длительного времени. Так, в 1870-х его тираж составлял 6000, в 1905 г. - 6400 экземпляров1. Цензоры в 1893 г. отмечали, что "журнал не позволяет себе переступать границ дозволенного, мирится с настоящим и критику правительственных мер ведет в спокойном, академически-доктринерском тоне"2.
Более радикальным изданием считался журнал "Русское богатство", который под редакцией Н.К. Михайловского (с 1892 г.) и В.Г. Короленко приобрел народнический характер, а со второй половины 1890-х гг. стал все более склоняться к легальному марксизму. Популярность журнала постоянно возрастала, что отражалось и на его тираже: с 2-3 тысяч он вырос до 14 тысяч экземпляров в год3.
Некоторые "толстые" журналы не имели ярко выраженной, устойчивой политической направленности, изменяя ее в соответствии с модными тенденциями.
Наиболее популярным журнальным жанром являлось обозрение, использовавшееся журналистами для формирования общественного мнения в определенном политическом духе. Обозрение концентрировало в себе главные идеи журнала, не было ограничено в выборе темы обсуждения, использовало наиболее удобные приемы и тон изложения. "Публицисты нашли в жанре обозрения чрезвычайно удобную форму беседы с читателем о том, что составляло общественную злобу дня"4.
1 Есин Б А. Русская легальная пресса конца ХГХ - начала XX века./ Из истории русской журналистики конца XTX-начала ХХвека.-М., 1973.-С. 43.2 РГИА. Ф. 777. Оп. 4. Д. 205. Л. 13.3 Есин Б.А. Русская легальная пресса конца XIX - начала XX века. - С. 33.4 Кременская И.К. Из опыта изучения жанра журнального обозрения.// Методика изучения периодической печати. Сб.статей. / Под ред. Б.И. Есина. - М.:МГУ, 1977.- С. 42.
Полуобразованные читатели, не имевшие достаточной подготовки для чтения публикаций "толстого" журнала (мелкие чиновники, купцы, мещане), предпочтение отдавали прессе, несущей информацию сенсационного и
развлекательного характера. Подобным требованиям отвечали иллюстрированные еженедельники - дешевые, универсальные и оперативно отражающие новости. В 1890 г. издавалось 29 наименований подобных журналов, в 1900 г. - уже 41, а их подписчики составляли около 500 тысяч человек1. Современники отмечали, что "газета, украшенная рисунками и выходящая раз в неделю, приобретает много подписчиков. Она проникает в такие уголки, где не возникла еще потребность в чтении серьезных книг и серьезных газет, и подготовляет эту потребность. Кроме того, она удовлетворяет естественному и разумному запросу в занимательном и полезном отдыхе"2.
Большинство еженедельников конца XIX века были аполитичными, почти не имели конфликтов с цензурой, в связи с чем рекомендовались для подписки в учреждения народного образования ("Родина", "Нива"), самоустранялись от борьбы за формирование общественного мнения.
А.С. Воронкевич. Русские иллюстрированные еженедельники в XIX веке.// Вестник Московского университета. - Серия 10.- Журналистика. -1984.- № 1.- С. 33. 5 "Русская мысль".- 1885.- № 1. - С. 99. 3 Рейтблат А.И. Указ соч. - С. 109.
В 90-е гг. XIX в. лидирующие позиции занимает газета. В 1900 г. их выходило 204 наименования с общим разовым тиражом 900 тысяч экземпляров3. Газеты различались не только по идеологической позиции, но и по ориентации на определенный социальный слой. Так, сложно представить, что газеты "Гражданин", "Русские ведомости" или "Московские ведомости" стал бы читать полуобразованный или малограмотный человек, поскольку в них часто встречались фразы на латыни или французском языке, естественно, без перевода. Это свидетельствует о том, что сама редакция ориентировала свое издание на образованную публику, для которой знание иностранных языков было обычным признаком хорошего тона. С другой стороны, газета "Сельский вестник" указывала на своего читателя не только названием, но и содержанием публикуемых материалов, едва ли не половину которых составляли письма крестьян с нехитрыми рассказами о жизни в том или ином уезде, а другую
половину - практические советы крестьянам по вопросам земледелия, животноводства и ремесла.
Большую популярность в 1890-е гг. имели дешевые газеты, ориентированные на малообразованные слои общества и содержащие примитивную информацию, нередко слухи и сплетни. Сами рабочие часто называли прессу типа "Московского листка" и "Петербургской газеты" "кляузницей", "сплетницей" и т.п. Характерным признаком таких газет являлось отсутствие материалов, которые могли бы вызвать претензии цензоров. Так, характеризуя основные направления периодических изданий в 1896 г., Совет Главного Управления по делам печати отмечал, что "уличная" газета "Петербургский листок" "тщательно избегает задевать власти"1, а цензоры Петербургского цензурного комитета в 1893 г. отмечали: "Особенно никакого либо характера газета эта не имеет"2.
1 рША. Ф. 776. Оп. 12. Д. 90. Л. 9.2 РГИА. Ф. 777. Оп. 4. Д. 205- Л. 5.3 В.П. Мещерский Мои воспоминания. 4. 3. (1881-1894 гг.) - СПб., 1912. - С. 116.
Из числа серьезных "больших" газет заметно выделялись среди прочих "Гражданин", "Московские ведомости" и "Русские ведомости". Два первых упомянутых издания представляли оплот консервативной мысли и нередко называли себя единственными в России подлинными консерваторами. Однако газеты значительно отличались друг от друга. "Московские ведомости" Грингмута обладали большей устойчивостью взглядов, были более аккуратны в своих высказываниях и комментариях. "Гражданин", издававшийся князем Мещерским, можно назвать скандальным изданием. Его отличительными чертами являлись погоня за необычностью, сенсационностью, ради чего можно было время от времени давать в газете материалы, противоречившие общей линии редакции. Сам Мещерский называл свое издание "барометром политической погоды", поскольку усиление либеральных настроений в обществе и ослабление порядка вызывали немедленное уменьшение тиража газеты и наоборот3. Известный исследователь дореволюционной периодической печати Б.А. Есин писал: "Газета Мещерского предоставляла
свои страницы самым оголтелым реакционерам, не гнушалась фальсификацией общественного мнения и неудивительно, что даже у части дворян Мещерский не встречал сочувствия и поддержки"1.
Некоторые современники признавали "Гражданин" даже более консервативным, чем "Московские ведомости". Очень хорошо это мнение прослеживается в скандальном фельетоне А.В. Амфитеатрова "Господа Обмановы", опубликованном в газете "Россия" 13 января 1902 г. (за этот фельетон газета была закрыта, а автор сослан в Минусинск). Глава семьи, "настоящий дворянин" Алексей Алексеевич Обманов (под этим именем популярный фельетонист рисовал самого Александра III), признавал единственный печатный орган - газету "Гражданин", и даже в "Московских ведомостях" видел земский дух, т.е. признаки либерализма.
1 Есин Б.А. Русская легальная пресса конца XIX - начала XX века. - С. 64.2 См.: "Русские ведомости". 1863-1913. Сб. статей. - M., 1913 - С. 19.3 Там же, с. 25.
"Русские ведомости" с 1864 г. стали выразителем идей либеральной части населения. Еще в 1875 г. Г.З. Елисеев, известный публицист, писал, что главное достоинство "Русских ведомостей" в их верности самим себе и последовательности во взглядах. "Держась твердо умеренно-либеральных воззрений, она никогда не изменяет им ни в ту, ни в другую сторону; она не старается завлекать читателя какими-нибудь случайными ультра-либеральными и радикальными выходками; но зато от нее не отдает никогда ни запахом постного масла, как от "Современных известий", ни запахом аракчеевщины, как от "Московских ведомостей", ни тем отвратительным и, большею частью, без всякой нужды заявляемым холопством, букет которых то и дело более или менее чувствуется во многих из наших газет" . Один из сотрудников газеты Александр Иванович Чупров в 1907 г. в письме к редактору "Русских ведомостей" Соболевскому отмечает такие достоинства газеты, как отсутствие потворства вкусам толпы, неиспользование "грязных" приемов завоевания популярности, компетентность сотрудников, дельность содержания, честность и искренность мнений . Среди отзывов, характеризующих "Русские
ведомости", заслуживает внимания мнение М.Е.Салтыкова-Щедрина. В письме к своему другу, доктору Н.А. Белоголовому, в августе 1884 г. он пишет: "Это единственный порядочный орган и притом со смыслом издающийся. Очень умеренный, но честный"1. Такая направленность обеспечивала газете относительно высокие тиражи и стабильную читательскую аудиторию.
Именно подобного рода газеты наряду с "толстыми" журналами наиболее определенно отражали позиции двух идеологических лагерей, и вместе с тем пытались оказать максимальное влияние на общество. Об этом свидетельствует не только незамедлительный отклик на все значимые общественные события, не только четко проводимый комплекс однородных идей, но и регулярная полемика с ведущими органами печати, стремление дискредитировать их мнение, уличить в неточности изложения фактического материала и тем самым подорвать доверие к ним со стороны читателей, сохранив тем самым единство своих идейных сторонников.
Среди малообразованной публики огромной популярностью пользовались газеты "Сельский вестник" и "Свет".
"Русские ведомости". 1863-1913. - С. 44. 2 Есин Б.И. Путешествие в прошлое. - M., 1983. - С. 65-66.
"Сельский вестник" издавался Министерством внутренних дел еженедельно с 1881 г. как приложение к "Правительственному вестнику". Его бесплатно рассылали волостным правлениям, губернским и уездным исправникам. Газета отличалась очень низкой подписной ценой - 1 рубль в год с доставкой через волостные правления и 1 рубль 20 копеек с почтовой доставкой. Другие газеты стоили в среднем от 7 до 14 рублей в год. В 1889 г. "Сельский вестник" имел 14 тысяч подписчиков, в 1900 г. уже 70 тысяч2. Эти показатели говорят о необыкновенной популярности газеты, в основном среди крестьян. "Сельский вестник" должен был укреплять верноподданические и религиозные чувства в крестьянской среде. Т.о., был найден новый способ влияния государственной власти на общественные настроения с помощью издания прессы для массовой аудитории.
Издаваемая Комаровым газета "Свет" была наиболее популярной среди массовой реакционной печати. Благодаря дешевизне ее тираж в 1890-е гг. также достигал 70 тысяч экземпляров в год1.
В конце XIX - начале XX вв. обращают на себя внимание радикальные социалистические издания, чаще всего печатавшиеся за границей и затем нелегально распространяемые в России. Среди них в первую очередь необходимо назвать газету социалистов-революционеров "Накануне", вьгеодившую с 1899 г., и "Искру", печатный орган РСДРП, вышедший в свет впервые в декабре 1900 г. Для них освещение проблем народного образования отнюдь не было приоритетным, к тому же эти газеты не могли охватить широкие слои населения, а потому их роль в формировании общественного мнения была значительно меньше, чем у легальных российских изданий. Правда, тираж "Искры" колебался от 6 до 8 тысяч экземпляров, а отдельные номера перепечатывались и в подпольных типографиях на территории России2. Однако возможности легального распространения газеты отсутствовали, что в целом снижало ее популярность и степень влияния на население.
