Сравнение численности люцернового клопа на поливных и неполивных участках позволило установить, что заселенность богарных участков оказалось в 1,5-2 раза выше.

На поливных участках по численности преобладает полевой клоп. Количество его на 100 взмахов сачком было в 1,2-1,4 раз больше, чем люцернового. В годы с очень влажной весной и сухим жарким летом численность люцернового клопа была низкой как на богарных, так и поливных участках. Заселенность люцерны этим вредителем была в 8,9 раза больше на богарных и в 14 раз меньше -на поливных участках, чем полевого клопа.

5.1.2. Влияние укосов и других агротехнических приемов на численность вредителей

В комплексе защитных мероприятий посевов люцерны от вредных организмов профилактические, организационно-хозяйственные и агротехнические методы ограничения распространения и вредоносности фитофагов имеют особенно важное значение в связи

с негативным воздействием пестицидов на опылителей. На основании этого в исследованиях мы остановились на анализе главных абиотических и биотических факторов, ограничивающих основных вредителей люцерны в условиях Кубани. Более подробно результаты представлены для тех из них, которые не требуют специальных затрат, не трудоемки и полностью согласуются с принятой в зоне технологией выращивания люцерны на семена.

Основной целью агротехники в любой технологии по выращиванию сельскохозяйственных растений является создание неблагоприятных условий для размножения главнейших вредителей. Ее можно успешно решать, если рационально использовать отдельные приемы в технологии возделывания культуры и дополнительно проводить некоторые из них с целью защиты растений (Павлов, Чумаков, Шек, 1981).

Одним из важных агротехнических приемов в выращивании семян люцерны является выбор срока укоса, с которого можно было бы получить наиболее высокий урожай семян люцерны. Своевременный укос травостоя значительно влияет на численность вредителей, а также на другие факторы, определяющие семенную продуктивность люцерны.

Несмотря на значительное количество работ по этому вопросу, литературные данные об эффективности разных сроков укоса люцерны носят весьма противоречивый характер, требуют детального анализа и экспериментальной проверки в каждом регионе.

В работах Е.М. Соболевой (1957), М.В. Лупашку (1973), А. Бай-рамова (1968) имеются указания о том, что для получения высококачественного урожая семян люцерны большое преимущество имеет первый укос. По мнению же X. Абдуллаева (1969) и Т. Гулова (1977), для условий Таджикистана, люцерну первого укоса целесообразно использовать на сено, а второго - на семена.

И.Г. Сулимовский (1958) считает, что путем скашивания первого травостоя на сено не всегда можно избавиться от вредителей на семенниках. Это возможно лишь в том случае, когда семенники второго укоса расположены изолировано от семенников первого укоса и фуражных массивов. Он отмечает, что пространственная изоляция (в 1-2 км) новых летних посевов от старых люцернищ может в первые один-два года совершенно исключить необходимость проведения химической борьбы с некоторыми вредителями.

При этом затраты хозяйства, связанные с подкашиванием, вполне окупаются зеленой массой. Л.П. Вербицкая (1981), Д. Агре и Е. Дубиневич (1978) уточняют, что оптимальным сроком подкоса является период ветвления - начало бутонизации.

В условиях Краснодарского края укос фуражной люцерны необходимо проводить в фазу бутонизации, так как в этот период растения содержат наибольшее количество протеина, каротина, минеральных и других веществ (Иванова и Гринкина, 1977).

Ю.Д. Зыков (1962) также приходит к выводу о том, что для предотвращения процесса израстания семенной люцерны, первый укос ее необходимо производить в ранние сроки вегетации, не позднее фазы бутонизации.

По сообщению П.И. Шумаковой (1949), подкос семенной люцерны в ранний период (до начала бутонизации), как агротехнический прием, дает хорошие результаты в борьбе с комплексом вредителей и засоренностью посевов. Но в засушливый период подкос может привести к снижению урожая семян люцерны. Поэтому этот вопрос в Алтайском крае остается нерешенным. Автор предлагает в борьбе с люцерновой совкой практиковать широкорядные посевы, междурядные культивации, тщательную прополку люцерны до начала лета бабочек, а также выпуск трихограммы.

Е.М. Соболева (1957) указывает, что люцерну на сено надо

скашивать в период цветения, так как в это время уничтожается основная масса вредителей. Кроме того, в этот период хорошо сохраняется корневая система и обеспечивается высокий урожай сена высшего качества.

По мнению Е.И. Ростовцевой (1967) и М.И. Тарковского (1974), скашивание люцерны на сено необходимо проводить в период между полной бутонизацией и появлением первых цветков с тем, чтобы не допускать окрыления люцернового и свекловичного клопов, листового люцернового долгоносика, цветочного и почкового комариков, люцерновой совки и других вредителей.

А.Н. Колобова (1953) считает, что подкос люцерны нужно проводить во время цветения, когда идет массовая яйцекладка различных вредителей, в том числе и чешуекрылых.

В условиях Азербайджана, отмечает З.С. Родионов (1927), скашивание люцерны в определенные сроки развития вредителя, видимо можно считать одной из лучших мер борьбы с люцерновой огневкой.

Интересные сообщения сделаны Ф.Л. Познорихиным (1961) и Е.И. Ростовцевой (1967). Они считают, что скашивание на сено на низком срезе (6-8 см) в критические для вредителей сроки (бутонизация - начало цветения) исключает возможность докармливания личинок - клопов, листового долгоносика и листогрызущих совок.

С этой же целью, как указывает Р.Д. Насырева (1977), своевременно убирают и удаляют с поля зеленую массу. Это высказывание подтверждается исследованиями В.П. Поповой (1965) в Болгарии, которая считает, что скошенные растения, исключающие дальнейшее развитие вредителей, вызывают их миграцию или гибель.

Е.Е. Кутеладзе и В.Т. Пыхова (1980) делают вывод о том, что летние посевы в меньшей степени страдают от вредителей и практически не зарастают сорняками. Создается разрыв между массо

вым расселением вредителей и появлением всходов.

В литературе имеются некоторые разногласия и в отношении длительности использования люцерны на семена по годам. Так, Т.А. Анциферова (1979) отмечает, что на люцерне третьего года жизни наибольшая численность диких опылителей, поэтому есть основание для семенных целей оставлять именно эту люцерну.

В условиях Чехословакии, ученые рекомендуют оставлять на семена люцерну четвертого года использования. З.К. Беде (1979) считает, что наиболее удачны для получения семян посевы второго и третьего годов использования.

По данным А.В. Заговора (1958), люцерну семенного назначения необходимо использовать только один год, не оставляя ее на следующий год даже для сбора сена. В подтверждение этому высказыванию Е.П. Ковальский (1977) приводит данные о том, что использование посевов на семена в течение 2-3-х лет способствует массовому накоплению вредителей.

Т.М. Стоковская, Л.Г. Серветник и Л.Г. Бойко (1977) делают заключение о том, что в энтомологическом отношении на семена выгоднее оставлять посевы люцерны первых лет жизни.

В Венгрии, как сообщают М. Макаров, Г. Манингер, 3. Маса-рош (1965), в широкорядных посевах люцерны, в борьбе с гусеницами люцерновой совки, эффективно используются корытообразные ловушки, навешенные на трактор.

И.В. Васильев (1902) и Н.М. Кулагин (1930) пришли к выводу, о том, что наиболее действенной мерой борьбы с гусеницами люцерновой совки является организация приманочных посевов шалфея и донника с последующей обработкой инсектицидами.

В.Н. Щеголев (1937) отмечает, что большое значение имеют оградительные канавки при очаговом распространении вредителей и миграциях гусениц лугового мотылька и различных видов совок.

По данным И.Г. Сулимовского (1958), на чистом посеве люцерны гусениц люцерновой совки бывает больше, чем на посеве под покровом проса, а других вредителей (фитономус, тихиусы и клубеньковые долгоносики) - меньше. Несмотря на высокую эффективность агротехнических и организационно-хозяйственных мероприятий, многие исследователи для борьбы с вредителями на семенниках люцерны предлагают биологический метод.

Факторы, влияющие на изменение численности популяций клубеньковых долгоносиков, весьма разнообразны. Значение каждого их них может быть различным по отношению к отдельным видам и определяться влиянием экологической обстановки, в которой развивается тот или иной вид. К числу таких факторов должны быть отнесены, прежде всего, метеорологические (особенно влажность и температура воздуха), почвенные условия, биотические факторы (в первую очередь, паразиты животного происхождения) (Петруха, 1969).

Клубеньковые долгоносики очень чувствительны к изменению влажности. Особенно чувствительны к ней яйца вредителя, развитие который происходит при оптимальной влажности 100 % (Красутская, 1970). Для развития личинок и куколок влажность почвы должна быть менее 70-80 % от полной влагоемкости. Следовательно, изменение условий развития клубеньковых долгоносиков в почве должно приводить к существенным колебаниям численности вредителя. Поэтому одним из приемов, способствующих снижению численности долгоносиков, является проведение агротехнических мероприятий, создающих условия, неблагоприятные для массового размножения вредителя.

На основании анализа динамики популяции клубеньковых долгоносиков, в наших ранних опытах (1972-1974 гг.) установлена зависимость численности вредителя в конкретных климатических условиях от количества выпавших осадков, влажности воздуха и почвы.. Особенно важны высокая влажность почвы и количество вы

павших осадков в периоды развития личинок и куколок, которые в годы исследований наблюдались в мае-июне.

В последующие годы (1974-1976 гг.) нами проведено изучение влияния сроков укосов семенной люцерны на состояние влажности почвы и численность клубеньковых долгоносиков. Наблюдениями велись на опытно-производственных посевах семенной люцерны кафедры кормопроизводства Кубанского ГАУ в колхозе "Заветы Ленина" Северского района (предгорная зона), где почвы представлены слитым черноземом.

Укосы люцерны проводились в фазы ветвления, бутонизации и цветения. В контроле укос растений не проводился.

В результате проведенного исследования установлено влияние сроков укосов семенной люцерны на показатели влажности почвы. В контроле, где укос растений не проводился, колебания влажности почвы составляли 60-80 % от ППВ. В период массового окукливания личинок ситонов - со 2 декады мая по 1 декаду июня - влажность почвы не опускалась ниже 60 %. Это создавало благоприятные условия для прохождения фазы куколки и дружного выхода отродившихся жуков из почвы.

В результате укосов растений люцерны изменяется также микроклимат припочвенного слоя, что сказывается, в свою очередь, на влажности почвы. Наиболее существенные изменения влажности почвы наблюдались в варианте, где подкос растений проводился в фазу ветвления. Так, в период массового окукливания личинок влажность почвы опускалась до 47 % от ППВ, за счет интенсивного испарения влаги на уплотненной почве после укоса, что оказывало губительное действие на вредителя.

Выход жуков из почвы в варианте с подкосом в период ветвления начался раньше, чем в контроле (без укоса). Объясняется это, видимо, тем, что неблагоприятные условия способствовали ускоре

нию прохождения личиночной стадии вредителя. Наблюдалось также существенное снижение численности вышедших из почвы жуков клубеньковых долгоносиков. Например, в 3 декаде июня среднее количество жуков на 100 взмахов сачком в варианте с подкосом было более чем в 2 раза меньше, чем в контроле. При раскопках в зем-лянных "колыбельках" находили мертвых жуков.

Проведение укоса растений семенной люцерны в фазы бутонизации и цветения оказывает менее существенное влияние на изменение влажности почвы в период окукливания и выхода отродившихся жуков на поверхности почвы (рис. 50). В обоих вариантах до первой декады июля влажность почвы на глубине 0-2 см не опускалось ниже 60 % от ППВ. Некоторое снижение численности жуков клубеньковых долгоносиков в этих вариантах по сравнению с контролем можно объяснить миграцией последних на другие поля в период проведения укоса растений.

Таким образом, агротехнический прием - укос семенной люцерны в фазу ветвления растений - существенно снижает численность клубеньковых долгоносиков на слитых черноземах. В технологии возделывания семенной люцерны этот прием также играет существенное значение, так как способствовал увеличению урожайности семян в среднем на 0,3 ц/га по сравнению с контролем.

Нами также изучено влияние укосов люцерны в различные фазы вегетации на изменение динамики численности тихиусов (рис. 50, табл. 24). Опыты были заложены в 4-кратной повторности, площадь каждой делянки 1 га. Подкосы проводили в фазу ветвления, бутонизации и цветения.

Вопросы влияния подкосов семенных участков на численность жуков и их вредоносность изучала небольшая группа исследователей (Завгода, 1956; Иванова, 1958 и др.), у которых результаты опытов противоречивы. Отрицательные данные в опытах с подкосами

m а

с о

В .*

° и

О4 _

п ю

9* О

О О

И °

л g

Укос в фазу бутонизации (2-йукос)

m а

С о

В Л

Й ¦*>

о4

Я ч

влажность почвы;

- количество жуков

А.В. Заговора (1956) в Харьковской области. Опытами Р.В. Ивановой (1958) показано, что в незасушливые годы подкашивание семенной люцерны в фазы ветвления - начала бутонизации в условиях Воронежской области является не только фитосанитарным средством борьбы с тихиусами, но и имеет важную агротехническую значимость как прием значительного повышения урожайности семян.

Нами выявлено, что укос семенной люцерны в фазу цветения приводит к увеличению жуков тихиусов, максимальное количество которых в этот период составило 440 особей на 100 взмахов сачком. В контроле (без подкоса) максимальное число жуков не превышало 190 особей, то есть было в 2,3 раза меньше, чем на варианте с подкосом в фазу цветения (табл. 24).

Таблица 24

Влияние укосов люцерны на численность Tychius flavus Beck, и урожай семян люцерны. Северский р-н, 1975-1976 гг.

Вариант (фаза вегетации)

Максимальное количество жуков на 100 взмахов сачком

Урожайность семян, ц/га

Контроль (без подкоса) Ветвление Бутонизация Цветение

190 350 365 440 1,421,71 0,17 0,00

Укос, проведенный в фазу бутонизации, также способствовал накоплению тихиусов, особенно, если поля-резерваторы расположены рядом. В этом варианте на участках семенной люцерны жуков было в 15 раз больше, чем на контроле и в 12 раз меньше, чем на делянках с подкосом в фазу цветения.

Из представленных в табл. 24 данных видно также, что урожайность семян люцерны в основном зависит от численности вредителя и при наличии более 365 особей на 100 взмахов сачком урожая практически получить не удалось. Но если укосы люцерны проводятся в фазу ветвления, то на семенных участках создаются менее бла

гоприятные условия для концентрации жуков семеедов, а именно, во время активного лета жуков отсутствует источник питания, во-вторых, наблюдается разобщение периода откладки яиц тихиусов с фазой плодоношения люцерны.

Что касается влияния укосов на численность других доминантных вредителей люцерны, то необходимо отметить, что подкос в фазу ветвления снижает численность многих вредителей - люцерновых комариков, тлей, клопов-слепняков, фитономуса - в 1,5-33,3 раза (прил. 42-44).

Известно, что такие агротехнические приемы как боронование и дискование являются важными элементами технологии возделывания люцерны. Учитывая особенность повреждений личинками люцернового апиона - слабую удерживаемость поврежденных почек в области корневой "шейки", нами было проведено изучение влияния этих приемов обработки почвы на старовозрастных сплошных посевах люцерны на численность жуков в ранневесенний период. В результате учетов и наблюдений установлено, что на тех полях, где было проведено дискование и боронование в 2-3 следа, численность жуков люцернового почкоеда и других вредителей снизилась в 2 раза по сравнению с контролем. Особенно эти агроприемы эффективны в ранневесенний период.

Таким образом, выращивание семенников на люцерновых посевах (с учетом видового состава вредителей), 3-4-кратное боронование и дискование в февральские оттепели с последущим повторением этих приемов в ранневесенние периоды в комплексе существенно влияет на численность зимующих вредителей люцерны.

Для повышения семенной продуктивности важное значение имеют способы посева с точки зрения привлечения опылителей (табл. 25).

С другой стороны, численность и вредоносность фитофагов в сплошных и широкорядных посевах не одинакова. Так, например,

численность и вредоносность желтого тихиуса на широкорядных посевах всегда высока, и наоборот, на рядковых-сплошных посевах численность тихиуса в 3-5 раз меньше.

Таблица 25

Влияние способа посева люцерны на численность н вредоносность доминантных видов фитофагов. АОО "Ясенское", Ейский р-н, 1989-1992 гг.

Способ посева Год жизни посева Количество вредителей, экз./кош. Поврежденность семян личинками, % Урожайность семян, ц/га

тихиус фитономус (лич.) клопы-слепняки люцерновая толстоножка тихиус люцерновая толстоножка клопы-слепняки всего

Широкоряд- 2 100 58 20 22 7,2 4,9 1,5 13,6 5,8 ный (70 см) 3 196 61 30 28 8,9 6,1 2,9 17,5 3,5 4 300 95 55 74 14,2 7,9 3,1 25,7 2,5 Обычный ряд- 2 15 80 60 68 1,2 6,4 2,8 10,4 3,2 ковый (15 см) 3 50 130 79 74 3,6 7,8 3,9 24,3 2,5 4 113 140 120 119 9,2 9,7 5,4 24,3 1,8 Нами изучался вопрос о поражаемости генеративных органов люцерны доминантными вредителями на полях 2-4-х годов использования (табл. 26).

Таблица 26

Поврежденность (%) генеративных органов вредителями при длительном возделывании люцерны на семенные цели. АОО "Ясенское", Ейский р-н, 1989-1991 гг.

Вредитель Год жизни люцерны

2-й 3-й 4-й Miridae 23,8 48,4 70,2 Ph. variabilis Hbst. 6,4 13,8 56,8 Т. flavus Back. 15,3 34,5 48,7 Bruchophagus roddi Guss. 4,4 16,4 23,4 Apion aestimatum Fst. 50,2 22,1 18,4 Установлено, что наименьшая поврежденность генеративных органов люцерны вредителями наблюдается на посевах 2-го года

жизни, на которых процент повреждений составляет 4,4-23,8 % за исключением A. aestimatum - 50,2 %.

Следовательно, на семенные цели необходимо оставлять люцерну второго года жизни, с учетом почвенно-климатических условий региона и видового состава фитофагов.

5.1.3. Влияние удобрений и рострегудяторов на численность вредителей

В настоящее время в отечественной и зарубежной литературе имеется достаточно сведений о действии удобрений на вредителей сельскохозяйственных культур (Струков, 1963; Мегалов, 1967; Са-мерсов, 1976; Возов, 1975 и др.). Так, опрыскивание 15%-ным раствором мочевины растений озимой пшеницы вызывает гибель клопов на разной стадии их развития (Возов, 1975). По Н.А. Дубровской (1970), внесение фосфорно-калийных удобрений уменьшает численность злаковых клещей и трипсов на зерновых.

На основании многочисленных экспериментов В.А. Мегаловым (1965) доказана возможность снижения численности и вредоносности капустной тли и капустной белянки при подкормке растений капусты фосфорно-калийными удобрениями. По данным В.М. Афониной (1970), фосфорно-калийные подкормки цветов приводили в большинстве случаев к меньшему заселению растений тлями по сравнению с азотными.

Сведений о влиянии удобрений на численность вредителей люцерны в научной литературе очень мало (Соболева, 1957; Akeson at al., 1969; Lang, Veverka at al., 1987). Так, W. Akeson с соавторами (1968) приводят данные о том, что азотнокислые калий и аммоний действуют на клубенькового долгоносика как антифиданты и являются отчасти причиной устойчивости донника (сем. бобовых) к этому вредителю.

Поэтому нами был заложен опыт по выявлению зависимости

численности основных вредителей и их вредоносности, а также урожайности семян люцерны от внесенных доз удобрений.

Исследования проводились в течение 1992-1994 гг. в ОПХ КНИИСХ. Почва участков - выщелоченный малогумусный сверхмощный чернозем. Мощность гумусового горизонта 160 см. Содержание гумуса в пахотном слое 3,0-3,7 %, на глубине 140-150 см оно уменьшается до 1,0-1,5 %.

Среднее содержание N - NO3 в 30 см слое почвы 7,2 мг/кг почвы, Р2О5 и К2О соответственно по 23,2 и 29,4 мг/100 г почвы.

По механическому составу почва относится к илово-пылеватым глинам с содержанием физической глины в верхнем горизонте около 66 %. Механический состав однороден по профилю. Структура изменяется от комковато-зернистой до комковато-глыбистой.

Во второй год жизни травостоя в период его весеннего отрастания (в третьей декаде марта) удобрения вносились поверхностным способом с последующей заделкой их в почву боронами "ЗИГ-ЗАГ". Боронование проводилось в двух направлениях (вдоль и поперек рядков люцерны). Использовались семена люцерны синегибридной сорта Славянская местная. Учетная площадь каждой делянки 20 м2, повторность опыта 4-кратная. Учеты проводились кошением стандартным энтомологическим сачком. Схема опытов приведена в нижеследующих таблицах.

Анализ данных учетов численности основных вредителей люцерны в первом укосе показывает, что количество насекомых на фоне различных доз удобрений было неодинаковым (табл. 27). Так, например, максимальное количество личинок фитономуса (24 экз. на 25 взмахов энтомологическим сачком) было в вариантах с внесением Рбо, Рбо Кбо - 24-25 экз.; N60 Рбо - 28 экз.; Neo Кво - 30 экз., то есть в 1,5-1,8 раза больше, чем в контроле. Максимальная урожайность лю

церны (0,61 ц/га) получена в варианте с внесением Рбо, где численность вредителя - 24 экз. - была меньшей по сравнению с вариантом Ибо Кбо (0,41 ц/га) при численности 30 экз. на 25 взмахов сачком.

На участке с повышенным содержанием NPK (NeoPeoKeo, N60P120K60 и N60P120K120) численность личинок фитономуса была на уровне контроля и урожайность семян была максимальной (0,64- 0,70 ц/га).

Противоположная закономерность связи между численностью вредителя и внесенными удобрениями наблюдалась и при учетах жуков клубеньковых долгоносиков. Наибольшая плотность ситонов -40-43 экз. на 25 взмахов, что в 1,9 раза выше контроля, была в вариантах с повышенной дозой NPK. Аналогичная закономерность сохранялась в отношении апионов и люцернового клопа.

При подсчете общей численности насекомых по вариантам оп

ределяли, что максимальная численность основных вредителей люцерны (фитономусов, ситонов, апионов, тихиусов, клопов) - в 1,2 раза больше, чем в контроле - была на фоне NPK с повышенными дозами N60P120K120.

Во втором укосе влияние удобрений на численность основных вредителей люцерны семян прослеживается более четко. Прежде всего, это проявилось в отношении группы насекомых с колюще-сосущим ротовым аппаратом (клопы, тли). Например, на фоне повышенных доз удобрений ИбоРбоКбо + Neo, N60P120K60 и N60P120K120 наблюдалось уменьшение численности сосущих вредителей и увеличение урожайности семян люцерны с 0,41 ц/га до 0,47 ц/га (табл. 28).

Уменьшение общей численности насекомых на фоне NPK происходило за счет тлей, полевого клопа, люцернового клопа и их личинок.

На основании наблюдений и учетов можно сделать вывод, что внесение Рбо снижало численность личинок фитономуса и повышало

урожайность семян люцерны. Наибольшая численность клубеньковых долгоносиков, апионов, люцернового клопа отмечалась в первом укосе в вариантах с повышенным внесением NPK, что приводило к увеличению общей численности насекомых на люцерне.

Во втором укосе на фоне NPK наблюдалось уменьшение численности насекомых с колюще-сосущим ротовым аппаратом.

В лабораторных условиях нами определялась биомасса стеблей и процент семян, поврежденных личинками тихиусов. Пробы были взяты из соответствующих делянок, обработанных препаратами.

Все испытанные нами препараты (табл. 29) увеличивают биомассу стеблей. В контроле 25 стеблей весили 400 г; прибавка 50 г отмечена в вариантах, где растения обрабатывались ДГ-4093, ДГ-702, ДГ-009, молибденовой кислотой, на 100 г - при обработке лю-цисом, на 130 - фумаром, на 150 - борной кислотой и 200 г - гиб-берсибом, фенилантропилатом меди и антропилатом железа.

В результате анализа поврежденных и неповрежденных семян нами установлено, что наименьший процент (5-8 %) поврежденных

семян отмечен в вариантах с применением фумара, ДГ-4093, ДГ-702, ДГ-009 и люциса.

В этих вариантах наблюдался и наибольший урожай семян люцерны (7,79 и 7,02 ц/га), а прибавка соответственно была 2,99 и 2,72 ц/га. Очевидно, это явление объясняется тем, что эти препараты проявляют репеллентное или интифидантное действие.

Таким образом, лучшие результаты по всем показателям получены при обработке семенников люцерны препаратами фумаром и люцисом, которые снижали вредоносность личинок желтого тихиуса в 3,6-5 раз.

5.2. ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ в ЭКОЛОГИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ ЛЮЦЕРНЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ

Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур основан на использовании природных паразитических и хищных насекомых, грибных, бактериальных, вирусных микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности. Как правило, биологические средства защиты обладают узкой избирательной способностью, тем самым не наносят ущерб человеку и окружающей среде. Биологические средства можно применять против всех вредных организмов, поскольку они не являются чужеродными для природы.

Наибольшее распространение из паразитических и хищных насекомых получил яйцепаразит трихограмма. На табаке в борьбе с озимой совкой применяют выпуск на поля трихограммы в количестве 20-50 тыс. (в Молдавии) и 30-80 тыс. (в Средней Азии) особей в 50 местах на 1 га в два срока: в начале и в период массовой откладки яиц вредителя. Зараженность яиц совки трихограммой может достигать 96-100 %. В США успешно осуществляется борьба с разными видами тлей в полевых условиях с помощью семиточечной божьей коровки. Так, за сезон одна ее личинка на табаке уничтожает 300-600, а имаго около 2000-3000 особей тлей. Колонизацию про

водят раз за сезон, норма выпуска 4-20 тыс. жуков на 1 га (Disart, 1986; Дерябин, 1988; Гринберг и др., 1989).

Для ограничения численности табачного трипса на табаке успешно используют хищного клеща Amblyseius sp. Так, на Крымской ОС табаководства изучена эффективность хищника Amblyseius mackenziei Sch. Et Pr. Норма выпуска хищника 5-10 и 20-30 самок на растение. Через 25 дней достигается достаточно высокая (до 90 %) эффективность применения энтомофага, также в 10-30 раз уменьшается степень поражения табака ВБТ (Тряпицын, Здоровец, 1990).

Наряду с классическим биометодом, все более широкое применение находят биопестициды, в частности биоинсектициды. Они включают в себя препараты на основе энтомопатогенных нематод, микоинсектициды, бактериальные и вещества растительного происхождения. Биопестициды не являются заменителями химических пестицидов. Они используются на ранней стадии вегетации культур с целью торможения у фитофагов резистентности к химическим препаратам.

В результате многолетних исследований ВИЗР на основе энтомопатогенных нематод вида Steinernema carpocapsae, st. Agriotes создан новый биологический препарат Немабакт. Он зарегистрирован на ряде культур (декоративные, смородина и капуста) как средство борьбы с насекомыми (Данилов, 1998). Значительную группу биоинсектицидов представляют бактериальные и грибные препараты. Так, на основе серотипов бактерии Bacillus thuringiensis в России и за рубежом созданы разнообразные бакпрепараты - энтобак-терин, дендробациллин, битоксибациллин (БТБ), инсектин, дипел, токсобактерин, экзотоксин, бактоспеин, лепидоцид, БИП и др. Из микопестицидов наиболее широкое применение нашли биопрепараты на основе энтомопатогенных грибов двух видов - Beauveria

bassiana (Bals.) Vuill. и Verticillium lecanii (Zimm.) Viegas. В промышленных масштабах в России производятся боверин, вертициллин, за рубежом - микотал, вертолек, боверол и боверосил. С их помощью осуществляется успешная борьба примерно с 80 видами вредных насекомых (Соколов и др., 1994; Митина, Павлюшин, 1997).

Продукты жизнедеятельности актиномицетов (авермектины) получают путем культивирования штаммов - продуцентов Streptomyces spp. Наиболее изученным из них является абамектин (авермектин В1). На основе актиномицетов производят биопрепараты алейцид, вертимек, индоцид, спиносад, фитоверм, фитохим и др. Они оказывают на фитофага нервно-паралитическое или стерилизующее действие, а также индуцируют нарушение их гормонального статуса. На табаке в настоящее время против хлопковой и табачной почковой совок используют абамектин. Его эффективность достигает 85 %. Эффективность разработанного ВИЗР препарата индоцид (экстракт культуральной жидкости актиномицетов Streptomyces spp.) в условиях Краснодарского края, против тлей и трипсов на овощных культурах составляет 53-90 % (Павлюшин, 1998; Christie, Wright, 1990; Zhang et al., 1996).

Современные подходы к теоретическому обоснованию фитоса-нитарной оптимизации агроэкосистем должны учитывать важнейшее значение таких биотических элементов как популяции энтомоа-карифагов, энтомопатогенов и микробов-антагонистов (Новожилов, Захаренко и др. 1993; Соколов, 1995; Зубков, 1995 и др). Однако, по мнению В.А. Павлюшина (1995), для достижения стабильности в фи-тосанитарной обстановке и получения гарантированного защитного эффекта необходимо внесение в агроценозы биопрепаратов и мас-соворазводимых энтомофагов.

Разработанная А.А. Жученко (1994) концепция стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства предполагает, что

 Содержание     Получить работу