В системе отношений между областным инвестиционным фондом и сельскохозяйственными предприятиями, необходимо также предусмотреть участие фонда, на определенных условиях, в производстве сельскохозяйст
венной продукции, например участие в производстве при внедрении прогрессивной техники. Взаимоотношения фонда с покупателями произведенной хозяйствами сельскохозяйственной продукции, поставленной в счет оплаты приобретенной техники должны базироваться на предварительно заключенных контрактах, в которых оговаривается конкретный вид продукции, ее количество и качество. При этом предполагается, что перерабатывающие предприятия, являющиеся владельцами акций в данном фонде, будут иметь неограниченную возможность использования поставленной в счет оплаты приобретенной техники сельскохозяйственной продукции, развивая тем самым в Амурской области товарное кредитование.
Последствия создания областного инвестиционного фонда, занимающегося инвестированием перевооружения технической базы сельхозтоваропроизводителей области, будет заключаться в том, что он являясь цивилизованным регулятором как производства, так и обращения, будет способствовать внедрению в сельскохозяйственное производство области прогрессивных машин, отвечающих зональным особенностям возделывания сельскохозяйственных культур, а так же широко использовать финансово-кредитные функции для стимулирования производства сельскохозяйственной продукции в области.
Рассматривая проблемы обновления материально-технической базы хозяйств области, мы должны отдавать себе отчет и в том, что решение данной проблемы выходят за рамки ведения области и даже региона, и находятся в ведении федеральных органов. Для осуществления задуманного, также необходимо формирование условий для развития собственного регионального машиностроения. Восстановление машиностроительного комплекса, производящего машины для сельского хозяйства области и всего Дальнего Востока диктуется целым рядом причин, главными из которых являются:
- удаленность региона от основных заводов-производителей машин и запчастей для АПК и сокращения ими объемов производства;
- высокие транспортные тарифы;
-
- необходимость производства узкозональных машин;
- потребность в специализированных машинах для производства сои;
- необходимость в высокопроходимой уборочной и кормозаготовительной технике [38, 39].
Целесообразность производства техники на предприятиях Дальнего Востока видна в следующем:
во-первых, экономическая: состоит в том, что потребность в региональных машинах ограничена, производство их не требует больших производственных площадей. В эксплуатации эта техника менее энергоемка, доставка ее потребителю экономит 20-25% средств от ее стоимости;
во-вторых, организационная, связанная с тем, что руководство предприятий заинтересовано получить эти заказы. Намного проще наладить кооперацию между близко расположенными предприятиями, упрощаются взаимозачеты между потребителем и производителем, улучшается контроль за качеством продукции со стороны покупателя;
в-третьих, социальная, исходит из того, что размещение заказов на заводах Дальнего Востока позволит сохранить промышленный потенциал региона и тысячи рабочих мест в городе и селе;
в-четвертых, часть заводов, производящих почвообрабатывающую технику осталось за пределами России (на Украине, в Казахстане) и производство машин на месте избавит регион от завоза техники из-за рубежа, позволит постепенно по мере износа, заменить ее более приспособленной к региональным особенностям сельхозпроизводства техникой [39].
Исходя из технологических возможностей и технической оснащенности заводов, в ДВР имеется ряд машиностроительных предприятий, способных обеспечить выпуск разработанной техники:
АО 3-д "Дальсельмаш", г. Биробиджан;
ОАО 3-д "Амурсельмаш", г. Белогорск,
ГУЛ 3-д "Амурагромаш", г. Благовещенск,
ОАО 3-д "Аскольд", г. Арсеньев,
ЗАО "Машиностроительный з-д "Амурэнерго", г. Благовещенск, ОАО "Судостроительный з-д", г. Комсомольск-на-Амуре; ГУ Ремонтно-производственное предприятие г. Комсомольск-на-Амуре;
ОАО "Хабаровский з-д им. A.M. Горького", г. Хабаровск; ОАО "Приморагропромэнерго", г. Уссурийск; ОАО 3-д "Амурбуркран", г. Шимановск; ОАО "Комбайноремонтный з-д", г. Уссурийск; ОАО "Уссурремтехснаб", г. Уссурийск,
ОАО "Экспериментальный з-д Примкрайводхоза", г. Спаек-Дальний.
В будущем возможно привлечение других предприятий, в том числе ремонтно-технических и конверсионных [38, 39, 40].
Изготовленная техника, требуемая сельхозтоваропроизводителям Амурской области сможет передаваться заводами-изготовителями инвестиционному фонду поддержки сельхозтоваропроизводителей области, для дальнейшей ее реализации. По предварительным расчетам, чтобы обеспечить приоритетными средствами механизации для производства сои Южную Зону Амурской области инвестиционному фонду потребуется около 570 млн. рублей. Для выполнения предлагаемых мероприятий, необходима разработка региональных программ, их периодическое признание через бюджет субъектов региона, реализация которых позволит восстановить производство сельхозпродукции в регионе, возродить часть промышленных предприятий, создать рабочие места в городе и на селе.
Из анализа состояния и тенденций, происходящих в сельском хозяйстве и всего Дальневосточного региона, вытекает один единственный вывод - если не принять решительных мер по сохранению машинотракторного парка на селе, поставив их высшим приоритетом на ближайшие 5-10 лет, сельское хозяйство погибнет как отрасль народного хозяйства. Закупка продовольствия за рубежом приведет к полному истощению финансов страны, окончательно поставив ее в зависимость от стран - кредиторов. Освоение же производства
техники на предприятиях региона позволит оснастить АПК Дальнего Востока сельскохозяйственной техникой, что позволит стабилизировать ситуацию в сельском хозяйстве и создать основу для его развития, а также восстановить и дать развитие машиностроительному производству Дальнего Востока, и в частности Амурской области. Капитальные вложения на внедрение научных разработок в производство, способны обеспечить увеличение продуктивности земли, снижение издержек в производстве и переработке зерна, сои и другой сельскохозяйственной продукции, будут способствовать повышению эффективности растениеводства и всего агропромышленного производства Амурской области, позволят через налоговые поступления пополнить бюджеты всех уровней.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Диссертационное исследование посвящено проблеме оценки экономической эффективности механизации производственных процессов возделывания сои в Амурской области.
Соя, в мировом производстве, является наиболее ценной сельскохозяйственной культурой, способной обеспечить максимальный выход одновременно двух основных продуктов - белка и масла. Однако, в сельском хозяйстве Дальнего Востока, в том числе в Амурской области, - основной пригодной по климату территории для возделывания сои, отмечается динамика сокращения посевных площадей, связанная зависимостью от ежегодного падения ресурсо-обеспечения и энергетического потенциала, с критическим износом,техники. Объемы посевов Амурской области в 20020 году составили 650 тыс. га или 40% к уровню 1990 года, в том числе посевы сои составляли 56,6% к уровню 1990 года. Парк тракторов и зерноуборочных комбайнов сократился по сравнению с 1990 годом соответственно в 2,9 и 2,5 раза; наличие плугов в 3,3; культиваторов в 3,9; сеялок в 3,3 раза.
Подъем и стабилизация отрасли соеводства в сельском хозяйстве Дальнего Востока и Амурской области невозможны без единой стратегии аграрного развития региона, основными элементами которой являются системное планирование, финансовое обеспечение и научно-технический прогресс, направленный на индустриализацию производства продукции соеводства. При приближении средств механизации к нормальному уровню, с использованием имеющегося научного потенциала, в ближайший период можно расширить посевы сои до 420 тыс. га и получать ежегодно до 500-550 тыс. тонн соевого сырья.
Обоснование экономической сущности интенсификации сельскохозяйственного производства и индустриализации как составной ее части, обусловливает такое количественное и качественное накопление элементов материально-технической базы, которое бы обеспечивало сохранение и рациональное использование биоклиматического потенциала при адекватных организационно
экономических формах и общественных отношениях, для получения высоких конечных результатов и повышения эффективности производства зерна сои и других культур в целях обеспечения продовольственной безопасности как области, так и всей страны.
Усовершенствование методики оценки сельскохозяйственной техники путем определения комплексного интегрального показателя эффективности, позволяет оценить многообразие вариантов технологий и технических средств с привлечением ресурсов интенсификации, и при этом объединить стоимостные, трудовые, материальные, энергетические показатели, имеющие решающее значение в рыночных условиях.
Развитие производства сои, зерна и других культур, устранение последствий спада экономики, диспаритета цен и дефицита производственных ресурсов в значительной мере возможно определить оснащением сельскохозяйственных товаропроизводителей высокопроизводительной, ресурсосберегающей, экономически эффективной техникой: - для обработки почвы и внесения удобрений -культиваторы КУП-6, КУП-4, многооперационная машина МКП-4; - для предпосевной обработки семян суспензией, включающей протравители, регуляторы роста, микроудобрения - опрыскиватель ОП-2000-2-01, зернопогрузчик ЗПС-100А; для качественного посева сои и зерновых культур - новые высевающие аппараты к зерновым сеялкам; - для ухода за посевами сои - специализированная зубовая борона - БЗС-1,0; для качественной и экологически совершенной уборки урожая сои - соезерновой комбайн на резиноармированных гусеницах СЗК-1200РАГ с измельчителем-разбрасывателем-волкообразователем соломы ИРВС-1200, кузов-перегрузчик на резиноармированных гусеницах СКП-10-РГ; - для получения качественных семян, а также белковой и масличной фракций товарной сои - новых транспортирующих устройств и фракционного разделителя зерна сои. Вся вышеперечисленная техника регионального производства является эффективнее базовой техники серийного производства, используемой для производства сои в хозяйствах Амурской области.
Внедрение разработанной техники в Южной зоне Амурской области позволит сократить себестоимость производства сельскохозяйственных культур на 141354 тыс. рублей, в том числе сои на 56432 тыс. рублей. Экономический эффект от применения разработанных машин по всей технолого-технической системе в зоне составит 1040708 тыс. рублей, в том числе на сое 715589 тыс. рублей.
Проведя анализ эффективности внедрения каждой из рассмотренных машин в технологии возделывания сои технологической системы производства сельскохозяйственных культур базового хозяйства, на первое место по эффективности внедрения следует отнести замену в хозяйствах области комбайнов СКД-6Р и Енисей-1200Р соезерновым комбайном СЗК-1200РАГ с измельчителем ИРВС-1200 - обобщающий интегральный показатель эффективности от - 0,434 до - 0,458; далее требуется обеспечить внедрение новых высевающих аппаратов к зерновым сеялкам СЗ-3,6 (СПЗ-3,6) для посева сои и зерновых, с интегральным показателем эффективности равным - 0,278, и применение специализированной бороны БЗС-1,0 при уходе за посевами сои (И = - 0,162) ; затем необходимо обеспечить предпосевную обработку почвы с локально-ленточным подпочвенным внесением удобрений МКП-4 - интегральный показатель эффективности равен - 0,158; далее использовать на подготовке семян к посеву приспособления на базе передвижных машин ОП-2000-2-01 и ЗПС-100А, обеспечивающих влажную обработку семян сои и зерновых (И = -0,121); потом обеспечить проведение минимальной обработки почвы культиваторами КУП-6 и КУП-4 (И = - 0,113); и далее в послеуборочной обработке внедрять новые рабочие органы транспортирующих устройств и фракционное разделение зерна сои (И = - 0,094).
Для размещения производства разработанных машин в Дальневосточном регионе существует целый ряд заводов-изготовителей, которые при осуществлении государственной поддержки и наличии средств у товаропроизводителей смогут обеспечить необходимой техникой соеводство, чем повысят уровень
производства продукции растениеводства Дальнего Востока и в частности Амурской области.
Для финансирования покупки сельхозтоваропроизводителями новой техники и оборудования, предложено создать в области инвестиционный фонд, который бы позволил: аккумулировать финансовые ресурсы для решения приоритетного направления развития АПК области - технического перевооружения сельскохозяйственных предприятий; осуществлять продвижение на внешний и внутренний рынок конкурентоспособной продукции сельскохозяйственных товаропроизводителей области (в частности зерна сои); способствовать использованию в производстве сельскохозяйственной продукции достижений науки -эффективную высокопроизводительную технику, адаптированную к региональным условиям возделывания сельскохозяйственных культур.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1. Агропромышленный комплекс России / Министерство сельского хозяйства РФ.-М., 2001.2. Амурский статистический ежегодник / Амуроблкомстат. - Благовещенск, 2002.3. Амурский статистический ежегодник. Статистический сборник. - Благовещенск, 1999. - 344 с.4. Бейлис В.М., Ермолаева Н.А. и др. Нормативная продолжительность механизированных полевых сельскохозяйственных работ. - М.: ВИМ, 1998.5. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. - 2-е изд., перераб. и доп. -М., 1980. -263 с.6. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. Науч. ред. B.C. Балабанов. - М., 1997. - 349 с.7. Борьба с сорняками на Дальнем Востоке. В.А. Корчагина и др. - Хабаровск, 1972. - 159 с.8. Вельмякина О.М. Экономическая эффективность безотходной технологии уборки сои / Сборник научных трудов молодых ученых ДальГАУ: Сб. на-учн.тр. - Благовещенск: ДальГАУ, 2000. - Часть II, с. 126-132.9. Вельмякина О.М., Демидов А.С. Экономическая эффективность разделения семян сои на белковую и масличную фракции для целевой переработки. / Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России: Сб.науч.тр. РАСХН. Дальнауч.-метод, центр. ВНИИ сои. - Благовещенск. 1999. с.149152.10. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов / Гродненский сельскохозяйственный институт. - Гродно, 1993.11. Волох И.П., Сюмак А.В., Шелевой Г.К. Технологические аспекты системы локального применения минеральных удобрений под основные культуры
зерносоевых севооборотов в Приамурье. / Повышение эффективности использования машин при возделывании сои. Новосибирск, 1987. с. 11-16.
12. Волох И.П., Шелевой Г.К., Шушунова Л.Г. Отзывчивость сортов сои на внесение минеральных удобрений локальным способом / Устойчивость сои к стрессовым ситуациям. Новосибирск, 1991. с. 24-31.13. Внесение удобрений и проведение работ по химической мелиорации земель за 2002 год в разрезе районов / Амуроблкомстат. - Благовещенск, 2003. -34 с.14. Голубев В.В. Обработка почвы в Приамурье. - Благовещенск, 1978. - 62 с.15. Голубев В.В., Рубан Ю.Н., Захарова Е.Б., Цин Футин, Тан Цунсин, Бай Сюймый. Влияние способов обработки почвы на ее плотность // Техника в сельском хозяйстве. - 1998. - № 2. - с. 27-29.16. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Эконом, с.-х. и пере-раб. предприятий. 2001. - № 4, с. 8-9.
• 17. ГОСТ 23728-88-ГОСТ 23730-88.0. Техника сельскохозяйственная. Методы
экономической оценки.
18. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // РЭЖ, 2000.-№ 9, с. 35-51.19. Дальний Восток России: экономический потенциал. Владивосток, 1999. -594 с.20. Драгайцев В.И., Морозов Н.М. Методика экономической оценки системы технологий и машин / Научно-технический прогресс в инженерно-технической сфере АПК России. - М.: ГОСНИТИ, 1995.21. Драгайцев В.И., Плитко А.В. и др. Экономический механизм ресурсосбережения в агропромышленном комплексе. - М.: РАСХН и ВНИЭСХ, 1994.22. Дубров A.M. Математико-статистическая оценка эффективности в эконо-
¦ мических задачах. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 176 с.
23. Ефимова Г.П., Ющенко Б.И.. Комплексная предпосевная обработка семян сои - эффективное средство повышения продуктивности / Селекция и технологий производства сои: Сб. научн. тр. Благовещенск, 1997, с. 39-48.24. Жизневская Т.А. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений. М.: Наука, 1972, 44 с.25. Жуплей И.В. Совершенствование методов анализа эффективности организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов сельского хозяйства региона (на примере Приморского края): Дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. (08.00.05.), ДВГАЭУ, Владивосток, 2000.26. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995, №7.27. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока России на 1996 - 2000 гг. - Благовещенск: ДальГАУ, 1997.-185 с.28. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2001 -2005 годы / Под общ. ред. Ю.В. Терентьева, Б.И. Кашпу-ры. - Благовещенск, 2002. - 471 с.29. Индустриальная технология производства сои / Сост. А.П. Головашич. -М.: Россельхозиздат, 1985. - 238 с.30. Казачков Ю.Н., Шелевая Г.А. Эффективность комплексного применение макро- и микроэлементов и нитрагина под сою при возделывании на ровной и гребневой поверхности / Приемы повышения продуктивности в соеводстве: Сб. научн. тр. / РАСХН. Сиб. отделение ВНИИ сои. - Новосибирск, 1991, с. 143-152.31. Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационных процессов. 2-е издание. - Новосибирск, 2001. -196 с.32. Камчадалов Е.П. Стратегические основы экономически устойчивого развития. Машинное земледелие.- Благовещенск, 1997.33. Кашпура Б.И. Эксплуатация машинно-тракторного парка на Дальнем Востоке. Учебное пособие. Благовещенск, 1989.- 87 с.34. Кашпура Б.И., Вальков В.В., Одноконь Я.М. и др. Система машин для растениеводства Амурской области. - Благовещенск, 1969 г.35. Комплексная механизация производства сои по интенсивной технологии: Науч.-техн. Бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИ сои. - 1989. - Вып. 1. -44 с.36. Концепция развития системы регионального сельскохозяйственного машиностроения для зоны Дальнего Востока. Заключительный отчет ДальНИПТИМЭСХ. 1999.37. Концепция развития системы регионального сельскохозяйственного машиностроения для зоны Дальнего Востока и Забайкалья / Под общ. ред. чл. корр. Ю.В. Терентьева. - Благовещенск, - 2000. - 70 с.38. Концепция системы ведения агропромышленного комплекса Амурской области на период до 2000 года. - Благовещенск, - 1995. - 69 с.39. Концепция стабилизации развития АПК Дальнего Востока. Хабаровск, 2002.-70 с.40. Кооперация машиностроительных и ремонтных предприятий при организации технического сервиса АгроНИИТЭИИТО. Обзорная информация. 1989.41. Коршунов А.П., Мусин A.M. О методике технико-экономического обоснования инженерных решений // Техника в сельском хозяйстве, №3, 2001. - с. 23-25.
