Т.Т. Трофимов (1939, 1949) наблюдал за ранневесенними растениями в 1937, 1938 и частично в 1939 гг. в полосе хвойно-широколиственных лесов в районе Центрально-Лесного заповедника Калининской области (ныне Тверской

области) и описал влияние погодных условий на некоторые виды ранневесенних растений заповедника, в т.ч. печеночницу благородную: бесснежная зима 1938/39 г. при частых оттепелях, сменяющихся морозами, привела к гибели значительного количества заложенных у печеночницы с осени цветочных бутонов.

Следует отметить, что величины фактической семенной продуктивности печеночницы благородной, определенные нами (15,5-19,5 семян на побег) на восточной границе ареала, ниже по сравнению с подмосковными популяциями, семенная продуктивность которых, по данным Г.П. Рысиной (1973), составляет 20-64 семени на побег.

По результатам исследования структуры ценопопуляций печеночницы благородной, для данного вида выбран участок в одной из его ценопопуляций, а именно в ЦП1, чтобы искусственно восстановить численность этой ценопопуляций (рис. 16).

5.3.2. Эколого-фитоценотическое обоснование выбора участков для реинтродукции колокольчика персиколистного и первоцвета весеннего

На следующем этапе работы необходимо было выбрать оптимальные экотопы в пределах территории исследования для реинтродукции колокольчика персиколистного и первоцвета весеннего. Согласно Н.В. Трулевич (1998), участки для реинтродукции растений нужно экологически и фитоценотически обосновывать. В.Л. Тихонова и др. (2000) подтвердили важность тщательного подбора экологических условий для успешного и долговременного существования искусственных популяций дикорастущих видов флоры в лесопарках Москвы и Подмосковья.

Для того чтобы выбрать участки для посадки Campanula persicifolia, Primula veris и эколого-фитоценотически обосновать их, геоботанические описания заносились в фитоценотическую таблицу, в которой каждая строка соответствовала некоторому виду, а столбец - описанию. Описания и виды располагались в определенной последовательности по ведущему фактору среды

О О й О 3

U О Ьй I- R

о о s В 3

и о v К В

О rt Л К Н

*S I S ?

Е; "и ?г

"2 § о- §

4 ^? I ё §

/ Н On С >-

о о>

>-> 1 К О s

" я Ь 3?

8 С |

о '

- увлажнению почвы, используя шкалу Д.Н. Цыганова (1983). Для каждого вида, входящего в общий флористический список, в соответствии со шкалой находили балл условно оптимального типа режима как среднее значение из минимума и максимума амплитуды толерантности вида. Затем для каждого фитоценоза определяли режим как средний балл из баллов присутствующих видов в фитоценозе. Анализ фитоценотической таблицы приводил к разделению описаний на 13 экологических групп с амплитудой условно оптимального типа режима 12,5-13,9 баллов и видов на 9 экологических свит с амплитудой условно оптимального типа режима 9-16 баллов. Детально остановимся на первично сгруппированных фитоценозах, распределение которых показано на графике (рис. 17), где при классовом интервале 0,2 получилось 8 интервалов от 12,4 до 14,0 баллов.

Фитоценозы можно объединить в 3 группы со следующими типами режима, определенные методом нахождения среднего балла для каждой группы фитоценозов:

1 - группа с менее влажным типом режима со средним баллом 12,5;2 - группа с умерено влажным типом режима со средним баллом 12,8;3 - группа с более влажным типом режима со средним баллом 13,4.

Для этих групп была определена достоверность различий средних баллов по критерию Стьюдента. Средние значения между группами 1-3 (t = 3,0) и 2-3 (t = 2,0) отличаются друг от друга. Различия между группами 1-2 (t=l,0) оказались недостоверными, видимо, из-за малого объема выборки (в 1 группе по 3 описания).

В результате нами выбраны участки, входящие в состав елово-соснового злаково-разнотравного леса на территории 23 квартала Киржачского лесничества (описание №27). Данный лесной фитоценоз относится ко второй группе фитоценозов. Сомкнутость древесного яруса 0,4; высота сосны 25 м, диаметр 35-40 см; высота ели 20 м, диаметр 25-30 см. В подросте ель. Разреженный подлесок состоит из Sorbus aucuparia и Rubus idaeus. Общее

" я я

Я

C3 CQ

О" зЯ

я к

СЗ О Я

я о

о

CQ

н о

3" S

с; о

Г)

о с

ЭК

S о о

о с

X СЗ

Я Я СЗ о S

с о

X S

ЬЙ и

S ю

J3 СЗ 5" О

с

Я

к я

5"

н о ю о

Я

к

О)

5? л"

ex а 5 *

СЗ I Он и

. о

г- к *- я

• о

О ю Я СЗ

йн g.

о о

о я

проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 40 %. Повышенным обилием выделяются Melampyrum pratense, Fragaria vesca, Vaccinium vitis-idaea, Vaccinium myrtillus, Agrostis tenuis, Festuca ovina. Проективное покрытие напочвенных мхов составляет 60 %.

5.3.3. Посадки, учет приживаемости и оценка успешности реинтродукции

В мае 2002 г. осуществлена пробная посадка в выбранный елово-сосновый злаково-разнотравный лес 12 виргинильных особей колокольчика персиколистного, выращенных из семян репродукции - 99 г. ГБС РАН, посев которых был проведен 19.10.2000 г. в двукратной повторности по 100 шт. в контейнер, установленный на подоконник отапливаемого помещения. Всхожесть весной 2001 г. составила 6 %. Поздней осенью 2001 г. контейнер с im - v особями был перенесен на открытый участок.

При пробной посадке каждое растение высаживали на расстоянии 25 см друг от друга в лунки размером 10x15 см. Лунки выкапывали глубиной до 1012 см саперной лопатой и тяпкой. Перед этим снимали напочвенный моховой покров. Лунку с растением засыпали почвой из питомника вперемежку с лесной почвой. После посадки почву слегка уплотняли, поливали и прикрывали мхом.

Последующий уход заключался в поливе, поскольку лето оказалось очень засушливым. Через месяц 3 особи погибли, 5 особей зацвели (30.06.02 г.), из них 3 с белыми и 2 с голубыми цветками. Средняя высота растений 45 см. Соцветие - кисть. На следующий год (рис. 18) сохранились 7 особей, из них 2 были цветущими, зарегистрирован единичный самосев в количестве 7 проростков.

В питомнике выращен посадочный материал колокольчика персиколистного из семян местной репродукции 2001 г. в количестве 67 виргинильных особей, из них 40 пересажены в лес 26.09.02 г. (осенняя посадка) и 20 пересажены 04.05.03 г. (весенняя посадка). Из-за развития разветвленной стержне-кистекорневой системы, хорошо удерживающей почву

при выкапывании, особи были пересажены с комом земли. Посадку проводили группами растений по 10 особей в каждой группе по схеме описанной выше.

Особи осенней посадки более устойчивые в засушливый период, чем особи весенней посадки, которые необходимо поливать в период жаркой и сухой погоды. Хотя выпад по одной особи отмечен в конце лета на двух площадках осенней посадки, вероятно, из-за вытаптывания.

Массовое цветение колокольчиков весенней посадки (рис. 19) наблюдаем 20.07.03 г., а у колокольчиков осенней посадки через неделю. У последних массовое цветение не выражено. Из 60 особей колокольчика персиколистного 46 образовали генеративные побеги в количестве 1-5 на особь. Биометрически измерено 35 генеративных особей (27 с голубыми цветками и 8 с белыми), поскольку у 4-х особей с одним генеративным побегом сломаны эти побеги, вероятно, животными, а остальные 7 особей при описании находились в фазе бутонизации. Высота генеративных побегов 65+2,4 (31,087,5) см; длина соцветий 13,1±1,0 (7,0-33,5) см; число цветков в соцветии 7,5±0,5 (4-15) шт. Розеточные листья длиной 11,3±0,3 (8,5-14,5) см и шириной 1,5±0,1 (0,8-2,8) см; листья генеративных побегов длиной 6,6±0,2 (4,4-8,2) см и шириной 0,8±0,03 (0,5-1,3) см. Средний уровень внутрипопуляционной изменчивости искусственной популяции колокольчика персиколистного отмечен по длине розеточных листьев и листьев генеративных побегов. Уровень изменчивости по остальным морфологическим признакам является высоким. Сравнение морфометрических показателей искусственной популяции с данными В.П. Викторова (2000) по двум природным подмосковным популяциям в разнотравно-злаковых осиновом и березовом лесах показало незначительное отличие.

Искусственно созданная популяция колокольчика персиколистного характеризуется высоким уровнем гетероморфности, высокой приживаемостью особей.

Посадка молодых особей печеночницы (рис. 20) проведена 31.05.03 г. двумя группами:

1 - особи, выращенные из семян 1 варианта, т.е. семена собраны в этой

же ценопопуляций;

2 - особи, выращенные из семян 2 варианта, т.е. семена собраны в ЦП2. Каждое растение высаживали на расстоянии 10 см друг от друга в лунки

размером 5x5 см и глубиной до 5 см.

Перед посадкой проведено измерение срединных листьев у выращенных особей (табл. 18). Сравнение средних значений морфологических показателей листа обеих групп с помощью критерия достоверности разницы показало, что у особей первой группы более крупные листья. Особи ЦП2, выращенные в условиях питомника, обладают высоким уровнем внутрипопуляционной изменчивости по длине черешка и размерам листовой пластинки, а особи ЦП1 - средним и низким уровнями.

Таблица 18

Биометрические показатели срединных листьев особей печеночницы благородной второго года жизни в питомнике

Морфологические показатели 1 группа (п = 26) 2 группа (п = 12) t

М±т V, % М±т V,%

min-max

min-max

Длина черешка, см 2.1±0.12 29.1 1.5±0.15 33.9 3.0

0.7-3.40.9-2.5

Длина листовой пластинки, см 1.4±0.05 20.0 1.2±0.08 23.7 2.04

0.8-2.00.6-1.6

Ширина листовой пластинки, см 2.8±0.1 18.0 2.4±0.15 21.5 2.35

1.5-3.81.3-3.1

Приживаемость молодых особей печеночницы в обеих группах составила

100%.

В.П. Бельков и др. (1993) считают, что первоцвет может быть успешно размножен вегетативно искусственным путем, т.е. деление материнского куста на дочерние розетки. Именно таким способом в питомнике мы получили посадочный материал для создания искусственной популяции в

 Содержание     Получить работу