таблице 2. Жирностью шрифта выделены показатели превышающие 40% от общего количества опрошенных, курсивом - свыше 30%.
Обобщая приведенные данные, можно утверждать, что первый крут близости, как и ожидалось, включает семью и реже - друзей, типичными социальными группами второго круга являются друзья, а также компаньоны и сподвижники, третий круг составляют примерно с близкой частотой подчиненные, поставщики, соучредители, реже - сподвижники, компаньоны и клиенты, и четвертый круг - представители государственных структур, представители общества, реже - потребители, поставщики и клиенты. Главное же в том, что в сознании предпринимателей существует четкая дифференциация социальных групп. В контексте данного исследования это важно, так как и концептуально, и методически это является одним из оснований исследования.
Психологическая дистанция менеджеров с различными социальными группами. Список социальных групп, который предлагался для категоризации менеджерам, отражает специфику их социального окружения. Также как и предприниматели, в сознании менеджеров обнаружилась четкая дифференциация различных групп. Результаты категоризации приведены в таблице 3.
Таким образом, у менеджеров первый круг близости, включает семью и реже - друзей, типичными социальными группами второго круга являются друзья, сотрудники отдела и реже - непосредственные руководители, третий круг составляют сотрудники предприятия, подчиненные, реже - сотрудники отдела, непосредственные руководители,
клиенты, потребители, поставщики, руководство предприятия и четвертый крут - представители государственных структур, представители общества, реже - потребители, поставщики, клиенты и руководство предприятия.
Сравнительный анализ категоризации социального окружения предпринимателями и менеджерами. Списки социальных групп предложенные для разделения на 4 круга по критерию психологической дистанции предпринимателям и менеджерам частично совпадают. Это дает возможность провести некоторый сравнительный анализ. Т-критерий Стьюдента для независимых выборок выявил следующие значимые особенности категоризации. Предприниматели по сравнению с менеджерами воспринимают как более близкие группы: "клиентов" ( Т= -1,97, р=0,05); "потребителей" (Т=-2,51, р=0,01); "поставщиков" (Т=-2,91, р
Соотношение психологической и социальной дистанции. В целом по выборке психологическая дистанция увеличивалась по мере роста социальной дистанции. Однако была выделена группа испытуемых, которые относили семью и друзей ко 2-му кругу, а сотрудников отдела, компаньонов и иногда представителей государственных структур к 1-му кругу. Зарегистрировано 29 таких случаев. Группа включает 17 женщин (58,5%) и 12 мужчин (41,5%). Поскольку по всей выборке соотношение полов обратное, можно заключить, что подобное явление в большей
степени характерно для женщин. Интересным представляется анализ в различиях психологического отношения к соблюдению нравственных норм у этой группы и остальной части выборки. Обнаружены особенности, характерные для общих различий между полами (подробнее об этом в разделе посвященном тендерным различиям). Кроме того, установлено, что испытуемые, которые относят семью и (или) друзей к более дальним кругам чем сотрудников (тип Б), демонстрируют уровень "терпимости" ниже чем остальная часть выборки (тип А). В таблице 4 приведены средние значения, значения Т-критерия (t) и уровни значимости (р).
Таким образом, понятно, что тип Б менее терпим к своему окружению. Важным является то, что не выявлено других значимых различий в отношении к другим нравственным нормам у типа А и типа Б. Это позволяет сделать вывод, о том, что именно психологическая, а не социальная дистанция выступает основным критерием отношения к соблюдению нравственных норм.
3.1.2 Различия в отношении к соблюдению конкретных нравственных норм: терпимости, принципиальности, справедливости, правдивости и ответственности.
Анализ теоретических работ в области философской этики и психологии достаточно убедительно показал, что на протяжении истории человечества существенно меняется отношение общества к отдельным нравственным нормам. Меняется место в иерархии нравственных норм, содержание норм, отношение к соблюдению определенных норм. Эта проблема нашла отражение в работах А.А. Гусейнова, P.P. Валитовой (толерантность), З.А. Бербешкиной (справедливость), В.В. Знакова (правдивость), К. Муздыбаева (ответственность) и многих других (13, 21, 33, 34, 50, 79).
Установлено, что для конкретных нравственных качеств отличается характер динамики отношения к соблюдению нравственных норм в зависимости от психологической дистанции. На рис. 4-6 графически представлена динамика изменения уровня отношения. Отчетливо видно, что с ростом психологической дистанции уровень отношения к соблюдению норм правдивости, справедливости и ответственности падает (рис.4). Т.е. чем психологически дальше находится человек тем ниже правдивость, справедливость и ответственность в отношениях с ним. Зависимость уровня принципиальности от психологической дистанции характеризуется обратной тенденцией: чем больше дистанция тем выше принципиальность (рис.5). Подобная динамика характерна как для всей выборки так и для отдельных групп (предпринимателей и менеджеров, мужчин и женщин). Отношение к соблюдению норм терпимости демонстрирует отсутствие однозначной зависимости уровня и дистанции. На рис.6 представлены два типа кривых. Для первого типа характерно
Рис. 6 Изменение уровня отношения к терпимости в зависимости от психологической дистанции
2 3 Психологическая дистанция
Терпимость Тип 2 Терпимость Тип 1
сначала уменьшение терпимости при увеличении дистанции, затем - рост. Второй тип наоборот - с увеличением дистанции терпимость сначала растет, затем падает. Эти данные получены в результате кластерного анализа по методу К-средних. Уровень отношения к соблюдению норм ответственности меняется (падает) с увеличением психологической дистанции сильнее чем уровень остальных четырех нравственных качеств. Минимальные изменения уровня отмечены у отношения к соблюдению норм терпимости. Необходимо выяснить какие еще существуют различия между отношениями к соблюдению норм 5-ти нравственных качеств. Количественными показателями отношения в нашем исследовании помимо уровня выступают гибкость отношения и устойчивость во времени. Напомним, что гибкость определяется как степень дифференциации уровня отношения при взаимодействии с представителями различных кругов психологической дистанции и рассчитывается как сумма отклонений уровня от среднего значения. Устойчивость оценивается как доля изменений отношения к соблюдению нравственных норм за последние 10 лет от общего числа вопросов. Уровень, гибкость и устойчивость определялись для каждого нравственного качества в отдельности. Таким образом, мы можем сравнить эти показатели и определить общие для всей выборки особенности отношения к соблюдению норм отдельных нравственных качеств. Методом оценки Т-критерия выявлены значимые различия между уровнями отношения к соблюдению норм терпимости и принципиальности, терпимости и справедливости, терпимости и правдивости, терпимости и ответственности. Т.е. отношение к соблюдению норм терпимости по уровню значимо отличается от остальных 4-х нравственных качеств. Не выявлено значимых различий между уровнями отношения к соблюдению норм ответственности и
справедливости. Различия существуют, но лишь на уровне тенденции, между уровнями отношения к соблюдению норм (уровнями ОСНН) принципиальности и правдивости, принципиальности и справедливости. В таблице 5 приведены средние значения уровня (т), значения Т-критерия (t) и уровень значимости (р). Самый высокий уровень ОСНН терпимости, на втором месте - ОСНН правдивости, на третьем - ОСНН принципиальности и на последнем - ОСНН справедливости и ответственности.
Сравнительный анализ гибкости отношения к соблюдению норм терпимости, принципиальности, справедливости, правдивости и ответственности показал наличие значимых различий между всеми парами нравственных качеств. Самим гибким является отношение к соблюдению нравственных норм ответственности, на втором месте - гибкость справедливости, на третьем - гибкость принципиальности, на четвертом -гибкость правдивости, наименьшее значение гибкости терпимости. В таблице 6 приведены средние значения гибкости (т), значения Т-критерия (t) и уровень значимости (р).
Оценивая различия устойчивости отношений к соблюдению норм 5-ти нравственных качеств мы получили следующие данные. Нет значимых различий между устойчивостью отношения к соблюдению норм принципиальности, справедливости и правдивости. Также, не являются значимыми различия между устойчивостью отношения к соблюдению норм ответственности и терпимости. Различия между устойчивостью отношения к соблюдению норм ответственности и устойчивостью отношения к соблюдению норм принципиальности и справедливости - на уровне тенденций. В таблице 7 приведены средние значения устойчивости (т), значения Т-критерия (t) и уровень значимости (р). Самым устойчивым является отношение к соблюдению норм терпимости, на втором месте -ответственности, на третьем, с примерно равными значениями устойчивости - принципиальности, справедливости и правдивости.
Сравнивая уровень, гибкость и устойчивость отношений к соблюдению норм (ОСНН) пяти нравственных качеств, можно сделать следующее заключение. Для всей выборки, нравственным качеством, которое слабее всего меняется в зависимости от психологической дистанции и менее всего меняется со временем, является терпимость. Отношение к соблюдению норм ответственности имеет наименьший уровень, который, к тому же, сильно меняется (падает) с увеличением психологической дистанции. Остальные качества занимают промежуточное положение по всем 3-м параметрам (уровню, гибкости и устойчивости) и между ними имеются значимые различия.
Таким образом, отношение к соблюдению норм конкретных нравственных качеств имеет свою специфику, которая проявляется в количественных показателях и характере динамики. Какова причина этих различий остается неясным. Являются ли выявленные особенности проявлением культурно-исторической специфики нашего общества можно проверить лишь проведя кросскультурные исследования.
3.1.3 Психологическая дистанция как критерий гибкости отношения к соблюдению нравственных норм
Основная гипотеза нашего исследования состоит в том, что психологическая дистанция с представителями различных социальных категорий выступает критерием гибкости психологического отношения к соблюдению нравственных норм (существуют значимые различия в уровне ОСНН по отношению к людям находящимся на различной ПД). Характеристики распределений и объем выборки позволяют использовать для выявления различий метод оценки Т-критерия Стьюдента для зависимых выборок. По каждому нравственному качеству (терпимости, принципиальности, справедливости, правдивости и ответственности) попарно сравнивались уровни отношения к соблюдению нравственных норм (уровни ОСНН) при контактах с людьми из 1, 2, 3 и 4-го круга психологической дистанции.
Анализ отношения к соблюдению норм принципиальности показал наличие значимых различий уровня отношения для всех сравниваемых пар. Эти различия довольно велики и имеют хорошие показатели уровня значимости. В таблице 8 приведены значения средних (т), Т-критерия (t) и уровней значимости (р).
При контактах с представителями близких кругов респонденты способны: отстаивая свою правоту, уступить более авторитетному оппоненту; простить серьезную ошибку; поступиться принципами ради выгоды или ради дружбы. При контактах с представителями дальних кругов подобное поведение не допускается.
В отношении к соблюдению норм справедливости, также, выявлены весьма значимые различия в уровне ОСНН во всех сравниваемых парах. В таблице 9 приведены значения средних (m), Т-критерия (t) и уровни значимости (р). Как видно из таблицы, эти различия выше чем в отношении принципиальности и терпимости. Уровень справедливости уменьшается с ростом психологической дистанции. В отношении психологически близких кругов респонденты признают право на равное вознаграждение, если партнер больше нуждается в деньгах, считают справедливым дать ложную информацию, чтобы защитить невиновного. Т.е., не ставят свои интересы выше интересов других; принимают решения с точки зрения равенства прав, а не с точки зрения законности. В отношении психологически далеких людей часто проявляют пассивность в случае нарушения прав, особенно, при столкновении с силой, авторитетом, законом.
Анализ отношения к соблюдению норм правдивости, также, показал весьма значимые различия в уровне ОСНН во всех сравниваемых парах. В таблице 10 приведены значения средних (т), Т-критерия (t) и уровни значимости (р). Как видно из таблицы, эти различия выше чем у отношения к принципиальности и терпимости, но ниже чем у отношения к справедливости. Уровень правдивости уменьшается с ростом психологической дистанции. При контактах с психологически близкими людьми респонденты редко способны солгать или совершить нечестный поступок. В то же время, считают выгоду или интересы дела достаточным оправданием нечестного поведения с психологически далекими людьми.
В отношении к соблюдению норм ответственности, также, выявлены весьма значимые различия в уровне ОСНН во всех сравниваемых парах. Эти различия более значительные чем для остальных нравственных качеств. Так, средний уровень ответственности по отношению к 1-му кругу т=2,50, а по отношению к 4-му т=1,53. Учитывая, что минимальный уровень отношения равен 1, а максимальный 3, это очень большое различие. Т.е., с ростом психологической дистанции ответственность резко уменьшается. С психологически близкими людьми
респонденты принимают на себя ответственность за дело и за других людей всегда, когда потребуется; готовы предложить помощь. При контактах с психологически дальними принимают ответственность только в официально оговоренных случаях. В таблице 11 приведены значения средних (т), Т-критерия (t) и уровни значимости (р).
Анализ отношения к соблюдению нравственных норм терпимости (раздел 3.1.2), выявил два типа терпимости (рис. 6), отличающиеся характером динамики уровня отношения в зависимости от психологической дистанции. Первый тип отличается тем, что с увеличением психологической дистанции уровень отношения к соблюдению норм терпимости сначала падает, затем - растет. Люди этого типа наиболее терпимы к представителям первого круга психологической дистанции. Представителям этого круга готовы прощать небольшие недостатки и слабости, в общении с ними не мешает принадлежность к другой национальности или религии. Наиболее низкий уровень терпимости у людей этого типа проявляется в отношении третьего круга психологической дистанции. Второй тип отношения к соблюдению норм терпимости характеризуется обратной динамикой - с увеличением дистанции терпимость сначала растет, затем падает. Наиболее терпимы
