Самые крупные средние размеры взрослых особей нами отмечались в сборах из русла рДон, в окрестностях гАзова, несколько меньшие - в р.Мертвый Донец. Наименьшие размеры имели особи, собраннью в городской черте г.Ростова -на -Дону. Самки во всех пробах мельче самцов.
Самки в сборах из р.Мертвый Донец были наиболее плодовиты. Несколько меньшая плодовитость отмечалась нами в сборах из ст. Семикарокорской, а наименее плодовитыми были самки из проб, отобранных в городской черте г.Ростова- на -Дону.
Размеры эмбрионов в пробах из донского русла в пределах Ростова и из р.Мертвый Донец были одинаковыми и сильно уступали эмбрионам из азовских сборов (табл.15).
Pontogammarus weidemanni.
Нами обнаружено две самки (7.0 и 8.0 мм) во внутренних протоках дельты рДон (прилож1 рис7).
Pontogammarus sarsi.
Одна самка, длиной 10.0мм нами обнаружена в авандельте рДон (о-в Большой Дворян) (прилож1 рис.7). Stencigamrnarus similes.
Нами обнаружено два самца (по 8.0 мм) в устье р.Мертвый Донец (прилож1 рис7). Turkogammarus aralensis.
Данный вид мы в больших количествах отмечалив Пр
Наибольшая численность Taralensis отмечалась нами в авандельте рДон, а наименьшая - во внутренних протоках дельты рДон и в р.Мертвый Донец.
Максимальные биомасса T.aralensis отмечались нами в авандельте Дона. Минимальная- в русле р.Дон, в районе ст.Семикарокорской.
Наибольшими средними размерами обладали взрослые особи Т. aralensis, собранные в р.Мертвый Донец и в авандельте рДон. Наименьшие средние размеры взрослых особей отмечались нами в сборах из устья Маныча. В авандельте самки крупнее самцов, в остальных же точках самцы превосходят самок размерами.
В авандельте самки крупнее самцов, в остальных же точках самцы превосходят самок размерами. Беременные самки нами отмечались лишь в сборах из Мертвого Донца, где они были более плодовиты, и в авандельте Дона. Размеры эмбрионов в сборах из авандельты, в свою очередь, были больше, чем в пробах из Мертвого Донца (табл.16).
Orchestia botta.
Этот вид чаще всего отмечался в авандельте рДон (острова Малый и Большой Дворяны) и р.Мертвый Донец (хНедвиговка,),внутренних протоках дельты рДон. В русле реки этот вид был обнаружен только в одной пробе (г.Ростов-на-Дону) (прилож 1 рис. 19).
Данный вид был многочисленен в пробах из внутренних проток дельты; здесь же отмечалась и его максимальная биомасса. Численность и биомасса его в авандельте значительно меньше (в водных сборах).
Однако здесь он очень многочислен на суше; отдельные экземпляры встречались в 10-15 м от уреза воды, предпочитая скрываться под камнями или в других укрытиях. Поскольку точно оценить численность вида в таких сборах невозможно, мы не учитывали их при расчете средней численности.
Это же относится и к сбору из русла Дона в г.Ростове-на-Дону (здесь нами было обнаружено 4 самки) и в Мертвом Донце.
В пробах отобранных в авандельте рДон и р.Мертвый Донец самцы были крупнее самок, во внутренних протоках самки превосходили размерами самцов, в донском сборе присутствовали только самцы. Количество эмбрионов у самок, в целом, невелико; в авандельте больше, чем в р.Мертвый Донец, зато их размеры крупнее, чем у большинства других видов (табл. 17).
Corophium maeoticum.
Данный вид встречался нам, в основном, в сборах из русла (0-й километр, ст. Мелиховская, Багаевская, Манычская, хАрпачин) и в дельте рДон (хНедвиговка) (прилож1 рис.20).
Методика отбора проб при помощи трала с фарватера не позволяет точно оценить численность данного вида
Максимальные средние размеры взрослых особей отмечались нами в сборах из р.Мертвый Донец. Минимальные отмечены в пробе из точки впадения
рДон в Таганрогский залив. В сборах из окрестностей ст. Багаевской самцы крупнее самок, в остальньгх сборах самки имеют большие размеры.
Наиболее плодовиты самки в сборах из р.Мертвый Донец и русла р. Дон (окрестностей ст. Мелиховская и Манычская). Несколько меньшей плодовитостью отличалась самки в сборах из районов х Арпачин и 0-го километра А наименьшие значения были отмечены в пробах из ст. Багаевской.
Размеры эмбрионов в сборах из разных точек отличались мало. Несколько крупнее они были в пробе из р.Дон (0-й км), немного мельче в р.Мертвый Донец и х.Арпачин (в этих точках они были одинаковы). Минимальные размеры имели эмбрионы из окрестностей ст. Мелиховская, Багаевская, Манычская (табл.18).
Corophium sowinskyi.
Этот вид был найден в русле рДон в окрестностях ст.Манычской (прилож 1рис 7) -самец размером 7.0 мм и самка - 4.0 мм. У самки в марзупиальной сумке обнаружены 7 эмбрионов, средний размер которых составил 0,20мм.
Corophium robustum.
В пробе из русла рДон (район лс^доейстерского поста) (прилож 1 рис7) нами были обнаружены 4 неполовозрелые особи, средний размер которых составил 4,13мм. Corophium cheJicome.
В пробе из русла рДон (окрестности х Арпачин) (прилож 1 рис 7) были обнаружены 4 взрослых особи. Их средний размер составил 6,36 мм. Corophium curvispinum.
В русле р. Дон в районе ст. Мелиховской были обнаружены самец и самка длиной 5.2 и 5,5 мм, соответственно. В марзупиальной сумке были обнаружены 17 эмбрионов, средний размер которых составил 0.30 мм. В сборах из окрестностей ст. Багаевской найден один самец длиной 5,5 мм. В пробе, отобранной в районе лоцмейстерского поста, также обнаружен один самец. Его длина составила 4,83 мм (прилож 1 рис21).
Таким образом в водоемах Нижнего Дона нами обнаружены представители родов Akerogammarus, Chaetogamrnarus, Dikerogammarus, Pontogammarus, Stenogammarus, Turkogammarus, Corophium, Orchestia. Наиболее богато представлены роды Pontogammarus Dikerogammarus и Согорпшт.Остальные 5 родов представлены одним видом каждый.
В среднем, по Нижне-Донскому району наиболее распространенными и многочисленными были следующие виды: Pobesus, Rcrassus, P.robustoides, D.villosus. Часто встречавшиеся D.caspius и D.haemobaphes не образовывали больших скоплений.
3.5. Отношение Нижне - Донских амфипод к абиотическим и антропогенным сракторам.3.5.10тношение нижне-донских амфипод к температуре, минерализации и субстрату
Все обнаруженные нами виды нижнедонских амфипод эвритермны и оксифильны. По отношению к минерализации здесь представленны эвригалинные виды - P.maeotjcus, О. botta и олигогалинно - пресноводные - D.villceus,D.bispinosus,D.haemobaphes, D.fluviati!is, Ch.ischnus, P. obesus, P.weidemanni ,T.araIensis, Asubnudus, S.s'miles, Rcrassus P. sarsi, P. robustoides, P. aestuaries, Crobustum, Cmaeotjcum, C.curvispinum, C.chelicome. Представители типично пресноводной срауны и плейомезогалиннье виды нами не обнаружены.
По отношению к субстрату виды, составляющие нижне-донскую амфипсдосрауну, можно разделить (по литературным данным) на следующие группы: лигофильные (D.villosus,D.bisp'nosus), лито-фитофильнье (D.haemobaphes, D.fluviatjlis, Ch.ischnus, P. obesus), псаммофильные (P.maeoticus, P.weidemanni), псаммо-фитсфильнью (P.crassus), псаммо-пелофильные (T.aralensis, Asubnudus, S.similes), псаммс-артилсфильнью (P. sarsi), лито-гюаммо-пелофильнью (Crobustum), фитофильнью (P. robustoides, P. aestuaries), эвритопные (Cmaeoticum, C.curvispinum, Cchelicorne), амфибионты (Obottae) (Дедю, 1980).
В наших сборах наблвдалось несколько иное распределение. Большая часть, сггмечавшихся нами видов бокоплавов (за исключением корофиид, O.bottae и P.maeoticus), встречались нам в пробах, отобранньгх с водной растительности. Такие виды, как D.haemobaphes, D.villosus, D.fluviatilis, встречались на всех незаиленных или слабозаиленых грунтах (кроме песчано-глинистьгх). При этом D.villosus никогда не встречался на сильнозаиленном грунте, и все они избегали фунтов с сильной примесью ракуши (на которьгх встречались только корсфииды). Также часто отмечался P.obesus (не встречался на незаиленных песчаном и песчанс-глинистом грунтах). P.crassus отмечали на незаиленном каменном и заиленном песчано-каменном фунте. На заиленых фунтах не встречались такие виды, как Paestuaries, P.sarsi, Ccheiicorne и Cbottae. В свою очередь C.curvispinum и Csowinskyi отмечались только на сильно заиленном фунте. Наибольшее для сборов с грунта количество видов (10) наблюдалось в пробах, собранных с камня, наименьшее (3) - в сборах с сильно заиленного песчаного грунта со значительной примесью ракуши и заиленного песчано-глинистого. Остальные типы грунта мало различались по количеству видов (табл.19).
3.5.2 Различия в видовом составе, численности и биомассе амфипод на различных участках исследованного района
Участки, на которых производился сбор материала, достаточно сильно различаются по видовому составу, численности и биомассе (рис 3,4,5).
В русле реки Дон (включая приплотинный участок Цимлянского водохранилища и часть русла между г. Ростовом-на-Дону и Таганрогским заливом) нами было обнаружено 17 видов амфипод, из которых доминантными flBraK7rca:D.villosus, D.caspius, P.obesus, P.crassus, P.robustoides. D. bispinosus, D fluviaffiis, D. haemobaphes, P.aestuaries, Ch.ischnus. Cmaeorjcum - субдоминанты. И наконец, такие виды, как P.sarsi, P.maecticus,C sowinskyi, C.curvispinum, Crobustum, С. chelicorne, представлены единичными экземплярами.
Верхней границей района наших исследований являлся приплотинный участок Цимлянского водохранилища. Для этого района характерно наличие больших площадей со слабозаиленным песчаным грунтом, небольшими глубинами и обильной водной растительностью и участков с
каменистым фунтом. Здесь нами были найдены 6 видов бокоплавов (рис.3). С растительности на песчаном фунте собраны: P.crassus (г. Волгодонск), P. obesus и P.robustoides (г. Цимлянск). С каменистого грунта собраны: D. bispinosus, Ch.ischnus ( внутренняя часть плотины в районе г. Волгодонска) и D.villosus (с песчаника в районе г.Цимлянска).
Общая численность бокоплавов составила здесь166 экз/м2 (рис.4). Доминирующими по численности видами были P.crassus (55.4% всех собранных особей в пересчете на м2) и P. obesus (242%). D. bispinosus также составлял значительную часть сборов (121%). Доля остальных видов была существенно меньше: D.villosus - 4.7%, Probustoides - 2.4%, Ch-ischnus -1.2% (прилож 2 рис22).
Общая биомасса амфипод в этом районе составила 7.6 г/м2 (рис.5). Доминировал по показателям биомассы D. bispinosus (71.7%), доля других видов была значительно меньше: ChJschnus -11.6%, Rrobustoides -7.4%, P. obesus-42%, P.crassus-3.8%, D.villosus -1.3% (прилож 2 рис.23).
В русле Дона (50 м ниже плотины ЦГЭС) нами было обнаружено 3 вида бокоплавов общей численностью 101 экз/м2 (рис.3,4). С растительности нами собран P.robustoides (36.6%), а с каменистого фунта - P. obesus (51.5%), Ch.ischnus (11.9%) (прилож 2 рис.24). Для этого участка характерно сильное течение (из створа ЦГЭС) и сочетание участков с песчаным и каменистым фунтами.
Их средняя общая биомасса составила 1.1 г/м^рис.б). На долю Rrobustoides пришлось 55.9% общей биомассы, P. obesus -39.3%, Ctiischnus (4.5%) (прилож 2 рис25).
