ВВЕДЕНИЕ
В условиях неустойчивого экономического положения большинства предприятий АПК отмечается значительный износ и старение техники и оборудования. Более 90% действующего на предприятии оборудования, машин и механизмов не отвечают требованиям охраны труда. Это приводит к тому, что агропромышленный комплекс России является одной из самых сложных и травмоопасных отраслей экономики, где уровень летального травматизма остается недопустимо высоким, а коэффициент частоты производственного травматизма в два раза превышает общероссийский [72].
По количеству и тяжести травматизм в ремонтных предприятиях АПК вызывает особую тревогу. По показателям травматизма ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственной техники занимает третье место среди отраслей в АПК. Наряду с организационными причинами такому положению способствуют неудовлетворительные условия труда, изношенность металлообрабатывающего оборудования, несовершенство в обучении безопасности труда, недостаток средств на охрану труда и др. Современное оборудование не соответствует элементарным требованиям эргономики по показателям уровня шума, вибрации, запыленности, удобства рабочей позы, надежности и др. Такие условия приводят к повышению утомляемости в течение рабочей смены, что служит причиной аварийных ситуаций на производстве и росту профессиональной заболеваемости.
Вопросы улучшения условий труда на ремонтных предприятиях, совершенствования эргономических параметров и безопасности машин и оборудования при сервисном обслуживании сельскохозяйственной техники являются актуальными и требуют специального изучения.
Цель исследования - улучшение условий и охраны труда работников ремонтных предприятий АПК путем совершенствования средств безопасности машин и оборудования.
• s
Методы исследования — исследования проводились с применением методов математической статистики и моделирования с использованием современных пакетов компьютерных программ, применялся метод социологического исследования.
Объектами исследования являются условия и охрана труда рабочих ремонтных предприятий АПК; система «человек - металлорежущий станок — среда»; параметры, определяющие опасность и вредность труда операторов металлообрабатывающего оборудования и сельскохозяйственной техники в реальных условиях эксплуатации.
Научную новизну работы составляют: модель управления безопасностью труда операторов металлорежущих станков; корреляционная модель взаимосвязи показателей травматизма и расходов на охрану труда; модель состояния системы «человек-оператор — металлорежущий станок — среда», прогнозная модель травматизма и пути его профилактики.
Практическую значимость работы имеют результаты: анализа и
¦ прогнозирования производственного травматизма в АПК Курганской области; экспериментальных исследований по определению параметров условий труда на рабочих местах в ремонтных предприятиях; физиологической оценки условий труда работающих в ремонтных предприятиях; аттестации рабочих мест на соответствие требованиям охраны труда; новые инженерно-технические решения по совершенствованию эргономических параметров организации рабочего места операторов металлорежущих станков и
1# безопасности запуска двигателей ремонтируемых тракторов, выполненные на
уровне изобретений.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Результаты анализа состояния, проблемы улучшения условий и охраны труда работников ремонтных предприятий АПК (на примере Курганской области);
2. Теоретическое обоснование путей улучшения условий и охраны труда рабочих ремонтных предприятий;
¦ 9
3. Модель управления безопасностью труда операторов металлорежущих станков;
4. Результаты исследований факторов производственной среды при ремонте техники;
5. Результаты корреляционного анализа показателей травматизма и расходов на мероприятия по охране труда;
6. Результаты математического моделирования состояния системы «человек-оператор - металлорежущий станок — среда»;
7. Разработанные на патентном уровне новые инженерно-технические средства для эргономической рационализации рабочего места станочника и предотвращения травматизма при запуске двигателя ремонтируемых тракторов.
Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СПбГАУ в 2001-2003гг.; региональной научно-практической конференции, посвященной 25-летию кафедры «Экология и безопасность жизнедеятельности ¦' КГУ (г.Курган, 2000 г.); региональной научно-практической конференции
«Экология-Здоровье-Безопасность жизнедеятельности», посвященной 60-летию образования Курганской области (г.Курган, 2002 г.); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию образования Курганской области и 90-летию сельскохозяйственной науки Зауралья (г.Курган, 2003 г.); Второй Всероссийской научно-практической конференции (г.Челябинск, ЮУрГУ, 2003г.), оформлены в виде материалов к научно-техническому совету « МСХ РФ (г.Санкт-Петербург-Пушкин, 2003 г.).
Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов и рекомендаций, списка использованной литературы из 172 наименований и 19 приложений. Работа изложена на 278 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы и 58 рисунков.
Автор считает своим долгом выразить благодарность за консультации и помощь д.т.н. профессору П. Г. Митрофанову.
10
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ
ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Анализ охраны труда в Курганской области 1.1.1. Анализ травматизма и профессиональной заболеваемости в
Курганской области
Сложное время, переживаемое нашей страной, вызвало негативные
проявления в различных сторонах жизни общества, и, прежде всего, в экономике, непосредственно влияющей на все остальное. Трудности в экономике породили в частности серьезные проблемы, упущения и изъяны в условиях и охране труда работающих во всех отраслях народного хозяйства. К тому же разрушенная система организации работы в этой области, отказ от действующих ранее форм контроля нормативных требований усугубили положение.
Ежегодно в целях изучения состояния охраны труда на местах организации государственного надзора совершают комплексные проверки на предприятиях и в организациях различных форм собственности, как в городах, так и в сельской местности.
При проверках особое внимание уделяется не только организации работы по охране труда, но и обучению, инструктажам и проверке знаний работающих, обеспечению рабочих спецодеждой и другими средствами индивидуальной защиты, исполнению Закона РФ «О коллективных договорах и соглашениях».
Как показывают проверки, состояние безопасности на предприятиях области продолжает оставаться неудовлетворительным. По данным лабораторных исследований областного Центра Госсанэпиднадзора за пять лет увеличился удельный вес рабочих мест, не отвечающих нормативам на пары и газы с 11 до 15 %, на пыль и аэрозоли - с 18,5 до 21,8%, в том числе по веществам I и II класса опасности с 11 до 12,4% [99]
Общая санитарно - гигиеническая характеристика промышленных и сельскохозяйственных объектов подтверждает неблагоприятную ситуацию с охраной здоровья работающих. Наиболее неблагоприятные условия труда в лесозаготовительной промышленности, полиграфии, в строительстве.
11
Неудовлетворительными, со стойкой тенденцией к ухудшению, остаются условия труда в сельском хозяйстве, как по физическим, так и по химическим факторам. Число работающих во вредных условиях труда составляет 53%, в том числе женщин - 41%. Удельный вес рабочих мест, не отвечающих гигиеническим требованиям, составляет в АПП 37% по освещенности, 44% по микроклимату, по исследованиям на пары и газы - 12% [99,156].
Ежегодно в области регистрируются профессиональные заболевания. В структуре профзаболеваний преобладают заболевания органов дыхания, невриты слуховых нервов, вибрационная болезнь [99]. Причинами временной утраты трудоспособности являются болезни органов дыхания, болезни костно-мышечной системы и травмы. Наибольший удельный вес болеющих приходится на возраст 35-45 лет.
Причинами производственного травматизма и профессиональных заболеваний являются: использование старой, закончившей свой срок эксплуатации и подлежащей списанию техники; ухудшение обеспечения средствами индивидуальной защиты, нарушение надежности средств и систем коллективной защиты; отсутствие в ряде случаев нормативной, осведомляющей и регулирующей информации; массовые нарушения технологической и производственной дисциплины; низкий уровень культуры производства, социальной активности и профессиональной подготовки работников; снижение ответственности, требовательности к контролю над соблюдением норм и правил по охране труда; недостатки в обучении безопасным приемам труда; несоблюдение режимов труда и отдыха, резкое сокращение числа медицинских осмотров.
Недостаточно на предприятиях сельского хозяйства выделяется средств на мероприятия по охране труда. В 2001 году на предприятиях АПК на эти цели было израсходовано 8,1 млн. рублей, что составляет 128,8 рублей на 1 работающего. В целом по области на мероприятия по охране труда израсходовано 181,3 млн. рублей или 847 рублей в расчете на 1 работающего. По сравнению с 1995 годом затраты на эти мероприятия в расчете на 1
12
работающего в действующих ценах возросли в 10,8 раза, но в пересчете на сопоставимые цены - всего в 2,4 раза (табл. 1).
По данным отдела охраны и госэкспертизы условий труда Управления труда Курганской области наметилась тенденция к снижению травматизма. Так, к примеру, коэффициент частоты в 2001 году составил 6,5, что меньше показателя 2000 года, где он составил 7,2 . Тяжесть несчастных случаев в целом по области имеет тенденцию к увеличению, так в 1995 году коэффициент тяжести Кт составил 20,4, а в 2001 году этот показатель равен 24,0. Уровень смертельного травматизма составил в 2000 и 2001 году 42 случая, что на 14 случаев больше, чем в 1998 году и на 4 случая больше чем в 1997 году (табл. 1.1).
Число
смертельных исходов
601
50
40
30
20
10
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
ГОДЫ
¦ св.50 ? 40-50 Ы 30-40
¦ 20-30 Пдо20
Рис. 1.1. Распределение несчастных случаев со смертельным исходом по
возрасту
Таблица 1.1.
Основные показатели производственного травматизма в 1995 - 2001 г.г. в Курганской области
Показатели 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г.
Число пострадавших с утратой трудоспособности на 1 рабочий день и более, человек 3369 2724 2365 1964 1690 1603 1391
В том числе со смертельным исходом, человек 54 54 38 28 43 42 42
Частота несчастных случаев на 1000 работающих, Кч 8,4 9,3 9,4 8,1 7,3 7,2 6,5
Число человеко-дней нетрудоспособности на 1 рабочий день и более, дней 68825 56928 52524 42474 37518 34406 33407
Тяжесть несчастных случаев, Кт 20,4 20,9 22,2 21,6 22,2 21,4 24,0
Затраты на охрану труда в области, млн. рублей 29,269* 39,730* 52,508* 68,862 83,613 158,683 181,296
На одного работающего, рублей 79,3* 147,Г 208,3* 284,0 361,2 709,5 847,0
На одного пострадавшего, тыс. рублей 9,2* 15,7* 22,2* 35,0 49,4 99,0 130,3
14
40
Число
смертельных 30 исходов
20
D мужской Ш женский
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 годы
Рис.1.2. Распределение несчастных случаев со смертельным исходом
по полу.
Среди погибших от травматизма на производстве в основном мужчины (рис.1.2) в возрасте от 30 до 50 лет (рис. 1.1).
1.1.2. Анализ травматизма в АПК Курганской области
Ведущая отрасль в экономике Курганской области — сельское хозяйство. В ряде районов области в последние годы наметился рост производства, но уровень производственного травматизма в сельском хозяйстве остается более высоким, чем в других отраслях экономики области. Так, по данным Департамента сельского хозяйства Курганской области в 1999 году возрос коэффициент смертности по сравнению с 1998 годом с 1,11 до 1,29. На рис.3 приведен коэффициент смертности на предприятиях сельского хозяйства в сравнении с коэффициентом смертности по области в целом. Высокий уровень травматизма наблюдался в сельскохозяйственном производстве Частоозерского (17,2 человека на 1000 работающих), Шадринского (16,5), Каргапольского (14,5), Шатровского (13,4), Куртамышского (12,3), Далматовского (12,1) районов. В АПК наблюдался также высокий уровень травматизма со
15
смертельным исходом. Несчастные случаи со смертельным исходом
произошли в Далматовском, Макушинском, Мишкинском, Юргамышском,
Половинском (по2), Каргапольском, Катайском, Кетовском, Куртамышском (nol).
x 2.5J
2 2 о
о 1,5
0,5 0
апоапк
В по Курганской области
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Годы
Рис. 1.3. Коэффициент смертности на всех предприятиях и в АПК
Курганской области
Как видно из рисунка 1.3 коэффициент смертности на предприятиях АПК в 1995-1999г.г. превышает аналогичный показатель по области.
? по АПК
В по Курганской области
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Годы
Рис. 1.4. Коэффициент частоты по АПК в сравнении с коэффициентом частоты
по Курганской области
т
16
Общее число несчастных случаев на предприятиях АПК Курганской области уменьшилось с 1201 в 1998 году до 1132 в 1999 году (на 6,6 %), Коэффициент частоты как в целом по области, так и в сельском хозяйстве имеет тенденцию к уменьшению, но на предприятиях АПК несчастные случаи за анализируемый период происходили чаще, чем в промышленности (рис.1.4.).
25
Q по АПК
Ш по Курганской области
' 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Годы
Рис. 1.5. Коэффициент тяжести по АПК и в целом по области
На рисунке 1.5. показаны коэффициенты тяжести несчастных случаев, которые произошли на предприятиях АПК и в целом по Курганской области за 1995 - 2001 годы. Как видно из рисунка тяжесть травматизма носит устойчивый возрастающий характер.
Анализируя уровни травматизма в Курганской области можно отметить, что, несмотря на тенденцию снижения его в АПК ситуация в сельском хозяйстве менее благоприятна, чем на промышленных предприятиях, что свидетельствует о тяжелых и несовершенных условиях труда и быта сельских жителей области.
17
Ы.З.Анализ травматизма и заболеваемости рабочих ремонтных предприятий АПК Курганской области
По данным ВНИИОТ [73] уровень смертельного травматизма при ремонте и техобслуживании машин и оборудования занимает третье место после растениеводства и животноводства. Так в 1998 и в 1999 году число погибших в этой отрасли составляло 290 и 263 чел. соответственно, что составило 21,1 и 20,2 % от числа всех смертельных случаев в АПК Российской Федерации. К числу наиболее травмоопасных профессий относятся электрогазосварщик (36 погибших в 1999 году) и слесарь-ремонтник (16). При обслуживании металлорежущих станков погибло 8 чел.
В мастерских хозяйств и на ремонтных предприятиях сельскохозяйственной техники работы часто выполняются с нарушением технологических процессов, что повышает уровень травматизма.
Анализ обстоятельств несчастных случаев [118,161] показывает, что значительное количество травм, профессиональных и простудных заболеваний работники мастерских хозяйств и предприятий технического сервиса получают из-за неудовлетворительного состояния рабочих мест, на которых выполняются эти работы.
Исследования, проведенные Гальяновым И.В.[31], показывают, что ремонтные рабочие травмируются в ситуациях, связанных с выполнением своих основных работ в условиях неприменения средств защиты (42 % случаев от числа, приходящегося на них). При переноске тяжестей вручную с ними происходит 13,3 % случаев травмирования, что связано с недостаточной механизацией этих видов работ, недостаточой обученностью ремонтных рабочих. Отмечаются случаи (12,3 %) эксплуатации неисправного оборудования, которые послужили причиной травмирования работников. Характерными ситуациями для них являются захваты вращающимися и поступательно перемещающимися узлами, удары отбрасываемым материалом или отлетающими от них осколками. Перечисленные ситуации происходят в |
