ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. С середины XIX столетия урбанизация, становясь все более интенсивной и масштабной, стала мощным фактором преобразования природы. В середине XX в. городское население составило 34 % населения мира, а к 2020 г., по прогнозам, около 57 % жителей планеты станут горожанами (Осипов, Медведев, 1997). В Российской Федерации городское население насчитывает 107 млн. человек, из них значительная часть - это жители крупных и крупнейших городов (Мамин, Серова, 2004).
Последствия урбанизации неоднозначны. С одной стороны, рост го-vy родов и городского населения — это одновременно и фактор, и результат ус-
корения научно-технического и социально-экономического прогресса общества, а с другой - урбанизация на современном этапе ее развития сопровождается преобразованием окружающей среды. На урбанизированных территориях воздействие человека на природу приводит к быстрым и существенным изменениям всех компонентов ландшафта. При этом в первую очередь трансформируются флора и растительность - основные компоненты городской экосистемы (Горышина, 1991; Ильминских, 1993). Такие изменения далеко не всегда способствуют формированию комфортной для горожан среды v обитания. Город как бы «исключает» природу. В результате активной разру-
шительной или созидательной деятельности людей в городской черте преобразуются участки естественной растительности, формируются культурные и полукультурные сообщества (агро - и урбаноценозы) с характерным для них набором сорных видов. Через оценочные характеристики флоры и растительности можно судить о состоянии городских экосистем (Ким, 1998; Каве-ленова, 2003). Поэтому сегодня особенно актуальной становится задача инвентаризации, изучения динамики и пространственного распределения фло-fc ры городов и их ближайших окрестностей в первую очередь для разработки
конкретных мероприятий по оптимизации городской среды как повышения
комфортности среды жизни горожан одновременно с сохранением биологи- ческого и ландшафтного разнообразия на городских территориях. Наилуч-ший вариант такой среды — это природа, обеспечивающая не только поддержание экологического равновесия, но и эстетику города.
Изучение флор урбанизированных территорий немаловажно и в теоретическом плане, так как способствует выявлению основных тенденций трансформации растительного покрова в ходе усиления антропогенного воздействия, городская флора в этом аспекте выступает как модель в максимальной степени антропогенно трансформированной флоры.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является всестороннее изучение городских флор на территории Республики Мордовия. Конкретные задачи исследования:
1) выявление видового состава городских флор с учетом и критическим пересмотром всех материалов, имеющихся в литературе и в отечественных гербариях;
2) проведение анализа флоры;
3) инвентаризация и изучение способов заноса и степени натурализации адвентивных видов;
4) изучение антропотолерантности видов городской флоры;
5) выделение группы редких и исчезающих растений и разработка рекомендаций по их охране.
Научная новизна. Впервые для территории Республики Мордовия специально изучена флора городов. Составлен аннотированный конспект, включающий таксономические, биоморфологические, эколого-фитоценоти-ческие, ареалогические и экологические характеристики видов, а для адвентивных видов - их флорогенетическую принадлежность. Проведен всесторонний анализ флоры. Показаны отличия основных параметров флоры горо- дов от флоры Мордовии и выявлены характерные особенности городской флоры. Изучена антропотолерантность флоры и дана оценка степени адапта-
ции к антропогенному влиянию ее таксономических и типологических эле-. ментов. В результате исследования выявлено 1027 видов сосудистых расте-
ний, из них 21 вид указывается для флоры Республики Мордовия впервые. Обнаружены новые местонахождения многих редких видов аборигенной флоры. Сделаны повторные находки некоторых редких адвентивных видов. Разработаны рекомендации по охране 13 ботанических объектов.
Практическая значимость. Результаты исследований использованы в создании Красной книги Республики Мордовия и двух выпусков материалов для ее ведения, могут быть использованы как основа для организации особо охраняемых природных территорий в черте городов, озеленения, соз-(^ дания и поддержания объектов рекреационного назначения, формирования
устойчивых и продуктивных антропогенных растительных сообществ с использованием синантропных видов, в создании Определителя сосудистых растений Республики Мордовия, при формировании Государственного доклада о состоянии природной среды Республики Мордовия, в создании сети особо охраняемых природных территорий бассейна Волги в рамках Федеральной целевой программы «Возрождение Волги» (Международная..., 2004). Они также могут служить отправным пунктом для проведения конкретных природоохранных мероприятий.
Ф Материалы исследований используются в учебном процессе при про-
ведении курсов «Ботаника с основами фитоценологии», «Экология растений», «Растения местной флоры», «Растительный мир Мордовии» и полевых практик. Одним из практических результатов работ явилось пополнение коллекций Гербария Мордовского государственного университета (GMU) и учебного гербария кафедры ботаники и общей биологии Мордовского педагогического института.
Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа Гщ. выполнена в рамках плановых исследований кафедры ботаники и физиоло-
гии растений Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева,
Программы «Университеты России» (в рамках грантов УР.07.01.015, ур.07.01.113) и Программы Минобразования России «Развитие научного по-тенциала высшей школы» (проект «Развитие гербария Мордовского университета (GMU) как базы ботанических исследований северо-запада и центра Приволжской возвышенности»).
Апробация работы. Основные положения работы были изложены на Огаревских и Евсевьевских чтениях (Саранск, 2002 - 2005), на совещаниях и конференциях: «Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий (Пенза, 2003), «Актуальные вопросы ботаники и физиологии растений» (Саранск, 2004), «Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран» (Пенза, 2004), «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (Тольятти, 2005), «Экология фундаментальная и прикладная: проблемы урбанизации» (Екатеринбург, 2005), X конференции молодых ученых МГУ им. Н.П. Огарева (2004), а также на научном семинаре кафедры ботаники и физиологии растений МГУ им. Н.П. Огарева (2002-2005).
Декларация личного участия автора. Личное участие автора заключается в определении цели и задач исследования, выборе методов сбора и обработки материалов, проведении полевых исследований и камеральных ра- бот. Обработка, оформление и интерпретация результатов исследования выполнены также лично автором. В совместных публикациях вклад автора составил 60 - 80 %.
Основные положения, выносимые на защиту:
- Богатство флоры города определяется его площадью, уровнем социально-экономического развития; зависимость от возраста поселения не прослеживается.
- Таксономическая и типологическая структуры флоры городов отли- чаются от таковых региональной флоры, что обусловлено антропогенной
трансформацией растительного покрова; однако городская флора сохраняет зонально обусловленные черты.
- Разные таксономические и типологические группы флоры городов неодинаково реагируют на усиление антропогенного воздействия.
- Организация особо охраняемых территорий на участках природного ландшафта в черте городов важна не только для сохранения местообитаний редких растений, но и для общей оптимизации городской среды.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 362 страницах м.п. текста, включает 31 таблицу и 13 рисунков. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов и списка литературы из 417 наименований, в том числе 19 на иностранных языках.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
w, 1.1. Флористические исследования в городах России
на рубеже XX - XXI веков
Началом целенаправленных исследований флоры и растительности городов в бывшем СССР следует считать работу Н.Г. Ильминских по флоре г. Казани (1982). Автором была составлена первая в стране фундаментальная «Флора» города, проведен всесторонний анализ городской флоры, разработана методика флористических исследований на городской территории - метод модельных выделов, соответствующих средним размерам городских
(^ кварталов (250м х 250м). Ботанические исследования в городах СССР, а ра-
нее - Российской империи - проводились и до Н.Г. Ильминских, однако они носили в большинстве своем фрагментарный характер. В своей кандидатской, а затем и докторской (1993) диссертациях он приводит подробный обзор работ по флоре и растительности отечественных городов, начиная с XVIII века. В 1986 году Н.Г. Ильминских совместно с немецким ботаником С. Клотцем была подготовлена библиография по исследованиям растительного покрова в городах России, а затем и Советского Союза, начиная с XIX века по 1980 год (Ilminskich N.G., Klotz S., 1986).
до Докторская диссертация Н.Г. Ильминских (1993) посвящена теорети-
ческим и методологическим проблемам городской флористики. Им разработаны методические приемы исследования городских флор (исторический, ис-торико-прогностический, историко-экстраполяционный, сравнительно-итерпретационный, зонально-географический, экотопологический и др.), обосновано само понятие «городская флора» и выявлены ее важнейшие особенности в соответствии со спецификой экологических условий городской среды как среды обитания растений, сделан детальный анализ флор Кирова, Ижевска, Елабуги, Сарапула, Глазова (Ильминских, 1989; Ильминских,
Улу Шмидт, 1992; Ильминских, 1992). Особое внимание автор уделил ис-
следованию характера пространственного распределения видового богатства
8
флоры на городской территории, разработав концепцию S-образных урбани-
' стических градиентов (Ильминских, 1998а).
За последние 15 лет интерес к изучению флоры и растительности городов значительно вырос, о чем свидетельствует большое количество соответствующих работ (Калиниченко и др., 2003). К сожалению, в обзоре невозможно представить сведения о всех работах по результатам изучения городских флор, так как многие из них публикуются в местных сборниках по итогам разных конференций, и их не всегда возможно просмотреть. Поэтому мы попытались показать основные тенденции в современной городской флористике, составив литературный обзор на основе доступных источников.
^ В первую очередь заслуживают внимания монографии, представляю-
щие собой полные флористические сводки городов. Таких публикаций в отечественной ботанической литературе за последние годы вышло немного. В 1998 году в сборнике «Природа Ижевска и его окрестностей» был опубликован «Конспект флоры г. Ижевска и его окрестностей» Н.Г. Ильминских, О.Г. Барановой и А.Н. Пузырева. В 2000 году вышла монография А.Я. Григорьевской «Флора города Воронежа», включающая не только конспект городской флоры, но и ее краткий анализ, а также результаты исследования редких растений в городе. В этой работе, кроме традиционного анализа флоры, приво-
.-^ дятся также данные флороиндикационных исследований разных частей го-
родской территории. Материалы по флоре Воронежа стали частью докторской диссертации А.Я. Григорьевской (2003). В 2003 году опубликована «Флора города Ульяновска и его окрестностей» Н.С. Ракова (2003в). Монография представляет собой аннотированный конспект городской флоры. В него включены как дикорастущие, так и культивируемые виды растений (дичающие и недичающие). Конспект иллюстрирован многочисленными фотографиями. Материалы по урбанофлорам Карелии представлены в монографиях Г.С. Антипиной с соавторами (Антипина и др., 2001; Антипина, 2002), а
fa также в докторской диссертации Г.С. Антипиной (20036). Первые результаты
исследований флоры Нижнего Новгорода нашли отражение в работе И.Л.
Мининзона (2004), Сыктывкара- в сводке Н.П. Акулыииной (1995).
Литература, посвященная анализу городских флор, без приведения конспекта или видового списка, более многочисленна. Опубликованы результаты анализа флоры Уфы (Ишбирдина, Ишбирдин, 1993), Томска (Мерз-лякова, 2000), Новгорода (Уральская, Литвинова, 2000), Шуи (Борисова, 2000), Петрозаводска (Антипина и др., 1996; Антипина, Тойвонен, 1998; Антипина, Венжик, 1998; Тойвонен, Дементьева, 1998; Буцких и др., 2000), Ки-нешмы (Борисова и др., 1999), Курска (Полуянов, 20016), Брянска (Панасен-ко, Харин, 2001; Панасенко, 2001 - 20036), Севска (Панасенко, 2002), Йошкар-Олы (Абрамов, Абрамов, 2003), Ульяновска (Раков, 1996а; 19966; Благо- вещенский и др., 2003), Ростовской городской агломерации (Вахненко, 2005), Москвы (Швецов, 1992; 2005), Иркутска (Виньковская, 2004).
В связи с необходимостью исследования экологической обстановки в городах актуальными становятся проблемы адаптации видов городской флоры к достаточно жестким условиям урбанизированной среды — их антропото-лерантности, а также антропогенной трасформации флоры при выявлении ее многолетней динамики. В этих направлениях работают ботаники Саратова (Хмелев, Березуцкий, 1995а; 19956; Березуцкий, 19986).
Во многих случаях при флористических исследованиях городов ак- цент делается на какой-либо типологический элемент городской флоры. Так, например, многочисленны работы по синантропной флоре городов. Одной из первых работ такого рода является работа A.B. Чичева (1981) о синантропной флоре города Пущина. В ней автор представил классификацию городской флоры, выделив группы индигенофитов и синантропофитов. К последним им отнесены местные виды (включая апофиты и антропофиты) и все адвентивные виды городской флоры. Эта классификация позднее была применена А.Я. Григорьевской (2000) при выявлении степени антропотолерантности флоры Воронежа. В этом городе исследования синантропного компонента флоры проводятся уже давно. Это изучение рудеральной флоры (Барабаш, Камаева, 1984) и флоры рекреационных ландшафтов (Хмелев, Терехова,
10
1997; Терехова, 2000а, 20006; Агафонов и др., 2003). Опубликованы работы
su по синантропным флорам Нальчика (Цепкова, Калашникова, 1998), Тамбова
(Барабаш, Камаева, 1995), Новосибирска (Белых, 1989), Владивостока (Иш-бирдин, 1999), Иванова (Борисова, 1999), Санкт-Петербурга (Еремеева, 2000), Сыктывкара (Шушпанникова, 2001), Омска (Буданова, 2001), городов Карелии (Антипина, 2003а), городов Подмосковья (Федорова, 2005). В г. Ельце проводились исследования видового состава своеобразной группы рудераль-ных растений — петрофитов, поселяющихся на стенах и развалинах каменных и кирпичных построек (Барабаш, Камаева, 2001). В Санкт-Петербурге - флоры исторических парков (Игнатьева, Конечная, 2000), в Красноярске — травя-
\г нистая растительность парков и скверов (Перевозникова, Зубарева, 2001).
Однако среди исследователей синантропного компонента городских флор до сих пор не сложилось единого мнения относительно классификации синан-тропных растений (Проблемы изучения..., 2003).
Традиционно при изучении адвентивных растений много внимания уделяется крупным населенным пунктам и транспортным путям. Поэтому среди «городских» работ велика доля публикаций по адвентивным флорам. Адвентивный элемент флоры изучается в таких городах как Москва (Макаров, Игнатов, 1983; Майоров, Соколов, 1998; Шевелев, Луферов, 2000), Ха-
ty баровск (Небайкин, 1989), Иваново (Шилова и др, 1989; Борисова, Голубева,
2001; Борисова Е., 2003), Воркута (Кушев, Морозов, 1991), Тверь (Малышева, 1991), Санкт-Петербург (Попов, 1993, 1996, 1998а, 19986, 2003), Липецк (Ржевусская, 1995), Киров (Тарасова, 1998), Курск (Полуянов, 2001а, 2003), Кондопога (Тимофеева, 1998), Петрозаводск (Буцких, Кравченко, 1998; Кравченко и др., 1998; Кравченко, Рудковская, 2003), Ижевск и города Удмуртии (Пузырев,1998,2001), Великий Новгород (Губская, Уральская, 2000), Ульяновск (Раков, 2000, 2001, 2003а, 20036; Раков, Третьяков, 2001), Воро-
^ неж (Барабаш, Камаева, 1989; Агафонов, Абрамова, 1999; Григорьевская и
др., 2004), Саратов (Панин, 20006), Энгельс (Багмет, 2000), Иркутск (Зарубин
11
и др., 2001), Кострома (Борисова, Голубева, 2001), Набережные Челны (Иль- ина и др., 2003), Рубцовск (Копытина, 2003), Брянск и Севск (Панасенко, 2003), Олонец в Республике Карелии (Тойвонен, Пекшева, 2003), Сибай в Республике Башкортостан (Хусаинов, 2003), города Ростовской городской агломерации (Вахненко, Федяева, 2000), Орел (Чаадаева, Ивенкова, 2001) и Ярославской области (Тремасова, 2000 - 2003). Большинство этих работ представляют собой в разной степени подробные анализы адвентивного компонента городских флор, или же сведения о новых находках заносных растений в городах.
Вопросы натурализации адвентивных видов в городских условиях ос- таются все еще недостаточно изученными, а ведь именно в городах, особенно крупных промышленных, в силу особенностей городской среды (Ильмин-ских, 1993; Фролов, 1998) процессы натурализации заносных видов несколько опережают таковые в сельской местности и на малоизмененных природных территориях. Поэтому поведение адвентов в городе можно расценивать как своеобразный «прогноз» их поведения на остальной территории того или иного региона.
Существуют публикации по флорам транспортных путей в таких городах как Ростов-на-Дону (Вахненко, 1998), Ярославль (Борисова, Папчен- ков, 1999), Саратов (Степанов, 1999). Активно изучается флора железных дорог Москвы (Бочкин, 1989; 1990; 1992; 2003).
Широкое распространение получило исследование флоры сохранившихся природных территорий в черте городов и редких растений на них. Такую работу проводят ботаники Ульяновска (Жуков и др., 1995; Благовещенский и др., 2003), Иванова (Шилова, 1995), Москвы (Варлыгина, Куликова, 1998; Швецов, 1998; Чичев, 2000; Рысин и др., 2001), Казани (Бакин, Рогова, 1995), Томска (Амельченко, Зайкова, 2000; Мерзлякова, 2000), Нижнего Нов- города (Воротников, 1995; Лукина, Баканина, 1997), Ижевска (Баранова, 1998), Новгорода (Уральская, Литвинова, 2000), Владимира (Серегин и др.,
12
2000), Петрозаводска (Дьячкова, Антипина, 2000), Калуги (Романова, 2001), Воронежа (Григорьевская, Прохорова, 2001), Саратова (Панин, 2000а -20036; Березуцкий и др., 2002), Омска (Зарипов, Буданова, 2001), Курска (Озерова, 2002), Иванова (Борисова, 2004). Наряду с Красными книгами административных регионов создаются Красные книги городов. Примером является Красная книга города Москвы (2001).
Многочисленны работы, связанные с изучением распространения отдельных таксономических групп городской флоры. В этом направлении активно работают ботаники Москвы. Ими была создана серия публикаций по данной проблеме: электронных ресурсов в сети Интернет (Бочкин, 1998а, 19986; Бочкин и др., 2000; Насимович, Чичев, 2000) и традиционных «бумажных» статей (Бочкин, Насимович, 1999; Бочкин и др., 2000), в которых представлены результаты исследований по распространению в городе представителей семейств лилейные, крестоцветные, розоцветные, родов ежеголовник и рдест. Распространение орхидных и фитоценотическую роль манжеток Курска и его окрестностей изучали A.B. Полуянов (2002) и СМ. Попова (Полуянов, Попова, 2001), заносных злаков Петрозаводска - К.В. Морозова (2003). Материалы по распространению колокольчиков в Ульяновске представлены в статьях Н.С. Ракова (2002), Н.С. Ракова и Д.И. Третьякова (2002), где особое внимание уделено характеристике Campanula xspryginii Sakson. et Tzvel.).
Большое количество работ по результатам исследования городских флор говорит о возрастающем интересе к этой проблеме. В стране формируются научные школы по данной проблематике, что позволяет считать городскую флористику прогрессивной ветвью ботанической науки. Однако обобщающих работ по флорам городов России и стран СНГ, содержащих не только разносторонний анализ, но и аннотированные списки городских флор, по- ка еще немного.
13
1.2. Изучение флоры в городах Республики Мордовия
Несмотря на то, что по растительному покрову Республики Мордовия уже накоплен значительный фактический материал, и видовой состав флоры в целом выявлен, по флорам городов и их ближайших окрестностей существуют немногочисленные, зачастую отрывочные сведения в гербарных фондах и литературных источниках.
Самыми ранними сообщениями о природе городов Мордовии следует считать документы, относящиеся к началу XVIII столетия. В историческом архиве г. Санкт-Петербурга (цит. по Воронин, 1982) сохранились описания окрестностей Краснослободска и Инсара. «В Шацкой провинции имеется город Красная Слобода деревянной рубленой... Около того города места имеются гористые, болотистые и лесные. В тех лесах имеется больше дерев: дуб, клён, ясень, липа, илим и прочий разный лес... В городе Красной Слободе и уезде у обывателей более родится хлеб: рожь, пшеница, полба, ячмень, греча, просо, горох, овёс. В том городе имеются овощи: яблони, вишня, смородина; полевые - земляника, клубника; лесные - грузди, рыжики, волжанки, сморчки. В том городе и уезде травы и цветы есть такие, которые употребляются в конские кормы. И те цветы видом красные, жёлтые, белые, васильковые, ла- зоревые, а какие ж оные званием, познать невозможно...».
А вот как описана природа окрестностей Инсара: «В том лесу деревья — дуб, клён, вяз, ясень, липа, осина, ольха, берёза, орешник, неклён, черёмуха, рябина, смородина, ива, ветла, яблоня, курослепежник, жимолость, крушина, калина... Хлеб родится: рожь, пшеница, овёс, греча, полба, просо, горох, семя конопляное, льняное; огородные овощи - капуста, огурцы, лук, чеснок, редька, морковь, свёкла, бобы; овощи полевые - клубника, земляника, костеника; лесные - яблоки, малина, черёмуха, смородина, орехи, рябина, калина, вишня; грибы - грузди, белянки, рыжики». В старинных документах упоминается об обширных заповедных лесах, которые начинались сразу же
14
за рекой Иссой. Покрывали они не только ближайшие к городу возвышенно- сти, но и лежащую вдоль гор равнину, уходя на северо-восток к Потижскому острогу, а далее, через Шишкеев, до Саранска. На западных окраинах Инсара также было обширное лесное пространство, которое продолжалось далее до Краснослободска. Название речки Инсарки историк И.Н. Инжеватов (1987) связывает с финно-угорскими корнями «ин» - большой и «сара» - болото. Название «большое болото» возникло из-за обилия болотистых и заосоченных мест, которых было много в пойме этой небольшой речки (Сыгонин, 1975).
Начало исследованиям природы Мордовского края было положено академиком П.С. Палласом, который проследовал в составе экспедиции ле- том 1768 г. через с. Починки (ныне Нижегородская обл.) в г. Саранск, далее через с. Зыково в г. Инсар и Пензу (Pallas, 1771; Паллас, 1773; Серебряков, 1941; Сытин, 1997). Эта работа не была флористической, в то время исследователями уделялось больше внимания использованию растений местным населением за те или иные полезные качества. Тем не менее, в географическом описании местности П.С. Палласа можно почерпнуть некоторые сведения о флоре окрестностей Саранска и Инсара.
В 1888 г. с целью изучения флоры и растительности бассейна реки Мокши в пределах Пензенской губернии в западной части современной Мордовии работал К.А. Космовский. В работе «Ботанико-географический очерк западной части Пензенской губернии и список дикорастущих в ней семенных и споровых растении» (1890) он приводит описание растительности и подробный список флоры стоячих вод поймы Мокши «в верстах трёх» от Краснослободска, к сожалению, не указывая точно места проведения экскурсии. Среди прочих, в большинстве своём тривиальных, видов, К.А. Космовский приводит Iris pseudacorus L., Sparganium angustifolium Michx., Ranunculus flammula L., Comarum palustre L, Eryophorum latifolim Hoppe, Epipactis palustris (L.) Crantz, ставшие в настоящее время редкими в Мордовии (Красная книга..., 2003). Кроме того, в этой работе ряд видов приводится конкрет-
15
но для Краснослободска, Темникова и Ковылкина (у автора - «имение Ара- пова», «бор близ Андреевки»).
Ближайшие окрестности Саранска, Темникова, Инсара, Ковылкино и Краснослободска в период с 1910 по 1913 гг. исследовались выдающимся ботаником И.И. Спыгиным. В многочисленных работах по флоре Пензенской губернии («О некоторых редких растениях Пензенской губернии» 1-4 сообщения (1913, 1915, 1918, 1927), «Из области Пензенской лесостепи. Ч. I. Травяные степи Пензенской губернии» (1925), «Из области Пензенской лесостепи. Ч.Н. Кустраниковая степь» (1986а), «Из области Пензенской лесостепи. Ч. III. Степи песчаные, каменисто-песчаные, солонцеватые, на южных и меловых склонах» (1998), «Растительный покров Средневолжского края» (1930), «Материалы к познанию флоры и растительности Среднего Поволжья» (1986)) из окрестностей этих городов им приводятся многочисленные виды, в том числе и те, которые в настоящее время являются редкими или вовсе исчезли, а с территории Саранска и Инсара - ещё и подробные описания растительности.
В окрестностях Саранска (теперь это территория города) И.И. Спры-гиным были открыты интереснейшие степные урочища: склоны к реке Кар-най около деревни Малая Танеевка (в наши дни - окрестности села Мона- стырское) и склоны к реке Акшенас. На пограничной с городом территории (ближайшие к Саранску окраины Кочкуровского, Рузаевского и Лямбирского районов Мордовии) - это, в первую очередь склоны долины речки Левжи (современный памятник природы «Левженский склон»), склон водораздела около села Воробьёвка, степь-залежь на конце водораздела в окрестностях села Большая Елховка.
Публикации и гербарные сборы конца XIX - начала XX вв., несмотря на их малочисленность и небольшой объем, содержат ценную информацию о находках и распространении видов растений, ставших в настоящее время редкими, о составе и структуре участков естественной растительности,
16
большинство из которых к концу XX в. оказались уничтоженными или силь-^ но измененными. Так, в гербарии Пензенского государственного педагогиче-
ского университета хранятся сборы И.И. Спрыгина с территорий Саранска, Краснослободска и Инсара, часть их документирует находки редких видов, местообитания которых в настоящее время разрушены. Примерами могу быть Stipa tirsa Stev. и Linumflavum L. из пригородных остепнённых дубрав Саранска.
В 1960 г. A.C. Елистратова-Щербакова исследовала луга среднего течения реки Мокши в районе Мордовского заповедника и города Темникова. Ее работа была геоботанической, результатом исследования явилось описа->г* ние растительности и хозяйственная оценка лугов, видовые списки составле-
ны тривиальными растениями (Елистратова-Щербакова, 1960; Лияскин, 1977).
В 1965 г. вышла монография Н.П. Кухальской «Флора поймы реки Мокши в пределах МАССР». При исследовании поймы автором в качестве стационарных пунктов, среди прочих, были выбраны города Ковылкино, Темников и Краснослободск. Для этих городов в монографии указаны некоторые, как показали дальнейшие исследования флоры республики, достаточно обычные и широко распространенные виды.
v> В 1968 г. опубликована коллективная сводка «Флора Мордовской
АССР», представляющая собой аннотированный конспект, включающий 973 вида сосудистых растений. Содержит довольно существенные ошибки и неточности (Малютин, Тропникова, 1970; Тихомиров и др., 1998), в частности по распространению некоторых заносных растений. Работа была выполнена на основе материалов гербария Мордовского университета, собранного во время полевых практик, а также указаний во «Флоре ...» П.Ф. Маевского (1964) и работе Н.И. Кузнецова (1960) о растительном покрове Мордовского % заповедника.
С конца 70-х г.г. изучение флоры Мордовии проводились совместно с
17 |
