Введение.
В России ежегодно регистрируется более 1,8 млн. жертв преступлений, свыше 60 тысяч жертв убийств, более 80 тыс. потерпевших от причинения тяжкого вреда здоровью. По коэффициенту убийств Россия далеко опередила большинство стран мира (19,9 на 100 тыс. населения ). Не лучше обстоит дело с жертвами корыстных и корыстно-насильственных преступлений (более 80% от общего количества потерпевших). Число жертв краж за последние десять лет выросло более чем в 10 раз, разбоев и грабежей - более чем в 5 раз, мошенничеств - более чем в 3 раза3.
Государство возложило на себя обязанность по защите прав потерпевшего от преступления и обеспечению ему возмещения ущерба (статьи 45, 52 и 53 Конституции России, п. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса России4).5 Одной из задач милиции является защита прав граждан. Однако в правовой действительно-сти до сих пор не разрешён вопрос, что должно быть положено в основу уголовной политики государства: защита жертвы и восстановление её в правах или же возмездие преступнику?
В соответствии с целями наказания Уголовного кодекса России6 необходимым является не кара преступника, но восстановление социальной справедливости. Причём среди перечисленных ст. 43 УК РФ целей наказания восстановление социальной справедли-
1 Термины «жертва преступления», «потерпевший», «пострадавший от преступления» являются синонимами. См.: Александрова 3. Е. Словарь синонимов русского языка. М., 1968. С. 387. I По данным ГИЦ МВД.
3 Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М, 1997. С с. 199, 203, 204,237, 244, 250.; Данные Главного информационного центра МВД РФ.
4 Федеральный закон России № 174-ФЗ от 18.12.2001 г. Далее УПК.
5 В президентском послании к Федеральному Собранию подчёркивается: "Граждане вправе требовать от государства обеспечения личной безопасности, защиты жизни, здоровья, чести достоинства и имущества".
6 Федеральный закон России № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. Далее УК РФ.
4
вости стоит на первом месте. Пункт 1 ст. 6 УК РФ под справедли-
it
востью наказания понимает соответствие мер государственного принуждения преступника характеру и степени тяжести вреда, причинённого потерпевшему (его общественной опасности).
Что такое восстановление справедливости для потерпевшего? Это значит, что вред, причинённый потерпевшему, должен быть возмещён7. Если преступник не найден или не может возместить ущерб, то, исполняя взятую на себя обязанность по обеспечению потерпевшим компенсации причинённого ущерба, это делает государство.
Таким образом, первейшей целью наказания является восстановление прав потерпевшего. Именно это и подразумевает подход к правосудию, восстанавливающий социальную справедливость, - восстановительный подход. Он не заменяет существующую судебную и пенитенциарную систему. Ибо помимо цели восстановления прав, существуют ещё и цели исправления осуждённых и предупреждения преступлений.
Предметом научных исследований уголовно - правовых наук является преступление, преступность и преступник. Проблематике жертвы преступления в уголовно-правовой теории уделяется мало внимания8.
А как же цель восстановления социальной справедливости для потерпевшего воплощается на практике?
Существующая в России уголовная система неэффективно работает на возмещение материального ущерба жертве преступления. По данным ГИЦ МВД, общий ущерб от преступлений ежегодно составляет более 15 триллионов рублей, а материальный ущерб только от преступлений экономической направленности (на мо-
7 Ещё классик права Иеремия Бентам (1784-1832) предлагал ввести компенсацию ущерба жертве преступником и тем самым наказать его и устрашить перед совершением преступления вновь. См. Шнайдер Г.Й. Криминология: пер. с нем./ Под. ред. Л.О. Иванова. М.: "Прогресс" "Универс".1994.
5
мент возбуждения уголовного дела) в 2001 году составил 66,1 млрд. руб., что почти в два раза (+77,8%) превышает аналогичный показатель прошлого года (37,2 млрд. руб.). Уровень возмещения материального ущерба снизился с 68,4% в январе-декабре 2000 г. до 54,4% в январе-декабре 2001 г.9 Причём, арестованное и изъятое имущество не всегда доходит до жертвы.
Штрафы, взимаемые с правонарушителя, идут в казну бюджета, а не в карман исправно платящего налоги потерпевшего. В ведомствах, осуществляющих уголовное правосудие, вопрос о компенсации жертве стоит на втором месте после сбора денежных средств на поддержание работы системы правосудия. Времени и денег на удовлетворение потребностей жертвы и возмещения ущерба всегда не хватает10. Механизм для реализации норм 52-й статьи Конституции России, предусматривающей обеспечение государством потерпевшего компенсацией ущерба, не создан11.
Как бы не волновали потерпевшего материальные утраты, у него есть и другие, более насущные потребности. Жертве просто необходимо выговорить испытанные во время преступления чувства, рассказать свою версию преступления, получить ответы на волнующие вопросы (почему меня?), избавиться от ощущения, что в происшедшем есть и его вина, восстановить чувство безопасности, осмысленности мира. Все это можно назвать потребностями по возмещению эмоциональных страданий12, причём, возмещению не обязательно материальному.
Подробнее см. параграф 1.1. настоящей работы.
9 См. сайт: mvdinform.ru/index.php?section=stat_year_tm.
10 Подробнее см.: Г. Бейзмор, М. Умбрайт. Переосмысление функции наказания в ювенальном суде. В кн.: Правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы развития в России. Выпуск 2. /Под. ред. М. Г. Флямера. В 2-х кн. Кн. 1. С. \8-19. - М.: МОО Фонд "Судебно-правовая реформа". 2000.
" Подробнее см.: В.Н. Кудрявцев. Социальные причины организованной преступности. «Организованная преступность и коррупция». Социально-правовой альманах. Вашингтон, М., СПб., Екатеринбург, Иркутск, Владивосток. 2000. №1. С.19.
12 Такая разновидность вреда указывается в Декларации ООН об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Эмоциональные страдания отличаются от морального вреда тем.
6 Сложившаяся в России система правосудия этого не даёт. У
(Г
нас не принято прислушивается к чувствам и потребностям потерпевшего, не дозволено участвовать в принятии решения по собственному делу, не стремятся вернуть то, что утрачено, не помогают в процессе исцеления... В этом вся трагедия ситуации: тот, кто более всего пострадал, не принимается во внимание13.
Таким образом, государство, провозгласив в новом уголовном кодексе первой целью наказания восстановление социальной справедливости14 и исключив цель кары преступника15, на практике руководствуется старыми принципами. Законодательные нормы, призванные защитить потерпевшего от преступления действуют неэффективно. Суды и правоохранительные органы не уделяют должного внимания защите потерпевшего, ориентируясь на изобличение преступника.
"Не исцеленный" пострадавший, говорит себе: "Система уголовного правосудия преследует интересы определённых социальных слоев или политических группировок. Я не преступник, а жертва несправедливого общества, плохих социальных условий. Логично, что своим правонарушением я исправлю эту несправедливую систему общества, то есть, откорректирую её во имя общественной справедливости. Поэтому моё правонарушение оправданно" (Родион Раскольников, "Преступление и наказание"). Это отражается на увеличении количества преступлений и преступников.
что они помимо последствий каких-либо действий включают в себя ещё и переживания потенциального
вреда (страх смерти при покушении на убийство) или повторения преступления.
lj Подробнее см.: Зер Ховард. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание.
Пер. с англ. М.: Общественный центр "Судебно-правовая реформа". 1998. С. 42.
м При перечислении п. 2 ст. 43 целей наказания данная цель стоит на первом месте.
15 Сравни ч.2 ст. 43 УК РФ со ст. 20 УК РСФСР 1960 года.
Дети16 в силу своей беззащитности и зависимости от взрослых (в" первую очередь от родных) более подвержены угрозе посягательства. Поэтому положение дел, связанное с виктимизацией17 несовершеннолетних является одним из показателей состояния общества, его нравственного здоровья. В соответствии с п.1 ст. 38 Конституции РФ детство и семья находятся под защитой государства. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 уголовно-процессуального кодекса России, назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших от преступления, в первую очередь несовершеннолетних (нашего будущего).
В России ежегодно регистрируется около 100 тысяч несовершеннолетних потерпевших (в 2001 году - 96703), что составляет примерно 5,4 % от их общего количества. В общем количестве убитых удельный вес несовершеннолетних составляет примерно 6 %, а среди получивших тяжкий или средней тяжести вред здоровью - примерно 8 %18. Проведённые исследования показывают, что случаи, когда члены семьи и ближайшее окружение несовершеннолетних посягают на их права, встречаются часто . Увеличение количества несовершеннолетних жертв преступлений, фактов неуплаты алиментов на детей, неблагополучно сказывается на подрастающем поколении.
16 Согласно международным правовым актам, ребенком является каждое человеческое существо достигшее 18-летнего возраста (ст. 1 Конвенции ООН о правах ребенка //Права ребенка. Основные международные документы. М., 1992. С. 17. См. также ст. ст. 7, 18,21,26-27 Конвенции). В соответствии с ч.1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица с 14 до 18 лет.
17 процесс превращения человека в жертву преступления
18 Забрянский Г.И., Емельянова Л.В. Статистика преступности несовершеннолетних в России в 1998 году: Аналитический обзор. М.: МОО Центр "Судебно-правовая реформа"; PR1.2000. С. 45.
19 И.Г. Скурту. "Виктимологические проблемы предупреждения преступности в отношении несовершеннолетних". Диссертация на соискание степени кандидата наук. Спб. 1996. Спб-й. Юридический институт; Про-зументов Л.М. Особенности личности несовершеннолетнего, являющегося потерпевшим от половых преступлений взрослых. Томский государственный университет, Томск, Алтайский экономико-юридический институт, Барнаул. 2000 г.; И. Котларж "Некоторые сведения, полученные в результате исследования преступлений против нравственности". Вестник прокуратуры, 1963, № 7-8.
g
Таким образом, виктимизация несовершеннолетних в России является одной их болезненных проблем, вызывающих особую тревогу. И наиважнейшей задачей общества является физическое, психическое и духовное восстановление прав таких детей.
Одной из отраслей учения о жертве является ювенальная вик-тимология. Она изучает личность несовершеннолетнего потерпевшего и причины, способствующие становлению его жертвой преступления, в целях разработки мер по восстановлению личности ребёнка20 и профилактики новых преступлений против несовершеннолетних.
Хотя в России и за рубежом насчитывается несколько сотен специализированных виктимологических исследований, ювеналь-ной виктимологией изучены лишь отдельные аспекты; комплексного исследования криминологической и социально-психологической проблем не производилось. Проведённые исследования далеки от внедрения в практику.
В связи с этим, исследование несовершеннолетних жертв преступлений и разработка соответствующих рекомендаций представляют собой одну из актуальных задач правовой науки. Это относится и к России, поскольку криминологический и социально-психологический аспекты ювенальной виктимологии раскрыты частично и нуждаются в дальнейшей разработке.
Целью диссертации является разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию предупреждения виктимизации несовершеннолетних, а также выработка методов работы суда и следствия, по восстановлению прав несовершеннолетнего потер-
20 Государства-участники принимают все необходимые меры для того, чтобы содействовать физическому и психологическому восстановлению и социальной реинтеграции ребенка, являющегося жертвой: любых видов пренебрежения, эксплуатации или злоупотребления, пыток или любых других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения, наказания или вооруженных конфликтов. Такое восстановление и реинтеграция должны осуществляться в условиях, обеспечивающих здоровье, самоуважение и достоинство ребенка - гласит конвенция о правах ребёнка.
9
певшего, в том числе возмещению ему ущерба. Для реализации вышеуказанных целей решаются следующие задачи:
1) исследование личности несовершеннолетнего потерпевшего;
2) выявление причин и условий, способствующих виктимизации несовершеннолетних;
3) выявление последствий преступлений, совершённых против несовершеннолетних;
4) выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в отношении несовершеннолетних жертв преступлений и практики его применения.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие виктимизацию несовершеннолетних жертв преступлений.
Предметом исследования является криминологическая и социально-психологическая характеристика виктимизации несовершеннолетних жертв преступлений, в том числе феноменология виктимизации несовершеннолетних, криминологический и социально-психологический портрет личности несовершеннолетней жертвы преступления, систематизация причин и условий виктимизации несовершеннолетних, закономерности совершенствования правовых и социальных мер профилактики виктимизации.
Методология и методика исследования. Методологическую базу исследования составил комплексный подход к изучению объекта исследования, основанный на применении категорий материалистической диалектики, общенаучных (сравнительный, исторический и формально-логический) и частно - научных (наблюдения, анкетирования, интервьюирования, выборочных статистических исследований, экспертных оценок) методов.
10
Диссертантом была подготовлена анкета, состоящая из 20 вопросов. В частности выяснялись вид, место и время преступления, пол, возраст, образование, семейное положение, физическое и психическое состояние жертвы преступления, возраст преступника, наличие социальной связи жертвы с преступником, рецидива виктимизации. Выяснялись отношения жертвы и преступника до преступления, последствия преступления и наличие возмещения ущерба. Также было поставлен вопрос, было ли обращение в правоохранительные органы и от кого последовало сообщение о преступлении.
Эмпирическую базу составило исследование 114 дел и 130 несовершеннолетних жертв преступлений на основании составленной анкеты. В НИИ укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре России, созданном при управлении образования центрального административного округа Московского департамента образования психолого-медико-социальном центре защиты детей пострадавших от жестокого обращения "ОЗОН", межрегиональной общественной организации центр "Судебно-правовая реформа" были исследованы дела о преступлениях против несовершеннолетних. Результаты исследования подтверждены данными о потерпевших, полученными при изучении дел в Гага-ринском суде г. Москвы. Причём если в институте Генеральной прокуратуры РФ и центре "ОЗОН" и были исследованы случаи физического (в основном сексуального) насилия над детьми21, то в суде - преступления против семьи и несовершеннолетних, а в центре "Судебно-правовая реформа" - преступления против собственности и общественной безопасности. 1 Научная новизна исследования выражается в следующем:
21 За период с октября 1996 по июнь 1999 года в ОЗОН поступило 196 обращений (96 случаев внесемейного и 100 - внутрисемейного насилия), что составляет 31% от их общего числа. Уголовное дело возбуждено в 20 случаях. До суда доходит примерно 3% всех поступивших обращений. Данные центра ОЗОН.
11
1) Диссертация выполнена на базе новейшего законодательства России и Москвы. В ней даётся анализ положений и практики реализации норм законодательства России и Москвы о возмещении ущерба потерпевшим, об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, ответственности за преступления против несовершеннолетних, о реабилитации несовершеннолетних потерпевших, проектов законов о ювенальной юстиции;
2) Диссертантом выявляются особенности ситуаций совершения преступлений против несовершеннолетних. Выясняются особенности преступлений против несовершеннолетних, совершаемые их родственниками;
3) Проблемы виктимологии студентами юридических ВУЗов не изучаются. В рамках исследования ставится цель выработать предложения по включению в учебно-методические материалы по курсу «Криминология», темы «Виктимология», содержащей вопрос ювенальной виктимологии.
Структура диссертации включает введение, три главы, объединяющие десять параграфов, четыре диаграммы и две таблицы, а также заключение, библиографию используемой литературы и законодательства в печатном и электронном виде.
Первая глава данной работы «теория виктимологии» состоит из трёх параграфов. Здесь раскрывается её предмет, основные понятия виктимологии и характеризуется правовое регулирование защиты потерпевших, в том числе несовершеннолетних. Отдельный параграф посвящен особенностям ювенальной виктимологии.
Вторая глава состоит из четырёх параграфов и раскрывает понятие, виды и характеристики виктимизации несовершеннолетних. Здесь приводится количественная и качественная характеристика
12
несовершеннолетних, потерпевших от преступления. Отдельный вопрос посвящен феномену латентной виктимизации.
Также здесь раскрываются причины, условия и последствия виктимизации несовершеннолетних. Отдельный параграф посвящен описанию проведённого диссертантом исследования личности несовершеннолетних, потерпевших от преступлений, на основе которого приводятся классификации несовершеннолетних потерпевших от преступлений по различным критериям.
В третьей главе, состоящей из трёх параграфов, общие и специальные меры, направленные на предупреждение виктимизации несовершеннолетних, рассматриваются в соответствии с этапами и субъектами профилактики виктимизации.
Работа завершается выводами и предложениями по совершенствованию законодательства и практике его применения органами государства и анализом решения цели и задач, поставленных исследователем.
13
Глава 1. Теория виктимологии. 1.1. Основные понятия виктимологии.
Слово виктимология происходит из соединения двух латинских слов - victima (жертва) и logos (учение, знание) и означает учение о жертве. Она изучает потерпевших от преступлений, несчастных случаев, стихийных бедствий. Внутри виктимологии выделяется криминальная виктимология, изучающая потерпевших от преступлений.
Однако проблемы потерпевшего изучаются и другими правовыми науками - уголовным правом, уголовным процессом и криминалистикой. До сих пор остаётся нерешённым вопрос: виктимология - это самостоятельная наука, подотрасль криминалистики или криминологии?
Многие криминологи считают, что изучение поведения жертвы не является самостоятельной отраслью, а относится к одному из факторов преступности.22 По моему мнению, криминальная виктимология — это подотрасль криминологии.
В чём же отличие и взаимосвязь криминальной виктимологии23 и других наук, изучающих потерпевшего?
В теории уголовного права потерпевший изучается в рамках объекта преступления . Хотя 166 из 256 предусмотренных Особенной частью УК РФ составов преступлений содержат в качестве обязательного признака потерпевшего, либо причинение ему ущерба, жертва не является элементом состава преступления. Некоторые учёные включают личность потерпевшего в предмет преступления25.
^ " См.: Sutherland E. Criminology. Philadelphia 1924. P. 393; Hentig H.: The Criminal and his Victim// Studies in
! Sociology of Crime. New Haven. 1948. Криминология; Криминология Учебник под редакцией Н.Ф. Кузнецо-
! вой и Г.М. Миньковского. - М.: БЕК, 1998 год. С.153-157.
23 Далее - виктимология.
24 Уголовное право РФ, общая часть / Под. ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ. 1999. С. 109-110.
25 Подробнее см.: Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград. 1976. ВШ МВД СССР.
14
Действительно, одна из составляющих процесса превращения в жертву состоит в том, что преступник пытается сделать другого человека объектом своего посягательства. Но одного лишь желания преступника недостаточно. Есть ещё и потенциальная жертва, от поведения которой зависит: быть или не быть преступлению.
Так, сексуальный маньяк - убийца N. подсаживал к себе в машину девушек и потом убивал их. Таким образом, он убил несколько человек. Одной девушке Е. удалось во время езды втянуть его в разговор и тем самым избежать трагической участи. Выступая в качестве свидетельницы, на вопрос судьи она удивлённо ответила: "У меня и в мыслях не было испугаться этого человека. Он выглядел таким беспомощным и перепуганным"26. Есть и противоположные примеры. Так, приведённая знакомым мужа 55 летняя Л. Н. согласилась отдать деньги финансовой пирамиде "на благотворительные нужды", работающей по принципу "вчера ты отдал нам 3 тыс. долларов, сегодня - приводишь трёх знакомых, завтра получаешь за каждого по 900 долларов, а послезавтра деньги приведённых ими знакомых работают на тебя".
По сути, жертва как элемент объекта преступления - это неудачная юридическая конструкция, навязанная большинству. Исключая личность потерпевшего из понятия преступления27, правоведы формируют стереотип мышления "жертва - это объект". Следуя данному стереотипу, преступник совершает своё деяние. Поэтому необходимо переосмыслить понятие преступления, дабы пострадавший считался неотъемлемым элементом в его определении.
В законодательстве России предусмотрены нормы, направленные на расширение некарательных мер воздействия, альтернативных судебному разбирательству. Проявлением провозглашённого
26 См.: Schorch E. Becker N.: Angst, Lust, Zerstorung. Zur Psychodynamiksexueller Totungen. Reinbek bei Hamburg. 1977.
27 См.: п. l ст. 14 УК РФ.
15
УК РФ принципа справедливости является статья 76 (освобожде-
'v
ние от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим).
Примирение потерпевшего с обвиняемым является прогрессивным институтом, так как позволяет потерпевшему получить возмещение причинённого ущерба уже в ходе расследования. Эта норма позволяет восстановить права потерпевшего. Как по-
МП
казывает практика центра "Судебно-правовая реформа" , обвиняемые охотно идут по этому пути и зачастую возмещают не только материальный, но и моральный ущерб пострадавшему, что ос-вобождает потерпевшего от длительных судебных волокит . Однако в практике суда и правоохранительных органов эта статья является непопулярной ( так как портит отчётность) и поэтому применяется не часто.
Наукой уголовного права также изучается вина30 потерпевшего (его психическое отношение к своим действиям и их последствиям в момент преступления).
Действия жертвы до, во время и после преступления учиты-ваются в УК РФ как обстоятельства, исключающие (необходимая оборона), смягчающие (превышение пределов необходимой обороны, состояние аффекта, противоправность или аморальность поведения потерпевшего) и отягчающие ответственность (в отношении беззащитного, беспомощного или должностного лица в связи с осуществлением его служебной деятельности). Однако все эти обстоятельства влияют лишь на ответственность преступника, но не касаются жертвы.
28 Далее "С. П. Р.". Подробнее см. с. 87-88 настоящей работы.
29 См. параграф 4.2., с. 92 настоящей работы.
'° Вина - древ неславянское слово, обозначающее буквально поступок. - См.: Книга о церкви. М.: Паломник, 1998. С.292.
16
Связь виктимологии и уголовного права состоит в том, что жертвы всех предусмотренных особенной частью УК РФ преступлений включаются и в предмет виктимологии.
Впервые жертва, а точнее потерпевший как субъект правоотношений возникает в уголовном процессе.
По мнению уголовных процессуалистов необходимо различать понятия потерпевший и жертва преступления. Потерпевший от преступления - это субъект процессуальной деятельности, в отношении которого органом расследования или судом вынесено постановление, и которому предположительно нанесён физический, имущественный или моральный вред. Чтобы приобрести этот статус необходимо вынесение органом расследования соответствующего постановления. Процессуальный статус потерпевшего существует до тех пор, пока есть подозреваемый, обвиняемый, подсудимый. Когда подсудимый становится осуждённым, потерпевший, как уголовно-процессуальная фигура, преобразуется в жертву преступления.
Жертва преступления - это лицо, нанесение вреда которому достоверно установлено вступившим в законную силу приговором суда31. Получается, что без постановления следователя о признании потерпевшим нет жертвы. Формально. Фактически существуют скрытые от официальной статистики жертвы - не заявившие о преступлении, либо не получившие официальный статус потерпевшего. Этого не учитывает уголовно-процессуальное право. Виктимология же изучает всех жертв преступлений: и учтённых официальной статистикой и латентных.
Sl Уголовно - процессуальное право, под. ред. П.А. Лупинской, М.: Юристь. 2001. Сноска 1 к с. 103.
17
До сих пор на практике не решён вопрос, кто должен быть центральной фигурой в уголовном процессе - стороны (обвиняемый и потерпевший) или суд?
Пострадавший подаёт заявление о возбуждении уголовного дела. Установив факт совершения преступления, государственные органы расследуют преступление, находят виновного, осуждают его. Куда тут до маленького человечка, даже если он и жертва этого самого преступления. Необходимо выполнять план, иметь хорошую отчётность, чтобы уровень преступности оставался стабильным, постепенно уменьшаясь. Пострадавший часто не информируется о проводимых по делу шагах и результатах расследования. Ему редко сообщают об аресте преступника. Его используют как свидетеля государственного обвинения. Помирившись и простив посягателя, потерпевший не может забрать заявление о возбуждении уголовного дела без решения государственных органов. Да и то только по делам небольшой или средней тяжести и при условии полного возмещения вреда32.
Вновь потерпевший появляется при отправлении правосудия, приобретая право представлять доказательства, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела... Хотя реально он исполняет роль статиста, во всём повинуясь профессионалам. От имени государства на стороне обвинения выступает прокурор, от имени потерпевшего часто адвокат. В итоге жертва так хорошо представлена, что в большей части процесса совершенно вытеснена с арены действий. Всё, что ей остаётся - это молчаливо наблюдать за разыгрыванием "профессиональными актёрами - юристами" действа под названием "уголовное правосудие: быть или не быть новой жертве?". Роль потерпевшего во всем
32 См.: ст. 25 УПК РФ 2001 г. |
