ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью обеспечения в России рационального использования и охраны земель--незаменимого природного условия жизни и деятельности человека, фундамента устойчивого социально-экономического развития страны.
Кроме того, актуальность исследования предопределена потребностью реализации положений Конституции Российской Федерации от 12.12.93г. о земле, связанных с ними положений об экологическом благополучии и правах граждан, об обязанностях сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статьи 9,36,41-42,58,71-72 и другие), 1 а также земельного законодательства средствами прокурорского надзора, установленными законодательством о Прокуратуре Российской Федерации.
Вместе с тем, актуальность проведения данной работы вызвана необходимостью преодоления кризиса законности в сфере •земельных отношений. Этот кризис выражается, прежде в'сего, невозможностью в полной мере посредством действующего земельного законодательства обеспечить эффективное регулирование общественных земельных отношений, в отсутствии действенных экономических и административных механизмов его реализации и в неспособности специально уполномоченных на то органов государственного земельного контроля противодействовать нарушениям земельного законодательства.
Актуальность темы также детерминирована необходимостью разработки на основе ее изучения научно-обоснованных путей, средств, форм, методов, выводов, предложений и рекомендаций правового характера, требующихся для создания эффективного механизма обеспечения законности в сфере земельных отношений землепользователями и иными природопользователями, контролирующими и другими органами, их должностными лицами и органами прокуратуры.
Подтверждением актуальности темы диссертации является ее связь с планами работ профильных подразделений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, научно-исследовательских работ Научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре(далее - Института) и отдела правовых проблем экологии и прокурорского надзора Института за 1998 год.
1. Конституция Российской Федерации. М. "СПАРК". 1997.
- 5 -
Состояние разработки темы. В научной юридической литературе опубликован ряд работ по вопросам прокурорского надзора за соблюдением законодательства об окружающей природной среде, затрагивающих надзор за исполнением земельного законодательства в незначительной степени. 1
До настоящего времени попытки комплексного анализа проблем прокурорского надзора за исполнением российского земельного законодательства не предпринимались.
Одной из причин отсутствия в юридической науке специального, комплексного, цельного и законченного монографического исследования по избранной автором теме, явилось то, что прокурорский надзор за исполнением как земельного законодательства, так и законодательства об окружающей природной среде в целом, отнесен к числу основных направлений деятельности органов прокуратуры сравнительно недавно. Другой причиной стала недооценка важности исследования этого направления деятельности в теории прокурорского надзора, аграрного, природоресурсного и экологического права, а также использования научных результатов в учебных целях.
Актуальность, важность и необходимость научного поиска путей и средств укрепления законности и правопорядка в сфере земельных отношений, обусловили попытку автора провести специальное исследование проблем прокурорского надзора за исполнением земельного
1.См.: "Проблемы экологии Волжского бассейна и практика применения природоохранного законодательства". Сборник научно-практическая конференция. Тверь. МНЭПУ. 1994; "Научная информация по вопросам борьбы с преступностью". Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка(далее - Институт или НИИПУЗиП). М. N 151.1995; "Криминологические и правовые проблемы обеспечения экологической безопасности". Сборник научных трудов. М. НИИПУЗиП. 1996; "Экологические преступления в России и прокурорский надзор в сфере охраны окружающей природной среды" (Методическое пособие). М. Издательский центр "Анкил". 1996; "Преступность и реформы в России". Коллективная монография (под редакцией д.ю.н., профессора Долговой А.И.). М. Криминологическая Ассоциация. 1998.
- 6 -
законодательства в России и их комплексного научного решения. На основе анализа научного задела, приемлемого для темы исследования, созданного учеными различных направлений науки, а также законодательства и правоприменительной практики, автором предприняты усилия обосновать и сформулировать новые перспективные формы и методы прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства.
В предмет исследования входят: законодательство о прокуратуре и земельное законодательство; материалы по правоприменительной практике, организации и осуществлению прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является поиск путей,. форм и средств совершенствования деятельности органов прокуратуры по надзору за исполнением земельного законодательства для стабилизации и снижения роста земельных правонарушений и обеспечения законности в сфере земельных отношений. Задачами исс-1 ледования определены: 1.Комплексный анализ основных теоретических
<• работ в области прокурорского надзора и земельного права; 2.Обобщение практики прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства и законностью правовых актов; 3.Разработка на этой основе рекомендаций для прокурорских работников по дальнейшему совершенствованию методик общенадзорной деятельности прокуроров в области исполнения земельного законодательства; 4.Систематизация земельного законодательства, а также обоснование роли российской государственности и права в этом процессе; 5.Определение понятия, задач, предмета, пределов прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства; 6. Определение особенностей организации работы органов прокуратуры за исполнением земельного законодательства; 7. Разработка основ тактики и методики проведения прокурорских проверок за исполнением земельного законодательства; 8.Определение особенностей принятия мер прокурорского реагирования на выявляемые нарушения земельного законода-
* тельства.
— 7 —
Методологической основой работы явилось применение на основе всеобщего диалектико-материалистического метода общелогических методов - анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и 1 аналогии. Использовались также специальные и частные методы -формально-логический, сравнительный, статистический, экспертный. Кроме того, использовались междисциплинарный, комплексный и региональный подходы.
Теоретической основой исследования послужили положения и выводы общей теории познания, теории государства и права, труды в областях теории: - прокурорского надзора: Алексеева А.И., Берензона А.Д., Бойкова
A. Д., Викторова И. С, Винокурова Ю. Е., Звирбуля В. К., Капука П.М.. Кливера И.Я., Коробейникова Б.В., Мирзоева Т.Р., Рябцева
B. П., Селиванова Н. А., Скворцова К.Ф.; • Скоромникова К. С., -Сухарева А.Я., Ястребова В. Б.;
-аграрного и природоресурсного права: Аксененка Г.А., Балезина В.П., Быстрова Г.Е., Жарикова Ю.Г., Иконицкой И. А., Казанцева Н.Д., Клюкина Б.Д., Козыря М.И.. Козырь О.М., Колотинской Е.Н., Краснова Н.И., Крассова О.И., Осипова Н.Т., Осокина Н.Н., Павлова И.В., Петрова В.В., Рябова А.А., Сахарова П.Д.; -экологического права: Боголюбова С. А., Бринчука М.М., Голиченко-ва А.К., Жевлакова Э.Н., Колбасова О.С., Осипова Г.И., Панкратова И.Ф., Шемшученко Ю. С, Шестерюк А. С.
Автор использовала также научные труды других ученых.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты иных федеральных органов исполнительной власти, законодательство субъектов Федерации, решения местных органов управления, договоры, нормативные акты ряда стран СНГ и бывшего СССР.
Эмпирической базой исследования послужили материалы за пери-
У од 1995-1993 годы, о земельной реформе, данные о состоянии (в сопоставимые периоды) земельного законодательства и тенденциях в правовом регулировании земельных отношений, государственные ежегодные доклады о состоянии земельного фонда, окружающей природной
среды, статистические данные о земельных правонарушениях, материалы проверок земельного законодательства районных прокуратур Московской областной прокуратуры, а также иные материалы.
Большое место в исследовании занимает анализ материалов конкретных прокурорских проверок исполнения законодательства об использовании и охране земель за период 1995-1998г.г., полученных из прокуратур субъектов Федерациии. Кроме того, проведено изучение и обобщение 89 надзорных производств и докладных записок по выявленным органами прокуратуры нарушениям земельного законодательства.
В Госкомземе РФ и Мособлкомземе изучено около 400 жалоб и предложений граждан по различным вопросам землепользования и землевладения за тот же период времени. В райкомземах ряда субъектов Российской Федерации выборочно изучено и проанализировано более 50 дел по отводам земельных участков. В областных и районных судах Московской и Калининградской областей проведен анализ 45 гражданских и арбитражных дел по земельным спорам.
Результаты проведенного анализа нашли применение в данной работе при формулировании ряда научных выводов и положений, послужили основой для разработки практических рекомендаций по прове-) дению прокурорских проверок земельного законодательства. I При написании диссертации автор использовала опыт работы р прокуроров Генпрокуратуры Российской Федерации по организации и I проведению проверок исполнения земельного законодательства, не-I посредственно участвуя в ряде из них, а также свой десятилетний I: опыт работы в органах прокуратуры и МВД в качестве следователя, [ помощника прокурора района, прокурора управления общего надзора Туркменской Республиканской прокуратуры.
[ Научная новизна диссертации заключается в том, что на совре-; менном этапе развития государства данная работа является первым комплексным исследованием проблем прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства и можно утверждать, что проведенное научное исследование является пионерным.
Новизну проведенного исследования подтверждает еще и то, что оно является первым не только в современных социально-политических условиях России, но и в юридической науке предперестроечного периода. Ранее, в работах ученых исследовались лишь отдельные аспекты проблемы осуществления прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства, а подобного комплексного исследования проблемы не проводилось.
В работе определены основные причины недостатков в осущест-
- 9 -
влении прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства, предложены пути и методы его совершенствования с целью предупреждения и устранения нарушений закона.
Особое внимание в диссертации уделено научному обоснованию критериев оценки эффективности форм и методов, тактики и методики прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства.
Из полученных результатов проведенных по новой методике исследований, сделан вывод о негативных факторах экономического, социального и экологического характера, обусловивших напряженную ситуацию в состоянии земельного фонда и, особенно почв, в ряде регионов страны.
В связи с тем, что тема диссертационного исследования представляет собой комплексное исследование достаточно больших по объему проблем, перечисленных выше, отдельные ее направления автором в. ходе, исследования были только обозначены и нуждаются в дальнейшей самостоятельной и более глубокой разработке, а некоторые вопросы, из числа затронутых, выходят за рамки и объем данной научной работы.
i Основные новые или содержащие элементы новизны положения исследования, выносимые на защиту диссертации:
1. Сформулировано определение предмета, задач и методов прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства в свете проводимых земельных реформ и реформ земельного законодательства;
2. Создана классификация источников информации о нарушениях земельного законодательства, имеющихся в уполномоченных контролирующих органах, на основе разработанной автором типологии правонарушений в сфере исполнения законодательства об испо льзовании и охране земель;
3. Определено понятие планирования надзорных проверок зе-|1 мельного законодательства, проведена их систематизация по видам и I; разработан порядок их проведения;
jf 4. Обозначены основные формы и методы координации деятель-I • ности правоохранительных органов государств-участников СНГ по борьбе с правонарушениями в сфере использования и охраны земель путем выделения их из спектра координационных мероприятий;
5. Определены основные способы и методы проведения прокуро-
10 -
ром надзорных мероприятий, связанных с предупреждением нарушений в сфере исполнения земельного законодательства;
6. Разработана и внедрена в практику прокурорского надзора тактика и методика проведения прокурорских проверок за исполнением земельного законодательства;
7. Создана типология форм правонарушений в сфере использования и охраны земель в Российской Федерации на основе анализа про-курорско-следственной, судебной практики и имеющихся разъяснений Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
8. Определены элементы методики надзора за деятельностью специально уполномоченных контролирующих органов по устранению выявленных нарушений законодательства в сфере использования и ох-
; раны земель; .• . . . . •
9. Разработан и внедрен в практику перечень оснований прове-¦ дения прокурорских проверок за исполнением земельного законодательства, полученный в результате обобщения и систематизации материалов прокурорско-судебной практики.
Практическая значимость исследования определяется его ориентацией на решение актуальных проблем в осуществлении прокурорско-,: го надзора, в теоретическом и эмпирическом обосновании авторской г концепции тактики и методики преодоления негативных тенденций в
сфере земельных отношений средствами прокурорского надзора. | Положения, содержащиеся в работе, могут послужить основой {! для совершенствования практики прокурорского надзора и норматив-I; но-правовой базы в сфере земельных отношений.
f Выводы и предложения автора могут быть использованы для 1 дальнейшего развития научных исследований различных аспектов про-i курорского надзора за исполнением земельного и другого законодательства об окружающей природной среде.
I Полученные данные позволяют более целенаправленно, на основе : использования достижений науки, осуществлять прокурорский надзор •< за исполнением земельного законодательства.
Материалы диссертации могут использоваться при написании учебных пособий и лекций для прокурорских работников по надзору за исполнением земельного и связанного с ним иного природоресурс-
- 11 -
ного(о недрах, водах, лесах и т.д.) законодательства, а также при подготовке специалистов в области юриспруденции.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена в отделе правовых проблем экологии и прокурорского надзора Научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации(далее - отдел Института).
Основные выводы и предложения по теме изложены в пяти публикациях автора, в том числе в написанных совместно с другими авторами методических рекомендациях по проверке исполнения земельного законодательства в органах Госкомзема, Госкомприроды, Госсанэпиднадзора. Госстроя, банковских органах, органах местного самоуправления и других органах. Указанные ¦ методические, рекомендации в сокращенном варианте письмом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 13.07.98г. N 7/3 - 1 -1734-97 направлены в прокуратуры субъектов Российской Федерации и специализированные прокуратуры.
Полный авторский вариант методических рекомендаций (на 41 листе) был использован при проведении с участием автора в мае 1998 года прокурорских проверок исполнения земельного законодательства в Госкомземе Российской Федерации и в марте 1999 года в закрытом административно-территориальном образовании(г.Краснозна-менск, Московской области). Указанные методические рекомендации даются в приложении к диссертационному исследованию.
Отдельные выводы и положения диссертационного исследования использованы автором в выполненных по планам работы Генпрокуратуры Российской Федерации, отдела или по поручениям руководства Института:
- аналитической справке о состоянии Федерального земельного законодательства и других аналитических материалах по земельному и природоохранному законодательству;
- при составлении плана и проведении с участием автора прокурорской проверки исполнения земельного законодательства в органах Роскомзема;
- в разделе земельное законодательство аннотированного списка законодательства об охране природы;
- 12 -
- в справке-обобщении материалов проведенных прокурорами субъектов Федерации проверок и внесенных актов прокурорского реагирования на нарушения земельного, лесного, водного законодательства и законодательства о недрах;
- в отзыве на методические рекомендации по прокурорскому надзору за исполнением законодательства при предоставлении и изъятии земель, разработанные прокуратурой Тульской области;
-в разрабатываемых органами Госкомзема Российской Федерации законопроектах("О государственном земельном кадастре", "Об оценке земли", "О государственных и муниципальных землях" и др.)
Автор выступала с докладами по проблемам земельного законодательства на заседаниях отдела Института, а также с лекциями перед коллективами ряда контролирующих органов и слушателями высших учебных заведений.
- 13 -
Глава I. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПРОБЛЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
§ 1. Конституционные земельно-правовые нормы
Основополагающие нормы в области земельной реформы и землепользования закреплены в действующей Конституции Российской Федерации, принятой 12.12.93г.
Так, в статьях 9 и 36 говорится о том, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. При этом допускается частная собственность на землю и иные природные ресурсы. "Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде'и.не нарушает прав и законных интересов иных лицм
Конституция относит вопросы владения, пользования и распоряжения землей и другими природными ресурсами к совместному ведению Федерации и ее субъектов(ст. 72). В связи с этим земельное, водное и прочие отрасли законодательства, представляют собой предмет совместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации. Более того, некоторые ученые считают, что идет активный процесс формирования новой комплексной отрасли права - природоресурсного права, в которое помимо водного, лесного, горного, входит и земельное право. 2
1 1 Конституция Российской Федерации. Ст. 9. М. "Приор". 1997. С. 4 | 2. См.: Природно-ресурсовое право и правовая охрана окружаю-| щей среды. Учебник для вузов под ред. В. В. Петрова. М. 1988. С. | 26-30; Петров В.В. Правовая охрана природы в СССР. М. 1984; Забе-лышенский А.А. Экологические вопросы советского земельного права. Свердловск. 1985; Колбасов О.С. Экология: политика и право. Пра^ вовая охрана природы в СССР. М. 1976. Ерофеев Б.В. Земельное право России. М. 1994. С. 30-31.
- 14 -
Высшие законодательные органы республик в составе России и других субъектов федерации принимают в настоящее время по вопросам, регламентированным ст. 72 Конституции РФ, законы и иные нормативные акты, которые, к сожалению, далеко не всегда соответствуют Федеральному законодательству.
Конституция Российской Федерации (ст.ст. 9, 36) определяет право собственности на землю и провозглашает, что "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности". 1
В дореволюционной России земельный строй во многом определялся теми чертами, которые были приданы ему крестьянской реформой 1861 года и последующими законодательными актами, принятыми в ее развитие. Основополагающим актом явился - Манифест об отмене крепостного права, принятый 19 февраля 1861 года. Вдобавок к нему были изданы: Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости; Положение об устройстве дворовых людей; Положение о выкупе; Положение о губернских и уездных по крестьянским делам учреждениях; Правила о порядке приведения в действие положений о крестьянах; ряд "местных положений" о поземельном устройстве крестьян; Закон о об учреждении крестьянского банка. 2
В бывшем СССР государство было единственным субъектом права собственности на землю. Сейчас, кроме государственной и муниципальной, выделяется также частная собственность на землю, к которой относится не только собственность отдельных граждан, но и юридических лиц. Иначе говоря, всякая земельная собственность, которая не является государственной или муниципальной, а также не относится к иной форме собственности, относится к частной собственности, независимо от того, кто является субъектом этой собственности (граждане или юридические лица).
"Многие ученые справедливо утверждают, что политика землепользования в целом должна исходить из стратегических задач социально-экономического развития. . . " 3.
1 Конституция Российской Федерации. Ст.9.М."Приор".1997.С.47
2 См.: Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных актов. М. 1954.
3 Лисицын Е.Н. Охрана природы в зарубежных странах. М. Аг-ропромиздат. 1987. С. 8.
- 15 -
Новым явлением в сфере земельных отношений является правотворчество органов государственной власти краев, областей, городов федерального значения. Для них характерен широкий круг вопросов: определение прав собственности на землю, земельная и аграрная реформа, налоги, плата за землю, аграрное предпринимательство частных и государственных сельскохозяйственных предприятий, фьючерсные (на срок) и форвардные(срочные на договорной основе) сделки и т.п.
Возникает принципиальный, юридически сложный вопрос о соотношении нормативно-правовых актов субъектов Федерации с федеральными нормативно-правовыми актами. При решении этого вопроса необходимо исходить из требований п.5 ст. 76 Конституции РФ, которая i|j обеспечивает юридическое верховенство федеральных законов перед || нормативными правовыми актами субъектов Федерации. Основной Закон :| Российской Федерации предусматривает, что законы и иные нормативные правовые акты субъектов Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по вопросам исключительной компетенции Российской Федерации.
На иных принципах строятся соотношения федеральных источни- ков аграрного права с одной стороны, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Федерации, принятых по вопросам собс- твенной компетенции субъектов Федерации, с другой стороны. В дан- ном случае надлежит руководствоваться нормами, содержащимися в п. б ст. 76 Конституции Российской Федерации, которая предписывает в случае возникновения противоречия между федеральным законом и нормативно-правовым актом субьекта Федерации, изданным в соответствии сп.4 ст.7 б, т. е. в пределах собственной компетенции, руководствоваться нормативным правовым актом субъекта Федерации.
Интересно высказывание по этому вопросу И.А. Иконицкой: "Представляется, что организация рационального использования земельных ресурсов и их охрана как общенационального природного богатства требуют унифицированного решения вопросов, независимо от уровня политической самостоятельности субъектов федерации. Поэто-*'' му на федеральном уровне должен быть найден баланс централизации и децентрализации в регулировании земельных отношений, который в конечном результате позволил бы обеспечить рациональное использо-
- 16 -
вание земли, охрану и гарантии субъективных земельных прав". 1
В систему норм, регулирующих земельные отношения, наряду с правовыми актами Федеральных органов государственной власти и нормативных правовых актов субъектов Федерации, также и межправительственные соглашения регулирующие данные отношения. Это, прежде всего, принятые представительными органами субъектов Федерации законы и иные правовые акты по вопросам владения, пользования, распоряжения землей(подпункт "в" и "к" п. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации).
Межправительственные соглашения имеют особо важное значение среди прочих форм взаимодействия между федерацией и ее субъектами, так как способствуют укреплению и систематизации законности связей в складывающихся правоотношениях.
Примерами этому могут служить: "Совместное межправительственное соглашение Российской Федерации и администрации Ростовской области о разграничении полномочий в сфере владения, пользования и распоряжения землей на территории Ростовской области" от 29 мая 1996 года N5,2 "Соглашение между Правительством Российской Федерации и администрацией Иркутской области о разграничении полномочий в сфере владения, пользования и распоряжения землей на территории Иркутской области" от 27 мая 1996 года N5,3 "Соглашение между Правительством Российской Федерации и администрацией Хабаровского края о разграничении полномочий в сфере владения, пользования и распоряжения земельными ресурсами на территории Хабаровского края" от 24 июля 1996 года N 1.4
В указанных соглашениях оговорено, что земли в пределах перечисленных территорий, могут находиться в федеральной, областной, муниципальной и иных формах собственности в соответствии с федеральным законодательством и законодательством субъекта федерации.
1 Иконицкая И. А. Тенденции развития земельного законодательства Российской Федерации."Государство и право".N 10. 1992. С.54.
2 Ведомственные материалы Госкомприроды за 1997г. Хранятся в материалах отдела НИИ Генпрокуратуры.
3 Российская газета от 29 июля 1996.
4 Ведомственные материалы Госкомприроды за 1997г. Хранятся в материалах отдела НИИ Генпрокуратуры.
- 17 -
В соглашениях также определяются федеральные объекты права собственности на землю, устанавливается порядок пользования, изъятия или перевода земель, находящихся в муниципальной собственности, в собственность Российской Федерации и наоборот, определяется порядок совместного осуществления государственного контроля за использованием земель, а также многие другие вопросы, связанные с землепользованием, землевладением и охраной земель.
В 1993 году участники "Круглого стола" журнала "Государство и право" Б.Н. Топорнин, К.Ф. Шеремет, И. А. Иконицкая, Г.Е. Быст-ров, В.Ф. Горбовой, Ю.Г. Жариков и ряд других, посвятили свое заседание проблемам развития законодательства о земле в Российской Федерации, 1 а в 1995 году состоялась научно-практическая конфе-• ренция с участием А. К. Голиченкова/ В. В.. Петрова. И. А. Иконицкой. О.С. Колбасова, Г.В. Чубукова и других, посвященная проблемам земельного, экологического права и законодательства. 2 Это свидетельствует о неослабном интересе ученых и практических работников к разрешению одного из основных, жизненно важных для экономики России вопросов - вопросу о земле.
Однако, в последнее время отсутствие четкого и систематизированного федерального законодательства, а также межправительственных соглашений между отдельными субъектами Федерации по указанным вопросам приводит, порой, некоторые из этих субъектов на позиции правового нигилизма по отношению к земельному законодательству Российской Федерации.
§2.Регулирование земельных отношений специальными законами и другими нормативно-правовыми актами
В целом, каждый нормативный акт, регулирующий земельные отношения, является элементом в системе земельного законодательст-
1 Проблемы развития законодательства о земле в Российской Федерации. Государство и право. N 8. 1993. С. 3-31. N 9. 1993.
2 Научно-практическая конференция "Проблемы земельного, экологического права и законодательства в современных условиях". "Вестник Московского университета".Серия Направо".N 5.1995.С.26. |
