ВВЕДЕНИЕ
Проблемы Арктики и прежде всего различные аспекты её освоения вызывают неизменный интерес отечественных и зарубежных исследователей. Уникальный по своим климатическим условиям, природным ресурсам и этнокультурному разнообразию регион давно стал объектом пристального внимания ученых и политиков. В XIX столетии научные работы в этой части земного шара, приобрели широкий размах. Особое внимание исследователи уделяли изучению Русского Севера, что в первую очередь связано с территориальными спорами на Севере, вследствие политических процессов. Однако лишь на пороге третьего тысячелетия мировое сообщество, наконец, подошло к пониманию особого места Русского Севера в геополитическом пространстве, осознанию его стратегической роли в решении глобальных проблем человечества, формировании устойчивости социальных и природных систем Земли.
Новое осмысление роли Севера в развитии мировой цивилизации не только предполагает определение его как экологического и ресурсного резервата планеты, признание высокой общечеловеческой ценности самобытной культуры арктических народов, но и требует серьезного пересмотра многих сложившихся концептуальных подходов в выборе путей и методов дальнейшего развития северного региона, обобщения исторического опыта его освоения. Наглядным доказательством возросшего за последнее десятилетие интереса к Северу может служить активное международное сотрудничество России и скандинавских государств1.
Одним из первых учёных, исследовавших историю освоения северных морей и давших свою оценку значения Русского Севера для России, был М.В.Ломоносов. Будучи выходцем земли Поморской, он как никто другой в его время ясно представлял себе особенности географического положения России и
1 Русский Север в системе геополитических интересов России, Сб. мат. Конференции / Отв. ред. В.И.Голдин, В.А.Михайлов. - М.-Архангельск, 2002.
связанную с этим необходимость развития мореплавания вдоль её северных берегов. Классической работой М.В.Ломоносова в области исследования северных полярных стран является "Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного похода Сибирским океаном в Восточную Индию" (1763) (Приложение I)1. Важно отметить, что указанное сочинение не только учёный труд, но и политический трактат, направленный на обоснование государственных нужд и задач России. Выступая поборником освоения естественных производительных сил России вообще и в частности её северных окраин, Ломоносов много внимания уделял проблеме развития мореплавания в северных широтах. В его представлении освоение северного морского пути могло явиться существенным фактором в улучшении охраны государственных границ и связи центра страны с отдалёнными территориями. По его глубокому убеждению, Северный морской путь должен был стать мощным фактором превращения России из континентальной в хозяйственном смысле страны в страну морскую, включённую в сферу мировых путей сообщения. Северная морская граница, омываемая водами Северного Ледовитого океана, должна была превратиться из "мёртвой" береговой линии в побережье, оживлённое судоходством, портами, промышленными сооружениями. Даже то, что на пути к такому превращению стояли льды и короткий навигационный период, по его мнению, представляло положительный факт, поскольку наличие льдов в полярной зоне России является её естественным природным прикрытием от натиска стран Западной Европы.
Мысли М.В. Ломоносова в отношении арктического региона нашли своё отражение и развитие в сочинениях многих авторов. Так, например, в конце XIX в. возродить идеи Ломоносова по обследованию Северного Ледовитого океана пытался П.А. Кропоткин в "Докладе Комиссии по снаряжению
1 Ломоносов М.В. Сочинения. - М., 1952. - Т. 6.
экспедиции в Северные моря" (1871)1. Здесь было высказано немало суждений историко-географического порядка, сходных со взглядами Ломоносова. Кропоткин определил задачи русских исследований в Арктике, сделав акцент на её политико-географическом значении для будущего России. Он же выдвинул и теоретически обосновал гипотезу о существовании на севере Баренцева моря, между Шпицбергеном и Новой Землёй, ещё неизвестной земли, о которой более условно высказался ещё Ломоносов (Земля Франца-Иосифа).
Позднее вопрос об обследовании Северного Ледовитого океана поднимал СО. Макаров, выдающийся теоретик морского дела. В лекциях и статьях на тему о полярных экспедициях он высказывал суждения о необходимости исследования Арктики в силу особенностей географического положения России. Он же теоретически и практически заложил основы ледоколостроения. Одновременно с СО. Макаровым большой интерес к исследованию Северного Ледовитого океана проявил великий русский учёный, Д.И. Менделеев. В работах "Об исследовании окраин России" (1879), "Об исследовании северного полярного океана" (1898), "К познанию России" (1907) и др. Д.И. Менделеев проводил мысль о потенциальных экономических и социально-политических возможностях научного исследования Арктического региона2. Будучи ярым сторонником протекционизма, он отстаивал идею приоритета России в изучении северо-западных окраин империи, отмечая при этом, что "... военно-морская оборона страны должна много выиграть, когда можно будет - без Суэцкого или иных каналов тёплых стран - около собственных своих берегов переводить военные суда..." .
1 Известия Русского географического общества VII. - 1871. - Отд. I. - С. 106; Кропоткин П.А. Экспедиция для исследования Русских Северных морей. - СПб., 1878.
2 Менделеев Д.И. Сочинения. - М. - Л., 1952. - Т. 21.
3 Менделеев Д.И. Об исследовании северного полярного океана // Проблемы экономического развития России. - М., 1960. - С. 95.
i i
Таким образом, повышенное внимание исследователей к политико-экономическому значению северо-западного региона во многом определялось стратегическим значением Севера.
Идеи М.В. Ломоносова и его последователей нашли своё практическое воплощение в экспедиционных исследованиях XIX-XX в. Одной из первых работ, в этой связи, по освоению северо-западного региона можно считать труд известного русского путешественника Ф.П. Литке1. Первое издание его труда Российская Академия наук осуществила на французском языке. Литке первым коснулся истории происхождения и значения многих географических названий, усмотрев в этом неоценимый подсобный материал для практической географии и истории. Он дал подробное описание физико-географических и природно-климатических особенностей региона, а также составил карты и руководства по плаванию в северных широтах. Книга замечательна ещё и тем, что в ней рассмотрены в комплексе и сравнении исследования Белого и Баренцева морей. Среди публикуемых документов особый интерес представляют докладные записки Литке, рапорты и донесения, переписка между государственными органами о финансировании экспедиции.
Результаты плаваний в Северный Ледовитый океан, опубликованные Ф.П. Литке, послужили отправным пунктом последующих экспедиций на Север и сохранили научное значение до наших дней. Среди полярных исследований XIX столетия можно также выделить труды М.Ф. Рейнеке, Ф.П. Врангеля, П.К.Пахтусова2.
1 Литке Ф.П. Четырёхкратное путешествие в Северный Ледовитый океан на военном бриге "Новая Земля". -М., 1948.
2 Рейнеке М. Гидрографическое описание Северного берега России. Белое море. - СПб., 1883. - Ч. 1; Лапландский берег. - СПб., 1843. Ч. - 2; Врангель Ф.П. Путешествие по Сибири, Северным берегам и по Ледовитому морю; Пахтусов П.К. Экспедиция подпоручика Пахтусова для описи восточного берега Новой Земли в 1832 и 1833 годах / Записки Гидрографического департамента Морского министерства. - СПб., 1842. - Т. 1; Пахтусов П.К. Вторая экспедиция подпоручика Пахтусова к Новой Земле в 1834 - 1835 гг. / Записки Гидрографического департамента Морского министерства. - СПб., 1844.
Кроме специальных научных трудов, вопросы научно-промысловых исследований нашли своё отражение в серии книг популярной литературы, рассчитанной на широкий круг читателей. Опубликованные по распоряжению главного гидрографического управления, Морского министерства и др. ведомств, они были составлены по результатам исследований, произведённых экспедициями, и содержали основные сведения об астрономических пунктах, приливах и отливах, течениях, времени вскрытия и замерзания, а также описания пригодных якорных стоянок и мест рыбных и звериных промыслов с подробным описанием как самого процесса, так и подготовительных мероприятий1. Информация, предлагаемая читателю, была предназначена для практического использования, что должно было способствовать распространению научных знаний среди мореходов и промышленников.
Кроме этого, под патронажем правительства и при участии Русского географического общества регулярно печатались инструкции и программы2 на русском языке, имеющие узкоспециальную направленность. В 1905 г. в России было выпущено систематизированное справочное издание, включившее в себя накопленный экспедиционный материал . В России это был первый опыт, в то время как в Германии, Франции, Англии уже давно существовали подобные руководства. Так, например, Лондонское королевское географическое общество в 1901 г. выпустило 8-е издание "Hints to travelers", которое из скромной крошечной книжечки первых изданий разрослось в два объёмных тома.
В середине XIX в. в российской историографии наметился переход к углублённому изучению истории Севера. Исследование географических
1 Быков А. За полярным кругом (путевые записки участника Новоземельской правительственной экспедиции 1910 года). - Архангельск, 1911; Варнек А. Заметка о плавании в Югорском Шаре, составленная на основании исследований, произведённых экспедицией в Северный Ледовитый океан в 1898 году; Брус В. Полярные страны: путешествия к полюсу и исследования полярных стран. -СПб., 1914; Носилов К.Д. История одной полярной зимовки. - М, 1913.
2 Программа для наблюдений над периодическими явлениями природы, имеющие сельскохозяйственное значение; Инструкция для исследования озёр; Инструкция для ведения метеорологических заметок и наблюдений в путешествиях; Инструкция для исследования морских берегов и др.
3 Справочная книжка для путешественников. - СПб., 1905.
открытий в основном велось в рамках политической истории, хотя некоторые исследователи обращали внимание на необходимость специального исследования социальных и экономических аспектов северного мореплавания. Одной из таких работ стала книга Ф.Ф. Веселаго "Очерк русской морской истории".
В последней трети XIX в. тема географических исследований на Русском Севере стала всё чаще рассматриваться в русле "синтетической" истории международных отношений. Это в первую очередь было связано с переориентацией внешней политики, начавшейся вследствие европейского и ближневосточного политического кризиса, что послужило поводом для Крымской войны. Неудача России в войне способствовала ослаблению политического влияния России в Северной Европе и возрождению идеи союза со скандинавскими странами. Усиление внимания к вопросам внешней политики в арктическом регионе во многом предопределило активность российского правительства по исследованию и изучению Севера, что ознаменовало начало нового этапа в освоении северных земель. Именно с этого времени северные острова: Шпицберген, Новая Земля и Медвежий - становятся объектом пристального внимания со стороны политиков и учёных разных стран. Следуя геополитическим тенденциям, авторы высказывали различные мнения относительно "первичности" их освоения, что было продиктовано государственными интересами. Среди работ русских исследователей можно выделить книгу "Северный полюс и арктические открытия с картой новейших открытий на Севере"1. В результате проведённого анализа исторических фактов в отношении известных арктических открытий составители книги сделали вывод о закономерности первенства России в вопросе освоения Севера. В противовес русской доктрине иностранцы были склонны считать, что именно норвежцы первыми открыли Шпицберген ещё задолго до русских промышленников. Эта точка зрения отражена в трудах норвежских
исследователей, в частности Ф. Нансена, а также в трудах немецкого историка Р. Хеннинга . Особый интерес в связи с этим представляют работы Гартвига и Ф. Гельвальда , где наряду с подробным описанием природно-климатических условий северного региона дан обстоятельный анализ результатов состоявшихся путешествий. Думается, что появление в литературе высказываний относительно первоначального открытия архипелага Шпицбергена и острова Медвежьего было закономерным следствием политических процессов, что стало предтечей передела сфер влияния относительно территорий Европейского Севера.
Значительный вклад в историю этого вопроса внесли работы чиновников, служивших в аппарате управления Архангельской губернии. Так, исследования С.Д. Бибикова, Н.Д. Голицына, И.В. Сосновского, А.П. Энгельгардта имеют многоплановый характер4. Важно также отметить, что свои исследования они основывали на личном опыте, поскольку принимали непосредственное участие в экспедиционных исследованиях на Русском Севере.
Характерным для них является изучение различных аспектов промыслово-хозяйственной деятельности населения. Наряду с общей характеристикой промыслов, как основной формы жизнедеятельности поморов, авторами также был дан всесторонний анализ социально-экономических условий в регионе и множество другой информации касательно самых разных сторон общественной жизни северных территорий. Уделяя внимание перспективам эксплуатации естественных ресурсов, авторы в своих трудах указывали на стратегическую значимость Севера. Так, А.П. Энгельгардт справедливо указывал на стратегическую значимость северного региона: "Из
1 Северный полюс и арктические открытия с картою новейших открытий на Севере. - СПб., 1856.
2 Нансен Ф. "Фрам" в Полярном море. - М., 1956. Ч. 2.; Хеннинг Р. Неведомые земли. - М., 1961.
3 Гартвиг Природа и человек на Крайнем Севере. - М., 1863; Гельвальд Ф. В области вечного льда. История путешествий с древнейших времён до настоящего. - СПб., 1884.
4 Бибиков С.Д. Архангельская губерния, её богатства и нужды по обзору 1912 г. - Архангельск, 1912; Обозрение Печорского края архангельским губернатором Н.Д. Голицыным летом 1887 г. -Архангельск, 1888; Краткое описание служебных поездок И.В.Сосновского в 1908 г. - Архангельск, 1908; Энгельгардт А.П. Русский Север. Путевые записки. - СПБ., 1897.
всех европейских морей, прилегающих к границе империи, только в Белом море и Северном океане Россия может считать себя полным хозяином"1.
Таким образом, экспедиции, состоявшиеся в конце Х1Х-начале XX в., с участием государственных чиновников, свидетельствовали о возросшем интересе российского правительства к Северу.
Темой специального направления в рамках указанной проблемы выступает эксплуатация морских богатств Севера иностранцами. Уже в досоветской историографии, в трудах А. Сиденспера, А.А. Жилинского, В.Н.Никольского2 было высказано мнение о негативном воздействии иностранцев на морские промыслы. На фоне этих работ особо выделяется книга К. Свенске, где говорилось о необходимости обратить внимание на "всё более усиливающуюся с каждым годом широкую эксплуатацию иностранными промышленниками рыбных богатств в наших территориальных водах"1. Заслуживает внимания попытка исследователя дать оценку эффективности и целесообразности мероприятий российских властей, направленных на охрану северных вод.
Исследования научно-промыслового освоения Русского Севера находились в тесной связи с политическими изменениями баланса сил между различными государствами на международной арене. Успешное освоение арктического региона способствовало смещению политических интересов на Русский Север. Свободное от границ пространство Северного Ледовитого океана стало ареной научного и политического соперничества между державами за установление своего господства. Не случайно именно в это время происходило становление нового концептуального подхода к пониманию взаимосвязи политических процессов - геополитики.
1 Цит. по: Энгельгардт А.П. Русский Север. Путевые заметки: Архангельская губерния. Новая Земля. -СПб., 1893.-С. 3.
2 Сиденспер А. Описание Мурманского побережья. - СПб., 1909; Жилинский А.А. Россия на Севере. -Архангельск, 1918; Никольский В.Н. На русско-норвежской границе // ИАОИРС. - 1914. - № 6. -С. 161 - 167.
11
Среди авторов, отстаивавших концепцию географического детерминизма, признанным авторитетом в XIX в. стал Ф. Ратцель. Особую известность ему принесла работа «Politische Geographic» (1897), в которой он высказывал мысль об исключительной роли географической среды в определении направленности политики государства. В представлении автора, территориально-пространственные особенности положения государства предопределяли его геостратегическую направленность, что было особенно характерно для XIX столетия.
Новое направление стало характерной чертой дореволюционной историографии, вплоть до 1917 г. Известные общественные деятели, например такие, как СЮ. Витте, Н.Я. Данилевский, Н.Ф. Фёдоров и др., не только признавали роль географического фактора, но и указывали на прямую зависимость политики России от её географического положения.
Международные отношения на Севере России являлись одним из сложнейших этапов в истории. Серьёзные политические изменения в этом регионе, происходившие как в XIX в., так и на рубеже XIX-XX вв., обусловили повышенный интерес исследователей к внешней политике Швеции, Норвегии, России и других участников геополитического процесса этого периода. Определяя своё отношение к проблеме межгосударственных отношений, исследователи исходили из политических задач России на Европейском Севере, акцентируя внимание на значении географического фактора. Например, представитель официально-охранительной историографии М.М. Бородкин считал насильственное присоединение Великого княжества Финляндского делом "естественной необходимости для русского государства", "не роскошью, не прихотью, а делом жизни", поскольку ближайшие соседи - Швеция и Норвегия — агрессивны, а в конце XIX в. вполне определились и колониальные
1 Свенске К. Новая Земля в географическом, естественноисторическом и промысловых отношениях. -СПб., 1866.
устремления европейских держав на Севере Европы1. Принципиальная схема была в целом воспринята либеральными отечественными историками, с тем лишь отличием, что последние акцентировали и экономические импульсы имперской политики в регионе.
Вместе с тем мнение по этому вопросу нельзя назвать однозначным, поскольку некоторые дореволюционные историки, прежде всего представители самодержавной власти, высказывали мнение о бесполезности утраченных северных территорий, что никоим образом не повлияло на могущество и престиж России, поскольку не имело никакого экономического и политического для неё значения. На заседании второго отделения Вольного Экономического общества от 27 апреля и 5 мая 1867 г. А.Я. Софонов указывал: "Где торговле не благоприятствуют обстоятельства, там никакие искусственные меры не помогут, и бесполезно само нарекание, в особенности такое, что несколько гаваней отошло к Норвегии"2. Однако далеко не все исследователи
были согласны с данным утверждением. По мнению североведов В.Н. Латкина,
# з
А.С. Сибирякова, М.П. Вальнева , политика российского правительства в
отношении Северных территорий была весьма неэффективной и бессистемной. Наиболее выраженной их позиция была представлена в работах известного общественного деятеля М.К. Сидорова1. Будучи уроженцем Архангельска, активно участвуя в исследованиях северного региона, он как никто другой понимал его проблемы и перспективы дальнейшего развития. Своими работами он стремился привлечь внимание общественности и властей к Северу, показать возможности экономического развития, что, в первую очередь, возможно на Севере. Его обличительные выступления и статьи, направленные против сложившейся бюрократической системы, вызвали общественный резонанс. В
1 Бородкин М. История Финляндии: время императора Александра I. - СПб., 1909.
2 Цит. по: Жилинский А.А. Указ. соч. - С. 22.
3 Беседы о Севере России в 3 отделении императорского вольного экономического общества по докладам: ВЛ.Долинского, В.Н.Латкина и М.К.Сидорова. - СПб., 1867; Занятия совещаний устроенных Архангельским губернатором для обсуждения некоторых вопросов по мореходству, торговле и промыслам поморского населения. - Архангельск, 22 сентября - 2 октября 1904 г.
13
своё время М.П. Погодин, познакомясь с книгой Сидорова "Север России" (1870), писал: "... у меня волосы дыбом встали от того, что делается у нас в России ..." Стремления М.К. Сидорова к экономическому возрождению России путём обращения к ресурсам Крайнего Севера способствовало возрождению активности освоения северного пространства. С его именем связана целая эпоха научно-промысловых исследований Севера России.
В трудах дореволюционных отечественных исследователей одно из важных мест уделялось населению Арктики как неотъемлемой части и важному фактору освоения региона. Значительным вкладом в науку стала концепция о культурно-исторических достижениях коренных народов Арктики в процессе освоения ими этого сурового региона. Более того, удивительные механизмы их адаптации к экстремальным природно-климатическим условиям были тщательно изучены и взяты за основу при подготовке экспедиционных и стационарных исследований. Во многом именно использование опыта северных народов в сочетании с передовыми научными технологиями обеспечили значительный прорыв России в освоении Севера в конце XIX-начале XX в.
Исследования советских авторов базировались на обширном фактическом материале, включающем в себя наследие дореволюционного прошлого и результаты экспедиционных исследований советского периода. Между тем исследования советских учёных имели вполне конкретную идеологическую направленность, что препятствовало объективному пониманию исторических событий на Севере, в частности, научно-промыслового его освоения. Исходя из того, что главной задачей советского исследователя считалось раскрытие классовой роли царского правительства, историки выдвигали на первый план разоблачение "действий органов царской власти", "эксплуататорской" сущности причин освоения северных территорий.
1 Сидоров М. Север России. - СПб., 1870.
14
Продолжая традиции дореволюционных историков, советские авторы 20 -30 х гг. XX в., стремились отразить в своих исследованиях прежде всего практическую направленность освоения Севера. Акцентируя внимание на промышленном использовании биоресурсов, исследователи указывали на тесную взаимосвязь экономики и политики, что, по их мнению, предопределило колонизационную политику русского правительства в отношении северных территорий. Так, Л.Н. Цабель в работе "Колонизация Севера: её задачи и перспективы" (1919) проследил динамику освоения Севера в контексте мер русского правительства и пришёл к выводу об их практической направленности. Принципиально важным утверждением в его работе было также и то, что в XVIII-XIX вв. на удалённых северных территориях происходил процесс не вселения, как утверждали иностранные исследователи, а расселения населения, что доказывает факт русского присутствия задолго до появления здесь иностранных промышленников. С этих же позиций авторами рассматривались вопросы промышленного звероводства и рыболовства на островах Русского Севера .
Рассматривая Север как важный для России биоресурсный объект, советские исследователи продолжили направление дореволюционной историографии по изучению проблемы эксплуатации русских промыслов и вторжению иностранных промышленников. Так, например, неоднократно указывал на существование этой проблемы А.А. Жилинский2. Её решение он видел в создании северного морского флота и введении жёстких норм, карающих за проникновение и ловлю в северных территориальных водах России. Основанная на данных периодических печатных изданий, отчётах административных лиц, работа представляет научный интерес.
1 Иорданский Ю. Колонизация Севера. - Петроград, 1920; Милованович Д.А. Промышленное звероводство на островах Русского Севера. - Петроград, 1921.
2 Жилинский А.А. Россия на Севере (к описанию жизни и деятельности М.К. Сидорова). -Архангельск, 1918; его же Крайний север Европейской России. Архангельская губерния (Ледовитый океан и Белое море. Мурман. Лапландия. Карелия. Поморье. Кемь. Онега. Северная Двина.
15
В настоящее время иностранные промыслы на Русском Севере исследованы в книге Г.П. Попова и Р.А. Давыдова1. Основное внимание авторы уделили изучению охраны морских промыслов от иностранного влияния. Исследуя колонизацию Мурманского берега, они изучили положение рыбопромышленного населения, условия быта колонистов.
Из иностранных работ, посвященных проблеме эксплуатации морских ресурсов Севера иностранными промышленниками, заслуживает внимания работа норвежского учёного Й.П. Нильсена. Опираясь на многочисленные источники, учёный представил экспансию иностранными (преимущественно норвежскими) промышленниками как закономерный процесс развития морских промыслов на Севере, спровоцированный в первую очередь действиями и решениями русского правительства2.
Однако доминирующим направлением в работах советского периода, посвященных экспедиционным исследованиям на Севере, по-прежнему оставалось выявление ранее неизвестных или малоизвестных полярных экспедиций, при этом особо отмечалась роль человеческого фактора. Большой интерес представляет дошедший до нас список имён, приводимый В.Ю. Визе3. Представленные сведения о них и их походах дают некоторое представление об организации поморами исследований, их системности и периодичности, что указывает на регулярный характер морских предприятий организуемых поморами. Были и другие работы, в том числе Н.А. Бендера4, которые также отражают большевистскую направленность в понимании роли географических исследований на Русском Севере.
Архангельск. Холмогоры. Пинега. Шенкурск. Мезень. Канин Нос. Печора. Новая Земля. Карское море). - Петроград, 1919.
1 Давыдов Р.А., Попов Г.П. Мурман: Очерки истории колонизации края в XIX - начале XX веков. -Екатеринбург, 1999.
2 Нильсен Й.П. Новая Земля - "ничейная земля"? / Северная Европа: Проблемы истории. Сборник научных трудов. - М., 1995. - С. 170 - 185.
3 Визе В.Ю. Русские полярные мореходы из промышленных, торговых и служилых людей XVII -ХЕХ вв.: биографический словарь. - М.-Л., 1948; его же. Северный морской путь. — Л.-М., 1940.
4 Бендер Н.А. Имена русских людей на карте мира. - М., 1948.
*>¦
Ц
16
Особо следует отметить обобщающие работы советского периода В.М.Пасецкого, В.А. Есакова, А.В. Ефимова, А.И. Алексеева, И.П. Магидовича, Н.Н. Зубова, М.А. Дьяконова1.
Среди них видное место занимает фундаментальный труд по истории открытия и освоения Северного морского пути, созданный усилиями М.И.Белова и Д.М. Пинхенсона2.
Историки 1970-1980-х гг., наследуя традиции советской историографии, продолжили изучение экспедиционных исследований Арктики в рамках классовой теории. Но к концу 1980-х гг. на фоне возросшего интереса к истории международных отношений на Севере Европы наметился отход от догм исключительной роли человеческого фактора в освоении Севера, возникла необходимость обобщить накопленный материал, привлечь новые источники. Хотя элемент заданности в трактовках и оценках оказался преобладающим, но тенденции к расширению источниковедческой базы исследований, в том числе за счёт иностранных источников, позволили историкам активизировать работу по выявлению нового фактического материала о научно-промысловых исследованиях на Русском Севере в Х1Х-начале XX в. в контексте социально-экономических интересов России, т.е. историки намеренно стремились к изучению роли научно-промысловых исследований в системе государственных отношений.
В 90-х гг. XX в. в свете новых данных по истории географических исследований на Севере появились работы обобщающего характера. Одна из
1 Пасецкий В.И. Впереди - неизвестность пути! - М., 1969; Есаков В.А., Соловьёв А.И. Русские географические исследования Европейской России и Урала. - М., 1964; Ефимов А.В. Из истории великих русских географических открытий. - М., 1971; Алексеев А.И. Фёдор Петрович Литке. - М., 1970; Русские мореплаватели. - М., 1953; Магидович И.П. Русские мореплаватели. Сб. ст. - М., 1953; Зубов Н.Н. Отечественные мореплаватели-исследователи морей и океанов. - М., 1954; Дъяконов М.А. Путешествия в полярные страны. - Л., 1933.
2 Белов М.И., Пинхенсон Д.М. История открытия и освоения Северного морского пути. - Л., 1962.
17
них была посвящена 300-летию Военно-Морского Флота России; в ней были представлены материалы по истории гидрографии в северных морях1.
Особый интерес представляют результаты исследований морской арктической комплексной экспедиции (МАКЭ). Опубликованные материалы содержат ценные сведения о маршрутах известных полярных экспедиций (В.Баренца, П.К. Пахтусова, А.К. Цивольки и С.А. Моисеева), а также физико- географическую характеристику островов. Кроме того, в научный оборот были введены неизвестные ранее документы и архивные материалы, с описанием памятников, свидетельствующих об истории освоения островов2.
Из специальных работ следует выделить монографию Н.М. Адрова "Исследования Баренцева моря за 1000 лет.". Автору удалось в значительной мере осветить этапы экспедиционных исследований по 1950 г. включительно и сформулировать выводы относительно деятельности промысловиков, навигаторов и учёных. Особое внимание уделено поиску истинного представления о формировании и изменчивости физико-химических свойств водных масс Баренцева моря .
В конце 1980-х - начале 1990-х гг. создались определённые условия для более глубокого изучения архивных источников, что способствовало расширению проблематики исследований, наметились тенденции к объективному осмыслению роли геополитического фактора и его влияния на
1 История гидрографической службы Российского флота: монография в 4-х томах. Т.1: Гидрографическая служба Российского флота (1696 - 1917 гг.); Т.2: Гидрографическая служба Российского флота (1917 - 1996 гг.); Т.З: Хроника важнейших событий; Т.4: Биографический
j,4 справочник известных штурманов и гидрографов Российского флота. - СПб., 1996 - 1998.
> 2 Труды морской арктической комплексной экспедиции (МАКЭ). Остров Вайгач. Культурное и
природное наследие. Памятники истории освоения арктики. Под общ. ред. П.В. Боярского. - М.: Российский НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачёва, Фонд полярных исследований, 2000; Труды морской арктической комплексной экспедиции (МАКЭ). Специальный выпуск. Новая Земля. Концепция формирования системы особо охраняемых природных и историко-культурных территорий. Под общ. ред. П.В. Боярского. - М.: Российский НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачёва, Фонд полярных исследований, 1994; Труды морской арктической комплексной экспедиции (МАКЭ). Новая Земля. Природное и культурное наследие, история открытий. Под общ. ред. П.В. Боярского. - М.: Российский НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачёва, Фонд полярных исследований, 1996.
3 Адров Н.М. Исследования Баренцева моря за 1000 лет. 4.1: От начала тысячелетия до первой половины XX века. - Мурманск, 2002. |
