ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях усиливающейся взаимозависимости экономик разных стран изучение опыта деятельности эффек- тивно функционирующих зарубежных предприятий представляет несомненный интерес для российских субъектов внешнеэкономической деятельности, государственных и частных предпринимательских структур.
90-е годы XX в. были периодом интенсивной транснационализации экономической деятельности компаний большинства стран мира. Это обстоятельство выступало одной из главных движущих сил научно-технического прогресса. Так, американский экономист П. Самуэльсон предвидит, что «в ближайшем будущем... процветать будут в первую очередь те нации, которые сумеют быстрее освоить новые идеи и технологии независимо от места их происхождения...»(109, с.З). В третьем тысячелетии эта тенденция будет носить еще более ярко выраженный характер: вполне вероятной станет поэтапная интеграция отдельных компаний в одну гигантскую корпорацию с комбинированной системой промышленной, социальной и политической экономики.
Распространение деятельности предприятий за национальные границы сопровождается смещением центра международных экономических отношений от внешней торговли к прямым научно-производственным связям и к сфере услуг. В 80-е гг. и в начале 90-х годов XX века компании сталкивались с ситуацией, когда внешняя торговля становилась неэффективной или даже невозможной. Такие обстоятельства возникали, когда экспорт или импорт сырьевых товаров, полуфабрикатов или готовой продукции был запрещен законодательством страны партнера, когда на пути товаров возникали протекционистские барьеры цен, чрезмерные фрахтовые расходы, которые делали экспортно-импортные операции нерентабельными. Кроме того, иногда за рамками внешнеторговых сделок осуществлялось послепродажное техниче-
ское обслуживание сложных промышленных изделий, предоставлялись квалифицированные технические консультации, касающиеся особенностей товара (услуг). Тем не менее, эти временные обстоятельства не смогли изменить тенденцию глобализации и дальнейшего углубления международного разделения труда.
Для сохранения уровня конкурентоспособности наиболее динамичные компании все чаще переносят свою деятельность на территории других государств. При этом они учитывают то, что фирмы принимающей стороны располагают лучшим знанием потребностей населения и особенностей местного рынка. Важными факторами являются также поддержка местного правительства и желания патриотически настроенных покупателей приобретать отечественную продукцию.
Участие в международном разделении труда играет все возрастающую роль в укреплении экономики Российской Федерации. Изучение стратегического развития мировой внешнеэкономической деятельности необходимо для выявления путей эффективного использования международных, научно-технических и коммерческих связей, для повышения эффективности функционирования российских предприятий и организаций. В последнее время наблюдается постоянный рост масштабов транснационализации - повышение доли международного движения капитала, труда и прочих ресурсов. Власть и влияние ТНК обуславливаются концентрацией контроля над стратегически важными сферами - финансами, рабочей силы, технологией, поставками сырья и компонентов, услугами и сбытом. В конце XX столетия экспансия ТНК усилилась.
Существуют также исследования фундаментально-теоретического направления, тем или иным образом затрагивающих тему транснационализации общественных отношений (Р.И. Хазбулатов, Тимо Санталайнен, Э. Воути-лайнен, Ли Якокка и пр.). Эти экономисты рассматривают трансформацию общества и производства в русле происходящих в мире и России процессов и
реформ. Большое значение придается процессу глобализации отношений и его объемному влиянию на все формы хозяйствования.
Вместе с тем, остаются многочисленные проблемы, касающиеся развития процесса транснационализации, которые, на наш взгляд, следует осветить с позиции экономических интересов.
Российская экономика находится в настоящее время в сложном кризисном состоянии, которое невозможно преодолеть без реализации всех движущих сил, главными из которых являются экономические интересы.
По своим историческим корням, вкладу в мировую цивилизацию, промышленному и интеллектуальному потенциалу Россия должна была бы занять место в группе развитых стран. Однако в результате недостаточно эффективной реструктуризации экономики она по большинству показателей была отброшена в середину списка развивающихся стран. Вместе с отжившими формами директивной экономики «пошли на слом» вполне жизнеспособные мощные отраслевые финансово-промышленные группы. Между тем именно на их базе естественно было бы, на наш взгляд, сформировать новые рыночные структуры, подобные транснациональным корпорациям, обеспечивающим процветание и богатство современных передовых стран. Только имея собственные эффективные и конкурентоспособные ТНК, можно на равных войти в мир, который уже стал «миром ТНК». В связи с этим следует признать актуальным исследование процесса становления отечественных ТНК с позиции теории экономических интересов.
В переходный период государство должно согласовывать свои нацио- нальные экономические интересы с интересами отечественных корпораций, ТНК, ФПГ (ТФПГ), особенно в сфере высоких технологий, хотя бы на отда- ленные перспективы отвоевания определенных секторов мирового рынка. Всемирно способствуя продвижению своих транснациональных корпораций, финансово-промышленных групп на рынки других стран, постоянно ориентируясь на внешнеэкономическую политику, государство тем самым расши-
ряет сферу своего влияния и повышает свое значение в мировой экономике, так как именно крупные компании в настоящее время одновременно несут суверенную составляющую, в рамках открытой экономики.
В этой связи представляется важным исследовать сущность экономических интересов ТНК и государства, выявить противоречия каждой из сторон и найти механизм согласования экономических интересов как внутри национальной экономики, так и на международной арене.
Следует отметить, что противоречия экономических интересов могут притормозить процесс транснационализации корпораций и в дальнейшем нанести ущерб национальным интересам страны. В то же время весьма актуальным становится вопрос о поиске государственных источников поддержки российских корпораций за рубежом. Однако основная особенность сегодняшней ситуации заключается в том, что наиболее значимый ресурс имеется - это долговые требования к третьим странам, унаследованные Россией от СССР. Необходимо лишь доказательство выгоды для государства реализации своих интересов совместно с отечественными ТНК. Поиск механизмов и источников преодоления противоречивости экономических интересов ТНК через познание их сущности предопределил тему настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованию экономических интересов как движущих сил общественного производства посвящены работы А.Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля, К.Маркса, Ж.Б. Сэя, Дж. Кейнса, Й. Шумпетера и др. Мотивам субъектов, побуждающих возникновение интереса и влияющих на его формирование особое внимание уделяли Е. Бем-Баверк, К.Менгер, А. Маршалла и др. Дальнейшее развитие теория экономических интересов получает в трудах институционалистов и неоинститу-ционалистов (Т. Веблен, У. Митчел, П. Козловски, Ф. Найт, Г. Мюрдаль, Дж.Нейман, М. Фридман, Р. Коуз, Г. Сайман, О. Уильямсон, а также А. Олейник, Р. Нуреев, Н. Печерских и др.). Главным теоретическим положе-
нием институциональной концепции экономических интересов является признание влияния институтов и норм поведения, оказывающих определяющее влияние на формирование и реализацию экономических интересов.
Этапы процесса транснационализации современной экономики и его воздействия на экономические интересы общества исследованы в работах отечественных и зарубежных ученых. Среди них можно выделить научные труды отечественных ученых А.В. Абрамовича, О.В. Безрукова, У. Бека, И.Ю. Беляевой, М.А. Эспиндарова, Э.А. Грязнова, Е.Л. Драчевой, A.M. Ли-бион, А. Дугина, А. Евсеенко, К. Непроственко, И.В. Зуборева, В. Иванченко, И.Н. Ключникова, А.А. Камелина, Э.Кочетова, Т.И. Минина, Н.А. Миронова, А.Г. Мовсесяна, С. Огнивцева, А.Ю. Савина, В. Савина, Г.А. Семенова, К. Титова, И. Цыганова, М. Шумана, Н.М. Яновского и других.
В этих работах делается акцент на влияние транснационализации производства и капитала на общественное развитие. Большое внимание ученые уделяют связи процессов транснационализации и глобализации.
Цель и основные задачи исследования.
Цель исследования — раскрыть сущность экономических интересов как социально-экономической категории, обосновать объективную неизбежность противоречий в ТНК и определить наиболее рациональные пути согласования экономических интересов корпораций и государств в трансформируемой экономике России.
Для достижения поставленной цели в ходе исследования решались следующие задачи:
- исследовать сущность экономических интересов на основе институционального подхода и показать специфику их формирования в ТНК;
- рассмотреть сущность ТНК с позиции различных теоретических точек зрения, а также тенденции к транснационализации отечественного производства;
- определить возможные для российского государства направления
8
экономической политики, позволяющей преодолеть противоречие отечественных ТНК и государства;
- доказать, что транснационализация общественного производства неизбежно затрагивает Россию и оказывает влияние на российскую экономику.
Объектом исследования являются экономические интересы хозяйствующих субъектов, участвующих в процессе транснационализации и испытывающих влияние последней.
Предметом исследования выступают противоречия экономических интересов, возникающие в процессе транснационализации общественного производства.
В процессе исследования были получены следующие результаты.
1. Проанализирована специфика формирования и реализации экономических интересов корпораций, ТНК и государства в соответствии с требованиями постиндустриального общества в ходе развития процесса транснационализации общественного производства в России (транснационализация производства в России в целом проходит стихийно, спонтанно, без государственной поддержки, а порой и противоречиво);
2. На основе анализа развития ФПГ и ТФПГ (транснациональных финансово-промышленных групп) в России и СНГ сделаны выводы о необходимости изменения роли государства в процессе транснационализации с позиции согласования корпоративных и национальных интересов.
3. На основе разработанной схемы согласования экономических интересов в процессе создания конкурентоспособной экспортнопроизводящей корпорации сделаны выводы о положительном влиянии межрегиональной транснационализации на финансовые показатели хозяйствующих субъектов, участвующих в этом процессе.
Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации.
Необходимая глубина исследования, обоснованность научных резуль-
татов, достоверность выводов и рекомендаций основаны на использовании идей, содержащихся в фундаментальных трудах зарубежных и отечественных ученых по экономической теории, в том числе в области постиндустриальной экономики; законодательных и исполнительных актов, статистических данных; а также на основе материалов, программ по развитию ТНК, ФПГ, ТФПГ и отдельных корпораций на территории России, стран содружества и дальнего зарубежья, кроме того, использованы первичные материалы деятельности ОАО «СУАЛ».
В диссертационном исследовании использовались общенаучные методы: дедукции и индукции, анализа и синтеза, системный, моделирования, исторический, философские методы: логический, абстрагирования, обобщения, а также экономико-статистические и графические.
Исследование строилось на принципах историзма, единства теории и практики.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Выявлена специфика экономических интересов ТНК с позиции корпоративной социальной ответственности перед хозяйствующими субъектами разного уровня (государство, акционеры, покупатели, служащие, профсоюзы и профессиональные ассоциации, поставщики).
2. Предложено понятие «степень институционализации экономического интереса» ТНК для характеристики влияния государственных и общественных институтов на деятельность ТНК и выявлена его специфика для разных стран в зависимости от важности продукции экспортнопроизводящей корпорации.
3. Введено понятие «региональной транснационализации», учитывающее хозяйственную самостоятельность регионов и согласование экономических интересов внутри них с целью укрепления конкурентоспособности интегрированных структур на отечественном и мировом рынках.
4. Обоснована необходимость разработки государственной экономиче-
10
ской политики поддержки отечественных ТНК на международном уровне и использования долгов бывшего Советского Союза и России в качестве источника инвестирования мероприятий по повышению их конкурентоспособности.
Значение полученных результатов для теории и практики заключается в развитии теории экономических интересов хозяйствующих субъектов постиндустриального общества и трансформируемой экономики России с позиции институционального подхода и транснационализации общественного производства. Разработанные схемы формирования и реализации экономических интересов корпорации могут быть использованы в практической деятельности отечественных предприятий, трансформирующихся в корпорацию. Индекс «степень институционализации экономических интересов» ТНК может быть использован для характеристики влияния институтов на экономические интересы корпораций. В работе также приведены критерии выбора размещения филиала ТНК.
Сведения о реализации и целесообразности практического использования результатов. Методологические выводы и практические рекомендации диссертации представлены на международной научно-практической конференции «Перспективы российских экономических реформ XXI века» (г. Иркутск, 16-17 ноября 2000 г.), межвузовской научно-практической конференции «Научные ориентиры и мировой опыт межсистемных трансформаций» (г. Иркутск, 28 марта, 2001 г.), международной научно-практической конференции «Перспективы российских реформ в условиях макроэкономической нестабильности» (г. Иркутск, 14 декабря 2001 г.), международной научно-практической конференции «Постиндустриальное развитие экономики России в XXI веке» (г. Иркутск, 18-19 декабря, 2002 г.), региональной межвузовской научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы России в XXI веке» (Иркутск, 28 марта, 2003 г.) и т.д. Некоторые материалы работы используются в учебно-методическом процессе кафедры
11
бухгалтерского учета, анализа и финансов колледжа бизнеса и права БГУЭП в процессе преподавания экономической теории.
Публикации Основные положения диссертационной работы опубликованы в 9 основных работах общим объемом 3,7 п.л. (3,25 - авторские).
Объем и структура работы. Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 244 наименований и четырех комплексных приложений. Диссертация изложена на 177 страницах, содержит в тексте 6 таблиц и 14 схем.
Во введении обосновывается актуальность выбора темы исследования, его цель, поставлены задачи, приведены наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования, научная новизна, степень разработанности проблемы и практическая значимость работы, ее объем и структура.
В первой главе дан анализ развития экономической мысли во взаимосвязи с общей и российской динамикой социально-экономических отношений, проявляющихся как экономические интересы. Обосновано содержание экономических интересов ТНК с точки зрения институционального подхода. Показана специфика формирования экономических интересов корпорации и ТНК в России. Раскрываются следующие понятия, используемые в диссертации: «постиндустриальное общество», «экономический интерес», «социальная корпоративная ответственность», «корпоративный интерес», «интерес ТНК». Прослеживаются общемировые тенденции институционализации экономических интересов и делается вывод, что этот процесс в России носит противоречивый характер.
Во второй главе рассматривается специфика транснационализации экономических интересов в России. В ней раскрываются такие понятия, как «глобализация», «финансово-промышленная группа» (ФПГ), транснациональная финансово-промышленная группа» (ТФПГ), «филиал ТНК», «критерии выбора филиала ТНК» и др. Обоснованы критерии отнесения корпора-
12
ции к ТНК, рассмотрены их виды и специфика развития видов ТНК в России в форме ФПГ и ТПГ. Делается вывод, что транснационализация экономических интересов корпорации проявляется в критериальном выборе размещения своих филиалов. Этот процесс затрагивает и бизнес России. Проведен анализ размещения филиала корпорации в одной из стран Юго-Восточной Азии.
В третьей главе прослеживается противоречивость национальных и корпоративных интересов. Используются такие понятия как «национальный интерес», «экономическая политика», «долги СССР и РФ», «интеграция», «региональная транснационализация» и др. Предлагается механизм согласования национальных и корпоративных интересов в РФ. Обосновывается положение о том, что российские корпорации следуют общемировой тенденции: первоначально укрепляют свою конкурентоспособность на отечественном рынке, затем транснационализируются.
В заключении изложены основные выводы и предложения, полученные в результате диссертационного исследования.
В приложении приводится подробный анализ выбора филиала ТНК.
13
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ И ИХ СПЕЦИФИКА В ТНК
/./. Сущность и основные концепции экономических интересов
Интерес в обычном понимании, представляет то, чем возбуждается мотив деятельности субъекта. Сам субъект действует в объективно данных ему условиях системы экономических отношений. Обладая сознанием, он может воздействовать на среду и другие субъекты, входящие в систему.
Понятие «интерес» фиксирует взаимосвязь субъекта со средой. Эта связь объективно предопределена условиями, она характеризует субъект со стороны его потребностей и направления действий.
Потребности многообразны и относительны. Субъект постоянно сравнивает собственную систему потребностей с уровнем удовлетворения их у других людей и сообразно реагирует на это изменением или сохранением мотива в удовлетворении прежней системы потребностей. Человек способен влиять на скорость развития своих потребностей, управлять их интенсивностью, направленностью и, следовательно, осуществлять обратную связь с производством. Эта связь проявляется через свободу выбора, когда человек сам выбирает свой товар, сферу деятельности и т.д. Таким образом, мотив является субъективным выражением потребности, побуждением субъекта к действию. Выводом из сказанного может быть то, что потребности формируют основу интереса не напрямую, а через мотив, побуждение удовлетворить именно эту, конкретную потребность.
Мотивам приписывают различные функции, прежде всего выделяют побуждающую и направляющую. Первая отражает энергетику мотива, вторая — направленность этой энергии на определенный объект, на определенную активность. Побуждающая функция мотива связана с возникновением потребного состояния, которое вызывает мобилизацию энергии.
Побуждающая функция — стимулирующая, связана с продолжением побудительного действия и осуществлением намерения поставить цель. Мо-
14
тив субъекта является субъективной внутренней категорией. Соприкасаясь с такими категориями, как цена, доход, объем производства и т.д., мотив, по нашему мнению, переходит из пассивной категории в активную, т.к. субъект вынужден вступать в отношения с другими людьми, т.е. мотив переходит в интерес.
Как и потребность, интерес является, по нашему мнению, объектно-субъектной категорией. Однако если субъективный акцент у потребности и интереса одинаков, т.е. персонифицирован на субъекта, то объективная сторона у низ различна: потребности обусловлены социально-культурными, психологическими, религиозными и другими факторами, интересы же объективны, обусловлены возможно этическими факторами, но прежде всего, ограничениями внешней среды: платежеспособным спросом, экологическими, правовыми возможностями стартового капитала и т.д.
В отличие от потребностей, интересы — категория двойственная. Развивая производство для удовлетворения материальных и нематериальных потребностей (информационных, духовных, социальных), они одновременно выступают причиной формирования новых, производных потребностей; развитие производства ведет к появлению проблем экологического, социального, а порой и политического характера.
Следует также обратить внимание еще на одно различие потребностей и интересов: их различную функциональную значимость. Если функцией потребности считать восстановление равновесия, то очевидно, настоятельной потребностью (через функцию) применительно к корпорации будет восстановление доли на рынке, конкурентоспособности и т.д.
Функцией же интереса следует считать активную направленность но созданию наилучших условий для воспроизводства себя как социально-экономического субъекта.
Исходя из вышесказанного, на наш взгляд, механизм связи «потребность-интерес» следует представить в виде схемы (рис. 1.1).
15
потребность -> мотив интерес цель
Рис. 1.1. Механизм связи «потребность-интерес».
Данный механизм рассматривается с точки зрения методологического индивидуализма: все категории в нем носят субъективный характер. Методологический индивидуализм здесь проявляется как отношение субъекта к данному благу и условиям, в которых субъект может удовлетворить настоятельную осознанную потребность. Эти категории рассматриваемые через отношение с точки зрения методологического индивидуализма, изучаются психологами, социологами и экономистами.
С точки зрения неоклассического подхода методологический индивидуализм в экономической теории будет проявляться в том случае, если субъект при реализации интереса, во-первых, будет свободен в своем выборе при альтернативных возможностях удовлетворить настоятельную потребность; во-вторых, рационален в поведении. Это подразумевает формирование цели, направленной на ее достижение в осознанном интересе, а также поиск, использование информации и т.д.
Можно сказать, что выбор субъекта является рациональным в том смысле, что из известных вариантов выбирается тот, который, согласно его мнению и ожиданиям, в наибольшей степени будет отвечать его предпочтениям, или, что то же самое, максимизировать его целевую функцию. Последнее предполагает, что необходимость выбора цели для реализации интереса обусловлена ограниченностью ресурсов. В экономике субъект становится экономическим или хозяйствующим, и его интерес превращается в экономический.
Следует также отметить, что экономика и экономическое поведение индивидов всегда ориентируется на развивающиеся потребности. В этом смысле, как для потребителей, так и для производителей характерен подход динамического развития: экономический рост ресурсов, выраженный в воз-
16
растании дохода, вызывает увеличение и совершенствование структуры потребностей, насыщение которых вновь мотивирует переход субъекта к другим неудовлетворенным, предъявленным экономикой потребностям.
Экономисты - приверженцы методологического индивидуализма считают, что источником движения, или движущей силой, приводящей в движение механизм связи «потребности-интересы», является конкуренция между продавцами или между покупателями. Однако человечество живет не на рынке, а в обществе, поэтому одного источника недостаточно.
На современном этапе развития общества сущность экономических категорий необходимо рассматривать, исходя из сложной совокупности отношений, влияющих на положение субъекта, и его связь с другими субъектами. Это отношения экономического, социального и правового характера. По нашему мнению, только такой подход, основанный на изучении всего спектра рассматриваемых взаимоотношений, может быть использован для определения сущности экономического интереса.
На наш взгляд, сущность экономических интересов как экономической категории можно понять как отношения между хозяйствующими субъектами, возникающие в процессе принятия решений по удовлетворению своих мотивированных потребностей.
Большинство авторов, исследующих проблему экономических интересов, считают, что одной из реальных и наиболее действенных форм реализации являются материальные стимулы. Некоторые из них под стимулами понимают внешние по отношению к данному субъекту силы, средства, формы, побуждающие его к труду и достижению конкретных результатов определенными способами. Стимулы возникают как условия экономической жизни людей, поэтому они отражают объективную реальность. Следовательно, со стимулами нельзя обращаться вольно, необходимо внимательно изучать закономерности их проявления, чтобы побуждать хозяйствующих субъектов к деятельности, опосредованной социально-экономическими ориентирами об-
17
щества.
В литературе достаточно широко распространена точка зрения, согласно которой экономические интересы и стимулы образуют категории одного порядка, т.е. отождествляются. Мы присоединяемся к мнению ученых, утверждающих, что методологически правильным подходом к разрешению вопроса о соотношении интересов и стимулов является рассмотрение их как двух отдельных категорий: «сущность» и «явление» (29).
Экономические интересы и стимулы характеризуются следующими чертами:
- через потребности, они связаны с материальными условиями жизни людей;
- реализуются через конкретные экономические формы;
- являются элементами системы материальных движущих сил общества и его хозяйственного механизма и поднимают сущностные связи экономических отношений на его «поверхность».
Мнимые, иллюзорные интересы порождаются мнимыми стимулами. Поэтому, и система стимулов разрабатывается как система экономических интересов в зависимости от функций, которые несет субъект.
Однако не стимулы завершают систему движущих сил общественного развития. Близкой к завершающей ступени в этой системе стоит материальная заинтересованность. В заинтересованности проявляется и через нее реализуется одна сторона экономических интересов, та, что связана с хозяйственной деятельностью. Однако, заинтересованность как категория является более поверхностной формой как отношений, складывающихся в обществе, так и форм их проявления. В то же время она является более гибкой формой. Так, предприниматели будут материально заинтересованы производить те или иные блага, если для этого будут созданы правовые и материальные условия. Обществом (государством) осуществляются следующие меры: льготное налогообложение на благотворительность, повышение жизненного уров- |
