ВВЕДЕНИЕ
Сохранение преемственности в развитии научного знания и поиск методов исследования, адекватных новым социальным реальностям развития общества, обусловливает интерес к истории социологии.
Проблемы, связанные с выяснением места и роли государства и права в развитии общества, а так же с характерными социальными последствиями принимаемых социально-правовых решений (последствий воздействия норм права на общественные отношения), продолжают оставаться актуальными для современного периода в развитии России.
Научное, творческое осмысление методологических подходов, социально-правовых идей и теорий, выяснение их роли и значения в исследовании сложных социально-правовых процессов и явлений современного этапа развития российского общества на основе преемственности формирования и развития традиций науки социологии в системе мировой и отечественной теоретической социальной мысли, в особенности классического периода развития социологической науки, актуализирует обращение к научному творческому наследию социальных мыслителей прошлого.
Объяснение, интерпретация, проникновение в современные социально-
правовые явления и процессы требуют и поиска современных инновационных инструментальных процедур, современной рефлексии к теоретическим подходам классиков по этой проблематике, их бережного и одновременно критического прочтения для обогащения исследования и фиксирования новых социальных явлений и тенденций в этой сфере жизнедеятельности общества.
Иными словами, интерес к «человеческому измерению» права в условиях формирования гражданского общества в России становится все более актуальным, а социологический подход к праву, раскрывающий процесс его развития, приобретает все более практическую значимость.
В настоящем исследовании рассматриваются в определенной последовательности становление и развитие теоретических воззрений, имеющих важное значение для системы взаимоотношений общества, государства и права а, также для решения проблем законотворчества в современной России.
Определение в Конституции РФ российского государства как социального и правового обозначило приоритет в государственной политике. И действительно, в жизни общества обозначилось направление позитивных перемен (национальные программы, реформы, государственные программы поддержки различных социальных групп и слоев населения и т.д.).
Получает развитие и взаимодействие населения с правом в решении своих гражданских проблем, споров, конфликтов. Формируется право социальной защиты. Но наметившиеся тенденции еще слишком далеки от того, чтобы реально изменить социально-правовую практику с точки зрения ее эффективной, не бюрократической защиты прав человека и гражданина Российской Федерации.
В обществе много пессимизма, неверия в будущее, агрессии, коррупции и криминала. Все это отрицательно влияет на социальное самочувствие населения.
Социально-правовое поведение граждан соотносится с тем, насколько принципы правовой государственности реализуются в российском законодательстве.
Российская Федерация, как нам представляется, с точки зрения анализа проблем взаимоотношения общества и государства, права и личности, переживает интересный период, связанный с реальным процессом укрепления российской государственности на основе дальнейшего утверждения «вертикали федеральной власти», с одной стороны, и широкого привлечения граждан к управлению общественными делами в системе местного самоуправления, с другой. Этот двуединый и далеко не однозначный процесс развивается на фоне реализации четырех президентских национальных программ, направленных, как известно, на существенное оздоровление важнейших областей жизни российского общества: здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное хозяйство, сельское хозяйство.
Успешное решение этих национальных программ напрямую зависит от обеспечения эффективного взаимодействия государства и общества, права и личности и, в конечном итоге - от взаимодействия федеральных и региональных властей с органами местного самоуправления.
Речь идет об уточнении социальных последствий принимаемых решений на федеральном, региональном уровнях, в системе местного самоуправления, в поиске таких из них, которые бы отвечали интересам общества и личности на основе определения и конкретизации места и роли государства, права в позитивном функционировании и развитии
общественных процессов.
Осмысление данной проблематики предполагает, наряду с выявлением традиций социально-правового анализа общественных отношений, также практическое, реальное применение метода социально-правового анализа в целях прогнозирования характера влияния законодательных актов на поведение участников общественных отношений.
Это обусловливает потребность исследования на основе социально-правового подхода действующих федеральных и региональных законов российского государства, активно влияющих на процесс формирования правового государства и становление гражданского общества.
Создание социально-правовых условий жизни российского населения, формирование гражданского общества диктуют необходимость утверждения социально-правовой экспертизы и изучение социально-правовых последствий проводимых реформ.
Непреходящая, теоретическая и практическая значимость и содержательность социально-правовых идей и концепций, обоснованных русскими социологами второй половины XIX - начала XX века обусловливает их научную и социально-практическую актуальность для современного этапа развития социологической науки, продолжения научной исследовательской традиции и определения ориентиров совершенствования российского общества.
Актуальность исследования связана и с тем, что проводимые реформы в современном российском обществе, утверждение правовой государственности, формирование гражданского общества не будут успешными без развития социальных аспектов права и правовых оснований функционирования социальной сферы.
Генезис и эволюция формирования социальных и правовых идей,
теорий, концепций соотносятся с историей мировой социальной мысли. Поэтому автор опирается на взгляды таких представителей гуманитарного и социального знания, как Демокрит, Платон, Аристотель, Ф. Бекон, Г. Гроций, Т. Гоббс, Б.Спиноза, Дж. Локк, Ж.Ж. Руссо, Ш. Монтескье, Г.В.Ф. Гегель, К. Маркс и др.1
Становление и развитие социологического анализа права в Европе связано с формированием и функционированием социологии ее классического периода. В этой связи, особенно в условиях плюрализма современной теоретической мысли, отсутствия единой теории фундаментального уровня, общепринятых подходов в систематизации социологических теорий, ценным было обращение к трудам, идеям таких классиков социологической науки, как О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, М. Вебер, Т. Парсонс и др.2
Методологические подходы «порядка и прогресса» у О. Конта, его социальная статистика и социальная динамика как законы функционирования, развития, изменения социальных систем представляют фундаментальную научную ценность для современных социологических исследований. Подчинение правовым предписаниям государства как возможность общественного прогресса и порядка были предложены Г.
1 См.: Лурье С.Я. Демокрит. Тексты. Л., 1970. Аристотель. Политика. Собр. соч. в 4-х т., т. 4., М, 1983; Платон. Собр. соч. в 3-х т.М., 1972; Бекон Ф. Новый органон. Л., 1935; Гоббс Т. Собр. соч. в 2-х т. М, 1990; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М, 1938; Дж. Локк. Два трактата о правлении. Собр. соч. в 3-х т., т. 3. М., 1988; Монтескье Ш. О духе законов.//Избр. произведения. М, 1995; Гегель Г. Философия права. М., 1990; и др.
2 См.: О. Конт. Система позитивной политики.// Западно-европейская социология XIX века. Тексты. М., 1996; Г. Спенсер. Основания социологии.// Западно-европейская социология XIX века. Тексты. М, 1996; Э. Дюркгейм. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991; Э.Дюркгейм. Социология. М., 1995; М. Вебер. Избранные произведения. М., 2000; Т. Парсонс. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем.// Американская социологическая мысль. М., 1966; Т. Парсонс. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношение.// Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Вып. 2. М., 1993 и др.
Спенсером. Э. Дюркгейм уделил внимание изучению права в общественном контексте связи морали и права. Значительный вклад в разработку социологии права внес М. Вебер. Его теория социального действия лежит в основе исследования поведения личности, политической власти, права, религии, коррупции и т.д.
Е. Эрлих, рассматривая все общественные явления как правовые, связывает право с социальной структурой общества. На его взгляд, наряду с правовыми нормами функционирует «живое право», создаваемое людьми в процессе общения. Этот его взгляд был подвергнут критике как не учитывающий, что существуют правила поведения, требующие государственно-принудительных санкций и не требующие таковых1.
Европейская традиция исследования социальных процессов в обществе, эффективности воздействия системы господствующего права нашла свое отражение в трудах, идеях основателей отечественной социологической науки.
Богатейшим источником для реализации данного исследования, общетеоретического анализа социально-правовых идей и концепций непосредственно в истории отечественной социологии явились труды отечественных социологов (нередко юристов по образованию), которые затрагивали или целенаправленно разрабатывали социально-правую проблематику в сложный исторический период для России (вторя половина XIX - начала XX столетия).
Примечательно, что возрождение социологии в современной России, начавшееся в 90-е годы XX столетия сопровождалось и возвращением имен этих выдающихся русских мыслителей: Н.Я. Данилевский, Е.В. Де Роберта, И.А. Ильин, Н.И. Кареев, Б.А. Кистяковский,
1 См.: Основы социологии права. СПб., 1913.
М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов, П.А. Кропоткин, П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский, С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, П.А. Сорокин, В.М. Хвостов и др.
В их работах представлены сложные проблемы взаимоотношения общества и государства, права и личности. Как правило, их рассмотрение хотя и включает идеи и опыт европейской социологической мысли, но социальная мысль базируется на наиболее характерных особенностях развития России. Отечественные социологи нередко обращались к научному творчеству своих современников, давая ему как критические, так и высокие оценки.
Так, Н.К. Михайловский, П.И. Новгородцев, Е.Н. Трубецкой высоко оценили политико-правовую теорию Б.Н. Чичерина. М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов и Б.А. Кистяковский подчеркивали, что Б.Н. Чичерин рассматривает государственные формы не в узком формально -юридическом, а в широком социальном контексте.
Н.И. Кареев называл П.Л. Лаврова первым русским социологом, основоположником отечественной социологии, имеющим полное право сохранить свое имя в истории социологии. П.Л. Лавров, Е.В. Де Роберти, Н.И. Кареев давали высокую оценку творчеству Н.К. Михайловского. В частности, Н.А. Бердяев говорит о нем как «о превосходном будильнике мысли», несмотря на критику его «субъективного метода» оценивает Н.К. Михайловского как самого талантливого своего сторонника.
Исследование взаимосвязи социального и права активизировалось в 60-70-е годы XX столетия. Социально-политические, государственно-правовые и социально-экономические взгляды и идеи до марксистского периода рассматривались в социологической литературе в работах И.А. Голосенко, А.А. Гизетти, П. Витязева, Р. Иванова-Разумника, А.П. Казакова,
Г.Я. Миненкова, Б.А. Чагина, Л.Э. Шиенко и др.1
Вопросы социального направления в дореволюционный правовой мысли, государственно-правовые взгляды предшественников научного социализма в России, социальной справедливости и права, социологии и права представлены в юридической литературе (М.Э. Казмер, Л.И. Спиридонов, Э.В. Шамарин, Э.В. Тадевосян, Д. А. Керимов, ИЛ. Разумовский и др.)2
Особую значимость для разработки данной проблемы имели труды ученых-юристов С.С. Алексеева, М.Н. Байтина, А.И. Кирпичникова, А.В. Малько, Н.И. Матузова, И.Ф. Покровского, М.А. Райснер, М.С. Строговича, И.Е. Фарбера, и многих др., в которых в той или иной степени изложены содержательные выводы, идеи, аргументы, характеризующие социальные аспекты права, раскрывающие социальную природу права, традиционные и современные трактовки и подходы к взаимодействию права, государства и общества, а также вопросы правовой культуры, социально-правового поведения и правосознания3.
1 См.: Голосенко И.А. Процесс институализации буржуазной социологии в России в конце Х1Х-начале XX века // Социс 1978 № 2; Голосенко И.А. Универсальное и национальное в немарксистской социологии. // Социс 1981 № 4; Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX в. М., 1995; Гизетти А. Апостол критической мысли. К 20-летию со дня смерти Лаврова // Вестн. литературы 1920 № 2; Витязев П. Лавров и Михайловский Пг., 1917; Миненков Г.Я. Введение в историю российской социологии. Минск, 2000; Чагин Б.А. Очерк истории социологической мысли в СССР (1917 -1969). Л., 1971 и др.
2 См.: Казмер М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. Рига, 1983; Тадевосян Э.В. Социология права и ее место в системе наук о праве. // Гос-во и право 1988 № 1; Керимов ДА. Социология и правоведение. // Гос-во и право 1999 № 8; Разумовский И.П. Социология и право. М., 1987 и др.
3 См.: Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001; Байтин М.И. Сущность права: современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М., 2005; Кирпичников А.И. Российская коррупция. СПб., 2004; Малько А.В. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти, 1999; Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987; Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности (вопросы теории и практики). Л., 1972; Райснер М.А. Теория Петражицкого, марксизм и социальная идеология. СПб, 1908; Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966; Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963
10
Защита прав и свобод личности разрабатываются представителями общей теории права и отраслевых юридических наук1 (С.Н. Братусь, В.Д. Зорькин, В.А. Кучинский, О.Э. Лейст, Е.А. Лукашева, И.Л. Петрухин, В.М. Савицкий, Б.С. Эбзеев и др.).
Исследованию правовой жизни общества посвящены работы В.М. Баранова, Н.Н. Вопленко, А.И. Демидова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, Ю.А. Тихомирова и других ученых2.
Значительный вклад в раскрытие истории отечественной социологии, в том числе социальных и правовых идей российских ученых второй половины XIX начала XX столетия, внесли Е.И. Кукушкина, А.Н. Медушевский, С.С. Новикова, Г.Е. Зборовский, В.И. Добреньков, А.И. Кравченко, В.В. Сапов, В.И. Шамшурин и другие3.
Ленинградские ученые В.В. Козловский, И.А. Голосенко с середины 90-х годов в своих работах, связанных с историей русской социологии XIX начала XX века, дают общую характеристику дореволюционной российской социологии и научный вклад отдельных ее представителей.
К этому же периоду относится работа В.Г. Овсянникова «Социология как реформаторская дисциплина», в которой обосновывается новое
1 См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950; Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978; Кучинский В.А. Личность, свобода, право. Минск, 1969; Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М, 1981;Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973; Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М, 1991; Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. Москва - Черкесск, 1992 и др.
2 См.: Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989; Вопленко Н.Н. Социальная справедливость и формы ее выражения в праве.// Сов. государство и право.1979 № 10; Демидов А.И. Учение о политике: философские основания. М., 2001; Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986; Лазарев В.В. Проблемы в праве и пути их устранения. М., 1974; Марченко М.Н. Демократические основы политической организации советского общества. М., 1977; Тихомиров Ю.А. Власть и управление в социалистическом обществе. М., 1968 и др.
См.: Кукушкина Е.И. Русская социология Х1Х-начале XX века. М., 1993; Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993; Новикова С.С. История развития социологии в России. Воронеж, 1996; Зборовский Г.Е. История социологии. Екатеринбург, 2003; Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология в 3-х т. Методология и история. Т. 1. М., 2000 и др.
И
направление в современной социологии России - социология реформ. Автор предложил метод социальной аналитики как практический метод осуществления реформ.
Воззрения отдельных отечественных ученых Б.Н. Чичерина, Ю.С. Гамбарова, Н.М. Коркунова и других рассматриваются в трудах В.Д. Виноградова, М.В. Синютина.
Социально-юридический механизм обеспечения прав человека представлен как система ценностей, цель социального государства в работах А.С. Мордовца1, социальной природе правового нигилизма посвящена монография П.А. Горохова2.
В работах саратовских ученых О.Г. Антоновой, Л.С. Аникина, Г.В. Дыльнова, Т.В. Дыльновой, С.Г. Ивченкова, А.П. Плешакова, Б.Э. Поликарпова, В.А. Шабалина Н.В. Шахматовой и других разрабатываются актуальные современные проблемы социального и социально-правового характера, такие как, социальный прогресс, функционирование власти, местное самоуправление, в том числе на региональном уровне, социальная справедливость, социальный статус, правосознание, нормативно-ценностные императивы и легитимация современной российской государственности и
др.3
Различные аспекты формирования гражданского общества в современной России анализируются в многочисленных научных изданиях в последнее десятилетие.
1 См.: Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.
2 См.: Горохов П.А. Социальная природа правового нигилизма. Оренбург, 1998.
3 См.: Антонова О.Г. Отечественная социология о социальном прогрессе. Саратов, 2001; Аникин Л.С. Становление местного самоуправления в Российской Федерации. Саратов, 1997; Дыльнов Г.В. Законодательная власть в правовом государстве. М., 1995; Дыльнова Т.В. Социальная справедливость в транзитивном российском обществе. Саратов, 2005; Плешаков А.П. Социальная государственность и общественное правосознание. Саратов, 2001 и др.
12
Обращение к трудам современных ученых по социальной и правовой проблематике (М.В. Баглай, А.Ф. Валеева, З.Т. Голенкова, А.Г. Здравомыслов, Н.М. Римашевская, Г.И. Осадчая, В.В. Маркин, В.А. Ядов и др.)1 позволило автору более четко вычленить предмет данного исследования, обогатило понимание современного этапа развития права и социологии.
Идеи и традиции русской социологии были представлены за истекшие десятилетия на различных научно-практических, в том числе и на международных конференциях, семинарах по творчеству И.Ильина, Н.И. Кареева, М.М. Ковалевского, П.А. Сорокина и других.
К 2000 году опубликованы книги по социологии права и юридической социологии в качестве учебников и курсов лекций (В.В. Лопаева, В.Н. Ксенофонтов, В.В. Варчук, Ю.И. Гревцов и другие), в которых затрагиваются вопросы изучения права как социального явления, представлен аспект социологического подхода к изучению права в России, раскрыты социальные функции и социальный механизм действия права и т.д.2
Ю.И. Гревцов, например, в нескольких работах, исследует вопросы социологии права, раскрывает право как фактор социального развития.
1 См. например: Баглай М.В. Капитализм и «социальная демократия». Теоретические вопросы развития социальной деятельности буржуазного государства. М., 1970; Валеева А.Ф. Языковое поведение в полиэтническом обществе. Саратов, 2003; Голенкова З.Т. Регион как система новых социальных общностей. В кн.: Власть и тенденции формирования новых социальных общностей в регионе. Саратов, 2004; Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса: статьи и доклады 1990-х г. М., 1999; Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа. М., 1996; Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России. // Социс 1997 № 6; Маркин В.В. Социальное программирование: теоретико-методологическая проблема. Пенза, 1998; Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 1998.
2 См.: В.В. Лопаева Социология права. М., 2000; Юридическая социология. М., 2000; В.Н. Ксенофонтов Социология права. М., 1998; Ю.Н. Гревцов Социология права. СПб., 2001 и др.
13
Представляет научно-практический интерес работа Ф.Э. Шереги «Социология права: прикладные исследования», СПб., 2002 год, а также «Социальное право» Т.П. Галочкиной, изданное во Владивостоке в 1998 г.
Следует отметить, что социальные проблемы, такие как бедность, качество жизни, социальное самочувствие российского населения, последствия проводимых реформ затрагиваются в публикациях Л.А. Гордона, Э.В. Клопова, Ж.Т. Тощенко, СВ. Харченко, С.С. Балабанова, З.С. Саралиевой и многих других1.
В исследовании на основе социально-правового подхода анализируются действующие Федеральные и региональные законы Российской Федерации, влияющие на формирование правового государства и становление гражданского общества.
Что же касается, социально-правовых монографических исследований, то, к сожалению, в социологической литературе их практически нет. Тот факт, что социальный мир меняется, лишь подтверждает конкретно-историческую определенность отдельных теоретических подходов для исследования изменяющейся общественной реальности и необходимость дальнейшего развития традиций социально-правового анализа. Все это и обусловило выбор темы данного исследования.
Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы раскрыть социально-правовые идеи и концепции отечественных социологов и на основе преемственности идей обосновать социально-правовой подход к анализу современных актуальных проблем развития российского общества.
Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1 Тощенко Ж.Т., Харченко СВ. Социальное настроение. М., 1996; Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и приобретения в России 1990-х. Историко-социальные очерки экономического положения народного большинства. М., 2000; Балабанов С.С. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия. Н. Новгород, 1997 и др.
14
• раскрыть генезис и эволюцию социально-правовых идей в истории социальной мысли;
• проанализировать работы виднейших дореволюционных отечественных социологов и систематизировать их социально-правовые воззрения;
• вычленить и раскрыть специфические особенности социально-правовых исследований в истории отечественной социологии;
• раскрыть социально-правовые подходы в исследовании общества советского периода и периода перестройки;
• рассмотреть социально-психологические аспекты взаимодействия права и личности и социально-правовое поведение граждан в современных условиях;
• показать преемственную связь взглядов на социально-правовую сферу классиков отечественной социологии и процессы обновления российского общества;
• обосновать сущность и содержание социально-правового метода исследования применительно к современному уровню развития социально-правовых знаний и показать социально-правовой метод как способ научного осмысления общественной практики;
• определить критерии социально-правового метода и его роль в исследовании явлений и процессов современного российского общества;
• рассмотреть сложность и противоречивость современной российской социально-правовой сферы;
Объектом данного исследования является теоретическое классическое и современное наследие отечественной социологии.
Предмет исследования - идеи, концепции, воззрения отечественных социологов на социально-правовые аспекты общественной жизни и развитие этой научной традиции в современных условиях.
15
Методологическая основа и источники исследования. В связи с тем, что тема диссертационной работы носит междисциплинарный характер, автор опирается на признанные научной общественностью продуктивные идеи классиков и современных ученых философской, политической, юридической и социологической наук, на научные выводы, суждения, аргументы, характеризующие социально-правовую сферу
жизнедеятельности общества и государства.
Исследование базируется на историко-сравнительном, структурно-функциональном и прогнозном методах анализа, социологическом и диалектическом подходах.
Теоретической основой исследования послужили Конституция РФ, Федеральное законодательство по социальной сфере, документы, отражающие национальные программы, материалы научных конференций.
Эмпирическую базу исследования составили законы Саратовской области, Программа социально-экономического развития Саратовской области (2006-2008 г.), материалы социологических исследований, проводимых институтом социально-экономических проблем народонаселения РАН, аналитическим «Левада центром», а также публикации представителей науки и власти по исследуемой проблематике в средствах массовой информации.
Научная новизна диссертационного исследования характеризуется развитием теоретической традиции в русской социологии в новых исторических условиях функционирования общества и государства, социального и правового подходов анализа общественных проблем.
Авторская трактовка социально-правового метода анализа отражает сложные процессы поиска исследовательских подходов, адекватных современному уровню развития социально-правовых наук в условиях
16
методологического плюрализма.
Элементы научной новизны следующие:
- раскрыта научная традиция в социально-гуманитарном знании социально-правовых подходов к исследованию общества и государства и ее развитие в социологии;
- в теоретическом плане впервые систематизированы, обобщены и охарактеризованы социально-правовые воззрения отечественных социологов-юристов на взаимодействие государства, общества и личности;
- своеобразие и специфика процесса формирования социально-правовых идей в России соотнесены с исторической реальностью развития российского общества;
- выявлены и представлены идеи и концепции социологов-юристов, связанные с социальными функциями государства и права и анализом функционирования права как социального явления в обществе;
- раскрыты социально-правовые подходы к анализу жизнедеятельности общества второй половины XIX - начала XX века, многие из которых имеют универсальный характер и актуальные для современной социологической науки и социальной практики проводимых реформ в России;
- представлен критический анализ социально-правовых подходов в научной литературе и социальной практике в советский период;
- аргументирована роль социально-правового анализа для прогнозирования социальных последствий принимаемых законов, решений, программ в современной России;
- на диссертационном уровне вводится в оборот категория «социально-правовой метод», анализируется ее социологическое понимание,
17
|
