т ВВЕДЕНИЕ
Аграрная реформа в России направлена на формирование предпринимательских структур рыночного типа, которые должны обеспечить не только высокоэффективное, но и устойчивое производство сельскохозяйственной продукции. Повышение устойчивости предприятий агробизнеса это одно из стратегических направлений развития сельскохозяйственного производства.
Проблема перехода общества из одного состояния в другое является ж. одной из наиболее сложных проблем общественного развития. Начатая без
продуманной стратегии перестройка народного хозяйства России негативным образом отразилась на сельском хозяйстве. За годы радикальных реформ не созданы условия для устойчивого развития сельского хозяйства. Характерной чертой нынешнего этапа рыночных преобразований в России является то, что предприятия осуществляют свою деятельность в условиях неблагоприятной внешней среды, многие из них находятся в кризисном состоянии. Практически не сформирована новая, отвечающая требованиям развитого рынка, организационная структура производства, не подготовлен высокопрофессиональный состав предпринимателей. Все это негативным образом сказалось на использовании внутренних ресурсов и динамике развития агробизнеса.
Нахождение путей повышения устойчивости развития предприятий агробизнеса в условиях кризиса является одной из первоочередных задач, решение которой будет способствовать росту эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Поскольку функционирование любой экономической системы во многом зависит от влияния внешней среды, которая постоянно изменяется, естественно предположить, что устойчивость системы ни в коем случае нельзя отождествлять с ее неизменностью. Система должна не только адекватно реагировать на текущие трансформации условий финансово-хозяйственной деятельности,
<. но и обладать механизмом адаптации к условиям, изменение которых
ш
наиболее вероятно и прогнозируемо в обозримом будущем. Причем в соответствии с изменениями условий хозяйствования могут меняться и ресурсные пропорции, стремясь к новому варианту их оптимального сочетания.
На основе проведенных исследований диссертант пришел к выводу о
том, что специфические условия формирования аграрной экономики в
России, особенности сельскохозяйственного производства, повышенный
w предпринимательский риск, ориентируют предприятия агробизнеса на
получения прибыли сегодня, отодвигая на второй план цель устойчивого
экономического развития в течение длительного периода. В этой связи
оценка уровня устойчивости развития предприятий агробизнеса и разработка
* предложений по формированию их стратегии являются объективной
необходимостью.
Однако, несмотря на особую актуальность, теоретическая база такого явления, . как устойчивое развитие предпринимательских структур агробизнеса, до сих пор остается малоизученной, что подтверждается значительным многообразием мнений и позиций, которые допускают исследователи при освещении проблем хозяйственного развития.
Состояние изученности проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что указанная проблема и сопряженные с ней w вопросы рассматривались в экономической теории и практике неоднократно.
Методологические проблемы экономического развития и роста представлены в трудах таких зарубежных ученых как: А.Смит, А.Льюис, Д.Рикардо, Дж.М.Кейнс, Г.Мюрдаль, Г.Зингер, Эрнандо де Сото, Т.Шульц, Т.Бесли, Т.Бургес, П.Самуэльсон, И.Шумпетер, И.Фишер, а также отечественных экономистов: Н.Кондратьева, Л.Абалкина, И.Алешина, С.Кузьмина, М.Авсентьева, Н.Кузнецова, Р.Нуреева, С.Лилиева,
Э.Цховреб&ва, А.Динкевича, М.Гельтмана, И.Воробьева, Г.Хозина, Н.Морозова, Ю.Аутлева, М.Керашева, Е.Летровой, Н.Сухиной.
Важные обобщения, выводы и предложения, направленные на
повышение устойчивости сельскохозяйственного производства, нашли
отражение в работах И.П.Бойко, В.Р.Боева, В.И.Векленко, В.А.
Вознесенского, И.Б.Загайтова, А.П.Задкова, П.Д.Половинкина, В.М.
Обухова, Н.С.Четверикова и др.
Вопросы.трансформации экономических отношений в России, развития предпринимательства нашли отражение в трудах А.И.Агеева, А.Н.Асаул, И.Д. Афанасенко, А.В.Бусыгина, М.Г.Лапуста, А.Г.Поршнева.
Существенный вклад в познание экономических кризисов и рассмотрения возможных путей их преодоления вносят исследования таких ученых, как А.Абалкина, А. Бельчука, А.Богданова, Е. Варага, Е.Гайдара, В.Герасимова, С.Губанова, М.Дерябиной, Д.Львова, В.Попова, М.Сажина, Ю. Яковец.
Высоко оценивая результаты, полученные в вышеназванных работах,
Ф ¦ .
следует отметить, что проблема устойчивости развития чаще всего
рассматривается применительно к экономическим системам в целом. Недостаточно изученной 'остается проблема устойчивости развития сельского хозяйства, функционирующего в условиях кризиса в различных регионах страны. Не определена роль предпринимательства в решении * проблемы обеспечения устойчивости развития, по-прежнему является дискуссионным ряд вопросов, связанных с разработкой стратегии интенсивного развития агробизнеса. Все это послужило основанием для выбора направления исследования, определения целей и задач диссертационной работы. Тема диссертации соответствует п. 10.26 -Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в теоретическом обосновании и оценке устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в условиях кризиса для разработки предложений по формированию стратегии их развития.
В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи:
¦провести анализ содержания понятия «кризис», систематизировать причины и признаки кризиса предпринимательских структур агробизнеса, выявить основы современного кризисного состояния сельского хозяйства и раскрыть особенности его проявления;
¦исследовать теоретические аспекты системы устойчивого развития и раскрыть " особенности устойчивости развития предпринимательских структур в аграрной сфере;
¦обосновать условия и факторы, влияющие на устойчивость развития предприятий агробизнеса, а так же выявить основные показатели оценки устойчивости их развития;
¦проанализировать состояние и тенденции развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве Ставропольского края;
¦обосновать методику комплексной оценки и параметры устойчивости развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве;
¦оценить устойчивость' развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве Ставропольского края;
¦ сформулировать подходы к формированию системы мониторинга устойчивости предпринимательских структур в условиях кризиса;
¦обосновать основные стратегические направления устойчивого развития предприятий агробизнеса в условиях кризиса и разработать программу устойчивого развития для различных предпринимательских структур.
Объектом исследования являются предпринимательские структуры в
7
сельском хозяйстве Ставропольского края, включающие крупные и средние сельскохозяйственные предприятия, хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства. Более углубленное исследование проводилось на примере предприятий агробизнеса Советского района.
Предметом исследования является состояние и взаимосвязь факторов, обеспечивающих устойчивость развития как предпринимательских структур, так регионального агробизнеса.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам роста и развития экономических систем, кризиса и формирования предпринимательства. В работе использованы законодательные нормативные документы государственных и муниципальных органов Российской Федерации, данные Госкомстата РФ и Ставропольского края, статистическая и оперативная отчетность. Применялись монографический, абстрактно-логический, экономико- математический, экономико-статистический, и другие методы экономических исследований.
Научная новизна исследования состоит в разработке методических подходов к оценке уровня устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в целях формирования стратегии их развития и определяется следующими результатами, полученными в процессе исследования:
- исследована природа' кризисных явлений в агропромышленном производстве, уточнена критериальная основа для их классификации, учитывающая причины их возникновения, а также вид и стадию развития предприятий агробизнеса, уточнено определение экономический кризис и проведена классификация факторов и причин кризиса предпринимательских структур агробизнеса с точки зрения внешних и внутренних условий;
8
Av, - проведено исследование современных концепций экономического
развития на основе, которого сформулированы классификационные признаки устойчивости развития предпринимательских структур:
- уточнено определение «устойчивое развитие предпринимательских структур» и разработана схема взаимосвязи условий и факторов, влияющих на устойчивость развития предпринимательских структур с выделением роли иннов'ационного потенциала как основы стратегического развития;
- предложен алгоритм оценки и обоснованы параметры различных уровней устойчивости развития предприятий агробизнеса в условиях кризиса, на основании которых составлена картограмма устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства Ставропольского края;
-разработана схема оценки состояния предприятий агробизнеса на основании создания многоуровневой системы экономического мониторинга устойчивости их развития;
- определены возможные варианты стратегии развития предприятий агробизнеса в зависимости от уровня их устойчивости.
Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, выводы и предложения способствуют решению вопросов повышения устойчивости развития предпринимательства в аграрной сфере Ставропольского края.
Наиболее значимыми для практического использования являются: алгоритм оценки устойчивости предпринимательских структур сельского хозяйства; методика формирования системы экономического мониторинга устойчивости развития предприятий агробизнеса и модели, позволяющие определять стратегические параметры развития предпринимательских структур с учетом устойчивости их функционирования.
Реализация предлагаемых мероприятий по формированию организационно-экономического механизма обеспечения устойчивости
развития агробизнеса региона позволит повысить экономическую эффективность отрасли в современных условиях хозяйствования, полнее использовать имеющийся в ней производственный потенциал.
Научные рекомендации по формированию стратегии повышения устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства приняты к внедрению администрацией Советского района Ставропольского края.
Основные научные результаты, полученные соискателем, возможно .^ применять в преподавании дисциплин «Основы предпринимательства»,
«Экономика отрасли», «Планирование на предприятии» и других сопутствующих спецкурсах.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические
w положения, а также практические результаты диссертационного
исследования докладывались и получили положительную оценку на
Международных научно-практических конференциях (г. Ростов-на-Дону,
ж, ВНИИЭиН, 2004), (г. Ставрополь, СГАУ, 2005), межвузовской конференции
(г.Элиста, КГУ,2005), научно-практических конференциях (г.Ставрополь,
СГАУ, 2002-2004), (г.Зерноград, 2004), (г.Ессентуки, 2004).
Результаты научных исследований опубликованы в 6 работах общим объемом 0,9 п. л.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, освещен ^ уровень изученности проблемы, сформулированы цели и задачи, определены
научная новизна и практическая значимость работы, а также обоснована методика исследования.
В первой главе «Теоретические основы обеспечения устойчивости
ф развития предпринимательских структур в аграрном секторе» изучены
современные экономические условия ведения агробизнеса, причины
возникновения кризисов, дана их классификация. Изложены теоретические
а подходы к пониманию сущности «развития» и представлен генезис термина
.10
«ч «устойчивое развитие». Обоснованы факторы и критерии устойчивого
развития предпринимательских структур сельского хозяйства.
Во второй главе «Современное состояние и тенденции развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве Ставропольского края» исследуется современное состояние структур агробизнеса региона, анализируются факторы, влияющие на устойчивость их развития, проводится оценка устойчивости развития предпринимательских формирований сельского хозяйства.
В третьей главе «Основные направления повышения устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства» разработан алгоритм формирования системы мониторинга показателей устойчивости предпринимательских структур в условиях кризиса, предложена методика комплексной оценки устойчивости развития предприятий агробизнеса и, в зависимости от ее уровня определены возможные варианты стратегии их развития.
В заключении формулируются выводы, рекомендации и предложения по кругу проблем, рассмотренных в диссертационной работе.
В приложениях представлены расчеты по оценке действующих стратегий развития отдельных предпринимательских структур и вспомогательные расчеты по методике оценки устойчивости их развития.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (189 наименований), содержит 25 таблиц и 29 рисунков, 6 приложений.
11
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АГРАРНОМ
СЕКТОРЕ
1.1. Особенности современного этапа экономического кризиса
Переход к рыночной экономике, юридическое признание частной собственности возродили в России активную предпринимательскую деятельность, коренным образом изменив принципы социально-экономического развития страны.
Предпринимательство - принципиально новый тип хозяйствования, базирующийся на инновационном поведении собственников предприятия, на умении находить, использовать и воплощать в жизнь конкретные предпринимательские идеи и проекты [127]. В системе рыночной экономики предпринимательство является специфическим ресурсом экономического развития, предопределяющим эффективное использование всех факторов производства. Главная задача предпринимателя в сельском хозяйстве - это рациональное сочетание факторов производства для получения нового результата, который необходим для обеспечения экономического роста в сельском хозяйстве [33].
За терминами «предпринимательство» стоит предприятие предпринимательского типа. - сложный организм, представляющий собой производственно-хозяйственную систему функционирующую в условиях жесткой конкуренции между товаропроизводителями [118]. Для современной хозяйственной системы России развитие принципов ¦ предпринимательской экономики должно было стать основополагающим условием достижения устойчивости производства и экономического роста экономики. Однако поставленные цели за годы реформирования экономики не были достигнуты.
12
Ф
Начатая без продуманной стратегии обвальная перестройка всего народного хозяйства России, допущенные в ходе приватизации ошибки негативным образом сказались на развитии экономики [72,89,107]. По объективным и субъективным причинам отечественные предприятия оказались не готовыми к рыночным преобразованиям. В процессе реформирования экономики основная масса предприятий столкнулось со следующими проблемами (рис.1).
Проблемы развития предприятия
На макроуровне
На микроуровне
! / неустойчивость национальной валюты *j s гиперинфляция, съедающая средства ; предприятий
i v неудбв'лётворитёльные'услЬ'вШ "...
; Хозяйствования созданные государством *! для предприятий и других структур АПК, при
[ кредитовании госзаказа л ЦЕНгшбразгшании..
/ разрыв хозяйственных связей между предприятиями АПК
j /несовершенствование законодательной *1 базы в области продовольственной ! безопасности
* / диспаритет цен
! / Разрушение банковской, финансовой' ; и кредитной схемы
*i' / Налоговый гнет
/Снижение платежеспосооного спроса на продукцию
правлений АПк'осбВён'но в
; v7 слабая предпринимательская политика ! предприятия с чрезмерным упованием на ; госбюджетные дотации и субсидии, льготные I.кредиты;____...:...__________
/ существенная социальная нагрузка на предприятие в форме объектов соцкультбыта мобилизационных активов, требующих значительных текущих расходов предприятий;
дефицит или избыток ресурсов, нерациональная структура оборотных
/ несоответствие производимой товарной массы запросам рынка, низкая характеристика товаров, высокий уровень -??тр_ат на_их производство...
/Износ активов до 60%
коЩ'рированйя(ж с российскими, так и с зарубежными
Рисунок 1 - Классификация проблем развития предприятия
13
В связи с этим за период с 1992 по 2004 год большинство российских предприятий, в особенности в сфере материального производства, сократили объемы выпускаемой продукции. Это существенным образом ограничило возможности не только расширенного, но и простого воспроизводства экономики России в целом. Увеличилось количество предприятий финансово неустойчивых, возрос уровень кредиторской задолженности. Для современной экономики России стало очевидным вхождение в зону кризисного развития.
Более жесткому кризису подверглись предприятия агробизнеса [70,72,74,83,85,137,138,141,148]. Среди многочисленных процессов доминирующими факторами на селе стали: обвальный спад производства продовольствия; растущее обнищание населения, ведущее к демографической катастрофе. За годы реформ объем валовой продукции растениеводства уменьшился на 45% как за счет уменьшения посевных площадей, так и урожайности сельскохозяйственных культур. Во всех категориях хозяйств сократилась численность крупного рогатого скота с 57 млн. до 27,5 млн. голов, в том числе коров с 20,6 млн. до 12,9 млн., свиней -на 52,3%, овец - на 76%
Диспаритет цен на продукцию сельскохозяйственного и промышленного производства привел к катастрофическому снижению уровня технической оснащенности деревни, деиндустриализации сельскохозяйственного производства. Значительно сократились основные производственные фонды, морально устарел и уменьшился машинно-тракторный парк, обеспеченность техникой упала до 40-70 % от потребности. Обеспеченность фондами в России на 1000 га посевных площадей зерновых культур в 3-5 раз ниже, чем 01 в Великобритании, Германии, Франции и США. Практически
приостановлено строительство производственных помещений, резко снизился ввод в действие зданий социальной и культурно-бытовой сферы .
14
Много усилий требуется специалистам хозяйств, чтобы сохранить семеноводство, генетический потенциал в животноводстве, квалифицированные кадры. По существу налицо истощение производственного потенциала деревни.
Критическим стало финансовое состояние сельских
товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования. В 1990 году удельный вес убыточных хозяйств к их общему числу составлял 3%, а в
2003 году он увеличился до 58%. Просроченную задолженность на начало
2004 года имеют 88% сельскохозяйственных предприятий на общую сумму 181,1 млрд. руб. Долги сельскохозяйственных предприятий превышают годовую выручку от реализации всей продукции сельского хозяйства [107,133,134,146].
В результате аграрный кризис охватил не только отрасли сельскохозяйственного производства, а и другие отрасли народного хозяйства, обслуживающие село: сельскохозяйственного машиностроения, перерабатывающий промышленности, агросервиса и др.
В экономической теории явлению экономических кризисов и причинам их возникновения на протяжении уже нескольких веков уделяется много внимания [20, 101]. Наукой установлено, что макроэкономике свойственны два состояния:
- равновесия, устойчивого развития, когда общественное производство и общественное потребление в достаточной степени сбалансированы, чем обеспечивается экономический рост - выпуск продукции увеличивается пропорционально росту производственных факторов;
- отсутствия равновесия, кризиса, когда отмечается несбалансированность производства и потребления в общественном масштабе, что приводит к нарушению нормальных связей, и пропорций в национальной экономике.
Изучение литературных источников (13,23,63,76,80,151) позволили нам выявить следующие закономерности. Переход макроэкономики из одного
15
к| состояния в другое в условиях рыночных отношений происходит
волнообразно, циклично: пик развития сменяется спадом масштабов производства, затем следует оживление и подъем. В силу этой ее особенности мировым экономическим сообществом признана теория цикличности развития.
Экономическим циклом определена форма движения и развития экономики и мирового хозяйства в целом, а основой экономического цикла, в соответствии с теорией циклов, выступают периодически возникающие
Ш экономические кризисы. При этом кризисы, являясь фазой цикла «всегда
представляют собой только временное насильственное разрешение существующих противоречий, насильственные взрывы, которые на мгновение восстанавливают равновесие» [101].
В понятии «экономический кризис» сконцентрировано множество толкований, имеющих много смысловых оттенков, интерпретаций. В переводе с греческого (krisis) кризис означает решение, поворотный пункт, решительный исход [27] а с латинского - отступление, спад, рецессию[15].
w
Применительно к экономическим процессам понятие кризиса зачастую ассоциируется с негативной ситуацией. Кризис - крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе организации, угрожающее ее жизнестойкости [155].
В Современном экономическом словаре экономический кризис трактуется- как «резкое ухудшение экономического состояния страны, проявляющееся в значительном спаде производства, нарушении сложившихся производственных связей, банкротстве предприятий, росте безработицы и, в конечном итоге - в снижении жизненного уровня,
W' благосостояния населения» [27].
Кризисным в широком смысле принято считать такое состояние предприятия, когда оно перестает получать прибыль, или когда полученная
# прибыль не обеспечивает в качестве источника финансовых ресурсов
16
возможность покрытия текущих затрат и необходимых потребностей [112,172,173].
В мировой практике существует множество примеров экономических кризисов, которые имеют различия, связанные с внешними условиями протекания, несмотря на схожий механизм возникновения. По мнению Беляева С.Г. кризис может быть обусловлен нехваткой собственного капитала, растущими долговыми обязательствами, некомпетентностью руководства, влиянием неблагоприятных внешних факторов.
Чаще всего кризисы характеризуются такими общими признаками, как спад производства, денежных доходов населения, ростом безработицы, нарушениями в денежно-кредитной и валютно-финансовой сферах, снижением благосостояния большей части населения [155].
Попов Р.А. считает, что кризисное состояние характерно для всякой организации в процессе эволюции и сигнализирует о накоплении в ней определенной критической массы замедлителей (сдерживающих факторов), устранение или активизация которых необходимы для продолжения воспроизводственного процесса либо для перехода ее в иное качество [119].
Все типы кризисов есть форма проявления и разрешения противоречий воспроизводства. Кризис предприятия - это незапланированный и нежеланный процесс, который в состоянии существенно помешать или даже сделать невозможным функционирование данного хозяйствующего субъекта. По мнению Винер и Канна, кризис представляет собой переломный момент в деятельности предприятий, часто обостряет ситуацию, угрожает целям и ценностям,, а его последствия носят тяжелый характер для будущего задействованных в нем участников [99].
В экономической литературе существуют различные подходы к классификации кризисов [44,58,99,112,129,156]. Обобщив существующие результаты научных исследований и методики, мы пришли к выводу, что все основные виды кризисов необходимо рассматривать с позиций охвата
17
экономики, типологической принадлежности, длительности протекания, сферам и объектам проявления, динамике и фазам развития, формам проявления.
По динамике развития кризисы подразделяются на регулярные, периодически повторяющиеся и нерегулярные (промежуточные, структурные и отраслевые).
По фазам стратегического развития предприятия различают кризис роста, стагнации или упадка.
По агрегированному состоянию кризисы подразделяются на латентные (находящиеся в скрытой фазе развития) и острые.
По объектам кризисы затрагивают экономику в целом, одну или несколько отраслей, отдельные элементы (кризис реализации товара, потери конкурентных преимуществ и т.д.), экономические отношения, структуру воспроизводства, его сферы (финансовые, технологические и т.п.);
По сферам проявления кризисы бывают индивидуальные (для конкретного предприятия), локальные (охватывающие тот или иной район концентрации устаревших производств), региональные, национальные -охватывающие аграрную экономику всей страны, субъекта и мировые (проявляющиеся в синхронизации кризисов многих или нескольких стран);
По степени охвата экономики - импульсивные, циклические и трансформационные [58]. Развитие импульсивных кризисов связано с изменяющимися природно-климатическими условиями хозяйствования, повышающими затраты производства или разрушающими материально-техническую базу производства (наводнения, ураганы, засухи, нашествия саранчи и др.). Импульсивные кризисы являются затяжными и не способны к «самоизлечению».
Трансформационные кризисы связаны с ломкой сложившихся систем ведения хозяйства в результате социальных катаклизмов: войн, гражданского противостояния, волюнтаризма в руководстве народным хозяйством и т.п. |
