3 ВВЕДЕНИЕ
US* Актуальность темы исследования. В полноценной семье, где у ребёнка
есть мать и отец, складываются наиболее благоприятные условия для развития и становления его личности. С древнейших времён значимость наличия отца у ребёнка обуславливалась выполнением им экономических, психологических, педагогических и иных функций. Социальные изменения, либерализация всех сфер жизни современного общества привели к тому, что исторически сложившаяся роль отца в воспитании и содержании ребёнка стала ослабевать. По-^ следствием утраты того значения, которое имели религия и мораль в регулиро-
вании этих отношений, явилось эмоциональное пренебрежение и отстранение отцов от выполнения ими социальных функций. В этой ситуации право выступает тем регулятором, который должен обеспечить ребёнку соблюдение его прав и интересов.
В современном мировом сообществе всё большее значение приобретает концепция становления гражданского общества и правового государства, где приоритетное значение имеют защита прав и свобод человека, его социальное благополучие. Ввиду физической и умственной незрелости ребёнка особую роль при этом играет надёжная охрана и защита его интересов. В ст. 3 Конвенции ООН "О правах ребёнка" 1990 года, участницей, которой является Российская Федерация, провозглашено, что государство обязано обеспечить ребёнку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия и с этой целью применяет все необходимые законодательные и административные меры.1 Закреплённое в ст.7 Конвенции право ребёнка знать своих родителей и право на их заботу Российская Федерация инкорпорировала во внутреннее законодательство на уровне конституционного принципа. В ст.38 Конституции РФ записано: Материнство и детство, семья, находятся под защитой государст-
1 Конвенция ООН "О правах ребёнка". Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. - М.: Международные отношения, 1993.- С.47.
4
ва. Забота о детях, их воспитание-равное право и обязанность родителей. Действующим во исполнение этого принципа является установление отцовства, как jfcj способ защиты прав и интересов ребёнка. Однако реализация этого права на ус-
тановление отцовства напрямую зависит от эффективности процедуры установления отцовства, которая осуществляется в административном и судебном порядке. В силу несовершенства процессуального законодательства оказываются незащищёнными права и интересы тысячи детей, чьё отцовство остаётся не установленным. Поэтому на сегодняшний день исследование проблем разбирательства дел по установлению отцовства, как в административном, так и в . судебном порядке весьма актуально.
Российская Федерация состоит из разных субъектов, объединяющих народы с разными укладами жизни, а потому представляет интерес влияние этого уклада на семейные отношения и специфика применения норм семейного законодательства, исходящих из общефедеральных норм. Особенностью Дагестана как республики с преобладающим мусульманским населением, чьи религиозные воззрения в последнее время заметно усилились, является то, что из исследованного числа фактических брачных отношений 96% лиц состоят в браке по шариату, т.е. предпочтение ими отдается соблюдению религиозной нормы о заключении брака. Согласно данным Управления ЗАГСа Министерства юсти- ции Российской Федерации Республика Дагестан занимает первое место среди субъектов Российской Федерации по количеству внебрачных рождений1. Это связано не только с заключением брака по шариату, но и с тем, что отцовство не устанавливается с целью получения пособия одинокой матери, что в условиях безработицы и социально-экономического кризиса в республике нередко является единственным источником существования.
Открытия в сфере био-медицины — искусственных методов репродукции человека, применение которых позволило многим людям обрести радость ма-
1 Сбежавшая невеста, или любить по-дагестански. // Московский комсомолец в Дагестане. - 2003. № 8 .-С.4.
5
теринства и отцовства, поставило перед обществом множество проблем, в том числе правового характера. В Российской Федерации, в отличие от других стран, нет специального единого закона, детально регламентирующего правоотношения в сфере искусственного репродуцирования: проведение операций, правовой статус медицинских учреждений, супругов, решившихся на операцию, донора, ребёнка, рождённого путём искусственного оплодотворения, ответственность за возможные злоупотребления. Закреплённые в Семейном Кодексе РФ положения, касающиеся установления происхождения детей при применении данных методов, недостаточны. Имеющиеся пробелы регулирования могут привести к трудноразрешимым ситуациям и конфликтам, что неблагоприятно отразится на интересах ребёнка.
Правовой механизм установления отцовства приобретает особенную значимость в условиях современных социальных катаклизмов, когда в России распространёнными явлениями стала детская беспризорность, случаи злоупотреблений с детьми. Возможность установления отцовства постороннего ребёнку лица, имеющего умысел использования его в незаконных целях, и как следствие этого правовая связь ребёнка и данного лица, несёт в себе опасность для ребёнка. В такой ситуации исследование избранной темы вызвано необходимостью совершенствования процессуальной формы, в которой осуществляется защита прав и интересов детей по установлению их отцовства, множеством вопросов процессуального характера, которые возникают при рассмотрении и разрешении данной категории дел.
Статистика органов ЗАГСа Российской Федерации последних лет свидетельствует об увеличении количества регистрации установлений отцовства. Например, с 1995 года по 2001 год регистрация установлений отцовства выросла почти на 57,9% (с 162650 актов до 256862 актов)1. В свою очередь увеличивается установление отцовства в органах ЗАГСа путем подачи совместно-
1 Государственная регистрация актов гражданского состояния в 2001 году // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 68.
6
го отцом и матерью заявления - с 2000 года по 2001 год это увеличение составило 1,9%'. В Республике Дагестан наблюдается противоположная ситуация - из года в год уменьшается количество регистрации актов установления отцовства. Так, в 1997 году было зарегистрировано 5315 актов, в 1998 - 5113, а в 2002 — 5009 актов об установлении отцовства2. Это свидетельствует о наличии специфических причин уменьшения количества установлений отцовства в органах ЗАГСа, присущих Дагестану.
Судебная же статистика свидетельствует о тенденции роста обращений в суд с исками об установлении отцовства, как в целом по Российской Федерации, так и по Дагестану. Если в суды Российской Федерации в 1995 году по-ступило 3139 заявлений об установлении отцовства, то в 2000 году их количество возросло до 6000 заявлений, а в 2001 году этот рост составил 8, 9% (6600) заявлений.3 В суды Республики Дагестан в 2001 году по сравнению 1998 годом поступило заявлений об установлении отцовства на 80 % больше.4 При этом усиление правозащитной функции судов требует, в первую очередь, совершенствования самих судебных процедур с учётом особенностей разбирательства данной категории дел с тем, чтобы создать условия доступности судебной защиты прав и интересов детей и обеспечить её эффективность.
Степень разработанности темы. Теоретические и практические аспекты установления отцовства исследовались в работах по семейному и гражданско-процессуальному праву. Однако эти исследования были проведены на базе ра-
1 Государственная регистрация актов гражданского состояния в 2001 году. // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 68.
2 Статистические отчёты о регистрации актов гражданского состояния в Республике Дагестан за 1997-2002гг. // Архив Отдела ЗАГСа Правительства Республики Дагестан.
3 Работа судов общей юрисдикции в 2001 году. // Российская юстиция. — 2002. - №8. — С.68.
4 Статистические отчёты о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел за 1998-2001гг. // Архив Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Дагестан.
7
нее действующего законодательства - КоБС РСФСР 1969 г. и ГПК РСФСР 1964 г. и в основном касались судебного установления отцовства. Новое российское законодательство даёт основание вновь обратиться к данной теме.
Предметом настоящего диссертационного исследования является законодательство об установлении отцовства, законодательство о гражданском судопроизводстве и практика его применения в делах об установления отцовства. Так же в диссертации раскрывается значение отцовства как социального института, проанализирована история развития законодательства России об установлении отцовства, норм традиционного и мусульманского права, регулирующего установление отцовства в Дагестане.
В диссертации исследуются региональные особенности дел об установлении отцовства в Дагестане, поскольку эти дела отличаются от других регионов России. Исторический опыт правового регулирования данных отношений позволяет определить перспективы дальнейшего развития и пути совершенствования современного российского законодательства об установлении отцовства, как семейного, так и процессуального.
Целью исследования является комплексный анализ правового механизма установления отцовства в административном и в судебном порядке, оценка на основе полученных выводов положений действующего законодательства РФ, и разработка рекомендаций по его совершенствованию, а также правоприменительной практики
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- исследование процессуальных особенностей данной категории дел путём анализа теоретического материала, практики органов ЗАГСа и судебной практики;
- выявление проблемных моментов в законодательном регулировании порядка установления отцовства;
- подготовка и обоснование предложений по их разрешению и совершенствованию законодательства.
Методологической основой исследования являются:
8
диалектический, исторический, сравнительно-правовой, юридико-догматический методы.
При изучении нормативно-правовых актов также использовались различные способы толкования (грамматический, системный, логический).
При подготовке диссертации использовались специальные исследования по социологии и педагогике.
Теоретическую основу диссертации составили работы таких российских дореволюционных ученых - цивилистов как К.Д. Кавелин, Л.И. Петра-жицкий, К. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, а также историков: Л. Воеводский, М.М. Ковалевский, Ф.И. Леонтович, В.И. Семеновский, видного исследователя мусульманского права Н. Торнау. В диссертации использованы научные работы российских и зарубежных учёных: Т.Е. Абовой, С.Амосова, М.В. Антокольской, Ю. Беспалова, М. Босанаца, Я.Р. Веберса, Е.М. Ворожейкина, В.А. Грачёвой, Е.В. Григоровича, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, Т.Н. Егорчевой, В.М. Жуйкова, Б.Н. Жукова, О.С. Иоффе, А.Ф. Клейнмана, Ю.А. Королёва, О.Ю. Косовой, Н.М. Костровой, В.М. Кошкина, Л.О. Красав-чиковой, И.М. Кузнецовой, М.Н. Малеиной, В.Ф. Маслова, М.Г. Масевич, Г,К^ Матвеева, М.В. Матеровой, Е.Г. Мискарян, З.Х» Мисрокова, ,А.М. Нечаевой, У.А. Омаровой, С.Я. Паластиной, А. И. Пергамент, Е.А. Поссе, А.С. Пушкина, •*^ В.А. Рясенцева, Л.Р.Сюкияйнена, B.C. Тадевосяна, Н.К. Тарусиной, М.К. Тре-
ушникова, П.Я. Трубникова, Т.А. Фадеевой, О. Хазовой, К.К. Червякова, М.С. Шакарян, Ю.К. Юдельсона, Л.С. Явича, Г.В. Яковлевой, В.В. Яркова и других. Так же автор обращался к работам таких видных социологов и педагогов как: СВ. Дармодехин, М.И. Демков, А.Н. Джуринский, В.В. Елизаров, И.А. Ильин, Т.В. Косаревская, А.С. Макаренко, М.С. Мацковский, Н.Д. Никандров, К.Д. Ушинский, А.Г. Харчев.
Нормативно - правовую базу исследования составили законодатель-
/Л1 ные и подзаконные акты, регулирующие установление отцовства на разных
этапах развития российской правовой системы. Так как диссертант исследовал
исторически сложившиеся особенности законодательного регулирования уста-
9
новления отцовства в Дагестане, то исследовались также источники мусульманского права, в частности, Коран. Центральное место в настоящем исследо- вании занимает действующее семейное и гражданско - процессуальное законодательство. Использованы такие законодательные и подзаконные акты: как Конвенция ООН "О правах ребёнка", Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, ФЗ "Об актах гражданского состояния", Основы законодательства РФ "Об охране здоровья граждан", приказ Минздрава РФ "О применении метода искусственной инсеменации женщин спермой донора по медицинским показаниям и метода экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона в полость матки для лечения женского бесплодия" и др.
Для сравнительного анализа российского законодательства об установлении отцовства с законодательством других стран, автором изучалось и фрагментарно использовано законодательство зарубежных стран.
Эмпирической основой диссертационного исследования послужили данные проведённого автором изучения практики органов ЗАГСа и органов опеки и попечительства Республики Дагестан, а также изучения в районных и городских судах Республики Дагестан дел об установлении отцовства, рассмотренных в 1999-2002 годах, опубликованной судебной практики Президиу-' ма Московского областного суда. Диссертантом проанализированы статистиче-
ские отчёты Управления ЗАГСа Министерства юстиции Российской Федерации и Отдела ЗАГСа Правительства Республики Дагестан за 1997-2002 годы, а также статистические отчёты Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Дагестан за 1998-2002 годы. В работе отражены результаты, проведённого диссертантом экспертного опроса судей Верховного Суда Республики Дагестан, работников органов ЗАГСа и опеки и попечительства Республики Дагестан. Также автором в диссертации использованы данные адвокатской практики, собранные при осуществлении адвокатской деятельности в составе Дагестанской коллегии адвокатов.
10
¦ Научная новизна диссертации. Диссертация является комплексным исследованием проблемы установления отцовства в социально-правовом и про- цессуальном аспектах. В ней анализируется применение в правоприменитель-ной практике норм нового Семейного кодекса РФ, исследуются нормы нового гражданского процессуального законодательства. Семейные дела занимают значительное место в структуре гражданских дел, но в последнее время проблемы их разбирательства почти не исследуются.
Новизна исследования обусловлена также анализом проблем правового регулирования установления отцовства с позиции соотношения публично-правового и частноправового начал российского права.
На основе анализа законодательства, практики его применения, теоретических положений науки гражданского процессуального права, семейного права диссертант выносит на защиту следующие положения:
1. Аргументируется вывод, что законодательное регулирование без учета интересов мусульманской части населения, не способствует преодолению правового плюрализма и применения населением Дагестана, как и всего Северного Кавказа, при разрешении вопросов семейной жизни мусульманского права, смешанного с адатам. В результате между реальной практикой и официальным правом существуют несовпадения и вне государственного контроля оста- ются отношения, по своей природе имеющие публично-правовой характер (такими, например, являются отношения, связанные с установлением отцовства). Для эффективности государственной семейной политики в этом регионе необходимо учёт влияния существующего уклада на семейные отношения, компромиссное сочетание норм, принципов, институтов российского и мусульманского права.
2. Обосновывается необходимость отнесения рассмотрения дел об установлении отцовства к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку этого требует наличие публичного интереса государства и общества в установлении отцовства детей, а также недостаточная эффективность искового производства по делам данной категории.
11
3. Предлагается ввести императивные правила о запрете отказа от заявленного требования об установлении отцовства и заключения мирового со- глашения, кроме случаев, когда обращается сам ребёнок по достижении им совершеннолетия, что предотвратило бы нарушение прав и интересов ребёнка.
4. Так как законодатель, подчёркивая право требовать по достижении возраста четырнадцати лет установления отцовства в отношении своих детей, не указывает возраст, с которого несовершеннолетнее лицо может самостоятельно выступать ответчиком по таким делам, предлагается дополнить п.З ст.62 СК РФ следующим содержанием: и могут выступать ответчиками по иску об установлении отцовства.
5. По делам об установлении отцовства необходимо усилить роль органа опеки и попечительства, для чего предлагается:
- в случаях, если иск предъявлен лицом, на иждивении которого находится ребёнок и который не имеет с ребёнком никакой родственной связи, целесообразно привлекать к участию в деле орган опеки и попечительства. Поскольку данное лицо не является законным представителем, участие органа опеки и попечительства будет выступать дополнительной гарантией предотвращения нарушения прав ребёнка;
- предусмотреть в ст.49 СК РФ право за органом опеки и попечительства возбудить дело об установлении отцовства и включить его в перечень лиц, по заявлению которых может быть установлено отцовство.
6. В своих разъяснениях о применении норм СК РФ по делам об установлении отцовства только в отношении детей, родившихся после 1 марта 1996 г., в постановлении № 9 от 25. 10. 1996. "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" Пленум Верховного Суда РФ вышел за рамки своей компетенции. Данное разъяснение порождает неравенство детей на установление отцовства в зависишь мости от даты рождения ребёнка, потому что правило ст.49 СК РФ предоставляет более широкие возможности для установления отцовства, чем ст.48 КоБС РСФСР. Поскольку в самом законе не содержится таких ограничений, предла-
12
гается отменить п.2 данного постановления и применять ст. 49 СК РФ независимо от даты рождения ребёнка.
. 7. В связи с необоснованным ограничением прав детей, чьё отцовство ус-
танавливается в особом производстве, необходимо изменить правило, содержащееся в ст. 50 СК РФ, и устанавливать факт отцовства, на основании любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребёнка от конкретного лица.
8.. Вносится предложение об отмене п.п .4 и 5 постановления Пленума
Верховного Суда РФ № 9 от 25. 10. 1996. "О применении судами Семейного
^ кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании
алиментов" и устанавливать факт отцовства независимо то даты рождения по
правилам ст.50 СК РФ в предлагаемой редакции.
9. Так как п.4 ст.264 ГПК РФ предусматривает лишь факт признания отцовства, установление факта отцовства остаётся вне правового регулирования. Поэтому предлагается дополнить перечень ст.264 ГПК РФ следующим содержанием: и факта отцовства.
10. Ст. 4 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, мно-
* годетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об ус-
тановлении почётного звания "Мать — героиня" и учреждении ордена "Материнская слава"- и медали "Медаль материнства" противоречит п.2 ст. 38 Конституции РФ. По прямому смыслу этой не отменённой до сих пор статьи Указа на одинокой матери не лежит обязанность по содержанию и воспитанию ребёнка, и поэтому она не может считаться уклонившейся от их выполнения даже при отсутствии внимания и материнской заботы о ребёнке, находящемся в детском учреждении, хотя конституционная норма, обладающая высшей юридической силой, императивно указывает, что забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. В связи с этим видится необходимым признать утратившей силу ст. 4 данного Указа, ввиду её неконституционности, а также того, что эта норма противоречит интересам ребёнка.
13
11. В связи с тем, что Семейный кодекс РФ не предусматривает ситуации, когда мать ребёнка, не состоящая в браке, отказывается вносить фиктивные сведения об отце ребёнка в актовую запись, предлагается дополнить п.З ст. 51 СК РФ правилом, аналогичным п.З ст. 17 ФЗ "Об актах гражданского состояния": По желанию матери сведения об отце ребёнка в запись акта о рождении ребёнка могут не вноситься.
Практическая значимость и апробация результатов диссертации.
Практическая значимость результатов исследования заключается в выработке рекомендаций и предложений, которые могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства, регулирующего установление отцовства. Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы при обобщении судебной практики, подготовки высшими . судебными органами разъяснений по применению законодательства об установлении отцовства. Материалы диссертации используются при проведении практических занятий по курсу "Гражданский процесс", а также могут применяться в учебном процессе по спецкурсу "Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел".
Диссертация выполнена на кафедре гражданского процессуального права юридического факультета ДГУ. Основные теоретические положения, выводы и научно-практические рекомендации отражены в статьях, опубликованных в журнале "Вестник ДГУ", а также в сборниках материалов республиканских и вузовских конференций, в работе которых диссертант принимал участие.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографии.
14
ГЛАВА I. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СОЦИАЛЬНО- ИСТОРИЧЕСКИЙ И ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
1.1. Социальная характеристика отцовства.
Для исследования проблемы установления отцовства необходимо проанализировать значение отцовства как социокультурного явления, его актуальное содержание, назначение отца в семье, обществе. Отцовство — это одно из отношений родства между людьми, которое лежит в большой группе семейных отношений. Как кровная связь лиц — это явление биологическое, но, являясь одновременно связью между людьми, отношением, оно выступает в качестве явления социального. Преувеличение одного из этих свойств в ущерб другому или с целью оттенить большую роль другого не может способствовать уяснению сущности этого явления и его значения как биосоциальной категории1.
Также все более усиливают роль социального качества отцовства результаты достижений медицины, когда биологическому происхождению уже не /S* придается такого решающего юридического значения. Во всем мире получает
распространение теория, в соответствии, с которой родительские отношения рассматриваются не только как биологические, но и как социальные. Появляются концепции социального отцовства и материнства.2
Социальный статус отцовства менее определен, к тому же также установление происхождения ребенка от отца значительно сложнее, чем от матери. Это обуславливается биологическими особенностями его рождения и содержания, тем, что связи ребенка с отцом менее тесно выражены, чем с матерью, а также тем, что исторически институт отцовства зародился гораздо позднее материн-
v ' Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М, 1972. - С. 24. 2 Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М: Юристь, 1999. - С. 184.
15
ства. С переходом от матриархата к патриархату совершился переворот в нравственных нормах. Высшей добродетелью стало преклонение перед властью от- ца. При патриархальном строе создаётся идеология и культ брака, имеющие целью утвердить нравственный авторитет отца и мужа. Вместо счёта родства по материнской линии с точки отсчёта мифического родового предка начался счёт родства от реального отца — главы семейства, родоначальника. Функцией главы семьи являлось и наблюдение за нравственностью молодых её членов. Глава семьи был и главой семейного культа, пользовался большим уважением и почётом. Патриархальный родовой строй с его нравственными принципами и нор- мами весьма основательно закреплён в нашей обыденной речи, в наименовании населённых пунктов, в фамилии, в отчестве, указывающей отца данной личности: "Издавна в России обращение по имени и отчеству свидетельствовало об уважении или о вежливости. По имени без отчества называли крепостных крестьян, людей очень близких или малолетних".1
С древнейших времён назначение отца для детей сложилось таким образом, что он являлся защитником, добытчиком средств существования, примером должного поведения. Прерогатива в семейном воспитании принадлежала отцу, главным призванием которого было быть наставником. Так, в " Притчах иудейского царя Соломона" мы читаем: "Слушайте, дети, наставления отца и *^ внимайте, чтобы научится разуму".2 Во всём древнем мире воспитание явля-
лось родительским долгом. С безоговорочным и абсолютным авторитетом отца был тесно связан обычай передачи профессии по наследству. Как следует из "Кодекса Хаммурапи" (1750 до н. э.) за подготовку сына к жизни и обучение его ремеслу ответственность нес, прежде всего отец.3 Передача традиций и
1 Никандров Н.Д.Россия: социализация и воспитание на рубеже тысячелетий. — Махачкала: Издательство "Юпитер", 2000. - С. 189.
2 Джуринский А.Н. История педогогики: Учеб. пособие для студ. педвузов. - М.: Гу- манит, изд. Центр ВЛАДОС, 1999. - С. 17.
3 Опеннхейм А. Древняя Месопотамия: Портрет погибшей цивилизации. / Пер. с англ. -М., 1980.-С.21.
16
опыта следующему поколению - детям - это естессвенно-историческая и общественная функция родителей. Психика ребёнка имеет свои особенности, }j связанные с впечатлительностью, стремлением к подражанию старшим, и, осо-
бенно, родителям. Ребёнок совершает многие поступки неосознанно, потому, что, "Так надо делать. Так старшие делают. Это опыт старших, уважение к логике старших".1 Именно в семье ребёнок получает первые сильные и яркие впечатления. Воспитательное влияние примера родителей связано с моральным обликом отца и матери, общим укладом семьи, обстановкой в родительском доме: "Родители всегда являются воспитателями своих детей и полагают первые семена будущих успехов или неуспехов воспитания".2
Для ребёнка семья - это микросреда, общество, которое оказывает влияние на становление его личности. Особенное влияние на детей оказывает авторитет родителей. Как отмечал А.С. Макаренко, социальное назначение родителей заключается в том что: " Отец и мать уполномочены обществом воспитать будущего гражданина нашего Отечества, за это они отвечают перед обществом, и на этом основывается их родительская власть и их авторитет в глазах детей. Существует несколько видов родительского авторитета: авторитет подавления, расстояния, чванства, педантизма, резонёрства, любви, подкупа".3 Но не зави-^ симо от того, какой это авторитет, ребёнку он необходим потому, что его, не
сформировавшаяся личность нуждается в образце, примере, идеале: "Ребёнку 5-6 лет необходим герой, идеал поведения, в которого он должен влюбиться".4 Таким идеалом, образцом поведения в большинстве случаев служит отец. Психологическое значение отца для ребёнка имеет авторитет отца в обществе, он придаёт ребёнку уверенность в себе, эмоциональную устойчивость.
1 Макаренко А.С. Соч. - Т. 5. М, 1951. - С. 123.
2 Ушинский К.Д. Собр. соч., М.- Л., 1948. - Т.2.- С.35.
3 Макаренко А. С. О воспитании. - М., 1989.-С. 200.
4 Ильин И.А. Собрание сочинений. - Т.8.- М., 1998. - С.412.
17
Роли отца и матери сложились так, что мать кормит ребёнка, ухаживает за ним, выращивает его физически, а отец в большей мере, по сравнению с ма- терью, выступает "источником знаний для детей "!, способствует развитию "ума и воли".2 Это разделение влияния между отцом и матерью - явление естественное. Причины разделения влияния родителей на детей многообразны. Как справедливо указывают некоторые авторы: "Из всех этих причин виднее всего обнаруживается половое различие".3 С этим связано, что мать больше занята ведением домашнего хозяйства, семейным бытом, а отец добивается профессиональных успехов, делает карьеру. Сегодня утратились те многие ролевые функции, которые выполнял отец в традиционной патриархальной семье, где он выступал как кормилец, высший авторитет, наставник детей во внесемеинои общественной жизни.4
В современном обществе возросла экономическая самостоятельность женщин, усилилась их роль в различных сферах общественной жизни, усиливается распространение феминистских убеждений, когда отцовство уже не является обязательным компонентом семьи. Это влечет появление большого количества неполных семей, способствует так называемому "кризису семьи" не только в России, но и в мировом сообществе.
, В обществе сложились такие установки, что мать ребенка, имея матери-
альную самостоятельность, может самостоятельно, без отца содержать и воспитывать ребенка. "Все чаще встречаются матери-одиночки не в привычном образе "поднимающей ребенка", достойной сожаления "брошенки", а активные и цветущие женщины, довольные тем, что им не приходится "тянуть" на себе еще
1 Семёнов Д.Д Кое-что о семейных идеалах // Образование. - 1893.-№3.-С.23.
2 Демков М.И. Начальная педагогика для учащихся в народной школе и для грамотных крестьян. - М., 1913.-С.13-14.
3 Острогорский А.Н. Семейное отношение их воспитательное значение / Избр. пед. соч.- М, 1985.-С.285.
4 Рамих В.А. Материнство — как социокультурный феномен: Автореф. дис. ... док. философ, наук. Ростов-на-Дону, 1995. - С.25. |
