ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последние годы наркомания и наркопреступность стали представлять серьезную угрозу для национальной безопасности Российской Федерации. Быстрый рост не медицинского употребления наркотических и психотропных средств, особенно детьми и подростками самым пагубным образом сказывается на физическом и психическом здоровье нации. Этот процесс связан с резким увеличением масштабов нелегального оборота наркотиков, психотропных и других одурманивающих веществ, интенсивным формированием рынка наркотиков и негативным действием ряда экономических, социальных и психологических факторов.
В последнее десятилетие в нашей стране наблюдались высокие темпы роста числа больных наркоманией. В России в 2003 г. число только официально зарегистрированных больных наркоманией составило более 340 тыс. человек, что в 9 раз больше, чем в 1993 г. Хотя среди потребителей основную группу по-прежнему составляют лица в возрасте 18-39 лет (80%), к потреблению наркотических средств активно привлекаются дети и подростки. По состоянию на декабрь 2002 г. на учете в наркологической службе состояли 9 тысяч подростков в возрасте до 14 лет с диагнозом наркозависимости и еще 16 тысяч - на профилактическом учете1. Общий уровень наркотизации школьников в крупных городах к началу 2005 года составил 14%. При этом он неуклонно увеличивается с возрастом, так, например, если в 5 классе он равен 7%, то к 10-11 классам он составляет уже 32%. Уровень заболеваемости наркоманией среди молодежи в 2,5 раза выше, чем у взрослых. Продолжает расти число лиц, потребляющих наркотические средства инъекционным способом, что способствует увеличению численности пораженных ВИЧ-инфекцией и другими опасными заболеваниями. По состоянию на июнь 2004 г. выявлено более 111 тысяч случаев заражения ВИЧ-инфекций среди больных наркоманией, причем число случаев смертности от употребления наркотиков среди наркоманов за 25 лет возросло в 12 раз, а среди несовершеннолетних в 42 раза.
1 Тенденции распространения наркологических заболеваний в Российской Федерации в 2002 г. НИИ наркологии Министерства здравоохранения России. М, 2003, С. 2.
4
Наркобизнес в России стал одним из наиболее прибыльных видов преступной деятельности. В него вовлечены тысячи простых граждан, в том числе и подростков, что связано с низким уровнем жизни большой части населения. В 2002 г. по сравнению с 1995 г. число лиц, привлеченных к уголовной ответственности за наркопреступления, возросло в 3 раза. Источником приобретения наркотиков для подростков становятся: для 36% - старшие ребята, для 27% -одноклассники, друзья, и только для 23% наркодилеры. Не прекращаются незаконное культивирование наркосодержащих растений, подпольное производство наркотических средств и психотропных препаратов, их утечка из легального оборота, даже из учреждений здравоохранения.
Геополитическое положение, сложности в организации и осуществлении погранично-таможенного контроля усиливают интерес к России международной организованной наркопреступности, связанной с международным терроризмом. По данным МВД России, в последние годы основным источником пополнения российского рынка наркотической продукции стала контрабанда наркотических средств, прежде всего героина и опия из Афганистана и других государств Центральной Азии1.
Такое положение с наркоситуацией в стране требует незамедлительной теоретической и практической разработки целостной системы наркобезопасности в рамках общей системы национальной безопасности Российской Федерации. Между тем в настоящее время данная задача не решена во многом из-за неадекватного представления о природе и масштабах наркомании, которую по традиции понимают, как физическую или социальную болезнь. Из такого понимания вытекают и соответствующие средства решения этой проблемы, как уже стало очевидным, - совершенно недостаточные. Чтобы успешно организовывать борьбу с наркоманией, к ней следует относиться, как к феномену культуры, который способен себя воспроизводить, и анализировать его в комплексе всех социокультурных контекстов. В этом и заключается актуальность предложенной темы.
Доклад «О состоянии и мерах противодействия злоупотреблению наркотические средствами и их незаконному обороту». Госсовет РФ, Рабочая группа по вопросам борьбы с наркоманией и алкоголизмом и мерам по ее усилению. М., 2002. С. 4.
5
В Концепции национальной безопасности Российской Федерации1 отмечается, что контрабанда наркотиков представляет угрозу интересам Российской Федерации в пограничной сфере; возрастание потребления наркотических веществ является угрозой физическому здоровью нации, что может значительно усугубить демографический кризис. Однако, в Концепции не содержится целостного представления о наркобезопасности, нет его и в других официальных документах, хотя в последние годы актуальность данной проблемы все четче осознается политической элитой нашей страны2. Однако создание комплексной системы наркобезопасности российского общества невозможно без глубокого теоретического осмысления данной проблемы, в чем и'заключается актуальность ее изучения.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема наркобезопасности современного российского общества мало исследована в науке, т.к. она была сформулирована лишь во второй половине XX века. Именно в этот период проблема наркомании приобрела глобальный характер. В настоящее время многие авторитетные специалисты все чаще относят проблему наркомании и наркобизнеса к факторам, создающим угрозу национальной безопасности. Первое серьезное исследование в России, в котором показано, что, чем больше наркозависимых людей в стране, тем острее эта проблема влияет на различные стороны национальной безопасности (социальную, экономическую, общественную и др.), было выполнено в 1992-1993 гг. под руководством доктора философских наук профессора Г.Г. Силласте3.
Пристальное внимание проблеме наркобезопасности современного общества уделяют А.В. Гыскэ и Б.Ф. Калачев. Так, А.В. Гыскэ в работе «Теоретико-методологические аспекты обеспечения общественной безопасности Российской Федерации» указывает, что проблема распространения и употребления наркотиков является общенациональной, и требует незамедлительных
1 Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 1997.27 декабря.
2 Бочков CO., Журавель В.П. В.В. Путин и проблемы борьбы с терроризмом // Право и безопасность. 2003. №1-2.
3 Силласте Г.Г. Социально-политическая безопасность как составная часть общей концепции национальной безопасности // Безопасность. 1995. №5-6; Силласте Г.Г. Социальные последствия легализации наркотиков в России // Безопасность. 1993. №2. Силласте Г.Г. Новая наркоситуация в России: результаты исследования. Социологические исследования. 1994, №6.
6
действий со стороны государства. Б.Ф. Калачев рассматривает незаконный оборот наркотиков как социально-психологическую угрозу национальной безопасности Российской Федерации.
Практически все как отечественные, так и зарубежные исследователи наркомании считают наркоманию серьезной угрозой не только для здоровья и -жизни лиц, употребляющих наркотики, но и для общества и государства в целом. Большой вклад в изучение проблем наркомании внесли такие ученые как И.Н. Пятницкая, Э.А. Бабаян, М.Х. Гонопольский, А.Е. Личко и B.C. Би-тенский, П.Д. Шабанов и О.Ю. Штакельберг, Л.С. Фридман, Н.Ф. Флеминг, Д.Г. Роберте и СЕ. Хайман и другие. Негативные социальные последствия наркотизации населения являются объектом изучения Д.В. Колесова, СВ. Тур-цевич, В.Т. Лисовского и Э.А. Колесниковой, В.А. Попов и О.Ю. Кондратьевой, Л.Е. Кесельман и М. Мацкевич.
В последние годы проблема наркобезопасности как составная часть национальной безопасности становится объектом пристального внимания целого ряда специалистов в области философии, социологии, политологии, права. Так, философские вопросы безопасности анализируют М.Ю. Захаров, B.C. Поликарпов, теоретический анализ проблем обеспечения национальной безопасности проводят А.В. Возжеников, B.C. Барсуков, П.К. Гречко, В. Серебрянников и А. Хлопов, В.И. Митрохин, М.С Алешенков и другие; повышается интерес исследователей к таким угрозам наркобезопасности российского общества как наркобизнес1, наркогеноцид2 и наркотерроризм3.
Однако, все эти исследования проводились в политико-правовом, а не социокультурном контексте, и остаются без внимания социально-психологические основания механизмов распространения наркозависимости и ее переда-
1 Тимофеев Л.М. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. М., 1998; Тимофеев Л.М. Наркобизнес как экономическая отрасль (теоретический подход) // Вопросы экономики. 1999. №1; Гуров А.И. Наркобизнес - угроза национальной безопасности России. М, 2001.
2 Антонян Ю.М., Князев В.В. Борьба с незаконным оборотом наркотиков за рубежом. М., 1999; Национальная безопасность / Под общ. ред. В.В. Еременко. М., 2000; Калачев Б.Ф. и др. Глобальная угроза безопасности России: незаконное распространение наркотиков. СПб., 2000; Тер-Акопов А.А. Безопасность человека. М., 1998.
3 Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998; Фарсаков СВ., Казакова В.А. Борьба с терроризмом как международная проблема. М., 2000; Харабет К.В. Наркотерроризм как опасная форма международной преступности. М., 2002.
чи от поколения к поколению, из-за чего политико-правовые средства во многом не срабатывают, т.к. они направлены на борьбу со следствиями больше, чем с причинами. Представляется, что привести их в целостную систему, способную стать фундаментом отечественной наркобезопасности, можно, только исходя из этих оснований, как системообразующего фактора.
Объектом исследования диссертации является проблема общественной наркобезопасности.
Предметом исследования является наркобезопасность современного российского общества.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Основная цель работы состоит в социокультурном анализе проблемы наркобезопасности современного российского общества. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:
• выявить социокультурную природу наркомании и определить ее биосоциальные и социально-психологические детерминанты;
• рассмотреть историко-культурные корни российской наркомании;
• проанализировать современную наркоситуацию в России и выделить основные тенденции ее развития;
• провести культурологический анализ проблемы национальной безопасности Российской Федерации;
• проанализировать современное состояние наркобезопасности в Российской Федерации;
• рассмотреть возможности разработки комплексной стратегии борьбы за наркобезопасность.
Теоретико-методологическая основа исследования. Исследование проблемы наркобезопасности современного российского общества основано на идеях системного анализа и использовании принципов объективности, всеобщей связи, противоречия, методов сравнительного анализа, аналогии, научного обобщения.
8
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:
• предложен подход к природе наркомании, как феномена культуры, объединяющий исторический, социокультурный, экономический, политический и духовный ее контексты;
• сформулированы социокультурные определения наркомании, наркоситуации, наркоугрозы и вытекающее из них определение наркобезопасности, в рамках понятия национальной безопасности;
• выделены основные тенденции развития наркоситуации в России;
• предложена версия комплексной стратегии борьбы за наркобезопасность.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Наркомания имеет социокультурную природу и должна рассматриваться, как явление культуры, имеющее негативное содержание, т.е. существующее за счет губительного изменения сознания людей (привыкание к наркотикам), и социокультурные механизмы воспроизводства, включающие биосоциальные, социально-психологические, историко-культурные, экономические, политические и духовные факторы. Учет всех этих факторов является необходимым условием адекватного понимания наркоситуации и разработки комплексного подхода к борьбе с наркоманией.
2. Экономическим основанием наркомании является лавинообразное развитие мирового наркобизнеса (связанного с организованной преступностью и терроризмом), что превращает наркоманию в глобальную проблему в силу все более целенаправленного многофакторного формирования рынков наркосбыта (т.е. массового сознания потенциальных потребителей наркотиков, с опорой на механизмы функционирования общественной культуры), манипулирования юридическими, государственными и политическими структурами (коррупция).
3. История потребления наркотиков в России в целом повторяет общемировую. Но попытки советской власти искоренить это явление политико-правовыми средствами, с одной стороны, серьезно затормозили развитие наркомании в СССР, а с другой - сформировали неправильное о ней представление, в результате чего сейчас, в условиях демократизации и относительной легали-
9
зации наркотиков (по западным образцам), оно явно не получает должного противодействия, как это имеет место в других странах, лучше осознавших ее подлинный масштаб и накопивших больший опыт борьбы с ним. Этот опыт может и должен быть использован, особенно в ситуации российского демографического кризиса.
4. К оосновным тенденциям развития современной наркоситуации в России относятся: повышение спроса на наркотические средства и психотропные вещества; увеличение доли «жестких» (героин, кокаин) и синтетических наркотиков в общей массе; все большее распространение наркотиков в молодежной среде; поиск и формирование наркогруппировками новых рынков наркотических средств, способов и маршрутов их перевозки; расширение масштабов и укрепление преступной деятельности криминальных наркоструктур, совершенствование их военного и технического оснащения; продолжение экспансии наркотиков на территорию России, Увязывание всех этих разнородных факторов в единую систему возможно только в рамках социокультурного подхода и комплексного анализа.
5. На рубеже II и III тысячелетий значительно обостряется проблема безопасности как всего человечества, так и отдельно взятого человека, что привело к появлению новой междисциплинарной науки о комплексной безопасности социально-экономических и природно-экологических систем - секыоритоло-гии. Однако, исходная политико-правовая установка этой теории оставляет без внимания социокультурную сущность как наркомании, так и наркобезопасности как явлений одного порядка: эффективное противостояние (вплоть до уничтожения) первой предполагает адекватную организацию второй.
6. Под наркобезопасностью следует понимать состояние защищенности личности, общества и государства от наркоугроз. К основным наркоугрозам необходимо отнести: деятельность наркобизнеса, наркотерроризм, наркогеноцид, пропаганду наркотиков в средствах массовой информации, отсутствие полноценной системы наркотической профилактики. В настоящее время, создание комплексной системы наркобезопасности осложняется экономическими (большая доходность наркобизнеса), организационными
10
(информированность, подготовка и оснащение наркодельцов лучше, чем у государственных служащих), правовыми (слабость антинаркотического законодательства), культурными (искаженно позитивный образ наркомана и наркомании в сфере деятельности СМИ и искусства) духовными (трудность личностной самореализации) факторами.
7. Комплексная система наркобезопасности Российской Федерации должна включать в себя на равных правах лечебно-медицинское, правовое и профилактическое подразделения. Целью последнего должно быть формирование в сознании личности наркотического иммунитета, позволяющего молодежи противостоять психологическому и моральному влиянию наркозависимых граждан и тем препятствующего передаче опыта употребления наркотиков от поколения к поколению.
Научно-практическое значение исследования. Результаты работы могут представлять интерес для государственных органов, социальных институтов, занимающихся разработкой и обеспечением национальной безопасности нашей страны; они могут быть использованы в преподавании курсов культурологии, социологии, политологии, спецкурсов в высших и средних специальных учебных заведениях по специализации «социальная работа».
Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались автором на заседаниях сектора социальных и гуманитарных наук СКНЦ ВШ; на кафедре общегуманитарных и психолого-педагогических дисциплин Ростовского филиала Московского государственного открытого педагогического университета им. М.А. Шолохова; на межрегиональных научно-практических конференциях «Приоритеты культуры и экологии в образовании» 2003, 2004, 2005 годах в г. Ставрополе; на X, XI и XII международных конференциях «Ребёнок в современном мире» в 2003, 2004 и 2005 годах в г. Санкт-Петербурге. Результаты диссертационного исследования включены в отчет по научно-исследовательским работам по программе заказ-наряда Министерства образования Российской федерации по проблеме «Восстановление психического здоровья детей после стрессовых ситуаций».
11
ГЛАВА 1 СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ПРИРОДА НАРКОМАНИИ
Наркотизация населения Российской Федерации является в настоящее время одной из острейших социальных проблем и представляет собой реальную угрозу всеобщей наркобезопасности. В России, по расчетам специалистов, количество наркоманов превышает 10 млн. человек. В документах Всемирной организации здравоохранения отмечается: если доля наркоманов в структуре населения составляет 7 и более процентов, то в обществе начинают происходить необратимые процессы деградации населения1. Эффективное противостояние этому явлению, а в пределе — его уничтожение, предполагает адекватное понимание его природы, масштабов и структуры. Фактом является то, что вся борьба с наркоманией по всему миру пока не дает ощутимых результатов: это явление продолжает существовать и развиваться, несмотря на все полицейские меры. Сейчас уже понятно, что наркомания — это не просто болезнь, и не просто протест молодых, и не просто злой умысел наркодельцов, и даже не просто бизнес, — это явление культуры, имеющее негативное содержание (аналогичное преступности, войнам и т.п.)2. Смысл этой негативности в том, что узко-личные, узко-клановые, узко-политические и т.п. интересы противопоставляются общественным и общечеловеческим и достигаются за счет ущерба последним. Специфика наркомании в этом плане в том, что у личности, за счет психотропного воздействия нарокотиков, вызывающих эйфорические ощущения, формируется единственная ценностная установка, заслоняющая все остальные, так что она отрывается от общества на психофизиологическом уровне и поэтому теряет способность адекватной самооценки, включая угрозу собственной скорой смерти.
1 Позднякова М.Е. Социальные и психологические предпосылки наркотизации // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М., 2001. С. 534.
2 Культурологи уже выделяют эту сферу культуры, называя ее метафорически «атасфера», т.е. «сфера человеческой глупости»; см.: Селиванов Ф.А. Атасфера - противоположность ноосферы// Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Материалы Третьего Российского Философского конгресса (16-20 сентября 2002 г.) В 3 т. Т.З. Ростов-на-Дону, 2002, с. 347-348.
12
Но это явление имеет социокультурные механизмы воспроизводства, включающие биосоциальные, социально-психологические, историко-культурные, экономические, политические и духовные факторы, иначе говоря - является субкультурой. Это значит, что любые попытки бороться с ним в рамках одного из них (например, в правовой сфере) не дадут результата за счет нейтрализации этих усилий в рамках других. Это и показывает мировая история борьбы с наркоманией: в настоящее время на первый план выходят методы экономической борьбы с производителями наркотического сырья, антинаркотическая пропаганда и профилактика наркомании. Но очевидно, что эффективная борьба с этим явлением предполагает комплексный подход, опирающийся на соответствующие его масштабу стратегию и планирование. Поскольку пристрастие к наркотикам передается от поколения к поколению, то главная цель борьбы с наркоманией смещается с участников (наркоманов, наркопроизводителей, наркосбытчиков) на механизмы этой передачи. Для этого необходимо проанализировать все вышеуказанные факторы, чтобы выявить (в общих чертах) их взаимосвязь. Поэтому следует остановиться на биосоциальных детерминантах наркомании, выяснить историко-культурные корни данного явления и проследить основные тенденции развития наркоситуации в современной России. Это позволит объективно оценить угрозы всеобщей наркобезопасности населения Российской Федерации.
1.1. БИОСОЦИАЛЬНЫЕ И СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВАНИЯ НАРКОМАНИИ
Теоретически анализ наркобезопасности современного российского общества необходимо начать с уточнения категориального аппарата, поскольку определение исходных понятий помогает обозначить границы анализа исследуемого объекта, а также является гарантом адекватности восприятия излагаемого материала. Исходными понятиями при анализе рассматриваемого феномена, являются понятия «безопасность», «наркобезопасность», которые
13
будут проанализированы во второй главе данного исследования, а также термины «наркотическое вещество», «наркомания», «наркотизм», сущность которых следует рассмотреть.
Термин «наркотическое вещество» включает в себя три критерия: медицинский, социальный и юридический. Они взаимосвязаны и в правовом аспекте обязывают признавать средство наркотическим только при условии соответствия всем трем критериям.
Медицинский критерий состоит в том, что средство (вещество, лекарство) должно оказывать только специфическое действие на центральную нервную систему (стимулирующее, седативное, галлюциногенное и т.д.), которое было причиной его немедицинского применения. По социальному критерию, немедицинское применение средства приобретает такие масштабы, что становится социально значимым. Юридический критерий исходит из обеих указанных предпосылок и требует, чтобы соответствующая уполномоченная инстанция (в РФ - министр Здравоохранения) признала данное средство наркотическим и включила его в специальный список1. «Список наркотических веществ и наркотических лекарственных средств РФ» (утвержденный в рамках бывшего СССР) состоит из четырех перечней. Перечень №1 наркотических веществ и наркотических лекарственных средств, запрещенных для применения на людях, производства и не подлежащих включению в рецептурные справочники и учебные пособия, содержит: героин, лизергиновую кислоту и ее препараты, мескалин, псилоцибин, каннабис и пр. Перечень №2 включает в себя такие наркотические лекарственные средства, как кодеин, кокаин, морфин, ноксирон, омнопон, опий, промедол, барбамил (амитал-натрий), этаминал-натрий (нембутал) и др. В перечень №3 введены растения и вещества, отнесенные к наркотическим средствам и запрещенные для применения (конопля, опийный мак, маковая соломка и др.). В перечне №4 названы все вещества и препараты, которые находятся в списках Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. Следует отметить, что список
1 Лисовский В.Т., Колесникова Э.А. Наркотизм как социальная проблема. СПб., 2001. С. 12-13.
14
наркотических веществ и наркотических лекарственных средств в нашей стране шире, чем список Единой конвенции, так как в него включены также опасные психотропные вещества, приведенные в Конвенции о психотропных веществах 1971 г. Это не противоречит духу международных конвенций об ограничении использования наркотических средств и позволяет каждой стране применять более или менее строгие меры контроля в отношении данной группы препаратов1.
Наркотические вещества оказывают разнообразные воздействия на организм человека, которое зависит от уровня дозы, самого индивида, их потребляющего, и от времени принятия. Их действие - это функция взаимоотношений между самим наркотиком и физическим, психическим, социальным восприятием индивида2. Рассмотрим виды психо-физиологичес-кого воздействия на организм наиболее часто употребляемых наркотических веществ.
При приеме средств из группы эйфорических наркотиков у людей возникает состояние блаженства, которое сравнивают с «пребыванием в раю». Эти ощущения не имеют ничего общего с эмоциями, возникающими в обычном, нормальном состоянии. Наркотики создают иллюзию блаженства, освобождения от земных трудностей и проблем. При химическом анализе группы эйфорических наркотиков установлено, что в них содержатся вещества, по структуре приближающиеся к индолу. Индол входит во многие соединения, которые используются в работе нервных клеток. Таким образом, «маскируясь» под индольные соединения, наркотики проникают через оболочки тех нервных клеток, возбуждение которых вызывает у человека ощущение блаженства1.
Морфин и морфиноподобные вещества по своей структуре близки к находящимся в организме естественным биоорганическим соединениям, так называемым опиоидным пептидам мозга - эндорфинам и энкефалинам, которые являются межклеточными и межтканевыми регуляторами нервных
1 Бабаян Э.А. Наркомании и токсикомании // Руководство по психиатрии / Под ред. Г.В. Морозова. В 2 т. М., 1988. Т. 2. С. 169-218.
2 Dusek D.E., Girdano S.A. Drug: a Factial Account. New York, 1988. P. 3.
15
процессов. Эти вещества, также как и морфин, могут притуплять чувство боли и вызывать другие эффекты2. Однако количество их в организме незначительно, и они быстро разрушаются специфическими ферментами. При первых приемах морфина и морфиноподобных веществ они остаются в организме сравнительно долгое время, но при повторных приемах значительно активизируются ферменты, разрушающие морфин, поэтому для получения такого же эффекта дозы приходится повышать.
Различные вещества из группы галлюциногенов действуют неодинаково. Некоторые из них вызывают в воображении «неземные картины», а обычные звуки начинают восприниматься как «божественные» мелодии. Под влиянием других галлюциногенов возникают ощущения фантастического характера, например. Якобы появляется «способность» ходить по воде или летать по воздуху, что некоторые и пытаются осуществить.
Особую группу наркотиков составляют психостимуляторы — соединения, стимулирующие центральную нервную систему (амфетамин, эфедрин, катион, кокаин). Для этих веществ характерна способность снимать ощущения усталости и сонливости, подавлять чувство голода. Большинство допингов, применяемых в спорте, относятся именно к данной группе соединений. Вызываемая ими эйфория сопровождается двигательной активностью, учащенным сердцебиением. В отсутствие наркотика развивается подавленное состояние, иногда даже с наклонностями к самоубийству3.
Термин «наркомания» употребляется в литературе неоднозначно. В самом общем смысле наркомания (от греч. narke - помрачение сознания и mania - страсть) - страстное влечение к наркотикам, возникающее в результате неоднократного их употребления и привыкания к ним1. Такая формулировка не учитывает возникающие в связи с этим серьезные проблемы, например, ухудшающееся здоровье, трудности в работе и учебе, столкновения с законом, социальные и экономические осложнения.
1 Лисовский В.Т., Колесникова Э.А. Наркотизм как социальная проблема. СПб., 2001. С. 15-16.
2 Пятницкая И.Н. Наркомания. М., 1994.
3 Лисовский В.Т., Колесникова Э.А. Наркотизм как социальная проблема. СПб., 2001. С. 17.
16
В начале XX в. термин «наркомания» относился к незаконному применению наркотиков, при этом моделям потребления и его последствиям уделялось мало внимания. Позднее этот термин получил более узкое толкование, а с 1957 г., по решению Всемирной организации здравоохранения, стали различать пристрастие к наркотикам как физическое и привычку к наркотикам как психологическое состояние2.
В клиническом отношении наркомания - это заболевание, связанное со злоупотреблением наркотическими средствами, лекарственными и нелекарственными, отнесенными к списку наркотических веществ в соответствии с приказами Министерства здравоохранения и характеризующиеся формированием психической и физической зависимости к принимаемому препарату, а также изменением толерантности с тенденцией к увеличению принимаемых доз препарата3. Наркомания влечет психическую, интеллектуальную, физическую и нравственную деградацию личности. Средняя продолжительность жизни наркомана не превышает 35 лет. По данным экспертов Всемирной организации здравоохранения, 95% ВИЧ-инфицированных составляют наркоманы4.
В наркологии и психиатрии рассматривают различные формы наркомании:
• опиатная (опийная) наркомания, или наркомания морфинного типа;
• наркомания, вызванная препаратами конопли (гашишизм);
• кокаиновая наркомания;
• наркомания амфетаминового типа;
• наркомания, вызванная галлюциногенами и др., различающиеся разной клинической картиной и течением5.
В настоящее время получила распространение полинаркомания — сочетание больным двух и более наркотических средств.
1 Еникеев М.И. Энциклопедия. Общая и социальная психология. М, 2002. С. 260.
2 Лисовский В.Т., Колесникова Э.А. Наркотизм как социальная проблема. СПб., 2001. С. 12.
3 Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия. М., 2001. С. 264.
4 Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М., 2003. С. 648.
5 КапланГ.И., Сэдок Б.Дж. Клиническая психиатрия. В 2 т. Т. 1. С. 182-220; Жариков Н.М., Морозов Г.В., Христинин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под общ. ред. Г.В. Морозова. М., 2001. С. 264-270.
17
Наркомания находится в тесной связи с наркотизмом, однако наличие этой связи никоим образом не обусловливает адекватность этих явлений. Наркотизм — это явление социальное^, понятийно-категориальная сторона которого все еще недостаточно исследована1.
Сложность однозначного определения понятия «наркотизм» связывается со следующими обстоятельствами:
1. Наркотизм — это широкое по объему и достаточно абстрактное по характеру явление.
2. Наркотизм - сложное, многоаспектное явление, позволяющее рассматривать его в самых различных ракурсах. Он есть стыковая категория права, социологии, психологии, медицины и других наук, каждая из которых в соответствии с собственным предметом и методами исследования изучает его (например, влияние потребления наркотиков на физическое состояние потомства - медицинский аспект, зависимость между степенью пристрастия к наркотикам и степенью деградации личности - психологический аспект и
др.)-
3. Наркотизм — социальный феномен, который охватывает различные этапы исторического развития общества (действие опийного мака как снотворного средства было известно еще за тысячу лет до н.э.).
В настоящее время отсутствует однозначное определение наркотизма2. Например, Н.М. Абдиров определяет наркотизм как антиобщественное явление, связанное с незаконным потреблением и распространением наркотических средств и психотропных веществ, появлением и существованием последних в потребительском обороте товаров и услуг3.
1 Сартаева Н.А. Наркотизм: социально-правовой аспект // Государство и право. 2003. №2. С. 119.
2 Боголюбова Т.А. Наркотизм: основы частной криминологической теории. М, 1991; ГасановЭ.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками. Антинаркотизм. Одесса, 1998; Генайло СП., Готлиб P.M. Романова Л.И. Наркомания. Правовые и медицинские проблемы. Владивосток, 1988; Колесов Д.В., Турцевич СВ. Наркотизм: сущность и профилактика. М., 1988; Лисовский В.Т., Колесникова Э.А. Наркотизм как социальная проблема. СПб., 2001.
3 Абдиров Н.М. Проблемы борьбы с наркотизмом и наркобизнесом в Республике Казахстан: формирование адекватных организационных и правовых основ // Актуальные проблемы теории и практики применения права. Караганда, 1994. С. 107.

Получить работу