Введение
Актуальность исследования. В новых реалиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию института наследования и его законодательному регулированию.
Принятие и введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ внесло существенные изменения и значительно расширило правовое пространство в области наследования. Самым значительным в данном направлении, на наш взгляд, является актуализация права частной собственности граждан в части распоряжения своим имуществом на случай смерти. Это объясняется, в первую очередь, тем, что, в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество, круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился.
Конституция РФ, гарантируя право наследования, устанавливает наряду с ним защиту частной собственности и свободу распоряжения.
В связи с этим правовое регулирование отношений по наследованию имущества, подобно регулированию отношений собственности, носит комплексный характер и заключается:
1) в установленной с помощью конституционных и гражданско-правовых норм самой возможности наследовать имущество;
2) в регламентации нормами гражданского права правомочий граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти и границ их свободного усмотрения;
3) в закреплении правовой процедуры защиты наследственных прав граждан от посягательства со стороны других лиц.
Однако даже в суде полноценно разрешить конфликт интересов участников наследственных отношений и тем самым защитить права собственности на наследуемое имущество удается далеко не всегда.
Особенно остро возникают проблемы при наследовании жилых помещений в условиях обновления гражданского и жилищного законодательства. При-
3
нятие Жилищного кодекса РФ, Федеральных законов «О жилищных накопительных кооперативах», «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и других нормативных правовых актов позволяет заявить, что изучение и анализ особенностей возникновения прав собственности на жилые помещения и их передачи по наследству представляется весьма актуальным.
Состояние научной разработки проблемы. В российской науке гражданского права уделялось и уделяется пристальное внимание вопросам правового регулирования наследования.
В дореволюционный период проблемы наследования исследовали такие выдающиеся цивилисты, как A.A. Башмаков, Г.Ф. Гитциг, А.М; Гуляев, Д.И. Мейер, К.А. Никольский, М.Я. Пергамент, К.А. Покровский, К. Победоносцев, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич. Советское наследственное право первой половины XX в. представлено работами И.Б. Новицкого, Н.В. Рабиновича, В.И. Серебровского.
Значимые исследования в области наследственного права имели место в 60-70-х гг. прошлого столетия. Среди наиболее ярких представителей науки гражданского права того времени можно назвать таких ученых, как Б.С. Анти-монов, К.А. Граве, М.В. Гордон, О.С. Иоффе, A.M. Немков, П.С. Никитюк, П.Е. Орловский, A.A. Рубанов, В.А. Рясенцев, P.O. Халфина, Б.Б. Черепахин, Э.Б. Эйдинова, К.Б. Ярошенко и др.
В настоящее время к области наследования обращено внимание Б.А. Була-евского, Ю.Н. Власова, Т.П. Зайцевой, П.В. Крашенинникова, Н.В. Нарознико-ва; М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, A.M. Эрделевского и др.
Отдельные проблемы наследственного права нашли свое отражение в диссертационных исследованиях М.Ю. Барщевского, В.Л. Инцаса, Л.И. Корчев-ской, З.Г. Крыловой, У.А. Омаровой, А.П. Фокова; Т.Д. Чепиги, Э.Б. Эйдино-вой, В.Н. Гаврилова, К.В. Храмцова и др.
Основные институты наследственного права разработаны довольно полно. Однако следует отметить, что никто из перечисленных выше ученых не исследовал отдельно особенности наследования жилых помещений.
Таким образом, решение обозначенных выше проблем предполагает изу-
4
чение и анализ правоотношений в области наследования применительно к особенностям возникновения правомочий владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями и передачи их по наследству.
Объект, предмет, цели и задачи исследования.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи со смертью гражданина, обусловливающие переход его имущества и имущественных прав к другим лицам и представляющие собой основания возникновения права собственности.
Предмет исследования - исторические и теоретические аспекты развития отечественного законодательства о наследовании; нормы права, регулирующие принципы существования и характерные черты наследственных отношений; способы возникновения права собственности; действия по осуществлению наследственных прав на жилые помещения, особенности налогообложения имущества, переходящего в процессе наследования.
Цель данного исследования - на основе анализа российского законодательства о наследовании и собственности на различных этапах его развития рассмотреть некоторые теоретические и практические вопросы наследственного права, не получившие достаточного освещения в научной литературе, и выработать научно-практические рекомендации по повышению эффективности его применения.
Данная цель достигается путем решения следующих задач.
1. Осуществить историко-правовой анализ исторических форм наследования как способа возникновения права собственности в России.
2. Определить место наследственного права в системе гражданского права и его принципы на современном этапе развития российского законодательства.
3. Проанализировать характерные черты права собственности, определить способы его возникновения. Выявить особенности права собственности как условия возникновения наследственных правоотношений.
4. Рассмотреть проблемы наследования по закону и завещанию как производного способа возникновения права собственности на новом этапе развития наследственного права путем сравнительно-правового анализа норм дореволюционного, советского, современного и зарубежного наследственного права.
5. Исследовать особенности наследования жилых помещений с учетом
5
реформирования законодательства в данной области.
6. Обозначить характерные аспекты налогообложения имущества, переходящего в порядке наследования.
7. Определить значимые новеллы наследственного права, дать их характеристику, обозначить спорные моменты и пути их решения.
8. Разработать конкретные предложения по совершенствованию законодательства в области наследования жилых помещений с учетом определения момента возникновения (перехода) права собственности на недвижимость.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая основа исследования.
В качестве методологической основы исследования принята и применена научная теория познания. Были использованы частнонаучные и специальные методы исследования: синтез, анализ, обобщение, исторический, сравнительно-правовой, системно-правовой, формально-логический, социологический и др.
Теоретическую основу диссертации составили труды дореволюционных российских цивилистов Д.-И. Мейера, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, К.А.Никольского, а также труды современных отечественных ученых: М.М.Агаркова, С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова, Н.П. Асланяна, М.И. Брагинского, М.Ю. Барщевского, Н.И. Бондарева, С.Н. Братуся, Д.М. Генкина, М.В.Гордона, К.А. Граве, К.А. Грибанова, В.К. Дронникова, О.С. Иоффе, А.М.Немкова, Н.В. Рабиновича, A.A. Рубанова, В.А. Рыбакова, В.А. Рясенцева, В.И.Серебровского, Г.М.Степаненко, В.А.Тархова, Ю.К.Толстого, Е.А.Флейшица, Р.О.Халфиной, Т.Д. Чепига, Б.Б. Черепахина, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др.
Эмпирической основой исследования явились материалы нотариальной и судебной практики Москвы и Московской области, а также данные, полученные автором в ходе личных контактов с адвокатами и нотариусами. В общей сложности было проинтервьюировано 120 практических работников.
В работе использовано законодательство, регулирующее вопросы наследования зарубежных стран, в ходе исследования изучены публикации в научных сборниках и периодических изданиях по исследуемой тематике.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые в науке гражданского права подверглись комплексному исследованию некоторые наиболее
6
важные дискуссионные проблемы правового регулирования наследования жилых помещений после принятия третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, других нормативных правовых актов.
Анализ современной правоприменительной практики наследования жилых помещений позволяет диссертанту выявить наличие некоторых правовых коллизий и пробелов в этой сфере.
Научная новизна работы, кроме того, определяется содержащимися в ней результатами исследования, в которых впервые обосновываются или по-новому раскрываются и аргументируются положения, выносимые на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Наследственные правоотношения представляют собой комплекс взаимосвязанных сделок, лежащих в основе перехода права собственности от наследодателя к наследникам. Данный комплекс включает в себя:
- волеизъявление наследодателя в активной и пассивной форме;
- волеизъявление наследников: принятие или отказ от наследства.
2. На основе анализа правовых норм, регулирующих наследственные правоотношения, делается вывод о том, что наряду с общепризнанными принципами гражданского права следует закрепить в гражданском законодательстве следующие принципы наследования:
- принцип универсальности наследственного правопреемства;
- принцип свободы завещания;
- принцип обеспечения законных прав и интересов необходимых (неустранимых) наследников;
- принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя;
- принцип охраны законных интересов наследодателя, наследников и иных физических и юридических лиц.
3. На основе анализа норм наследственного права делается вывод о том, что действие принципов наследования выражено в выполнении следующих функций:
- обеспечение устойчивости гражданского оборота;
- обеспечение преемственности в праве собственности после смерти соб-
7
ственника;
- обеспечение личного интереса собственника;
- обеспечение интересов членов семьи наследодателя и нетрудоспособных иждивенцев;
- обеспечение интересов государства.
4. Предлагается уточнить правовой статус имущества, входящего в состав наследства. Для этого п. 1 ст. 1112 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В связи с этим предлагается определить правовой статус наследодателя исключительно как собственника имущества.
5. Рассмотрение различных признаков и подходов к понятию собственности позволяет обосновать вывод о том, что собственность является необходимым условием возникновения наследственного правопреемства. Наряду с этим отсутствие универсальной дефиниции собственности позволяет выделить характерные черты права собственности, возникающего в результате принятия наследства, которые сопряжены с совершением административно-правовых актов по регистрации и налогообложению, способствующих осуществлению и защите субъективных наследственных прав.
6. Делается вывод о том, что принятие наследства, включающего в свой состав жилое помещение, может быть совершено только путем прямого волеизъявления, что вполне может быть отнесено к односторонним сделкам. Иными словами, в случаях с жилыми помещениями реализация наследственных прав путем фактического вступления в наследство не возможна, так как требуется представить нотариусу свидетельство о праве собственности на жилое помещение.
Автор предлагает внести изменения в действующее законодательство в части исключения недвижимого имущества из числа объектов, наследование которых возможно путем фактического принятия.
7. Рассматривая особенности наследования жилых помещений, находящихся в общей долевой собственности супругов, автор предлагает закрепить за брачным договором силу завещательного волеизъявления. В этой связи, в гл. 8
8
Семейного кодекса РФ (СК РФ) следует включить следующее положение: «В 'случае смерти одного из супругов, жилое помещение наследуется с учетом заключенного брачного договора».
8. Обосновывается необходимость включения в гл. 65 части третьей ГК РФ отдельной статьи, предусматривающей наследование приватизированных жилых помещений. В частности, следует предусмотреть следующее положение: «В случае наследования приватизированного жилого помещения, договор передачи которого заключен только одним из супругов, необходимо учитывать характер приватизации. Если имела место возмездная приватизация, то имущество переходит по наследству по правилам общей совместной собственности. Если же имела место безвозмездная приватизация, то собственником жилого помещения является тот из супругов, с которым был заключен договор передачи».
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в целях дальнейшей научной разработки данной проблематики.
Результаты исследования целесообразно использовать в правотворческой и правоприменительной деятельности, а также при подготовке учебно-методических материалов и лекционных курсов по наследственному праву в юридических образовательных учреждениях различных уровней и направлений.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях и в выступлениях на научно-практических конференциях по теме диссертационного исследования. Положения диссертации были также внедрены в учебный процесс кафедры «Гражданско-правовые дисциплины» Всероссийской государственной налоговой академии.
Структура диссертации обусловлена целью и поставленными задачами. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, и списка использованной литературы.
Глава 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ
ТРАНСФОРМАЦИИ (ПЕРЕХОДА) ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
В ПРОЦЕССЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА
§ 1. Исторические предпосылки становления института наследования как способа возникновения права собственности
Современное российское право, как свидетельствует часть третья Гражданского кодекса РФ, обосновывает понимание наследования как института объективно необходимого, имеющего субстанциональное значение, основанием возникновения которого является смерть гражданина. Однако именно непрерывность человеческой жизни как закономерность человеческого бытия обусловила возникновение данного института в глубокой древности.
Своими корнями наследственное право уходит в первобытнообщинный строй, который явился первой в истории человечества общественно-экономической формацией, во времена которой в целях укрепления экономической основы родовой общины обычай не допускал выхода имущества умершего за пределы рода. Принадлежавшее умершему имущество распределялось между сородичами и чаще всего поступало в наследство ближайшим кровным родственникам со стороны матери. Наиболее ценные предметы индивидуального пользования погребались вместе с их владельцем. Если умирала женщина, ее имущество поступало к детям и сестрам (но не братьям).
Наследования в современном его понимании не существовало. Возникавшие наследственные отношения регулировались не нормами права, которых еще не было, а традициями и обычаями. Их соблюдение обеспечивалось общественным мнением и, в первую очередь, авторитетом наиболее влиятельных членов рода.
Источником возникновения первых правовых норм о наследовании стал свод законов Вавилонии периода царствования Хаммурапи (1792 -1750 гг. до н.э.). Кодекс Хаммурапи является одним из важнейших источников древнего права. Он состоял из 28 параграфов (247 из которых дошло до нас) и содержал почти все отрасли права, кроме того был составлен в казуистической форме,
10
т.е. в виде статей, излагающих норму не в общей, абстрактной форме, а в форме частного случая (казуса).
Относительно порядка наследования в кодексе существовало много установлений. В частности, в Вавилоне эпохи Хаммурапи институт наследования знал и наследование по закону и наследование по завещанию. Наследниками являлись, прежде всего, сыновья, дочери же получали часть наследства в виде приданого. Старшему сыну доставалась недвижимость (земля, домовладение), между другими сыновьями имущество делилось поровну. Жене разрешалось только оставаться жить в доме и пользоваться приданым, за ней сохранялись подарки покойного мужа. Закон делал различие между детьми от первого и от второго законных браков. Первые делили между собой две трети наследственной массы, а вторые - только одну треть.
Преимущественное значение, безусловно, имело наследование по закону, основанное на семейно-родственных отношениях. Кодекс Хаммурапи акцентировал внимание, в основном, на наследовании по закону. Так долю умершего сына получали его дети - внуки наследодателя; усыновленные наследовали на равных с детьми; дети, рожденные от рабыни-наложницы, наследовали только в том случае, если отец признавал их своими детьми; если же отец не признавал их таковыми, то они получали свободу.
Что касается института завещания, то в кодексе Хаммурапи только просматривалось его становление. В частности, на допустимость наследования по завещанию указывала ст. 165, согласно которой отец мог путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения наследственных долей других сыновей. При наличии достаточных к тому оснований, отец мог «отвергнуть» своего сына, т.е. полностью лишить его наследства (ст. 168 - 169), однако, для того чтобы отказать в наследстве, ему нужно было разрешение суда1.
Еще более примечателен порядок наследования, сложившийся в Древней Индии, для которой понятие права как совокупности самостоятельных норм, регулирующих общественные отношения, было неизвестно. Повседневная жизнь индийцев подчинялась религиозным нормам, по своему характеру являвшихся скорее этическими, чем правовыми. Правила, определяющие поведе-
1 См.: Всеобщая история государства и права. / Под ред. К.И. Батыра. М., 1999, С. 32-37.
11
ние людей в их повседневной жизни (дхармы), содержались в сборниках -дхармашастрах. Наиболее известной дхармашастрой были Законы Ману. Точное время составления этих законов неизвестно. Предполагается, что они появились в период между II в. до н.э. и II в. н.э. Законы Ману состояли из 2685 статей, написанных в форме двустиший. Непосредственное правовое содержание имели многочисленные статьи, содержащиеся в основном в главах YIII и IX (всего в Законах - 12 глав).
Рассматривая особенности наследования в Древней Индии, следует отметить, что характерным для данного государства было наличие большой патриархальной семьи. Брак представлял собой имущественную сделку, в результате которой муж покупал себе жену, и она становилась его собственностью. Все имущество семьи было ее общим достоянием, но управлялось главой семьи. После смерти родителей имущество либо делилось между сыновьями, либо оставалось у старшего сына, становившегося опекуном оставшихся в доме младших братьев. Дочери от наследования устранялись, но братья должны были выделить им по 1/4 своей доли для приданого. Наследования по завещанию индийское право не знало2.
Вслед за Древней Индией, исторические предпосылки возникновения наследственных правоотношений следует искать в Древней Греции. Как и у других народов, древнейшим источником права в Афинах являлся обычай. Первая кодификация законов относится к 621 г. до н.э. и принадлежит архонту Дракон-ту. Это были первые писаные нормы права, но до нас они, к сожалению, не дошли.
Но уже с V — IV вв. до н.э. законы в Афинах стали основным, а точнее, единственным источником права. Афинское право в отличие от предыдущих источников знало наследование и по закону, и по завещанию. В соответствии с наследованием по закону, преимущественным правом на наследство обладали сыновья умершего; дочери получали только приданое. Внебрачные дети не наследовали; если не было прямых наследников, их место занимали боковые родственники умершего (братья, сестры, дяди, тетки, племянники, двоюродные братья и т.д.).
См.: Батыр К.И. Указ. раб. С. 44-49.
12
Наследование по завещанию появилось в Афинах после реформы Солона. Завещать мог лишь тот, у кого не было законных детей мужского пола. Не могли завещать женщины и несовершеннолетние. Особенно интересным является следующий факт: если у завещателя была одна дочь, то он мог завещать постороннему все свое состояние только при условии, что последний женится на ней .
Таким образом, женщина, с одной стороны, была объектом права собственности, а с другой - она выступала субъектом семейных правоотношений, наличие которых гарантировало оставление перешедшего по наследству имущества в семье. Наследование сохраняло собственность умершего и защищало права всех членов семьи после его смерти.
Зарождение и развитие наследования, близкого к его современному пониманию, началось при имущественном и социальном расслоении общества, утверждении частной собственности на средства производства, появлении особых институтов, призванных оградить существующий порядок от возможных посягательств.
По мнению известного русского цивилиста В.Н. Никольского, выпустившего в 1871 г. монографию «Об основных моментах наследования, сравнительное изложение», правовые институты и учреждения не создаются государством, а являются порождением исторической жизни народа, служат выражением его воззрений и характера4. По его убеждению государство только санкционирует в наследовании те понятия и начала, которые образуются сами собой из жизни. Изменять эти понятия и начала ради внешних целей не только вредно, но и невозможно.
Таким образом, соглашаясь с мнением В.Н. Никольского, мы считаем, что основные институты наследственного права, нашедшие отражение в современном законодательстве, зародились в Древнем Риме.
Именно римскому праву право обязано самим понятием наследования, как универсального правопреемства. В соответствии с указанным принципом на наследника переходили в качестве единого комплекса все имущественные пра-
3 См.: Батыр К.И. Указ. раб. С. 79 - 82.
4 Никольский В.Н. Об основных моментах наследования. Сравнительное изложение. М., 1871. С. 130-133.
13
ва и обязанности наследодателя, а также возлагалась ответственность за все имевшиеся долги. Т.е., на наш взгляд, имело место своего рода продолжение в лице наследника юридической личности наследодателя.
По мнению Е.А. Суханова, наследственное право - это весьма консервативная подотрасль гражданского права, многое там устоялось и в больших изменениях просто не нуждается5.Поэтому положения именно римского частного права нашли законодательное отражение в кодифицированных правовых актах о наследовании как в России, так и в других зарубежных государствах. Поэтому их анализ представляется чрезвычайно необходимым для изучения наследования как способа возникновения права собственности.
Следовательно, характеризуя римское наследственное право, в первую очередь, следует упомянуть Эпоху ранней республики. Здесь было распространено наследование «ab intestato» по законам XII таблиц и по праву Юстиниана.6 Следует отметить, что римские законы XII таблиц уже знали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания.
Характерным, на наш взгляд, является то, что законы XII таблиц определяли завещание как нормальное, наиболее часто встречающееся основание наследования. При этом существенными условиями наследования того периода, которые оно сохранило навсегда, стали следующие правила: «nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest» - наследование по завещанию несовместимо с наследованием по закону в имуществе одного и того же лица; если завещатель назначил наследника, например, к четверти своего имущества, то наследник имеет право и на остальную часть этого имущества, наследники по закону остаются в стороне.
В свою очередь, система наследования по закону, установленная положениями законами XII таблиц, гласила: «Si intestato moritur, cui suus heres поп essit, agnatus proximus fanuliam habeto. Si agnatus nee essit, gentiles familiam ha-
5 Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессо-ром.//3аконодательство. 2001. №8.
бДля теоретической характеристики данного периода были использованы труды А.Г. Бокщанина. Источниковедение древнего Рима. М., 1981., Ф.М. Нечая. Образование римского государства. Минск., 1962. И.Б. Новицкого . Основы римского гражданского права. М.,1972.
14
bento». Это означало, что римское частное право устанавливало три разряда наследников.
Первый разряд наследников назывался «Heredes sui». В его состав входили «sui heredes», т. е. лица непосредственно находившиеся «in patria potestate» у наследодателя и становившиеся с его смертью «personiae sui iuris». К таковым относились: жена («in manu») умершего, его дети, усыновленные и внуки от ранее умерших сыновей. Жена, дети и усыновленные делили имущество поровну. Если в наследовании участвовали внуки от ранее умерших сыновей, то имущество делилось «per stirpes», т.е. поколенно, и внуки наследовали по праву представления («ius repraesentationis»), т.е. получали все вместе долю наследства, которую получил бы их отец, если бы пережил наследодателя, а затем делили эту долю поровну между собой.
Наследованию «sui heredes» придавался некоторый особый характер, который выражался в том, что наследники не столько становились обладателями нового для них наследственного имущества, сколько вступали в управление своим имуществом, принадлежавшим им вместе с «paterfamilias» на праве семейной собственности.
На наш взгляд, данный факт еще раз подтверждает приведенное выше высказывание В.Н. Никольского, а также лежит в основе такого современного способа принятия наследства как фактическое принятие, предусмотренного в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.
Второй разряд наследников в римском частном праве назывался «Agnati proximi». К нему относились «agnati proximi», т.е. ближайшие агнаты умершего, которые призывались к наследованию при отсутствии «sui heredes» и которые устраняли от наследования агнатов более отдаленных степеней. Так, прежде всего, призывались к наследованию при отсутствии «sui heredes», братья, сестры и мать умершего, состоявшая с его отцом в браке («cum manu») и, тем самым, поставленная в положение сестры умершего (loco «sororis»).
Все эти лица являлись по отношению к умершему агнатами второй степени. Агнаты дальнейших степеней родства устранялись от наследования наличием указанных наследников. При отсутствии агнатов второй степени к наследованию призывались агнаты третьей степени. Однако женщины далее полнородных сестер к наследованию не призывались («voconiana ratione»).
15
Все призываемые к наследованию агнаты делили между собой наследство поголовно и поровну.
Третий разряд наследников назывался «Gentiles». В соответствии с тем, что в цивильном праве действовало правило: «in legitimis hereditatibus successio non est», то к наследованию в каждом отдельном случае призывались только лица, близкие к умершему в момент смерти. А если эти лица отказывались от наследства (разумеется, при наличии права на отказ) или умирали, не успев его принять, то наследство признавалось выморочным, тогда как в древнейшие времена оно становилось бесхозяйным.
Таким образом, законы XII таблиц признавали свободу завещаний, но если римский гражданин умирал без завещания, то у него наследовали лица, находившиеся под непосредственной отеческой властью умершего. Если наследников не было, то имущество переходило к ближайшим агнатам, а если не было агнатов - то к сородичам, тем самым становясь выморочным.
Указанное обстоятельство позволяет нам сделать вывод о том, что впервые в истории имущество, находившееся в собственности умершего наследодателя, выходило за пределы семьи и переходило по наследству к посторонним лицам. А это означает, что именно наследование явилось основанием возникновения права собственности на имущество у принявших наследство лиц.
Следующим этапом развития наследственного права была эпоха поздне-республиканского периода развития римского права. Если в эпоху ранней республики были заложены основы цивильного права, (оно отличалось формализмом и регулировало отношения только между римскими гражданами), то вследствие многочисленных войн и изменившихся социальных условий в гражданский оборот были введены иные ценности, значительно ограничившие свободу завещателя в интересах ближайших родственников. Тем самым наследственное право в своем развитии снова отодвинулось на одну ступень назад.
В частности, «преторское» право создало целую систему правил перехода имущества по наследству, которая существовала наряду со старой - цивильной. Это было выражено в упрощении формы завещаний, а также в определении сроков, когда у римского магистрата могло быть испрошено владение имуществом умершего. Помимо этого была установлена преемственность между классами и степенями наследников.
16
Вслед за этим периодом наступила эпоха империи (это классический период в истории римского права)7.
Анализируя данный период, можно сделать вывод о том, что в это время происходила систематизация или даже «кристаллизация» понятий. Из отдельных положений, связанных с имущественными отношениями, большое значение приобрело понятие целостности («universitas») некоторых видов имущества, независимо от составляющих его частей. Именно в тот период наследство стало рассматриваться как идеальное целое, независимо от входящих в него вещей, прав и обязательств.
Законодательство периода империи продолжило тенденции преторского права, постепенно вытесняя агнатическое родство когнатическим, в качестве основания наследования. Ряд «senatusconsulta» превратил в цивильное такое наследование как наследование матери после детей и детей после матери. Затем были расширены права детей на наследование после родственников с материнской стороны. На наш взгляд, все эти наслоения на старые постановления, внося в наследственное право некоторые новые тенденции, соответствовавшие интересам развивавшегося общества, в то же время чрезвычайно усложняли и запутывали его.
Развитие римского права завершила кодификация Юстиниана. Созданному в XVI в. юридическому сборнику было дано название « Corpus juris civilis «. Он содержал:
1. «Институции», излагавшие основы римского права.
2. «Дигесты», содержавшие отрывки из сочинений классических юристов, расположенные в систематическом порядке.
3. «Кодекс Юстиниана», содержавший законодательные распоряжения, пересмотренные юристами.
4. «Новеллы Юстиниана», дополнявшие и изменявшие те положения, которые содержались в «Кодексе».
7 Для характеристики данного периода были использованы работы Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. — М., 1956.; Утченко С.Л. Политические учения древнего Рима 3-1 вв. до н. э. - М.,1977., Иоффе О. С, Мусин В.А. Основы римского гражданского права. - Л., 1974.,Хвостов В. М. Дигесты Юстиниана. Перевод и вступит, статья И. С. Перетарского. - М., 1984. С.
17 |
