3 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования исторического опыта развития музеев Хакасии обусловлена осознанием общества особой роли музея в сохранении исторической памяти человечества, художественных и материальных ценностей народов как в глобальном, так и в региональном масштабах. В начале 1990-х годов в России отношение к материальным памятникам, отражающим исторический опыт страны, стало центральной проблемой и оформилось в понятие культурного наследия. Это нашло отражение в законодательных актах и политике государства. Так, в Федеральном Законе «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» был юридически закреплен статус музея как особоценный объект культурного наследия народов России1.
Особая значимость музея была определена в начале XXI века, в эпоху гуманитаризации человека, осознания общечеловеческой ответственности за судьбу Земли, в период осмысления человечеством пройденного цивилиза-ционного пути и утверждения идей коммуникации в цепи сменяющихся поколений одного народа и между разными народами с неповторимой спецификой этнических культур.
«История музея — это история нашей социальной памяти и беспамятства. Именно поэтому она заслуживает внимательного изучения, теоретического осмысления накопленного опыта, позволяющего не только расширить наш исторический кругозор, но и более глубоко понять роль музея в современном обществе и как средства постижения культуры, и как средства постижения культуры, и как самостоятельного культурного феномена, имеющего собственный потенциал развития»2.
Современная трактовка культурологического смысла музея по-новому высветила такие его аспекты, как ответственность за сохранение и популяри-
1 Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников 1991-1996. // Государственный исторический музей. - М., 1998. - С. 189-203.
2 Тр>евцева О.Н. Музеи Сибири во второй половине XX века. - Томск, 2000. — С.З.
зацию культурного наследия, возможность отражения истории музейными средствами, взаимоотношение музееведения с профильными науками. Исследования последних лет все более убеждают в необходимости сочетать разработку общей музейной деятельности с изучением функционирования музея в конкретной исторической, социальной и культурной среде. Региональные музееведческие исследования являются наиболее актуальными, так как отражают круг вопросов, проблем, характерных для всех видов музеев России, но с присущей им спецификой местного характера.
С изменением политической, экономической и социокультурной ситуации в стране музей старается определить свою миссию, место в обществе, осуществляет поиск новых форм работы. Эти изменения были продиктованы не только эпохой, связанной с происходящими преобразованиями в стране — многие перемены стали результатом научного осмысления феномена музея.
Теория и практика музейного дела дали ответ на многие вопросы, связанные с пониманием места и роли музея в современном мире. Выявляется уникальность музея как социального института, обеспечивающего преемственность поколений и превращающего документы истории, образцы культурной деятельности в средства информационно-логического и эмоционально-образцового воздействия. Именно это обусловливает особую роль музея в воспитании и формировании исторического сознания, чувства патриотизма и сопричастности к мировому и региональному наследию, а также передаче национальных культурных традиций от одного поколения к другому.
В пользу актуальности настоящего исследования говорит и тот факт, что процесс становления и развития музейного дела, а также вопрос музее-фикации археологических памятников в Хакасии под открытым небом в его естественной среде не привлекал исследователей и, соответственно, не был обобщен и проанализирован. Актуальность исследования усиливается необходимостью переоценки всех направлений музейной деятельности в Хакасии, а также определения перспектив музейной сети региона, направленных
5
не на увеличение количества музеев, а на достойное содержание и дальнейшее развитие имеющихся музейных учреждений.
Необходимо отметить, что проблема сохранения памятников истории, культуры сегодня приобретает масштабность как в рамках одного региона, страны, так и планеты в целом.
В связи с коренными изменениями в социально-политической жизни страны, начиная с 1990-х годов, шел процесс формирования основ нового законодательства Российской Федерации. Были приняты важнейшие законодательные акты, направленные на создание правовой базы для сохранения и развития отечественной культуры. Основные принципы культурной политики были определены в Законе Российской Федерации «Основы законодательства о культуре» от 9 октября 1992 года № 3295-1, в котором национальным культурным достоянием были провозглашены общероссийские фонды: библиотечные, архивные, в том числе и музейные1.
Согласно Федеральному Закону «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», статус музея закреплен юридически как особо ценный объект культурного наследия народов России2. Изучение исторического опыта музеев, как хранилищ человеческой памяти приобретает сегодня качественно новое осмысление и значение.
Законодательством Российской Федерации признана основополагающая роль культуры в сохранении национальной самобытности народов, утверждения их достоинства, стремлении к межнациональному культурному сотрудничеству. Согласно Федеральному Закону «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», объекты культурного наследия, в том числе и объекты археологического наследия, признаны в качестве уникальной ценности для всего многонацио-
1 Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - М., 1992. - Кг 46. - 164с.
2 Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников. 1991-1996. Сб. // Министерство культуры Российской Федерации. Государственный исторический музей. - М., 1998.
*1 нального народа Российской Федерации и неотъемлемой части всемирного
культурного наследия»1.
Таким образом, под защиту государства были взяты исторические, культурные ценности России.
Анализ сети музейных учреждений Хакасии, согласно принятой клас-щ, сификации музеев2, позволил рассмотреть деятельность государственных и общественных музеев в регионе.
Региональная музейная сеть в Хакасии, сформировавшаяся к 2003 году, испытывает трудности в становлении диалога с властью, а также определения перспектив развития. Музеи Хакасии накопили значительный опыт в деятельности, который может быть использован в дальнейшей музейной
Mki
практике. На региональном уровне этот вопрос до настоящего времени не привлекал исследователей.
Степень изученности темы характеризуется относительно небольшим количеством научных и научно-популярных статей, опубликованных в сборниках научных трудов, общественно-политических, отраслевых журналах.
kW Музейная деятельность в России становится объектом исторических иссле-
дований в 80 - 90-е годы XIX века. Это связано с активизацией музейной деятельности в регионах. Наиболее активно откликались на музейные проблемы газеты «Сибирь», «Восточное обозрение», «Енисейские губернские ведомости». Периодика того времени не ограничивалась лишь констатацией
1^ музейных событий, но и поднимала значимые проблемы, связанные с опре-
делением функций, места и роли в обществе3.
Известный русский публицист, исследователь Сибири, археолог и этнограф Н.М. Ядринцев, основавший в 1891 году «Восточное обозрение», в своих многочисленных статьях, посвященных музеям Сибири, неоднократно
Л обращал внимание общественности на роль краеведческих музеев в просве-
1 Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Закон Российской Федерации // Культура. - 2002.- 31 июля
2 Юренева Т.Ю. Музееведение. - М, 2003. - С. 342-344.
3 См.: Ядринцев Н.М. Десятилетие Минусинского музея.// Вост. обозрение. - 1888. - № 1.-С. 78.. -
7
щении, в воспитании патриотизма, любви к своему родному краю. Актуальны и по сей день размышления Н.М. Ядринцева о роли музея: «Они соединяют общество и образованных людей... Они указывают обществу высший научный интерес, отвлекая это общество от дрязг, обыденных мелочей, в которых заедается, тухнет проблеск человеческой мысли и лучших стремлений. Они напоминают, что есть у человека в жизни нечто такое, что объединяет всех, привлекает и соединяет более чем промышленные и торговые дела, даже собрания во имя удовольствий и наслаждений. Они соединяют людей корыстно, во имя идеи, облагораживающей натуру и создающей высшую* цель жизни»1.
Обобщая десятилетний опыт самого известного в то время Минусинского музея, А.О. Лукашевич подчеркивал преимущества провинциального музея перед столичным - с точки зрения возможности достигнуть полноты картины данной местности. «Здесь, - писал он, - возможно собрать действительно полные коллекции как образцов всех произведений природы - от горных пород до человеческих типов, так и продукты человеческой деятельно-сти во всех ее ограниченных местными обстоятельствами проявлениях» .
Значению краеведческих музеев в провинциальной жизни- посвятил весьма значительную работу известный этнограф и археолог Д.А. Клеменц3.
Большая часть всех работ, отражающих в дореволюционный период опыт отдельных краеведческих музеев, посвящена Минусинскому музею. О его деятельности писали известные ученые, музееведы Н.М. Мартьянов4, Г.Н. Потанин5, Д.А. Клеменц6, Н.М. Ядринцев7, Н.Ф. Катанов8. А в 1902 году,
1 Цит. по: Н.М. Ядринцев. Научное значение местных музеев // Известия омского государственного истори-ко-краеведческого музея. - Омск, 1993. - № 2. - С. 5.
2 Десятилетие Минусинского музея (1877-1887гг.): Сб. съ/Сост. Л.О. Лукашевич. - Томск: Тип. Сиб. Газ., 1887.-С.7.
3 Клеченц Д Л. Местные музеи и их значение в провинциальной жизни. // Сиб.сборник. - Иркутск, 1892. -Вып. П.-С. 1-35.
4 Мартьянов Н.М. Историческая записка о музее и библиотеке.// Сибирь.-1880.-Кз 9. — С. 54.
5 Потанин Г.Н. Минусинский Публичный местный музей // Правительственный вестник.- 1882.-К* 58.-С. 68.
6 Клеменц Д.Л. Древности Минусинского музея: Памятники метал, эпох: атлас // Над.: И. Кузнецова. — Томск. 1886.-21с.
7 Ядринцев Н.М. Десятилетие Минусинского музея.// Восточное обозрение.-1888.-№ 1,- С. 77-85.
8 Катанов Н.Ф, Огчет по Минусинскому местному музею и общественной библиотеке за 1896 год.// Изв. Общ-ва арх., истории и этнографии 1897-1898.-Т.14.-Вып.1.- С.381-382.
8
будучи в политической ссылке, Феликс Кон посвятил Минусинскому музею весьма солидную монографию1.
Так, в 1912 году М.П. Николаев издал исторический очерк о Якутском областном музее, в 1915 году вышел очерк А.Я. Тугаринова, посвященный истории Красноярского музея2 и т.д..
Наиболее серьезной исторической работой, посвященной дореволюционному периоду, является статья Д.А. Равиковича «Из истории организации сибирских музеев в XIX в.»3.
Эта работа, опубликованная в 1957 году, несмотря на некоторые, присущие тому времени, идеологические акценты в оценке «царского режима», не потеряла своей актуальности и в настоящее время. В статье, практически единственной на эту тему, была освещена роль Императорского Русского географического общества, статистических комитетов, местных исследователей-краеведов в становлении музейного дела в Сибири. Автор показал роль личности в организации музеев, а также участие политических ссыльных и местной буржуазии в деятельности научных обществ и музеев, финансовую поддержку и попечительство последних.
Проблемами музейного строительства занимались лучшие представители русской интеллигенции в первой четверти XX века, когда под влиянием политической и общекультурной ситуации активизировалась работа музееведческой мысли. Это был наиболее благоприятный период изучения музейной деятельности.
Исследования, посвященные музеям в 20-30-е годы XX века, в полной мере отражали специфику своего времени. После Гражданской войны советская власть, по мере своего укрепления, расширяла исследование природных богатств Сибири. Это сказалось и на отношении к краеведению, которое по-
1 Кон Ф.Я. Исторический очерк Минусинского местного музея за 25 лет (1877- 1902гг.).-Казань: Тип. Императорского ун-та, 19О6.-266с.
2 Николзев М.П. Якутский областной музей: ист.очерк.-Якутск: Изд. обл. стат. Комитета, 1912.-69с. Тугаринов А.Я. Исторический очерк Красноярского музея со времени его основания // 25-летие Красноярского городского музея (1889-1914гг.).- Красноярск: Енисейская губ. Типография., 1915.-16бс.
3 Равикович Д.А. Из истории организации сибирских музеев в XIX веке. // История музейного дела в СССР: Сб. ст.-М.: Госкультпросвеппдат, 1957.-С. 159-191.
9
лучило размах массового общественного движения. В 1925 году были созданы общества изучения Сибири и ее производительных сил.
В отечественной историографии вопроса можно выделить литературу, содержащую информацию о научно-методических и практических вопросах всех основных направлений деятельности музеев.
Вопросы развития местного музея наиболее последовательно изложил Н.И. Романов в работе «Местные музеи и как их устраивать» (1919г.). Суть концепции Н.И. Романова состоит в подходе к институту музея как средоточию и хранителю духовности и как к некой точке соприкосновения трех ее носителей. Это собранные и хранимые в музее «произведения человеческого духа» и внутренне связанная с ними духовная жизнь людей, создателей музея, с одной стороны, и его посетителей - с другой. Эти взаимосвязанные и взаимообусловленные составляющие духовности музея представлены Н.И. Романовым с позиции понятия о «внутренней цельности музея», в котором он видит выражение его основы. Вместе с тем он подчеркивает внутреннюю связь музея с местностью и пишет, что «местный музей может быть жизненным, лишь задавшись целью собрать в широкую и яркую картину все материалы научных наблюдений, выражения духовного творчества и орудия, связанные с данной местностью, с данным населением»1.
В монографии музееведа и педагога А.У. Зеленко «Детские музеи в Северной Америке», вышедшей в свет в 1925 году, автор размышляет о детском музее как особом типе музея и закономерности истории музейного де-ла2.
Музейный деятель A.M. Эфрос в своем труде «Музейное дело в Советской республике» рассматривал вопросы о координации усилий музейных работников в создании музейной сети, принципах государственной политики в области музейного строительства3.
1 Романов Н.И. Местные музеи и как их у страивать.// Музееведение России... - С. 100-101.
2 Зеленко Л.Е. Детские музеи в Северной Америке.// Музееведение России в первой трети ХХв // Музейное дело. Вып. 24 Музея революцииМ„ 1997.-С. 188-220.
3 Эфрос A.M. Музейное дело в Советской республике. // Музееведение России... - С. 161-187.
10
«С точки зрения изучения музееведческой мысли в России в первой трети XX века, особый интерес представляет концепция Г.Л. Малицкого, изложенная в его лекциях по теории музейного дела. Впервые автор обратился к вопросу о месте и роли теории в музейном деле и тем самым определил перспективы последующего развития музееведческих знаний»1.
Из работ, отразивших изменения в музейном деле Сибири, интерес вызывает статья Н.К. Ауэрбаха и Н.Н. Черемных (1928 г.). В ней представлены данные музеев Сибири, отражающие содержание фондовых коллекций, посещение и финансирование музеев в 1925- 1926гг2.
Монография Ф.И. Шмита «Музейное дело. Вопросы экспозиции» (1929г.) представляет музей как источник знания, что вносит новое содержание в трактовку просветительской миссии института музея в обществе3.
После Всероссийского музейного съезда, состоявшегося в Москве в декабре 1930 года и закрепившего политико-просветительские приоритеты в деятельности музеев, происходит свертывание краеведческого движения, а также идеологизируется концептуальная направленность музеев. Все эти процессы отразились на развитии отечественной историографии.
Изучение послевоенной истории музейного дела в России параллельно осуществлялось в двух направлениях: в провинции появлялись публикации, посвященные, в связи с юбилейными датами, отдельным музеям, в столице публиковались работы обобщающего характера, охватывающие отдельные периоды, обеспеченные общесоюзной статистикой.
Вопросами развития музейного дела профессионально занимались в основном сотрудники Научно-исследовательского института культуры Министерства культуры СССР4.
1 Вакулина Е. Нз истории музееведческой мысли в России в первой трети XX века.// Музейное дело. Сб.н.тр. Вып. 24 Музея революции. -М., 1997.— СЮ.
2 Ауэрбах Н.К., Черемных Г.Н. Состояние музейного дела в Сибирском крае.// Жизнь Сибири. - 1928. - № 9-10.-С. 125-134.
3 Шмит Ф.Н. Музейное дело. Вопросы экспозиции .//Музееведение России... - С. 221-266.
4 Научный центр менял название: с 1937г. - НИИ краеведческой и музейной работы. 1955г. - НИИ музееведения; нач. 1970-х годов - НИИ к> льтуры; с ноября 1992г. - Российский институт культурологии
11
Первый выпуск «Очерков истории музейного дела в СССР» был издан в 1957 году. В дальнейшем было издано еще шесть выпусков. Исследовательские статьи и обзоры, помещенные в сборниках, охватывают историю музейного дела, начиная с XVIII столетия. Довольно большое количество статей было посвящено истории ведущих музеев в советское время. В статье Д.Л. Равикович представлен анализ деятельности музеев на территории РСФСР в 1921-1925 гг. (вып. VI), О.В. Ионовой - в годы довоенных пятилеток (1928-1941гг.) (вып. V), В.Н. Игнатьевой - послевоенные годы (1945-1953гг.) (Bbin.VI)1.
Тематические сборники научных трудов НИИ рассматривали вопросы, характеризующие деятельность всех музеев и связанные, в первую очередь, с методикой построения музейной экспозиции2.
Проблемам фондовой работы посвящены многие сборники НИИ культуры, в которых проанализирован и обобщен опыт работы столичных музеев, разработаны методические основы комплектования, учета, хранения и изучения музейных предметов3. Особое внимание историков-музееведов занимали вопросы музейной коммуникации, организации научно- просветительской деятельности4.
В 1958 году были опубликованы «Записки Иркутского областного краеведческого музея»5. В статье, посвященной 175-летию со дня его
1 История музейного дела в СССР. -М, 1957.-Вып. 1.- 190с; Очерки истории м>зейного дела в России. -М, 1960 -Вып. 2. — 380с ; Очерки истории музейного дела в СССР. -Ml 963. - Вып 5. - 405с; Очерки истории музейного дела в СССР.-М, 1968 -Вып. 6.-435с; Очерки истории музейного дела в СССР.-М, 1971.-Вып 7.-354с.
2 Иск>сство музейной экспозиции Современные тенденции архитектурно-художественных решений. — М , 1982 - 120с; Музееведение. Hckjcctbo музейной экспозиции и техническое оснащение музеев — М, 1985 - 134с; Музей и современность. Проб1емы совершенствования экспозиций по истории советского общества., - М , 1975 - 234с; Музейное дело в СССР. Акт} альные проблемы архитекту рно-х> дожественного проектирования экспозиций исторических и краеведческих м>зеев — М, 1983 - 119с; Музейное дело. История XX века в музейных экспозициях. - М, 1995 -205с.
3 Акт>альные проб1емы фондовой работы музеев - М, 1978 -203; То же, 1979 -145с; То же 1980 -150с; Изучение музейных коллекций — М, 1974 -133с; Музееведение. Проблемы испочьзования и сохранения музейных ценностей. - М, 1985 -141с; Акт> альные вопросы изучения фондов музея по истории советского общества М, 1982 -157с; Научные фонды музея,- М, 1975.-225с; Формирование и изучение коллекций по истории советского обществх — М, 1982.
4 Музей и посетитель. Актуальные проблемы музейного строительства. - М, 1979.0 158с; Вопросы экск)рсионной работы музеев. — М, 1965. - 303с; Музей и посетитель. Вопросы социалистического исследования в области музееведения — М, 1978. —150 С; Мрей и посетитель М, 1975. -24с; Музейное дело в СССР. Массовая идейно-воспитательная работа музеев на современном этапе М, -1979. - 158с; Музееведение. Пробтсмы культурной коммуникации в музейной деятельности - М, 1989; Музееведение. Воспитание подрастающего поколения в музее: теория, методика, практика. - М, 1989. - 172с.
5 История музейного дела в СССР. - М, 1957.-Вып 1.-190с; Очерки истории музейного дела в России.-М., 1960 -Вып 2. - 380с; Очерки истории музейного дела в СССР. - М. 1963. - Вып. 5. - 405с; Очерки истории музейного дела в СССР.-М,1968 -Вып.6 -435с; Очерки истории музейного дела в СССР.-М, 1971.-Вып. 7.-354с.
12
основания, содержатся сведения о становлении и развитии музея, а также описание экспозиций отделов природы и истории, основных коллекций, хранящихся в фондах, представлены данные посещаемости музея с 1946 по 1956 годы1.
В 1964 году, в связи с 75-летием Красноярского музея, в журнале «Енисей» была опубликована статья З.К. Глусской2. В ней говорится об истории создания музея, большая часть которого посвящена довоенному периоду его деятельности, а также о создании новых экспозиций, приводятся данные количественного состояния фондовых коллекций в 1963 году.
В 1970-ые годы в советской исторической науке особое значение стали приобретать вопросы музейного строительства в национальных республиках. Из числа появившихся работ можно выделить исследования Н.С. Сады-ковой «Музейное дело в Узбекистане»3, К. Синицыной «Музейное строительство в Татарской АССР (1917-1967гг.)»4, Ю. Омельченко «История музейного строительства на Украине 1917-1932 гг.»5
В это время было опубликовано несколько научных статей, посвященных юбилеям крупных сибирских музеев6. Для подобных юбилейных статей характерен строго хронологический стиль изложения материала, последовательно описывающий основные события истории становления и развития музеев. Данные статьи представляют интерес своей информативностью и сохранением памяти о людях, посвятивших свою жизнь работе в музее.
1 См: Записки Иркутского обтастного краеведческого музея: Сб. статей. — Иркутск: Иркут. кн. га-во. 1958. - 191с.
2 Музею нз Енисее 75 лет. // Енисей -1964. - № 2. - С.98-100.
3 Садыкова Н С. Музейное дело в Узбекистане. — Ташкент, 1975.
4 Омельченко Ю. История музейного строительства в Татарской АСС (1917-1967гг ) Лвтореф. дисс... на соиск уч. степени канд ист.на>к.-Казань, 1970 -22с.
5 Омельченко Ю. История музейного строительства на Украине (1917-1932гг.) Лвтореф дисс... на соиск. уч степени канд ист.на>к.-Киев - 1971.-21с
6 См : Ирисов Э А, Цехановская Н А Бейскому краеведческому музею 50 лет. // Известия Алтайского географического общества СССР. - Бейск, 1970 -Вып. 11. - С.3-13 ; Васильев В И , Прибыльскнй Ю П , Суриков В М. 100 лет Тобольскому м>зею-заповедникуУ/ История СССР.-1971.-№4 -С.249-250, Будажаев Ф.Т., Алексеев Д П. 50 лет Бурятскому рес-п>бликанскому краеведческому музею им. М Н. Хангалова.// Вопросы краеведения Бурятии. Улан-Удэ -1975 -С 4-114; Дэвлет М А. К столетию Мин> синского музея Л Советская археология -1986 -С.305-309.
13
Со второй половины 1980-х годов стали появляться очерки музейного дела. В 1986 году был опубликован краткий исторический очерк Омского государственного объединенного исторического и литературного музея1.
С точки зрения развития музееведческой мысли в Сибири наибольший интерес представляют две статьи Н.А. Томилова, в которых поднимаются теоретические вопросы музееведения2.
В 1989 году, к 100-летию Красноярского краевого музея, был издан сборник научных трудов «Век подвижничества»3. Наряду с краткой исторической справкой о музее в сборнике содержатся сведения об его основателях, дается описание основных коллекций, представлены наиболее яркие документальные источники. Наибольший интерес представляет статья Н.П. Макарова, раскрывающая историю комплектования, изучения и экспонирования археологических коллекций4. Деятельность музея по комплектованию фондов в 1960 - 1980-е годы освещает статья О.И. Рогачевой5. Новизной постановки вопроса отличается статья Л.А. Чуриловой, в которой анализируется роль краеведческих музеев в сохранении и развитии культуры народностей Севера, Средней Сибири в 1970 - 1980-е годы6.
Характерной чертой большинства статей, посвященных развитию музейного дела в Сибири, опубликованных в начале 1990-х годов, является их описательный характер. Их авторы, в большинстве своем работники областных музеев, считали своей главной задачей воссоздать хронику основных событий музейной жизни. Типичными в этом отношении являются статьи
1 Точилов Н Л, Макаров Ю А. Омский государственный объединенный исторический и литературный мрей, краткий исторический очерк. // Народы Севера Сибири в коллекциях Омского гос. объед ист. и лит. музея - Томск, 1986 — С. 5-39.
2 Точилов Н А. Музееведение и его предмет // Музееведение Западной Сибири. Тез докл -Омск, 1988. - 91 с.
3 Век подвижничества. Красноярск: кн. из-во, 1989. -285с.
4 Макаров Н П. К истории комплектования. Изучения и экспонирования археологических коллекций // Век подвижничества — Красноярск: кн из-во, 1989.— С. 131-188
5 См.: Рогачева О И. Некоторые проблемы научного комплектования на энергетических стройках края (1960 — 1980-е гг.) Тамже.-С.245-255.
6 См : Чурклова Л А. Музей и развитие культ}ры народностей Севера // Музееведение. На пути к м>зею XXI века: Региональные проблемы развития музейного дела. - М : НИИК, 1990 -СЛ21-131.
14
Т.М. Назарцевой, В.Т. Монгуш, М.Т. Майстровской, В.М. Ярошевской, посвященные музеям Омска, Тувы, Кяхты, Красноярска1.
В 1993 году «Этнографическое обозрение» опубликовало статью Н.А. Томилова «К истории Новосибирского областного краеведческого музея»2. Небольшая по объему статья лаконично характеризует становление и развитие музея, раскрывает основные направления деятельности музея по комплектованию фондов и их использованию в научно-исследовательской, экспозиционной, просветительской работе, акцентируя внимание на этнографических коллекциях музея.
Необходимо отметить статью Т.М. Назарцевой, в которой изложена история Омской области3.
В.Г. Рыженко в работе «Музеи в культуре сибирских городов в первой трети XX в.» подчеркнул необходимость изучения музейного дела в неразрывной связи с культурной средой4.
Работы по изучению истории музейного дела отдельных регионов начинают заслуживать более пристальное внимание со стороны исследователей-историков, что находит отражение в тематике диссертационных работ.
Диссертация Г.В. Найдаковой посвященаs развитию музейного дела в Бурятии5. Автор последовательно и комплексно осветил историю организации музейного дела в Бурятии с 1917 по 1980-е годы. В работе, опирающейся на документальные источники, хранящиеся в архивах Бурятии, Читинской и Иркутской областей, освещается вопрос создания базы, формирования фондов, совершенствования экспозиций, научно-исследовательская и просветительская деятельность музеев. Большая часть использованных документов
1 См.: Назарцева Т.М. Развитие музейного дела в Омской области. // Музееведение Западной Сибири. -Омск, 1988. — С. 14-16; Монгуш В.Т. Развитие музейного дела в Туве. // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. - Красноярск, 1989. — С. 20-22; Майгровская М.Т. 100-летие Кяхтин-ского краеведческого музея. // Вестник музейной комиссии. - М., Наука, 1990. - С. 286-288; Ярошевская В.М. Музей вчера, сегодня, завтра. // Век подвижничества. - Красноярск, 1989. — С. 3-15.
2 Томилов Н.А. К истории Новосибирского областного краеведческого музея. // Этнографическое обозрение. -1993. -Jfel.- С 96-102.
3 Назарцева Т.М. Развитие музейного дела в Омской области. // Известия Омского государственного историко-красвсдческого музея. — Омск, 1994. Л'в 3. — С. 37-46
4 Рыженко В Г. музеи в культуре сибирских городов в первой трети XX века.// Проблемы музееведения. — М, 1995. — С. 35-64.
5 Найдакова Г.В. История создания и развития музейного дела в национальных районах Восточной Сибири (1917 -1980гг.)- Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. ист. наук. — Новосибирск, 1990.16с.
15
введена в научный оборот впервые. Основное достоинство работы заключается в последовательном хронологическом восстановлении основных событий музейной жизни республики. Ограниченные географические рамки позволили детально воспроизвести процесс развития государственной музейной сети, процесс ее централизации, деятельность общественных музеев.
В исследовании О.Н. Труевцевой «Развитие историко-краеведческих музеев и участие в нем партийных организаций Западной Сибири (1960 -1990 гг.)» проанализирована роль партийных организаций в развитии музейного дела в Западной Сибири1. В работе показана динамика и особенности формирования государственной музейной сети, исследованы процессы комплектования, хранения и изучения музейных фондов, изучены проблемы культурно-просветительской работы музеев, дан анализ историко-краеведческого движения.
О.Н. Труевцевой издан ряд работ о развитии сибирских музеев во второй половине XX века2. В статье «Состояние сибирских музеев: точка зрения экспертов»3 путем социологических исследований выявлены основные причины, вызвавшие неудовлетворительное состояние музейного дела в Сибири. В исследованиях принимали участие сотрудники ведущих музеев Сибири. К сожалению, Хакасия не заслужила должного внимания автора.
Анализ социологических исследований позволил автору определить приоритетные направления в развитии музеев Сибири, обозначить механизмы разрешения основных проблем в музейной деятельности.
О.Н. Труевцева продолжила исследования истории музейного дела в Сибири в послевоенный период. Ее докторская диссертация «Историко-
1 Труевцева О Н. Развитие историко-краеведческих музеев и участие в кем партийных организаций Западной Сибири (1960-1990гг.): Лвтореф дисс. на соиск. уч. степени канд. ист. на>к. - Кемер. Гос. ун-т. Кемерово, 1991. -23с.
См.: Тр>евцевз О.Н. История сибирского музея: методология, историография, источники: Учебное пособие. - Барнаул: из-во АлтГИИК, 1999. - 208с; Труевцева О.Н. Кадры историко-краеведческих музеев Западной Сибири: Проблемы формирования (1960-1990гг.)У/ Проблемы культуры городов России: материалы третьего Всероссийского научно-практического семинара. — Ишим. - омск, 1997. - С. 126-129.; Труевцева О.Н. Общественные и муниципальные музеи Сибири: Исторический опыт и современность. — Барнаул: из-во ЛлтГТУ, 1998.-130с; Труевцева О.Н. Музеи Сибири во второй половине XX века. -Томск: из-во Том. >н-т, 2000.-336с.
3 Труевцева О.Н. Состояние сибирских музеев: точки зрения экспертов.// Культурное наследие Сибири: Сборник научных трудов ЛГУ. - Барнаул, 2000. - С. 53-59.
16
краеведческие музеи Сибири во второй половине XX века» представляет интерес тем, что объектом исследования стали музеи не только Западной Сибири, но и Восточно-Сибирских регионов, в том числе и Хакасии1. Но история музеев Хакасии освещена автором фрагментарно. Несомненным достоинством этой работы является введение в научный оборот большого числа документальных источников, результатов социологических исследований.
В 1991 году опубликована книга музееведа Якутии П.В. Винокурова «Музеи Якутии» . Это весьма содержательная в теоретическом отношении работа представляет краткое изложение основных положений кандидатской диссертации автора, которая была защищена в 1996 году3.
Л.А. Чурилова в диссертации «Роль музеев в сохранении и развитии культуры народностей Севера» отмечает, что главная задача музея в условиях проникновения городской культуры в быт коренного населения региона заключается не только в документировании, но и поддержании, освоении и трансляции ценных элементов традиционной культуры4. Наиболее перспективным направлением в музейной деятельности на севере Сибири автор справедливо считает создание музеев традиционной культуры и экомузея.
Процесс организации и становления музейного дела на российском Дальнем Востоке исследовал Л.В. Корневой в диссертации «Становление и развитие музейного дела на Дальнем Востоке России (1884— 1917 гг.)»5. В ходе исследования определена роль научных обществ, местной администрации в создании музейных учреждений. Автор проанализировал источники комплектования музейных собраний, научно-исследовательскую и культурно-образовательную функции музеев, показал их роль в системе внешколь-
1 Тр>евцева О.Н. Историко-крзеведческие музеи Сибири во второй половине XX века.// Автореф. на сиск. Уч. степени док. ист. наук. - Томск, - 2000. -46с.
2 Винокуров П.В. Музеи Якутии. Исторический очерк. — Якутск, 1991.— 152с.
3 Винокуров П.В. Становление и развитие музейного дела в Якутии (середина 1980-х гг. Х1Хв. - 1980г.) // Дисс. кан. ист. наук. — Якутск, 1996, - 208с.
4 Чурилова Л.Л. Роль музеев в сохранении и развитии культуры народностей Севера. (1917 - 1980гт.).// Дисс. кан. ист. наук. — М., 1991. - 188с.
5 Корнева Л.В. Становление и развитие музейного дела на дальнем Востоке России (1884 - 1917гг.). // Автореф. Дисс... на соиск. уч. степени канд. ист. наук.-Хабаровск, 2001. -25с.
17
ного образования. Ценность данной работы заключена в оценке вклада музееведов в рамках действующих конкретно-исторических условий.
Определенная преемственность в изучении истории музейного дела на Дальнем Востоке прослеживается в диссертационной работе Н.И. Рубан «История музейного строительства на Дальнем Востоке 20 - 30-х годов XX века»1. Автор проанализировал деятельность краеведческих организаций в 20 -30-е годы XX века, вклад музейных работников в развитие краеведения, культуры.края и просвещения его населения, а также показал влияние государственной политики на процессы формирования дальневосточной музейной сети. Автор представил сравнительный анализ работы музеев довольно обширного географического пространства, включив в область исследований территории Хабаровского и Приморского краев, Читинской, Амурской, Камчатской, Сахалинской и Магаданской областей.
В диссертационной работе А.О. Дыртык-Оол «Становление и развитие музейного дела в Туве (1921-2000 гг.)» показано развитие Тувинского рее-публиканского краеведческого музея и его филиалов . Достоинством работы А.О.Дыртык-Оол является введение в научный оборот архивных и музейных источников.
Таким образом, к 2000 году в пределах административно-географических регионов восстановлена история региональных музеев Бурятии, Якутии, Дальнего Востока, севера Средней Сибири, Тувы и Западной Сибири. Ключевым моментом во всех работах являются вопросы пересмотра концепции развития, определение роли и места музея в современном обществе, а также сохранение историко-культурного наследия.
Следующее исследование является актуальным, на наш взгляд, в связи с рассмотрением методологических вопросов в области музейного дела и обобщением истории музейного дела на русском языке. В.П. Грицкевич в монографии «История музейного дела до конца XVIII» систематизировал ис-
1 Р}бак Н.И. История музейного строительства на советском Дальнем Востоке 20-30-х годов XX века.// Ав-тореф. дне... канд. ист. на>к. -Хабаровск, 2001.-22с.
2 Дыртык-Оол Л.О. Становление и развитие музейного дела в Т>ве (1921-2000 гг.) //Лвтофер.дисс. на соиск. у1!, степени канд. ист. наук. - Улан-Удэ, 2002.- 19 с. |
