Введение
Актуальность темы диссертации и проведенного исследования определяется огромной ролью процессов консолидации капитала и связанного с ним процесса управления в отрасли. На 1-м Металлургическом саммите, прошедшем в Москве в начале июня 2003 года, где встретились лидеры 120 крупнейших металлургических компаний из 30 стран мира, делегации Министерства торговли США и Комиссии Европейского Союза поставили эту проблему на первое место.
Большинство лидеров черной металлургии считают, что в течение нескольких ближайших лет в России останется 3-4 крупных металлургических корпорации. Объединение даст возможность консолидировать активы, улучшить экономические показатели и повысить инвестиционную привлекательность компаний( 79 ). Актуальность темы диссертации связана с необходимостью экономической оценки эффективности и перспектив решения проблемы консолидации капитала и осуществления интеграционных процессов в чёрной металлургии России с учётом опыта развитых стран.
Актуальность изучения и экономической оценки роли интеграционных процессов и консолидации капитала связаны также с тем, что программа реструктуризации металлургической отрасли, предусмотренная комплексом мер по развитию металлургии до 2010 года, выполняется с большими трудностями. В результате для сохранения баланса между спросом и предложением нужно сокращать ежегодно выплавку стали на 10%.
Международный опыт развития металлургии на современном историческом этапе свидетельствует о том, что консолидация капитала на основе интеграционных процессов-едииственно возможный путь развития этой отрасли.
По итогам 2002 наиболее высок рейтинг самых крупных, наиболее интегрированных металлургических компаний с очень высокой степенью консолидации капитала.
Первую строчку в международном рейтинге занимает компания «Arcelor». Высокие позиции в международном рейтинге имеют и другие наиболее интегрированные компании-лидеры мирового производства черных металлов: LNM Group, Posco, Nippon Steel, Thyssen Krupp.
Процессы интеграции и консолидации капитала продолжаются высокими темпами, порождая все более сложную ситуацию на рынке чёрных металлов за счёт усиления конкуренции между металлургическими компаниями мира. Американская компания «U.S. Steel» намерена приобрести активы обанкротившейся компании «National Steel», а также ряда предприятий черной металлургии в Восточной Европе, в т.ч. польскую компанию PUS, и занять, таким образом, ведущее место в мировом производстве стали.
1
Российские крупнейшие высоко интегрированные металлургические компании -ОЛО «ММК», «Северсталь» н «1ШМК» вошли в число 25 крупнейших металлургических компаний мира и перед ними также остро стоят проблемы дальней шей интеграции капитала, производства и рынка.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являлись: -анализ экономической эффективности процессов интеграции капитала, производства и рынка, получивших широкое распространение в западных странах;
-исследование этих процессов в экономике России, в том числе, чёрной металлургии;
-разработка на основе этого анализа предложений по устранению негативных последствий этого процесса, имеющих место в России, и разработка рекомендаций для сферы бизнеса в чёрной металлургии России, обеспечивающих повышение эффективности этого процесса.
С учетом поставленной цели задачами данного исследования являются: -определить место и роль интеграционных процессов в экономике чёрной металлургии;
-определить основные направления процессов интеграции в экономике Западных стран;
-определить положительные и отрицательные стороны процесса интеграции капитала для экономики западных стран;
- дать институциональную и экономическую оценку интеграционных процессов в России и чёрной металлургии страны;
- раскрыть экономическую эффективность процессов интеграции в чёрной металлургии России, а также определить основные инструменты, обеспечивающие достижения наиболее эффективных результатов..
Объектом исследования являются интеграционные процессы в рыночной сфере чёрной металлургии России.
Предметом исследования являются вопросы изменений в экономике России и в чёрной металлургии страны под влиянием институциональных изменений, связанных с проблемами монополизации и частномонополистического регулирования цен, объёма производства и предложения, а также роли корпораций как особого института современной рыночной экономики России.
Основное внимание уделено стратегии повышения конкурентоспособности интегрированных объединений и групп в чёрной металлургии России на основе концентрации производства, капитала и инвестиций, обеспечивающих монополизацию секторов рынка сбыта и сфер влияния на этом рынке.
Теоретической и .методологической основой исследования послужил принятый общенаучный подход, который включает в себя такие методы исследования, как ретроспективный анализ, ситуационный анализ, сравнительный анализ, диалектический и системный методы. В диссертации также использовались экономико-математические методы исследования процессов.
Теоретической базой являются труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные проблемам развития стратегий монополизации рынка на основе интеграции производства и канитала.( А.Абалкина, А. Антонова, С. Авдашевой, Бродова В.А , В.Г Бобылёва, Г.В. Бобылёва, И.Владимировой,.А Журавкова, М. Ильина, Л.Макарова, В. Штанского, А. Матышлна др.).
Информационной базой для написания диссертации послужили сведения из периодических изданий, информация консалтинговых и информационных агентств, материалы конференций, профильных выставок, доклады специалистов в области интеграционных преобразований и развития металлургии.
Научная новизна заключается в обобщении стратегий интеграции капитала и выявлении в этом процессе роли в этом процессе государства в развитых странах Запада и России, а также в разработке предложений об упорядочении этого процесса в России и разработке методики экономической эффективности процессов интеграции капитала, происходящих в чёрной металлургии России.
Основные научные результаты, полученные лично автором:
1.Дан ретроспективный анализ процессов и определены тенденции интеграции капитала, производства и рынка на основе приватизации и передела собственности в Западных странах, в том числе и п черной металлургии.
2.Показана определяющая роль государств Западных стран в процессах интеграции и приватизации, как основы либерализации экономики и демократизации общества, обеспечивающих высокую экономическую эффективность функционирования экономик Западных стран.
3. Раскрыта роль интеграционных процессов в экономике России и, в том числе, в чёрной металлургии как важного фактора развития и укрепления рыночных отношений в этой отрасли.
4. Дан анализ стратегии интеграции капитала компаниями чёрной металлургии России на основе приватизации, передела собственности, концентрации производства и монополизации рынка и сфер влияния на этом рынке;
5 Доказано, что интеграционный процесс в рыночной экономике - это процесс экономически эффективного объединения капитала, производства и рынка в результате передела собственности.
6. Обоснована необходимость упорядочения процесса интеграции капитала, производства и рынка за счёт слияния, поглощения, диверсификации, а также монополизации и передела собственности, показана тенденция к монополизации сфер влияния в чёрной металлургии.
7. Предложена методика оценки эффективности процессов интеграции капитала, концентрации производства и рынка на основе широкого использования отработанных в развитых странах возможностей фондового рынка.
8. Показаны неблагоприятные последствия пассивной роли государства в процессах интеграции капитала, определяющих неблагоприятную тенденцию монополизации сегментов рынка, роста пси, сдерживающих развитие машиностроения, строительства, оборонного комплекса, транспорта, социальной сферы и сферы торговли и услуг.
9. Предложены меры но усилению ролл государства в интеграционных процессах и эффективному использованию законодательства в процессе интеграции капитала и антимонопольных мерах.
Практическая значимость состоит в том, что результаты диссертационного исследования ориентируют на использование в деятельности металлургических предприятий мероприятий по осуществлению и управлению интеграционными процессами, обеспечивающими их высокую экономическую эффективность. Практически значимыми являются предложения по формированию целей и задач интеграции капитала, производства и рынка. Обеспечение высокой эффективности процесса слияния, поглощения и диверсификации при переделе капитала. Существенное значение имеет алгоритм защиты от недобросовестного слияния и поглощения компании.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования используются в деятельности ОАО «ММК», ОАО «НТМК», ОАО «Мечел».
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 3 работы
общим объёмом 2 и. л. , Логика и структура исследования определяются поставленными задачами. Работа
состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной ли-.'» тературы и приложений.
Глава 1. Развитие чёрной металлургии в условиях интеграции и монополизации рыночной экономики России.
1.1. Приватизация и акционирование - основа интеграции капитала и процветания экономик развитых стран.
Приватизация в чёрной металлургии России - составная часть процесса приватизации всей государственной собственности. Приватизация государственной собственности России - это часть важнейшего процесса либерализации экономики России в целом. Процесс либерализации экономики России находится в общемировом русле либерализации экономики всех стран мира, прежде всего, ведущих промышленных держав, а также развивающихся стран.
История приватизации отражает сложные процессы изменения общественного строя разных стран. Приватизация собственности всегда была связана с процессами первоначального накопления капитала и предполагала насильственный или криминальный характер присвоения чужой собственности. Хорошо известны процессы приватизации в древние и
* средние века. Приватизация была связана с присвоением чужой собственности в результате захватнических войн. Процесс приватизации в условиях формирования рыночного хозяйства также был связан с жестокими процессами первоначального капитала за счет ограбления других стран и народов в результате несправедливых войн. Процессы первоначального накопления капитала 18 -ом и 19 -ом веках в современных развитых капиталистических странах также отражают жесткие реалии становления капиталистических отношений, в которых преобладало насилие и мошенничество. В 24 главе 3 тома «Капитала», посвященной первоначальному накоплению в Англии, Германии, Франции - К. Маркс убедительно показал, что новое нарождающееся капиталистическое общество также грешило насилием и криминалом, хотя и было более прогрессивным по сравнению с феодальным обществом, на смену которого оно пришло.
Автор провел подробное исследование материалов, имеющихся в настоящее время в экономической литературе по проблемам первоначального накопления капитала на основе приватизации. Именно приватизация как основа первоначального накопления капитала стала
* основой интеграционных процессов во всех отраслях рыночной экономики России, в том числе, и чёрной металлургии.
В работе Института переходного периода, возглавляемого известным политическим и экономическим деятелем Гайдаром, посвященной роли государства в современных
странах с рыночной экономикой, дан интересный, обоснованный анализ процессов приватизации собственности в новейшее время, проходивших в рамках современного рыночного общества в ведущих странах с рыночной экономикой: США, Франции, а также развивающихся странах: Чили, Новой Зеландии и Болгарии.(51) Во всех упомянутых странах, благодаря активной роли государства, приватизация была важным процессом, способствующим либерализации политической и экономической жизни этих стран, демократизации общества. Приватизация способствовала росту доходов и благоприятному решению социальных проблем,
Опыт Франции, США, а также других стран с развитой рыночной экономикой, в части приватизации государственной собственности, исследованный в работах Института переходного периода, свидетельствует о том, что процессы приватизации происходили в этих странах на основе тщательно продуманных схем и на основе соответствующих законов, предварительно обсуждавшихся в обществе и законодательных институтах. Периоды приватизации охватывали значительные исторические периоды - десятки и более лет и только в этом случае их реализация давала обществу и государству реальный экономический эффект или, по крайней мере, не приносила соответствующей стране экономических и социальных потерь.
В случае необходимости и экономической целесообразности процессы приватизации могут сопровождаться одновременно и национализацией.
1.1.1 Приватизация собственности — основа интеграции капитала во Франции.
Процессы национализации и приватизации во Франции в течении длительного времени неразрывно были связаны с политическими циклами.
В работе Института экономики переходного периода отмечается, что опыт Франции представляет для России практический интерес благодаря определенной схожести задач: продолжения приватизации предприятий государственного сектора и дерегулирования экономической системы в условиях политического цикла.(51)
В 1936 г были заложены основы существующей во Франции системы вмешательства государства в экономику еще в ходе первой волны национализации, спровоцированной мировым экономическим кризисом, когда в государственную собственность перешел ряд предприятий железнодорожного транспорта, энергетики, оборонной промышленности и других отраслей.
В 1945-1946 годах в ходе второй волны национализации, проводимой правитсльст-вом генерала де Голля и связываемой с послевоенным восстановлением экономики, перечень
национализированных предприятий был расширен, в том числе, за счет ряда крупнейших страховых компаний и банков.
С 1970-х годов и в последующие годы процесс «селективной» национализации продолжился, активизировавшись в период нефтяного кризиса
В сентябре 1981 г. был принят текст первого законопроекта о национализации. В качестве главной причины национализации объявлялась необходимость проведения «повой промышленной политики», направленной на государственную перестройку и модернизацию экономики. Государственный сектор должен был взять на себя обновление всего производственного аппарата.
В 1982 г. произошла национализация, проведенная правительством социалистов после победы левых сил на президентских и парламентских выборах в мае-июне 1981 г. Она носила стратегический характер, поскольку одновременная национализация ключевых отраслей промышленности и финансовой системы обеспечила возможность государству прямо вмешиваться в функционирование экономики.
В феврале 1982 г. Конституционный совет объявил национализацию соответствующей Конституции. Политика национализации в то время имела политическую поддержку большинства избирателей.
В результате осуществления программы национализации в собственность государства были переведены ряд крупнейших финансовых и промышленных групп, включая транснациональные корпорации, в том числе — 36 банков.
После 1983 г. государственный сектор экономики Франции включал около 3 тыс. предприятий. Па него приходилось 31% оборота, 23% работающих, 28% добавленной стоимости, 30% экспорта, 49% инвестиций. Государство контролировало почти полностью черную металлургию, все производство алюминия, половину производства стекла, всю тонкую химию, электронную промышленность, энергетику и ядерную промышленность, в значительной степени биоиндустрню, информатику (радио, связь, производство электронной техники для них), аэрокосмическую отрасль и производство вооружений.
Однако проведение правительством политики реконструкции и оздоровления государственных предприятий (суммарный дефицит по новому государственному сектору составлял 7,5 млрд. франков) наталкивался на сопротивление профсоюзов, отстаивающих сохранение старых рабочих мест.
Неспособность государства провести эффективную программу структурной перестройки, существенно повысить эффективность национализированных предприятий, ухудшение макроэкономических показателей привела к поражению социалистов на парламент-
8
ских выборах в марте 1986 г. и формированию кабинета правой коалиции во главе с новым премьер-министром Жаком Шираком.
В августе 1986 г, после преодоления вето президента-социалиста Франсуа Миттерана был принят Закон «О методах приватизации», а в октябре — пакет правительственных , приватизационных декретов.
В течение 1986-1988 годов было приватизировано 1100 предприятий. За два года было приватизировано такое же количество предприятий, на разгосударствление которых правительство М. Тетчер затратило пять лет.
В 1988 г. после переизбрания. Ф. Миттерана на второй срок, процессы приватизации были свернуты. Социалистами был провозглашен принцип сохранения размеров и структуры государственного сектора, предусматривающего отказ, как от политики приватизации, так и от возобновления процесса национализации. В результате смены экономического курса принятая в 1986 и распланированная до 1991 г. программа приватизации оказалась выполнена лишьна 40%.
В 1988-1991 годах полного замораживания процессов приватизации и национализации добиться не удалось. Государственным предприятиям была предоставлена большая финансовая свобода, как по скупке активов, так и по привлечению дополнительного акционерного капитала, в результате в частный сектор перешло около 600 предприятий. Параллельно около 1 тысячи предприятий перешло под контроль государства, хотя никакого специального закона о национализации не принималось.
Одновременно правительством социалистов проводились операции по частичной приватизации отдельных компаний (уменьшению доли в акционерном капитале при сохранении контрольного пакета в руках государства). Кроме того, государственные компании начали продавать свои филиалы и дочерние фирмы частным компаниям. Всего в 1988 — 1993 годах было осуществлено более 400 подобных сделок.
В июле 1993 г. после очередной смены кабинета, связанной с победой правых сил на парламентских выборах, был принят новый закон «О приватизации», предусматривающий приватизацию 12 финансовых и промышленных групп, намеченных к приватизации еще за-коном 1986 г. и 9 новых, но без указания сроков реализации программы.
Особенностью проводимой приватизации являлась передача государством от 15 до 30 процентов акций приватизируемого предприятия ограниченной группе акционеров, обычно финансово или стратегически связанных с приватизируемой компанией. Эти «твердые ядра», в законе 1993 г. называемые «группами стабильных акционеров», создававшиеся правительством, были призваны обеспечить стабильность финансового положения компаний и
обезопасить их от агрессивной политики отдельных держателей акций или спекулятивного поведения рынка.
Выбор публичного предложения продажи акций в сочетании с одновременной продажей крупных пакетов акций группам стабильных акционеров в качестве метода приватизации свидетельствует о стремлении государства обеспечить стабильность контроля над приватизируемыми предприятиями, избранными финансово-промышленными группами, связанными перекрестным участием. Полюсами трех наиболее крупных из них еще с конца 60-х годов стали банки «Суэц», «Париба» и «Креди Лионие».
В 1995 г. кризис рынка недвижимости выявил неэффективность использования средств участниками основных финансово-промышленных групп, что вынудило правительство допустить резкое усиление участия иностранного капитала в приватизации. В настоящее время система «твердых ядер» оказывается под давлением новых иностранных акционеров, в ряде случаев требующих отказа компаний от участия в низкоэффективной системе перекрестного владения капиталом финансовых и промышленных групп.
В июне 1997 г после победы на парламентских выборах новое правительство социалистов во главе с Л. Жоспсиом продолжило стратегический курс на приватизацию, внеся в программу денационализации три крупнейших кампании «Франс Телеком», «Эр Франс» и «Томсон».
Вместе с тем изменилась концепция приватизации:
во-первых, произошел отказ от универсальных для всех компаний моделей разгосударствления;
во-вторых, государство берет на себя реструктуризацию приватизируемого предприятия, его подготовку к выходу на рынок акционерного капитала;
в-третьих, сохраняется высокая степень контроля государства над приватизированными объектами.
1.1.2.Политика приватизации собственности в США - основа интеграции капитала в частных компаниях.
В упомянутой выше работе Института экономики переходного периода убедительно показано, как осторожно руководство страны подходило к решению проблем приватизации государственной собственности.
Приватизация части государственной собственности решала проблему сокращения издержек и усовершенствования обслуживания, так как стимулы, задачи и принципы государственного и частного сектора, безусловно, рознятся. В целях избежания увеличения подо-
10
ходных и других налогов для обслуживания государственного сектора были определены федеральные правила приватизации,
, В конце 40-х годов большая часть государственного имущества, а также государст-
венной промышленности была распродана. Это, прежде всего те предприятия, которые не . требовали переоборудования для производства товаров на общий рынок (сталелитейные и алюминиевые заводы).
В середине 1950 года (к началу войне в Корее) в государственном промышленном резерве числилось еще 460 заводов, которые находились в ведении армии или были переданы Федеральному хозяйственному управлению (судостроительные верфи, заводы взрывматериа-лов, цветных металлов, артиллерийские, предприятия по изготовлению военной амуниции и т.д.) Война в Корее привела к новой нагрузке государственных заводов военными заказами, что задержало продажу этих предприятий.
Начиная с 1951 года растет обьем государственного строительства, прежде всего, промышленного, которое является одновременно оборотной стороной политики распродажи государственных заводов.
В 1954 году правительство Эйзенхауэра провело через конгресс США закон, предусматривающий ликвидацию государственной монополии на использование атомной энергии. По этому закону разрешалось производство атомных реакторов в частных предприятиях и строительство частных атомных электростанций. Основная масса государственных промышленных и торговых предприятий была распродана правительством Эйзенхауэра, однако ликвидация государственной собственности продолжалась и при правительстве Кеннеди, а затем и Джонсона.
В 1955 году большинство заводов, переданных Федеральному хозяйственному управлению, были проданы или сданы в аренду.
В 1996 году была проведена программа по продаже собственности штатов или муниципальной собственности.
С 1960 но 1980 годы политика государства состояла в абсолютном увеличении мощностей государственных атомных электростанций, однако доля их в общем объеме не изменилась, что можно объяснить более быстрым ростом мощностей, принадлежащих электромонополиям. Основная же часть электростанций в федеральной собственности главным образом имеет военное значение.
С середины 80-х годов, когда стали рсализовываться программы по использованию альтернативных источников энергии, правительство занялось строительством ветряных и солнечных электростанций.
11
К началу 80-х годов в собственности государства находилась часть земельной собственности, непригодная для земледелия, а государственные земли, богатые полезными ископаемыми, и, в том числе нефтью, были распроданы еще правительством Никсона.
В 60-80-с годы правительство США передало часть собственности в частный сектор
До начала 90-х годов в государственной собственности находилась значительная часть аэропортов, водных и электростанций, скоростных дорог.
Одним из самых значительных государственных проектов остается космическая программа. Ее главные задачи провозглашены законом об авиации и исследовании космического пространства 1958 года.
В конце 70-х- начале 80-х годов для космической программы США характерно увеличение веса прикладных космических проектов и все более интенсивное использование результатов этой программы для достижения экономических задач. Прямые экономические выгоды получаются за счет эксплуатации космических систем (радио- и телевизионной связи, метеорологических, навигационных и т.д.), к которым начинало проявлять интерес все большее количество стран.
В 90-х годах масштабы участия государства в данной области увеличились в особенно больших масштабах. В эпоху информационных технологий государство стало осознавать выгоду от участия в информационных НИОКР. Для увеличения отдачи инвестиций государственные ведомства стали использовать практику частных фирм. Также одним из преимуществ было то, что государственному сектору больше ие приходилось пользоваться определенным видом услуг частного сектора.
Таким образом, несмотря на то, что подавляющая часть собственности в США является приватизированной, интересы общества достаточно хорошо защищены государством. Роль государства в управлении и регулирования отношений внутри частной собственности и её отношения с обществом в экономической и социальной сферах является решающей.
1.2 Опыт Западных компаний по приватизации и переделу собственности на основе интеграции капитала, концентрации производства и захвата новых сегментов рынка.
Исследование, проведенное автором на основе изучения обширных научных материалов и литературных источников, а также систематизации данных и анализа реальных процессов интеграции, происходивших в металлургии Западных стран, позволили сделать следующие важные выводы:
12
1.Интеграция капитала и связанная с ней концентрация производства и труда - это процесс дальнейшей приватизации капитала на основе передела собственности после процесса первоначального накопления и освоения рынка сбыта.
2.Приватизация капитала за счет интеграционных процессов сопровождается перс-распределением соответствующих долей рынка для производителей продукции, производимой для этого рынка, а также приватизацией и новых сегментов рынка за счёт другой продукции, осваиваемой в результате интеграции.
З.Интеграция сопровождается процессами вертикального и горизонтального объединения, а также диверсификации производства и капитала в руках новых или прежних собственников металлургических компаний и вытеснения с рынка недостаточно эффективных производств и компаний.
Концентрация капитала - характерная черта современной организации рыночного хозяйства. Автор исходит из того, что интеграция является дальнейшим развитием процесса концентрации производства и капитала, но вместе с тем имеет более ограниченный смысл по сравнению с концентрацией, так как отражает частное явление по сравнению с процессом концентрации. Концентрация производства — это процесс сосредоточения производства на крупных предприятиях отрасли. Уровень концентрации производства определяется показателем удельного веса крупных предприятий в общем выпуске продукции всей отрасли. В черной металлургии показателем концентрации является удельный вес заводов с годовым производством свыше 1 млн. т чугуна, стали, проката и т. д..
В условиях современной техники (комплексной механизации, автоматизации производства) число рабочих на предприятии может быть небольшим, а выпуск продукции весьма значительным. Основным показателем, определяющим размер предприятия, является не число рабочих, а объем выпуска продукции, дающий наиболее полное представление о размере предприятия в целом. Уровень концентрации производства определяет также энергоемкость и мощность его основных агрегатов.
Уровень концентрации капитала определяется также стоимостью основных фондов предприятия и капитализацией их на фондовом рынке. Все эти показатели служат важным средством для определения степени интеграции капитала в пределах предприятия, ОАО, холдинга, корпорации и других монополистических объединений в металлургии и используются для экономического анализа их состояния и положения на рынке металлургии и фондовом рынке. Эти показатели - важное средство для определения эффективности использования капитала в условиях конкурентной борьбы на отраслевом рынке, а также рынке капиталов.
13
В основу определения уровня концентрации производства предприятий, входящих в состав ОАО, холдинга, корпорации и других объединениний наиболее важными являются выпуск продукции в натуральных единицах (чугуна, стали, проката и т. д.), а также объемы выпуска продукции в стоимостном выражении. К стоимостным показателям относятся валовая или условно чистая продукция, особая роль среди стоимостных показателей принадлежит объёму прибыли и рентабельности по отношению к затратам или капиталу.
Высокий уровень концентрации производства - одна из основных черт чёрной металлургии, которая предопределяет специфику интеграционных процессов в этой отрасли.
Интеграция сопровождается переходом от открытых акционерных обществ к холдингам, корпорациям, финансово- промышленным группам, промышленным группам, ассоциациям и другим видам и формам объединений, состоящим из акционерных обществ, объединенных стремлением увеличения действующего капитала, повышением его эффективности за счет концентрации, усиления позиций на рынке, за счёт централизации управления капиталом в интересах собственников капитала.
Анализ теории стратегического менеджмента показывает, что разрабатываемые стратегии делятся на стратегии роста (внутреннего и внешнего), стратегии сокращения и глобальные стратегии. На Западе в последние годы получили развитие организационные формы, представляющие собой сочетание различных принципов управления - гибридные организации. В мировой практике увеличивается количество прецедентов перехода от иерархических форм к гибридным с «ограниченной иерархией».
Объединения образовываются как по вертикали (добыча руды - выплавка стали -производство проката - производство метизов и т.д.), так и по горизонтали (производство проката, метизов, труб, автомобилей). В нервом случае - больше контролируемая добавленная стоимость. Во втором случае - диверсификация, сочетание различных сегментов рынка, синергетический эффект (29). Тенденция к укрупнению находит своё выражение через процессы интеграции калитача, производства, соответствующих долей рынка.
Одним из широко распространенных путей интеграции и расширения на этой основе бизнеса в развитой экономике являются слияния компаний и поглощения одних компаний другими. Под слиянием обычно понимается любое объединение компаний, в результате которого образуется одна фирма из двух или более ранее существовавших. См. рисунок 1.1
В результате поглощения одна фирма приобретает контрольный пакет другой фирмы, но после этого продолжают существовать обе фирмы.
14

Получить работу