4 Введение
Актуальность исследования. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. - незабываемый, героический этап в истории Советского Союза, в истории всего человечества. Долгими и тяжелыми были для нашего народа четыре года войны, тернистым был путь к Победе. Это была невиданная в истории по своим масштабам и ожесточенности битва против обнаглевшего врага, в которой решалась судьба первого в мире социалистического государства, а вместе с ним и будущее всего человечества. Советский народ и его вооруженные силы, проявив невиданный героизм, нанесли сокрушительное поражение германскому фашизму. Своей победой Советский Союз внес решающий вклад в освобождение народов Европы от нацистского рабства, в спасение мировой цивилизации. Разгром фашистской Германии и милитаристской Японии открыл новые возможности для борьбы народов за мир, демократию и национальное освобождение. Главным творцом Победы в этой жестокой схватке был великий советский народ, совершивший подвиг, равный которому не знала история.
Поведение советских людей в годы Великой Отечественной войны на фронте и в тылу для грядущих поколений навсегда останется замечательным образцом взлета нравственности высшей пробы, проявления массового патриотизма и гражданской ответственности. Война оказала влияние на все стороны жизни нашего общества на многие десятилетия.
Важнейшим источником силы и непобедимости Советского Союза явилась его социальная политика, обеспечившая наивысшую в истории общественную активность народа в решении многообразных военно-политических задач военного времени.
Главной военно-хозяйственной задачей, от быстрого решения которой целиком зависел ход и исход вооруженной борьбы с гитлеровской Германией, являлось создание крепкого и организованного тыла, превращение страны в единый боевой лагерь, подчинение всех отраслей экономики интересам
5
разгрома врага. Единство фронта и тыла, вооруженных сил и населения стали тем фундаментом, который обеспечил победу над врагом. Война была выиграна не только на полях сражений, но и на трудовом фронте. Труженики тыла совершили в годы войны великий подвиг. Они «своим самоотверженным трудом выиграли небывалую битву за металл и хлеб, топливо и сырье, за создание могучего советского оружия».1
Была проведена большая организаторская работа по мобилизации гражданских предприятий на выпуск военной продукции, по перераспределению всех материальных ресурсов в пользу военной промышленности и действующей армии.
Снабдить армию продуктами питания, накормить население в тылу, дать промышленности необходимое сырье и помочь государству создать в стране устойчивые резервы хлеба и продовольствия - таковы были требования, предъявленные войной к сельскому хозяйству. Его место и значение в военной экономике Советского государства определялись известным указанием В. И. Ленина о том, что «Красная Армия не может быть крепкой без больших государственных запасов хлеба, ибо без этого нельзя ни передвигать армию свободно, ни готовить ее как следует. Без этого нельзя содержать рабочих, работающих на армию».
Советской деревне пришлось решать эти сложные экономические задачи в исключительно трудных и неблагоприятных условиях временной оккупации значительной территории, мобилизации в армию наиболее трудоспособных и квалифицированных тружеников села, большого числа тракторов, автомашин, лошадей, что значительно ослабило материально-техническую базу сельского хозяйства.
Боевым помощником партийно-государственных органов в решении сложнейших задач на фронте и в тылу, на оккупированной врагом территории был Всесоюзный Ленинский коммунистический союз молодежи (ВЖСМ).
1 Правда. 1984.17 июня.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 153.
6
С началом Великой Отечественной войны огромная ответственность легла на плечи сельского комсомола, поскольку в первые месяцы войны заметно сократилось число сельских территориальных парторганизаций. К концу 1941г. первичные партийные организации имелись только в 19 тыс. колхозов из 150 тыс., число коммунистов на селе уменьшилось почти в 2,5 раза, с 623,4 тыс. (на 1 января 1941 г.) до 294 тыс.3 «На селе сейчас нет организации более крупной, чем комсомольская организация, - говорил М. И. Калинин в октябре 1942 г. -... Комсомол - это наиболее жизнедеятельная часть населения, несущая всю полноту ответственности за производство».4
Подвиг комсомольцев, всей молодежи огненных 40-х годов, чья молодость и юность выпали на войну, навсегда останется в народной памяти.
Всестороннее исследование, обобщение и пропаганда богатейшего исторического опыта по мобилизации различных классов, социальных групп и слоев населения на самоотверженный труд в годы войны, бесценно в современных условиях и в научном, и в политическом, и в идеологическом, и в патриотическом аспектах.
Анализ опыта прошлого, обращенного в настоящее и будущее, это, как известно, и необходимый элемент теории, и метод, с помощью которого вырабатываются новые теоретические выводы. При этом необходимо обращаться к прошлому «с точки зрения того, что понадобится завтра или послезавтра для нашей политики»5, и главное здесь, перенести центр тяжести «не столько на описание того, что мы пережили, сколько на те указания опыта, которые мы получаем и должны получать для нашей непосредственной практической деятельности».6
За годы суровых испытаний управленческими структурами и трудовыми коллективами был накоплен многоплановый опыт, позволявший им адаптироваться в экстремальных условиях, эффективно и качественно решать
3 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1.М., 1970. С. 301.
4 Калинин М. И. О молодежи. М., 1975. С. 251-252.
5 Ленин В. И. Поли. Собр. Соч. Т. 38. С. 136.
6 Ленин В. И. Поли. Собр. Соч. Т. 39. С. 342.
7 сложнейшие проблемы военного времени. Лучшие традиции, несомненно,
заслуживают вдумчивого анализа, преемственности, практического применения.
Конечно, возможности использования опыта военных лет, отмечает исследователь В. А. Селюнин, в значительной степени условны даже с учетом реалий сегодняшнего дня. Но в процессе выхода страны из системного кризиса «фрагментарное использование исторического опыта, накопленного в экстремальных условиях, поможет точнее определиться в выборе приемлемой перспективы».7
События конца XX - начала XXI вв. подтвердили, что экономическая дезинтеграция, социальная дифференциация общества, девальвация духовных ценностей оказали негативное влияние на общественное сознание большинства социальных и возрастных групп населения страны, резко снизили воспитательное воздействие российской культуры, искусства и образования, как важнейших факторов формирования патриотизма. «Стала все более заметной постепенная утрата нашим обществом традиционно российского патриотического сознания», - отмечалось в государственной программе «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 гг.», утвержденной постановлением Правительства РФ (№ 122 от 16 февраля 2001 г.)8
Россия столкнулась с трудностями и проблемами и в экономической сфере, и в социальной, и с точки зрения устойчивости самого государства. Рыночные отношения и демократия у значительной части населения ассоциируются с нищетой, с анархией, с всевластием олигархов, которые обирают миллионы людей. Объективные и субъективные процессы существенно обострили национальный вопрос. Патриотизм кое-где стал перерождаться в национализм. Во многом утрачено истинное значение и понимание интернационализма. В
7 Селюнин В. А. Промышленность и транспорт Юга России в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.): Автореф. дис... д-ра. ист. наук. Ростов-н/Д, 1997. С. 67.
8 Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 годы». М., 2001. С. 7.
8
общественном сознании получили распространение равнодушие, эгоизм, индивидуализм, цинизм, неуважительное отношение к государству и социальным институтам. Проявляется устойчивая тенденция падения престижа военной службы.
В этих условиях героические страницы отечественной истории могут стать тем нравственным идеалом, которые должны лежать в основе патриотического воспитания граждан России, в первую очередь, подрастающего поколения.
Как известно, немецко-фашистские захватчики широко рекламировали, что у них в отношении народов Кавказа «особая тактика», фарисейски объявляли себя друзьями горцев, казачества, «освободителями» кавказских народов, покровителями ислама, стремились вызвать у этих наций и народностей недоверие и ненависть к великому русскому народу. Стандартом западных произведений на эту тему являются работы А. Даллина, в которых содержится много высказываний о нацистской оккупационной политике и ее целях. В одной из них он пишет: «Германия с самого начала упустила возможность привлечь на свою сторону различные слои советского населения с помощью соответствующей политической тактики».9 По его мнению, нацистам следовало апеллировать именно к расовым и национальным группам, но без каких-либо обещаний социального и экономического характера.
Поэтому изучение проблем самоотверженного труда колхозного крестьянства, сельской молодежи в годы Великой Отечественной войны на материалах Северо-Кавказского региона, актуальна и в плане борьбы с фальсификаторами истории, пытающимися доказать «дружелюбие» народов Кавказа к нацистским оккупационным властям.
Обращение к прошлому нашей страны, к героике трудовых будней населения различных регионов, в том числе молодежи, способствует росту
9 Цит. по: Мюллер Н. Вермахт и оккупация. М., 1974. С. 31.
9
патриотических чувств людей разных национальностей. А пример
сотрудничества и взаимопомощи всех народов страны, в том числе народов Северо-Кавказского региона в военный период, является доказательством правомерности существования многонационального федеративного государства и возможности братских взаимоотношений между людьми. Степень изученности проблемы. В период Великой Отечественной войны и за время, прошедшее после ее окончания, создана значительная историография, исследованы различные стороны деятельности партийно-государственных и общественных органов, ВЛКСМ, комсомольцев и молодежи в годы войны. Особенно активно велась эта работа до середины 80-х годов. Достаточно отметить, что из 1008 докторских и кандидатских диссертаций по проблемам коммунистического воспитания молодежи, истории и деятельности ВЖСМ, защищенных до 1981 г., теме Великой Отечественной войны посвящены одна докторская и 140 кандидатских диссертаций.10 В последующие годы было защищено еще несколько десятков диссертаций. Несмотря на достигнутое, и в свете возросшего в последние годы внимания к вопросам патриотического воспитания молодежи, замечание видного историка А. В. Митрофановой, других исследователей о том, что в литературе о трудовом героизме молодежи в годы войны ощущается большая потребность, сохраняет свою актуальность.11 Следует при этом отметить, что вал кандидатских диссертаций историко-комсомольской тематики, защищенных в послевоенный период, не переходил в качество. Главенствующее место занимала тема: «Партийное руководство комсомолом» - в различных вариациях. Это руководство трактовалось преимущественно, как принятие партийными органами решений, касающихся комсомола.
10 Подсчитано автором: Библиография диссертаций по проблемам истории революционного юношеского движения, истории и деятельности ВЛКСМ, истории Всесоюзной пионерской организации имени В. И. Ленина, партийного руководства комсомолом и пионерией, работе партии по коммунистическому воспитанию молодежи. М., 1981.
" Митрофанова А. В. Героический труд комсомольцев и молодежи военных лет в советской историографии // Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне. М., 1975. С. 134.
10 Подбор исключительно положительных материалов и фактов,
описательность вместо научного анализа, оправдание прошлой социальной практики вместо ее объяснения, заданность, априорность выводов, наивная безжизненность рекомендаций, изображение исторического процесса, как шествие от одной победы к другой, - именно так можно охарактеризовать большинство защищенных диссертаций. Особенно много сладкой патоки было вылито в «исследованиях», посвященных комсомолу в 60-80-е гг.
Вместо осмысления прошлого исследователи предпочитали «изобретать» все новые принципы партийного руководства, число которых, по мнению одного ученого, достигло к концу 80-х г. 54 и продолжало расти. И лишь с трибуны XXVII съезда КПСС и в выступлении Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева на XX съезде ВЖСМ впервые честно и открыто было сказано о формализме партийного руководства комсомолом в истекшие десятилетия, о серьезных упущениях в деле воспитания молодежи.13
Искусственно завышенная «диссертабельность» темы «партийного руководства комсомолом» породила массу различного рода передержек и откровенных спекуляций. Глубокое по смыслу понятие сплошь и рядом подвёрстывалось к абстрактным фикциям. В одной из южных республик, например, была заявлена такая тема диссертации: «Партийное руководство деятельностью комсомольских организаций по искусственному осеменению овец тонкорунной породы». Комментарии, как говориться, излишни!
Начиная с 30-х годов, особенно после принятия на XVIII съезде ВКП(б) нового Устава партии, настойчиво стал проводиться тезис о том, что сила комсомола - в партийном руководстве. Со временем этот тезис приобрел чрезмерно радикальный смысл. В ряде исследований стал утверждаться тезис, что «партийное руководство ВЖСМ - основное условие его функционирования». При этом забывалось, что источник силы и социальной
12 Галаган А. Не стараясь угодить, или Почему в истории комсомола так много «белых пятен» // Комсомольская правда. 1987. 22 декабря. С. 3. Там же. С. 3.
11
дееспособности любой общественной организации, в том числе и ВЖСМ, определяется уровнем ее самодеятельности. Но эта тема более всего была обойдена вниманием ученых.14
Историография о Великой Отечественной войне прошла нелегкий и тернистый путь. Ей, по справедливому замечанию академика Г.Н. Севостьянова, приходилось преодолевать неимоверные препятствия и трудности, связанные с жесткой цензурой. Доступ к важным документам и материалам был ограничен, источниковая база исследований оставалась узкой. Трактовка и оценка событий страдали односторонностью и субъективностью. Был распространен принцип изложения заранее заданных сверху суждений и концепций.15 Многое замалчивалось. Некоторые статистические материалы и факты вырезались из тетрадок исследователей после их прочтения работниками архивов. Даже тогда, когда в 1987 г. было принято решение Политбюро ЦК КПСС о том, чтобы к 50-летию Победы выпустить десятитомный труд «Великая Отечественная война советского народа» и утверждены исполнители, руководители Министерства обороны открыто заявляли: «К документам мы их не пускали и не пустим, архивы не дадим, так как их используют не по назначению» (генерал армии М. Моисеев, начальник Генштаба). Ему вторил секретарь ЦК КПСС В. Фалин: «Работа должна вестись, а в закрытые архивы переменный состав авторов не будет допускаться. Вольницы тут нет, и не может быть».16
При сохранении секретности в отношении большого количества архивных документов военного периода «ученые оказались не в состоянии найти некую золотую середину между требованиями историзма, объективности и еще сохранявшейся тогда «партийностью».17 В итоге авторов рукописи первого тома обвинили в антисоветизме, отсутствии патриотизма, а начальника-
14 Галаган А. Не стараясь угодить, или Почему в истории комсомола так много «белых пятен» // Комсомольская правда. 1987. 22 декабря. С. 3.
15 Война и общество, 1941-1945: в 2-х кн. М, 2004. С. 6.
16 С войной покончили мы счеты?.. // Комсомольская правда. 1991. 22 июня.
17 Падерин А. А. Народ-победитель должен знать правду о войне// Отечественная история. 2000. № 3. С. 41.
12 Института военной истории генерал-полковника Д.А. Волкогонова освободили
от занимаемой должности.
В сентябре 1991 г. Президент СССР М.С. Горбачев подписал распоряжение «О приостановлении разработки научного труда «Великая Отечественная война советского народа»», в котором отметил необходимость создания научной базы для подготовки этого труда.
Несмотря на эти трудности, рамки и глубина исследований постоянно расширялись. И если в основу периодизации положить совокупность таких критериев, как состояние источников по проблеме, уровень организации научных работ и влияние на ход изучения объективных и субъективных факторов, а также иметь в виду достигнутые научные результаты, то в созданной обширной историографии о Великой Отечественной войне большинство исследователей выделяют 4 периода. Первый длился с начала войны до середины 50-х гг. (1941-1955гг.); второй этап приходится на период хрущевской «оттепели» - 1956-1964 гг.; третий - с середины 60-х гг. до середины 80-х гг.; четвертый - начался с середины 80-х гг. и продолжается по настоящее время.
Важные материалы, фундаментальные оценки и выводы, характеризующие деятельность Коммунистической партии в годы Великой Отечественной войны, в том числе и по руководству ВЖСМ, места и роли ВЖСМ в решении различных военно-мобилизационных и хозяйственно-политических задач содержатся в приказах и докладах Генерального секретаря ЦК ВКП(б), Председателя ГКО и Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина, сводках Совинформбюро, докладах и статьях Н. А. Вознесенского, А. А. Жданова, М. И. Калинина, М. А. Суслова, Н. М. Шверника, А. С. Щербакова, других руководителей партии и Советского государства, руководящих работников ВЛКСМ.
Начало комплексному освещению вопросов трудового героизма комсомольцев и молодежи в 1941-1945 гг. положили руководящие работники
13
ВЖСМ военных лет: Н. Михайлов, П. Гельбах, А. Харламов, Н. Романов, Б.Бурков и другие.18
Значительная часть брошюр, сборников и статей, авторами которых были руководящие работники ЦК ВЛКСМ, обкомов, крайкомов ВЛКСМ, была опубликована в связи с 25-летием ВЖСМ. В этих изданиях акцентировалась мысль о руководящей роли партии, о том, что сельский комсомол является самой жизнедеятельной силой в деревне, приводились многочисленные примеры патриотических и трудовых подвигов молодых тружеников села. Самоотверженный труд сельской молодежи нашел отражение в статьях и брошюрах, посвященных советскому крестьянству, которых за время войны было опубликовано около 50.19
После окончания войны количество газетных и журнальных статей, популярных брошюр и сборников о колхозной деревне резко сократилось.20
Что касается Северо-Кавказского региона, то попытки научно обобщить опыт организаторской и политической работы партийно-государственных органов, в том числе Ленинского комсомола, были сделаны сразу же после войны. В конце 40-х годов были защищены кандидатские диссертации В. М. Глуховым и Г. П. Ивановым.21
Их исследования были выполнены в период, когда еще не отложились документальные материалы в архивах, отсутствовали брошюры и научные статьи по данной проблеме.
В 50-х годах в историографии проблемы были достигнуты определенные успехи. Опубликовали книги и защитили кандидатские диссертации о
18 Михайлов Н. А. Комсомол в дни Отечественной войны // Большевик. 1942. № 1; Его же. Боевые задачи сельских комсомольцев//Партийное строительство. 1942. № 7; Гельбах П. Молодежь в дни Отечественной войны. Горький, 1942; Харламов А. Молодые уральцы - фронту. М., 1943; Романов Н. Н. О ближайших задачах работы комсомола в деревне: Доклад на XII пленуме ЦК ВЛКСМ. М., 1944; Бурков Б. Труд во имя Победы: О работе комсомольской организации советского тыла в годы Великой Отечественной войны. М., 1954.
19 Вопросы истории. 1972. №5. С. 158.
20 См.: Комоедов В. И. Партийные организации РСФСР - вдохновители и организаторы трудового подвига сельской молодежи в годы Великой Отечественной войны: К историографии вопроса // Аграрная политика партии и социальные сдвиги на селе / Кубан. гос. ун-т. Науч. труды, вып. 258. Краснодар, 1978. С. 95.
21 Глухов В. М. Адыгея в дни Великой Отечественной войны: Дис. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1949; Иванов Г. П. Комсомол Кубани в Великой Отечественной войне (июнь 1941г. май 1945 г.): Дис..канд. ист. наук. Краснодар, 1948.
14
деятельности краевых и областных партийных организаций региона 3. М. Аликберов, И. В. Давыдов, Н. И. Ковпак, К. Я. Опищанская, В. И. Филькин, X.
л/у
Т. Чибиров и другие. В их исследованиях был собран богатый фактический материал, отображающий руководящую роль партийно-государственных органов в мобилизации народных масс на борьбу с врагом, усилия коммунистов, комсомольцев, всех трудящихся краев, автономных республик и областей Северного Кавказа по перестройке экономики на военный лад и многие другие проблемы Великой Отечественной войны.
В 40-50-х гг. были сделаны лишь первые попытки обобщения опыта Ленинского комсомола, как помощника Коммунистической партии, в решении многообразных задач в годы войны, партийного руководства комсомолом, как в целом, так и по отдельным направлениям работы, в том числе и по руководству сельской молодежью. Работы этого периода предназначались для популяризации опыта Коммунистической партии в деле руководства ВЛКСМ, деятельности Ленинского комсомола и его различных региональных отрядов и, в целом, давали общее представление о трудовом героизме сельской молодежи в годы войны. В то же время исследования эти основывались на узкой источниковой базе, в них приукрашивалось действительное состояние сельского хозяйства в годы войны, давались субъективные оценки ряда фактов и явлений. На литературе этих лет лежала печать времени. Издаваемая литература о войне подвергалась строгой цензуре, носила апологетический характер, умалчивала жестокую и страшную действительность войны. Лишь спустя полвека народ узнал истинную цену нашей Победы в войне - около 27 млн. чел. Это больше, чем потери всех стран, участвовавших в войне.
22 Аликберов 3. М. Комсомольцы и молодежь Дагестана в годы Великой Отечественной войны. Махачкала, 1958; Давыдов И. В. Кабардинская партийная организация в период Великой Отечественной войны: Дис... канд. ист. наук. Ростов-н/Д, 1954; Ковпак Н. И. Краснодарская партийная организация в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Дис... канд. ист. наук. М., 1951; Опищанская К. Я. Коммунистическая организация Ставропольского края в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Дис... канд. ист. наук. Ростов-н/Д, 1959; Чибиров X. Т. Северо-Осетинская партийная организация в период Великой Отечественной войны: Дис... канд. ист. наук. Ростов-н/Д, 1953.
15 Этот период был этапом становления и создания необходимых
предпосылок для дальнейшей научной разработки проблемы на более высоком научном уровне. После XX съезда КПСС (1956г.) наступило заметное оживление исследовательской мысли.
В 60-80-х гг. были изданы фундаментальные обобщающие труды, в которых получили освещение различные аспекты противостояния советского народа фашизму. Среди них: «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.» в 6 томах (М., 1961-1965 гг.); «История Второй мировой войны 1939-1945» в 12 томах (М., 1973-1982 гг.) и много других фундаментальных исследований, к работе над которыми привлекались ведущие научные центры и ученые. К сожалению, и эти издания несли на себе печать своего времени и господствовавших тогда идеологических догм и схем, неоправданно возвеличивая сначала Н.С. Хрущева, затем Л.И. Брежнева, замалчивая при этом многие негативные явления и факты, имевшие место в годы войны, и незаслуженно умаляя роль И.В Сталина. В задачу автора не входит их подробный анализ, оценка им дана в специальных историографических трудах.23
Выход в свет в 60-80-х гг. обобщающих трудов по истории КПСС и партийному строительству, истории ВЖСМ и комсомольскому строительству, истории Великой Отечественной и Второй мировой войн, позволил значительно обогатить историографию трудового подвига советского тыла, рабочей и сельской молодежи в годы войны.24
иСм.: Историография Великой Отечественной войны. М., 1980; Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны. М., 1988; Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне, ноябрь 1942 - 1943 гг. М.,1989; Советская историография. М.,1996; Устиновский И.В. Очерки новейшей отечественной историографии истории России (XX - начало XXI вв.). Краснодар,2006 и др. 24 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.: в 6 тт. М., 1961-1965; История Коммунистической партии Советского Союза: В 6 т. Т. 5. Кн. 1. М., 1970; История второй мировой войны 1939-1945.: в 12 тт. М., 1973-1982; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 10. СССР в годы Великой Отечественной войны. М.,1973; Славный путь Ленинского комсомола: в 2 тт. Т. 2. М., 1974; Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне. М., 1975; Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг.: Краткая история. М., 1984; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. М., 1985; История социалистической экономики СССР: в 7 тт. Т. 5. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны: 1938-1945 гг. М, 1978.
16
Наибольший интерес для исследуемой нами проблемы представляет первая книга пятого тома многотомной истории КПСС, посвященная деятельности Коммунистической партии накануне и в годы Великой Отечественной войны. На большом фактическом материале авторы книги всесторонне и глубоко раскрыли роль Центрального Комитета партии в руководстве ВЖСМ, в выработке главных целей и задач комсомола. «В решениях ЦК ВКП(б) по отчетам местных партийных органов, - отмечается в этом издании, -определялись конкретные меры по улучшению работы комсомольских организаций, усилению их роли на производстве, развертыванию политической агитации и пропаганды среди молодежи, подготовке боевых резервов для армии и флота», подчеркнуто, что «Центральный комитет партии обращал особое внимание местных партийных органов на необходимость активизировать работу комсомола на селе. Важное значение имело решение ЦК о руководстве колхозными комсомольскими организациями со стороны партийных организаций Вологодской области (октябрь 1942 г.)».25
Вопросы развития сельского хозяйства в годы войны, трудового подвига советского крестьянства, сельской молодежи получили освещение в отмеченной выше «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза» в 6-ти томах, изданной Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. В этом обобщающем научном труде она рассмотрена в нескольких специальных параграфах 2-5 томов: «Мобилизация сельского хозяйства на обеспечение нужд войны» и «Сельское хозяйство в 1942 г.» (т. 2), «Трудовые усилия колхозного крестьянства» (т. 3), «Сельское хозяйство в 1944 г.» (т. 4), «Сельское хозяйство в 1945 г.» (т. 5) и частично в параграфе «Развитие основных отраслей народного хозяйства» (т. 6), которые занимают в общей сложности 32 страницы. Несмотря на сравнительно малый объем здесь с научной глубиной и достоверностью показано, как исключительно тяжело отразилась война на сельском хозяйстве, как ухудшилось материально-техническое снабжение
25
История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. кн. 1. М., 1970. С. 394.
17 колхозов и совхозов, сократились трудовые ресурсы деревни, ослабла ее
экономика. В издании справедливо указывается, что «хотя колхозники работали напряженнее, чем до войны, они все же не смогли возместить своим трудом нехватку тракторов»26 и что «в годы войны ухудшился уход за посевами, снизились урожайность, уменьшились валовые сборы сельскохозяйственных культур». Объективное освещение трудностей, с которыми столкнулось сельское хозяйство в годы войны, позволило полнее раскрыть величие трудового и гражданского подвига колхозного крестьянства, выдержавшего тяжелые испытания войны. Одним из важнейших военно-экономических мероприятий, которые стояли перед сельским хозяйством в эти годы, было «сохранение уровня сельскохозяйственного производства в размерах, необходимых для снабжения фронта и тыла продовольствием и сырьем». С этой задачей советское крестьянство успешно справилось.
Среди работ, освещающих проблемы развития сельского хозяйства, трудового подвига колхозного крестьянства в годы войны, следует, прежде всего, отметить исследования Ю. В. Арутюняна, В. Т. Анискова, И. Е. Зеленина, В. Б. Островского, Г. Е. Корнилова, Н. Н. Шушкина, М. А. Вылцана, В. В. Кондрашина, В. П. Попова и других, в которых получила освещение не только организаторская и политическая работа партийно-государственных органов страны по перестройке сельского хозяйства на военный лад, но и участие комсомола в мобилизации сельскохозяйственных ресурсов на нужды войны и другие аспекты многогранной деятельности сельского комсомола в этот период.29
26 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Т. 3. М., 1964. С.186.
27 Там же. Т. 4. С. 597.
28 История второй мировой войны 1939-1945: в 12 тт. Т. 4. М., 1975. С. 132.
29 Арутюнян Ю, В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1970; Анисков В. Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне: Историографический очерк. М., 1979; Зеленин И. Е. Совхозы СССР. 1941-1950. М.,1969; Шушкин Н. Н. Во имя победы: Организаторская работа партии в деревне в годы Великой Отечественной войны: в 2-х ч. Петрозаводск, 1970-1974; Вылцан М. А., Кондрашин В. В. Патриотизм крестьянства // Война и общество, 1941-1945: в 2-х кн. Кн. 2. М., 2004. С. 50-77; Попов В. П. Хлеб как объект государственной политики в СССР в 1940-е годы// Отечественная история. 2002. №2. С. 49-66.
|
