ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Социально-экономические преобразования, происходящие в стране, повлекли изменение характера общественных отношений. В этих условиях произошло обострение криминогенной обстановки, сопровождающееся стремительным ростом преступности. Если в 1981-1985 г.г., по данным ГИЦ МВД РФ, в России было зарегистрировано 6 миллионов преступлений, то в 1991-1995 г.г. свыше 13 миллионов. Темпы роста преступности увеличились более, чем в два раза. Необходимо учитывать, что официальная статистика отражает только зарегистрированные преступления. Результаты исследования,проведенного ВНИИ МВД РФ, показывают, что на каждое зарегистрированное преступление приходится два незарегистрированных- с учетом ла-тентности, реальный уровень совершаемых в России преступлений намного выше.
Одновременно с ростом отмечается и качественное видоизменение преступности. Все более значительное место в ее структуре занимает деятельность организованных преступных группировок, технически оснащенных, хорошо вооруженных. Усиление агрессивности преступников выражается в повышении уровня таких особо опасных преступлений, как бандитизм, убийства, разбойные нападения и другие преступления против личности. Государству и обществу противостоит мощная криминальная сила, бороться с ко-
- 4 -
торой можно лишь решительными правовыми мерами.
Конституция Российской Федерации 1993 года провозглашает новую иерархию ценностей: - личность, - семья, - общество, -государство, в отличие от предыдущих Конституций РФ, в которых провозглашалось доминирование интересов государства. Главным объектом защиты органами охраны правопорядка и законности стал человек, его жизнь, здоровье, права и интересы. Данный принцип а взят за основу и нового Уголовного кодекса РФ, введенного в действие в 1996 году. Ориентация на борьбу с организованной преступностью, преступлениями против личности, общественной безопасности получила законодательное оформление в УК РФ, что выражается в усилении ответственности за совершение этой группы преступлений.
а, Особое значение приобретают статьи уголовного кодекса, направленные на профилактику особо опасных преступлений. Так, по статьям 222 ч.4 и 223 ч,4 УК РФ за незаконное приобретение, сбыт, ношение и изготовление холодного оружия предусмотрена ji уголовная ответственность. Санкции, содержащиеся в данных статьях можно рассматривать как меры предупреждения более тяжких преступлений, совершаемых с использованием холодного оружия, поскольку в ряде составов преступлений (например, ст.162 ч.1 п.г, ст.213 ч.З УК РФ и др.) применение оружия является их элементом либо квалифицирующим признаком. Прослеживается закономерная связь этих видов преступлений, что подтверждается существующими в криминалистической литературе данными. Только за
ношение, изготовление или сбыт холодного оружия привлечены к i ' уголовной ответственности лишь 33,8% виновных, а остальные
66,2% - по совокупности совершенных преступлений, связанных с
- 5 -
применением холодного оружия [2.1].
Профилактика преступлений, связанных с холодным оружием особенно актуальна в настоящее время, когда холодное оружие получило большое распространение за счет его свободной продажи в магазинах, коммерческих киосках, порой без соответствующего разрешения. Еще недавно все многообразие холодного оружия, предлагаемое западному покупателю можно было наблюдать только
а в зарубежных каталогах. Теперь ситуация изменилась. В московских оружейных магазинах представлено немалое количество различных типов холодного оружия, привезенного из стран Европы и Азии. Особенно большой наплыв ножей на внутренний рынок происходит из Кореи, Китая, Гонконга. В основном эти ножи поступают без надлежащего сертификата и, продаваясь в специализированных -, магазинах, между тем не отвечают требованиям, предъявляемым к холодному оружию. Другие случаи, когда ножи, являющиеся холодным оружием, продаются без разрешения и сертификата, влекут и для продавца, и для покупателя последствия, предусмотренные ст.222 ч.4 УК РФ. В качестве оправдания, к которому прибегают такие продавцы и покупатели, наиболее часто называется неосведомленность о принадлежности ножа (другого устройства) к холодного оружию, что не освобождает от уголовной ответственности. Определить, является или нет данный предмет или устройство холодным оружием может лишь эксперт, имеющий право на производство экспертиз холодного оружия, т.е. обладающий специальными познаниями.
Таким образом, в современных условиях потребность в спе-
;:^ циальных познаниях эксперта по холодному оружию не ограничивается только сферой расследования уголовных дел. Важной об-
- б -
w ластыо применения экспертных знаний являются и сертификационные испытания. Но во всех случаях криминалистического исследования холодного оружия решаются вопросы диагностического характера в целях определения относимости объекта к холодному оружию, установления его вида, типа.
Экспертиза холодного оружия является одним из основных экспертных исследований, проводящихся в криминалистических 4Ь подразделениях. Это подтверждается данными ГИЦ МВД РФ, из которых следует, что по отношению к другим видам криминалистических экспертиз, проведенных в России, экспертизы холодного оружия составляют: в 1994 г. - 7,8% (52092), в 1995 г. - 6,8% (49427), в 1996 г. - 5,9% (45133) [3.3]. Несмотря на некоторое снижение числа экспертиз холодного оружия, общее их количество в все же значительно.
Широкое использование возможностей экспертизы холодного оружия в раскрытии и предупреждении преступлений способствует повышению эффективности деятельности правоохранительных орга-^ нов. В этой связи возрастает необходимость постоянного внедрения в экспертную практику современных достижений науки и техники. Успешное проведение криминалистического исследования, его качественный уровень во многом зависит и от разработанности его теоретических, методологических основ, являющихся базой для практической деятельности. Именно поэтому все большее значение приобретают исследования актуальных проблем методики и организации проведения экспертизы холодного оружия.
Экспертному исследованию холодного оружия посвящены труды
.^ многих ученых - специалистов по проблемам холодного оружия.
Особое внимание заслуживают работы Н.И.Емельянова, М.Г.Любарс-
7 -
кого, А.Н.Самончика, Д.П.Рассейкина, Ю.П.ГолдованскогО/ Х.М.Тахо-Годи, А.И.Устинова, Е.Н.Тихонова, В.М.Плескачевского, А.С.Подшибякина и других авторов, внесших значительный вклад в становление, развитие и совершенствование этого вида экспертизы.
В то же время, анализ специальной литературы и экспертной практики показывает, что в области криминалистической экспертизы холодного оружия существует немало неразрешенных научных проблем. Многие задачи далеки от решения либо вообще не освещены, некоторые важные вопросы остаются дискуссионными, недостаточно изучены различные аспекты, связанные с организацией экспертной деятельности. Это объясняется тем, что экспертному исследованию холодного оружия не уделялось должного внимания, поскольку среди криминалистов существовали различные мнения о необходимости его существования как самостоятельной отрасли криминалистической техники. Долгое время не было определено место этого вида исследования, его относили и к судебной баллистике, и к трасологии. Такое положение отразилось на построении теоретических основ криминалистической экспертизы холодного оружия, которое определялось как идентификационное исследование (групповая идентификация). Недостатком является и то, что с развитием криминалистической диагностики, теоретические основы данной экспертизы пересмотрены не были. Вне поля зрения ученых остались вопросы классификации диагностических признаков холодного оружия, выработки единых критериев их оценки.
Изучение экспертной практики показало, что классификация холодного оружия нуждается в дополнении новыми видами холодного оружия, которые стали поступать на исследование в последние
- 8 -
годы. Это подтверждается результатами проведенного нами анализа заключений, полученных в экспертных подразделениях ЦАО ГУВД г.Москвы за период 1993 - 1995 г.г.
Требования производства экспертиз холодного оружия на современном уровне, высокие темпы развития науки на базе использования новейшей техники и ее возможностей, позволили выявить, что некоторые разработки и рекомендации по методике про-ь ведения экспертизы холодного оружия устарели и нуждаются в совершенствовании. Назрела необходимость в программированном подходе к криминалистическому исследованию холодного оружия, алгоритмизации процесса производства этого исследования. Внедрение в экспертную практику компьютерной техники привело к началу создания специализированных автоматических информацией-„ но-справочных систем. Для возможности их применения в экспер-тизе холодного оружия требуется разработка основ ее информационного обеспечения, проведение систематизации информационных источников и формирование справочно-информационного фонда.
Важность вышеизложенных проблем, необходимость рассмотрения путей решения спорных вопросов, возможность устранения имеющихся пробелов, препятствующих повышению качества криминалистической экспертизы холодного оружия, определили актуальность темы настоящей диссертации.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научных и методических рекомендаций экспертного исследования холодного оружия, использование которых в практической деятельности могло способствовать повышению качества производства криминалистической экспертизы холодного оружия на современном уровне.
_ Q _
Для реализации поставленной цели, в процессе диссертационного исследования решались следующие задачи:
- рассмотрение теоретических основ диагностического исследования холодного оружия;
- установление совокупности процессуальных требований, выполнение которых необходимо для определения экспертизы холодного оружия как источника судебных доказатель- ств;
- уточнение особенностей холодного оружия как объекта экспертного исследования;
- изучение диагностических признаков холодного оружия и разработка критериев их оценки;
- исследование основных проблем справочно-информационного обеспечения экспертизы холодного оружия и поиск путей их решения;
- анализ практики криминалистического исследования холодного оружия и определение экспертных потребностей в устранении возможных недостатков и пробелов методики его проведения;
- совершенствование методики экспертизы холодного оружия;
- разрешение вопросов программированного подхода к исследованию холодного оружия.
Предметом исследования являются объективные закономерности, познание которых необходимо для разработки теоретических и методических рекомендаций по совершенствованию экспертного
Объектом исследования является криминалистическая экспертиза холодного оружия, ее научные основы и практика производства.
- 10 -
w исследования холодного оружия.
Методологическую основу исследования составляет диалекти-ко-материалистический метод, обязывающий исследователя к объективным оценкам, рассмотрению изучаемых явлений в их развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. При решении поставленных задач диссертантом использовался спектр общенаучных методов (логический, системный, сравнительный, анализ, синтез, ь моделирование, эксперимент и др.) и криминалистических (методы диагностического исследования экспертных объектов, установления принадлежности предмета (устройства) к холодному оружию и т.д.).
Диссертационное исследование базируется на изучении широкого круга литературно-научных источников по философии, логике, уголовному и уголовно-процессуальному праву, правовой информатике, истории развития криминалистики, общей теории и методологии криминалистики. В процессе исследования использованы труды ведущих ученых процессуалистов и криминалистов: Р.С.Белкина, А.И.Винберга, Ю.Г.Корухова, Н.П.Майлис, В.С.Митричева, В.Ф.Орловой, Ю.К.Орлова, В.М.Плескачевского, А.С.Подшибякина, А.Н.Самончика, В.А.Снетнова, Н.А.Селиванова, Е.Н.Тихонова, А.И.Устинова, А.Р.Шляхова и других.
При подготовке диссертации использованы нормы уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона "Об оружии", приказы и инструкции МВД России, а также нормативно-технические источники.
Эмпирической базой исследования, являются материалы изучения, анализа и обобщения экспертной практики, а также данные, полученные диссертантом в результате анкетирования. Ис-
- 11 -
пользован и личный опыт соискателя в производстве экспертиз холодного оружия.
Научная новиана исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне рассмотрен комплекс криминалистических проблем экспертизы холодного оружия, как одного из видов диагностического исследования.
Основные положения диссертационного исследования, составляющие его научную новизну, могут быть сведены к следующему:
- теоретические основы криминалистической экспертизы холодного оружия приведены в соответствие с положениями криминалистической диагностики;
- проведен анализ основных понятий и терминов холодного оружия с учетом проекта ГОСТа "Оружие холодное" (1997г.);
- предложены дополнения в классификацию холодного оружия по результатам изучения экспертной практики, специальной литературы и современных каталогов различных типов холодного оружия;
- рассмотрена взаимосвязь признаков холодного оружия;
- предложена систематизация диагностическиих признаков холодного оружия на конструктивные и неконструктивные с их дальнейшей классификацией, представлена схема классификации;
- систематизированы источники справочных сведений по холодному оружию;
- обоснована необходимость создания единого справочно-ин-формационного фонда по холодному оружию;
- выделены свойства информации, на которых основывается создание справочных систем;
- определены принципы организации справочно-информацион-
- 12 -
ного фонда, методика и структура его построения;
- предложена схема информационного обеспечения экспертной деятельности при проведении криминалистической экспертизы холодного оружия;
- изучены вопросы правовой регламентации использования компьютерных программ в экспертном исследовании холодного оружия;
- проанализированы имеющиеся в криминалистической литературе, методических рекомендациях, ведомственных инструкциях методики экспериментального исследования холодного оружия;
- представлен комплекс методов установления прочностных характеристик холодного оружия;
" усовершенствованы методические рекомендации проведения экспертных экспериментов по определению поражающих способностей холодного оружия;
- аргументирована важность разработки инструкции по проведению экспертных испытаний холодного оружия на биоматериале и предложены ее положения;
- выработаны критерии оценки диагностических признаков холодного оружия при проведении исследования;
- представлен программированный подход к криминалистическому исследованию холодного оружия;
- рассмотрена возможность алгоритмизации экспертизы холодного оружия и особенности ее построения;
- разработаны алгоритмы экспертных подзадач криминалистического исследования холодного оружия.
Вышеперечисленные результаты, полученные в процессе диссертационном исследования, определяют содержание основных по-
- 13 -
ложений, выносимых на защиту.
На защиту выносятся следующие положения.
1. Научные основы криминалистической экспертизы холодного оружия.
2. Результаты анализа основных понятий холодного оружия.
3. Усовершенствованная классификация холодного оружия.
4. Криминалистическая классификация диагностических признаков холодного оружия.
5. Принципы формирования справочно-информационного фонда по холодному оружию, методика и структура его построения.
6. Система справочно-информационного обеспечения экспертного исследования холодного оружия.
7. Комплексный метод проведения экспериментального исследования холодного оружия.
8. Алгоритмизация экспертных подзадач криминалистического исследования холодного оружия и ее значение.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что результаты диссертационного исследования направлены на дальнейшее развитие научных и методических рекомендаций экспертного исследования холодного оружия и могут быть использованы в совершенствовании практики производства криминалистических экспертиз холодного оружия. Предложения по проведению экспертного эксперимента, рекомендующие проводить комплекс опытов по определению прочностных характеристик объекта с применением специальных технических средств, основы формирования справочно-информационного фонда, предлагаемая форма организации информационного обеспечения, алгоритмы решения экс-
- 14 -
пертных подзадач исследования холодного оружия имеют практическое значение для повышения качества криминалистических экспертиз холодного оружия.
Апробация и внедрение в практику реаультатов исследования. Теоретические положения и методические рекомендации, изложенные в диссертации, используются в учебном процессе по курсу "Криминалистика" на кафедре криминалистики МЮИ МВД России, в программе подготовки экспертов по холодному оружию и курсах повышения их квалификации на базе МСШМ МВД России.
По результатам диссертационного исследования подготовлены практические рекомендации по совершенствованию методики проведения криминалистических экспертиз, применению алгоритмов решения экспертных подзадач исследования холодного оружия и организации деятельности экспертов по холодному оружию. Эти предложения были представлены в Экспертно-криминалистическое управление ГУВД г.Москвы для внедрения в экспертную практику.
Результаты диссертационного исследования докладывались на теоретическом семинаре "Криминалистические чтения" в РФЦСЭ МЮ РФ (1997 г.). По теме диссертации автором опубликованы две научные статьи.
Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Работа включает в себя введение, три главы, заключение, библиографический список и приложение.
- 15 -
ГЛАВА I
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ.
§ 1. Теоретические основы диагностики холодного оружия.
Теоретической основой диагностического исследования холодного оружия служит криминалистическая диагностика. Время возникновения криминалистической диагностики связывают с началом ее формирования, как частнонаучной теории, с семидесятыми годами. Началу разработки этой проблемы посвящены работы В.А. Снеткова(1972г.),Г.Л.Грановского(1974г.),Ю.Г.Корухова(1978г.), А.И.Винберга и Н.Т.Малаховской (1979г.), .И.Кирсанова (1983г.) и ряда других ученых-криминалистов. Хотя вопросы диагностического характера в криминалистике решались и гораздо раньше. Ю.Торвальд в книге "Век криминалистики" рассказывает о работе "экспертов по стрельбе", в частности, в описываемом им раскрытии убийства в 1879 году в США. Заключения этих экспертов "...касались в большей части вопросов о том, был ли произведен выстрел из ружья, с какого расстояния то или иное оружие поражает цель..." [2.64]. Также, как отмечает Н.П.Майлис, "Еще в работах Г.Гросса (1913 г.) упоминаются возникающие в процес-се расследования диагностические задачи, по своему содержанию соответствующие многим из тех задач, которые являются предме-
16 -
том криминалистического исследования в настоящее время" [2.28]. В криминалистической литературе описаны и другие случаи необходимости в ходе расследования уголовных дел экспертного решения вопросов диагностического характера. Но научно обоснованной базы создано еще не было. Эти факты подтверждают, что начало становления теоретических основ криминалистической диагностики было обусловлено практикой и требовалось их дальнейшее развитие. Следует отметить, что время возникновения новой частной научной теории можно определить лишь условно. До понятия "диагностическая экспертиза" в теории и практике криминалистических исследований все экспертизы подразделялись на идентификационные и неидентификационные. К тому времени основные теоретические проблемы идентификации были разработаны достаточно четко и полно, что, впрочем, не исключало дискусси-онности отдельных положений. Термин "неидентификационные экспертизы" был условен, расплывчат и сводился к выражению понятия экспертных исследований, цели и решаемые задачи которых, отличны от идентификационных. В рамках неидентификационных экспертиз решались вопросы о "механизме и условиях образования следов, о выявлении невидимого и т.д. (о способе взлома, дистанции выстрела, направлении скорости движения транспорта, наличии подделки в документе, давности возникновения следов и др.)" [2.57]. В 1974 г. Г.Л.Грановский отмечал, что "теории неидентификационной экспертизы еще нет. Нет даже установившегося для нее названия, ибо термин "неидентификационная экспертиза" указывает только на то, что она чем-то отличается от экспертизы идентификационной" [2.14]. Необходимо было выявить сущность данной экспертизы. Прежде всего следовало определить |
