Введение
Глава 1. Предпринимательская деятельность
и формы ее осуществления
§ 1 .Предпринимательское право и
предпринимательская деятельность
§2.Участники предпринимательской деятельности
§3.Юридические формы осуществления права
на занятие предпринимательской деятельностью
13 48
80
Глава 2. Коммерческие организации как субъекты
гражданского права и участники правоотношений,
возникающих в сфере их предпринимательской
деятельности
§ 1. Историко-экономические и правовые
условия возникновения и развития
коммерческих организаций, их взаимосвязь
и взаимообусловленность
§ 2. Особенности правовой природы
коммерческой организации. Дуализм ее
правового положения
§ 3. Организационно-правовые формы
существования коммерческих организаций
97
120
143
Заключение
180
Список использованной литературы
184
Введен не
Актуальность темы исследования. Экономические, социальные и политические реформы последнего десятилетия в нашей стране призваны изменить существовавший уклад жизни и касаются всей системы общественных отношений, определяющих режим социально-экономического бытия.
Одной из важнейших целей проведения реформ является раскрытие внутреннего потенциала наиболее энергичной части населения, активное вовлечение её способностей и капитала в сферу хозяйственной деятельности. В нашей стране достижение названной цели отягощено целым рядом экономических и социальных проблем. Прежде всего это устоявшиеся в обществе представления о роли государства в экономической жизни и степени участия в ней граждан, о порядке и формах осуществления этого участия, о способах распределения выгод, получаемых от хозяйственной деятельности, и т.п.
Наиболее ярко эти проблемы проявляются в юридической сфере общественных связей и касаются вопросов регулирования и стабилизации отношений предпринимательской деятельности, их соотношения и взаимозависимости с теорией и практикой гражданского права.
К сожалению, цивилистика как наука на сегодняшний день не выработала общих подходов и представлений о предмете и методе регулирования предпринимательского права, соотношении понятий предпринимательского права и предпринимательской деятельности, системе, источниках, принципах и функциях предпринимательского права, не определила его место в системе Российского права. Нет согласия в вопросах выявления сущности предпринимательского правоотношения. Не в полной мере исследованы его конструкция, основания возникновения, сфера действия, формы существования и многое другое.
Из всей совокупности юридических проблем, касающихся вопросов форм и механизмов осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью, обращено внимание на осуществление права на занятия предпринимательской деятельностью частными лицами посредством их участия в деятельности коммерческих организаций. На наш взгляд, эта тема является актуальной. Очевидна теоретическая неразработанность соотношения понятия «право на занятие предпринимательской деятельностью» и собственное и/или опосредствованное занятие предпринимательской деятельностью. Отсутствуют доктринальные исследования порядка и юридических форм осуществления лицами своего права на занятие предпринимательской деятельностью, особенностей участия лиц в деятельности коммерческих организаций, применения иных форм реализации указанного права. Нет анализа соотношения сущности коммерческой организации как субъекта гражданского права и использования механизма участия в ней как юридического механизма опосредствованного осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью и т.п.
Несогласованность и противоречивость в научной области влечет за собой серьезные проблемы в сфере законодательных установлений, регулирующих предпринимательские отношения. Противоречивость нормативного регулирования порождает проблемы практического характера, отсутствие единообразного подхода при разрешении споров, вытекающих из предпринимательских отношений. Зачастую судебные решения носят недостаточно обоснованный характер. Формирующаяся юридическая практика показывает, что ей необходимы научные рекомендации толкования и применения норм гражданского законодательства, посвященные осуществлению лицами своего права на занятие предпринимательской деятельностью с применением различных юридических механизмов.
Настоящая работа является первым научным исследованием, посвященным реализации права на занятие предпринимательской деятельностью посредством использования коммерческой организации как юридической формы его воплощения в действительность.
Цель работы состоит в исследовании коммерческой организации как юридической формы осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью; отношений, возникающих в связи с использованием этого механизма; особенностей правового регулирования данных отношений, а также даче рекомендаций по практике их применения и совершенствованию действующего законодательства.
Для достижения поставленной цели исследование сосредоточивается на решении следующих задач: средствами научного познания исследовать соотношение понятия «право на занятие предпринимательской деятельностью» и собственное и/или опосредствованное занятие предпринимательской деятельностью; дать анализ юридического содержания предпринимательской деятельности; определить субъектов и участников предпринимательского правоотношения; выявить юридические формы и механизмы осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью; раскрыть социально-экономические и правовые условия возникновения и развития коммерческих организаций, их взаимосвязь и взаимообусловленность; обосновать дуализм правового положения коммерческой организации; охарактеризовать особенности непосредственного и опосредствованного осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью, главным образом, путем участия в деятельности коммерческих организаций; исследовать организационно-правовые формы существования коммерческих организаций.
Объектом исследования выступает дореволюционное, советское и современное российское законодательство, обеспечиваю-
щее правовое регулирование отношений и порядок разрешения споров, возникающих в связи и по поводу осуществления лицами своего права на занятие предпринимательской деятельностью путем участия в деятельности коммерческих организаций.
Объект исследования конкретизируется в предмете исследования, который включает доктринальное определение предпринимательской деятельности, понятия права на занятие предпринимательской деятельностью и собственного и/или опосредствованного занятия предпринимательской деятельностью; установление круга ее участников и субъектов; механизмов и форм осуществления лицами, субъектами гражданского права своего права на занятие предпринимательской деятельностью; устранение недостатков и пробелов законодательства, правоприменительной практики, а также указание о путях их преодоления.
Методологической и теоретической основой диссертации выступают фундаментальные теоретические положения науки гражданского права, общей теории права, истории и философии права. При проведении научного исследования применялись современные методы научного познания: диалектический, историко-юридический, нормативно-логический, сравнительный, синтетический, аналитический, системный и другие.
В работе над диссертацией автор использовал труды таких известных отечественных и зарубежных цивилистов, как Агарков М.М., Алексеев С.С, Аскназий СИ., Баринов Н.А., Братусь С.Н., Венедиктов А.В., Гойхбарг А.Г., Грибанов В.П., Генкии Д.М., Долинская В.В., Дойников И.В., Дюги Л., Жилинский С.Э., Иоффе О.С, Камышанский В.П., Кашанина Т.В., Красавчиков О.А., Ка-минка А.И., Кулагин М.И., Лаптев В.В., Лебедев К.К., Лунц Л.А., Мартемьянов B.C., Новицкий И.Б., Олейник О.М., Петражицкий Л.И., Покровский И.А., Попондопуло В.Ф., Путинский Б.И., Рудольф фон Иеринг, Рабинович Н.В., Синайский В.И., Суворов Н.С., Суханов Е.А., Тархов В.А., Толстой Ю.К., Трубецкой Е.Н.,
Тарасов И.Т., Филиппов П.М., Халфина P.O., Цирульников В.П., Цыбулепко З.И., Шершеневич Г.Ф., Яковлев В.Ф., Якушев B.C. и других.
Степень научной разработанности темы. Настоящая диссертация является первым научным исследованием феномена коммерческой организации как юридической формы осуществления субъектами гражданского права своего права на занятие предпринимательской деятельностью. В настоящее время отсутствуют научные работы монографического характера, посвященные этой проблеме. Диссертант касается и иных вопросов, тесно связанных с заявленной темой. Это изучение места и роли предпринимательского права в отраслевой системе Российского права, определение предпринимательской деятельности, а также разрешение некоторых проблем предпринимательского правоотношения. В настоящее время в публикациях в сборниках и периодических изданиях идет бескомпромиссная полемика, посвященная исследуемым в диссертации проблемам.
В этой связи диссертант постарался всесторонне исследовать феномен коммерческой организации как юридической формы осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью и предложить свое видение проблемы, способы и механизмы преодоления разногласий в научной среде.
Новизна работы проявилась и в самой постановке проблемы, и в методе ее исследования. В диссертации рассматривается вся совокупность правового регулирования отношений, возникающих в связи участием лиц в деятельности коммерческих организаций как юридической формы осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью, начиная с места и роли предпринимательского права в системе Российского права и заканчивая анализом понятия организационно-правовой формы существования коммерческих организаций. Также освещаются проблемы применения законодательства при разрешении споров в судах.
При этом мы опирались не только на гражданское, но и на административное и уголовно-правовое законодательство. Основные положения, выносимые на защиту.
1. Надлежит различать право на занятие предпринимательской деятельностью как необходимую предпосылку заниматься совершением сделок, отнесенных законодателем к предпринимательским, и собственное и /или опосредствованное занятие предпринимательской деятельностью как оригинальные средства юридической техники приобретения субъективных прав и создания обязанностей. Нельзя отождествлять право на занятие предпринимательской деятельностью и собственную и/или опосредствованную предпринимательскую деятельность. Напротив, собственное и/или опосредствованное занятие предпринимательской деятельностью - это способы, механизмы приобретения субъективных прав на результаты сделок, отнесенных законодателем к предпринимательским.
2. Предпринимательская деятельность - это реализованное непосредственно частными лицами право постоянно совершать сделки, отнесенные законодателем к предпринимательским, посредством приобретения зарегистрированного в установленном законом порядке личного статуса предпринимателя, действующих на свой риск, имея целью извлечение и присвоение имущественных выгод от этих сделок, когда они осуществляются правомерно в установленных законом формах, а их содержанием выступает производство или продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг. Дано понятие предпринимательской деятельности в узком смысле.
В широком смысле, предпринимательская деятельность включает использование физическими и юридическими лицами и другого механизма — опосредствованного - вступление лицами в предпринимательские отношения посредством участия в деятельности коммерческих организаций, путем передачи имущества в
8
различные виды управления и объединением имущества с другими лицами для ведения общих дел. Участниками таких предпринимательских отношений выступают и так называемые «публичные субъекты» - Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования.
3. Предлагается разделять понятия «субъект» и «участник» предпринимательской деятельности. Различие проводится но способу осуществления физическими и юридическими лицами собственного субъективного права. Существует два способа (механизма) осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью: непосредственный и опосредствованный. Непосредственный механизм тот, когда право осуществляется самостоятельно, собственной волей, путем приобретения личного стату_са предпринимателя и субъекта предпринимательских отношений. Процесс непосредственного осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью мы рассматриваем как собственное занятие предпринимательской деятельностью. При опосредствованном способе - собственное право осуществляется посредством действий других лиц. Само же лицо, субъект гражданского права, не выходит за пределы определения понятия участника предпринимательской деятельности и не приобретает статуса предпринимателя.
4. Коммерческая организация - это одна из санкционированных законодателем юридических форм осуществления интереса частными лицами в имущественном обогащении. Этот юридический феномен следует рассматривать как один из формализованных юридических механизмов осуществления интереса посредством приобретения и реализации субъективного права особого рода наряду с другими подобными механизмами (договор, завещание и т.п.). В этом проявляется первая часть дуалистической природы коммерческой организации.
5. Коммерческая организация является юридическим лицом, субъектом гражданско-правовых отношений и обладает собственным интересом, отличным от интереса всех других лиц, в том числе организационно в нее входящих. Этот интерес проявляется в потребности выживания и развития. Под развитием понимается усиление, поднятие своего уровня. Выживание же предполагает достижение такой степени собственного экономического развития, которая бы сделала организацию конкурентоспособной как на рынке товаров и услуг, так и в сфере социальной организации, а также снизила бы или, по возможности, вовсе устранила риски наступления несостоятельности и принудительного прекращения. Решение этой задачи видится в достижении степени развития, которая определяется как не затратная доходность (доходы как минимум не меньше расходов), и утверждение независимости в области присвоения. В этом проявляется другая часть дуалистической природы коммерческой организации.
6. Организация, обладающая необходимым личным правовым статусом, который позволяет ей совершать для осуществления своих субъективных прав сделки, отнесенные законодателем к предпринимательским, и намеревающаяся осуществлять эти сделки в виде промысла, получать от них доход, часть которого (прибыль) в последующем распределять между собой и иными заинтересованными лицами (участниками), называется коммерческой.
7. Личный статус коммерческой организации определяется той совокупностью прав и обязанностей, которые установлены для нее законом, режимами прав и обязанностей, правомерно налагаемыми и добровольно принятыми на себя правами и обязанностями, осуществленными в пределах присущей организации правоспособности.
8. Организационно-правовая форма юридического лица - это санкционированная законодателем технико-юридическое средство объективации в реальной действительности факта существования
ю
организации как субъекта гражданского права, что позволяет определить ее место в системе субъектов гражданского права, функциональную предназначенность, способность достижения поставленных целей, особенности конструирования внутренних и внешних юридически значимых организационных связей.
9. Предлагается законченная классификация организаций, основанием которой выступает их правовой статус. Это деление осуществляется по общим, организационным, родовым и личным признакам. По общему статусу (по характеру деятельности) организации делятся на коммерческие и некоммерческие. По организационному статусу (способу формирования внутренних организационных связей: организационному единству) коммерческие организации следует делить на виды: хозяйственные товарищества, хозяйственные общества, унитарные предприятия, производственные кооперативы. По родовому статусу (организационно-правовой форме существования) коммерческие организации подразделяются на полные товарищества; коммандитные товарищества (товарищества на вере); общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; открытые акционерные общества;- закрытые акционерные общества; унитарные предприятия федеральной формы собственности; унитарные предприятия субъектов РФ; муниципальные унитарные предприятия; федеральные казенные предприятия; казенные предприятия субъектов РФ, муниципальные казенные предприятия; производственные кооперативы (включая производственные сельскохозяйственные кооперативы).
Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертационной работе положения и выводы могут быть использованы авторами, занимающимися исследованием проблем коммерческой организации как юридической формы осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью, а также в судебной практике применения гражданского за-
п
конодательства, при создании и деятельности коммерческих организаций, для совершенствования действующего гражданского законодательства, а также при преподавании курса гражданского права в юридических вузах и на юридических факультетах.
Апробация результатов работы. Диссертация была обсуждена и одобрена кафедрой гражданско-правовых дисциплин Волгоградской академии МВД России. Основные положения и выводы диссертации использованы автором в судебной практике, в выступлениях на научных конференциях, а также изложены в опубликованных работах.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
12
Глава 1. Предпринимательская деятельность
и формы ее осуществления
§ 1. Предпринимательское право и
предпринимательская деятельность
Если рассматривать объективное право как совокупность правовых норм регулирующих сходные, по своей социально-экономической природе, отношения, то вопросы определения форм осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью следует неотрывно связывать с соотношением содержания таких юридических понятий как гражданское и предпринимательское право. На наш взгляд, такой анализ имеет принципиальное значение. Результатом его будет выступать возможность определения методологии исследования понятия «предпринимательская деятельность» как юридической категории. Это позволит исследовать ее правовую природу, элементную базу содержания, место, занимаемое в системе механизмов осуществления субъективного права и, в конечном счете, провести комплексный анализ. Известно, что в СССР и, в последующем, в Российской Федерации и других странах СНГ, не прекращалась и не прекращается дискуссия о роли и значении гражданского и предпринимательского (торгового, коммерческого, хозяйственного)1 права в механизмах правового регулирования производства и движения материальных благ в гражданском обороте. И хотя мы не ставим перед собой задачи подробного освящения длящейся дискуссии и анализа ее хода, в настоящем исследовании следовало бы упомянуть о некоторых ее нюансах и результатах, поскольку они будут иметь
'О соотношении коммерческого, торгового, предпринимательского и хозяйственного права см.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории циви-листической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 2-е изд., испр. - М.: «Статут», 2003, с. 700-734; Баринов Н.А. О понятии предпринимательского права//Вестник Саратовской государственной академии права, 1999, № 3 (18), с. 36-38; Хохлов В.А. О понятии «коммерческой деятельности» //Материалы международной научно-практической конференции. - Самара, 2001, с. I 19-120; Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческое право. Учеб. пособие; Практикум; Учеб. программа. / Под ред. Н.А. Баринова. - М.: Юрайт-Издат, 2002, с. 13-15; Путинский Б.И. Коммерческое право России. - М.: Юрайт-Издат, 2003, с.9-17.
13
существенное значение для предлагаемых выводов.
Возникновение предпринимательского права как права позитивного, научной специальности и учебной дисциплины связано с известными комплексными социально-экономическими, политическими и юридическими реформами, проводимыми в нашей стране в 90-х годах XX века. На этом этапе произошла попытка объединения основных положений хозяйственного права, бытовавшего в России в ее советский период, и торгового (коммерческого) права, которое применялось для урегулирования торговых отношений в нашей стране до октября 1917 года. По нашему мнению, такое объединение носит, в значительный степени, искусственный характер, поскольку правовая природа их несовместима, а социально-экономическая реальность, вызвавшая их к «жизни», отрицает взаимное существование друг друга.
Теоретическим обоснованием существования хозяйственного права служат исследования Л.И. Петражицкого известные нам как концепция «психологической школы»,1 и, в особенности, Л. Дюги. разработавшего теорию «социальных функций».2 Не вдаваясь в подробный анализ указанных учений, их достоинств и недостатков, сходства и различий, мы можем сделать вывод, что они отрицают существование субъективных прав и отдают первенство праву позитивному, утверждают приоритет общественного интереса. Авторы отрицают значение усмотрения, отрицают правоспособность и, в конечном счете, отрицают субъекта, рассматривая его как функцию, механизм достижения общественно- полезной цели, которой служит имущество. Данные исследования и выводы как нельзя «удачно вписались» в социально-политическую обстановку, сложившуюся в тот период времени в Европе. Унизительное поражение Германии в первой мировой войне породило обще-
'Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. В 2-х томах. - СПб, 1909; L. Petrazycky. Die Lehre Einkommen. - Berlin, 1893.
2 Дюги Л. Социальное право. Индивидуальное право. Преобразование государства. - СПб, 1909; L. Duguit. Les transformations du droit public. - Paris, 1913; L. Duguit. Les transformations du droit civil le Code Napoleon. - Paris, 1912.
14
ственно-политическую тенденцию движения страны к возрождению былой мощи, восстановлению экономического влияния, необходимости определения достойного места в круге мировой политической элиты, небывалому подъему патриотизма. В праве эта тенденция проявилась в том, что ряд видных немецких ученых-цивилистов в 20-х годах XX века сформулировали теорию хозяйственного права,1 опираясь, прежде всего, на идеи Петражицкого и Дюги. Суть рассуждений Гедемана, Румпфа, Нуссбаума, Гольд-шмидта и других сводилась к необходимости активного властного государственного вмешательства в экономику путем установления приоритетов ее развития и понуждения направления финансовых потоков в определенные сферы экономики (отрасли хозяйства). При этом хозяйственное право рассматривалось ими как методический прием императивного воздействия на участников товарно-денежных отношений. И хотя эта теория так и не была востребована в странах Западной Европы в прикладном плане, в том числе и в самой Германии, отдельные ее положения были использованы фашистами в период нахождения Гитлера у власти. Отсюда мы видим, что основаниями возникновения хозяйственного права выступают не столько социально-экономические, сколько общественно-политические причины, а реальная необходимость широкого применения методов хозяйственного права возникает тогда, когда экономика страны находится в режиме, так называемой, «осажденной крепости».
Наиболее благодатную почву идеи хозяйственного права получили в СССР в период строительства и функционирования социалистического хозяйствования. Они как нельзя больше отвечали политическим догматам и потребностям коммунистической
Hederman. Grundzuge des Wirtschaftsrecht. - Jena, 1923; Rumpf. Der Sinn Des
Wirtschaftsrecht, Archiv fur das civilrechtliche Praxis - Berlin, 1922; Nussbaum. Das neue
deutshe Wirtschaftsrecht. - Leipzig, 1922; Goldschmidt. Reichsvvirtshaftsrecht. - Berlin, 1923.
15
идеологии. Уже в 20-х годах XX века сформировалась целая группа авторов, которые, игнорируя социально-экономическую реальность, и, отзываясь на потребности политических установок, зачастую полемизируя между собой, тем не менее, отрицали ценность частного права и юридически обосновывали необходимость процесса социализации хозяйственной деятельности.1 Агрессивное поведение разработчиков хозяйственного права, опирающихся на мощную идеологическую и политическую поддержку власти, привело, в одних случаях, к компромиссному решению о соотношении гражданского и хозяйственного права, в других - они противопоставлялись друг другу до антагонизма.
Наиболее полно и емко этот компромисс был сформулирован СИ Аскназием: «Гражданское право должно обеспечивать возможность развития товарного оборота, однако лишь в тех пределах, где развитие это не сталкивается с развитием других, более ценных элементов нашей хозяйственной системы - социалистических плановых - и где развитие это может способствовать усилению мощи советской хозяйственной системы».2 Именно с этим периодом времени связано возникновение термина- «хозяйственное право» в СССР и, в последующем, в России. Но наибольший расцвет концепция «хозяйственного права» получила в СССР в 1929 - 1937 годах. Она основывалась на широко распространенном убеждении, что поскольку гражданское право, в том числе и советское, базируется на существовании частнотоварных отношений, их окончательное уничтожение в СССР неизбежно приведет к отмиранию гражданского права. Социалистическая экономика должна подчиняться плану, а не праву. Методы воздействия па формы экономических отношений меняются, из правовых они
1 Рейснер М.А. Курс конституции. -М., 1920; Он же: Право. Наше право. Чужое право. Общее право. - Л., 1925; Стучка П.И. Революционная роль права и государства. -М., 1921; Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. - М., 1924; Гойхбарг Л.Г. Основы частного имущественного права. - М., 1924; Шретер В.Н. Советское хозяйственное право. - M-JI., 1928 и др.
2Аскназий С. И. Очерки хозяйственного права в СССР. - Л., 1926, с. 24.
16
превращаются в организационно-технические. План должен вытеснить право.1 Указанная позиция была не только заявлена, но и получила всеобщую поддержку и одобрение цивилистической общественности того периода. При этом одна часть авторов, возглавляемая П.И. Стучка, сторонников «двухсекторности социалистического гражданского законодательства», заявляла о постепенном отмирании гражданского права и замене его административно-хозяйственным правом, которое будет «развиваться и усиливаться по мере расширения и упрочения сектора социалистического».2
Отмеченным авторам оппонировали Л.Я. Гинцбург, Е.Б. Па-шуканис и другие. Они заявляли о единстве хозяйственной политики СССР, которая соответствует единству самой советской хозяйственной системы. У них единая цель (построение коммунистического общества) и единый источник (диктатура пролетариата), а поэтому должен быть и единый подход к организации и регулированию отношений во всем народном хозяйстве. Поэтому необходимо не двухсекторное (гражданское и административно-хозяйственное), а единое хозяйственное право.3 О.С. Иоффе утверждал, что «если судить о сущности последней теории по ее практическому воплощению в двухтомном курсе хозяйственного права 1935 г., то не остается никаких сомнений, что под наименованием «хозяйственное право» она рассматривала советское гражданское право».4 К 1938 году учение о едином хозяйственном праве вытеснило право гражданское, которое было исключено из учебных планов юридических вузов и упоминалось в науке как категория историческая.
Однако в период первой кодификации советского граждан-
Либерман А. Последний этап нэпа и хозяйственное право// Проблемы марксизма, 1931, № 5-6, с. 18-20.
2Стучка П.И. Курс советского гражданского права. В 3-х т. Т. 3. - М., 1931, с. 10.
3 Курс советского хозяйственного права. / Под ред. Е.Б. Пашукаииса и Л.Я. Гинц-бурга в 2-х т. Т. 1. - М., 1935, с. 36-37.
4Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву, с. 219.
17

Получить работу