ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования в свете проводимых в Российской Федерации на современном этапе исторического развития экономических реформ представляется очевидной. Главным образом, она объясняется возросшим в последнее время интересом историков, экономистов и других исследователей к изучению путей реформирования экономической модели советского государства на разных этапах его развития. Интерес к данной проблематике неразрывно связан с поисками политической, экономической и социальной стабильности на современном этапе развития России. Достижение этой цели неотъемлемо связано с необходимостью анализа влияния экономических реформ на изменение внутренней ситуации в государстве.
На современном этапе развития Российской Федерации вопрос о месте и роли государственных структур в экономической жизни страны стоит очень остро. Степень возможности и необходимости участия государства в регулировании рыночных отношений остается дискуссионной проблемой. Таким образом, изучение самого характера экономических преобразований в СССР в рассматриваемый период в условиях господства командно-административной модели управления народным хозяйством приобретает безусловную важность.
Другим аспектом актуальности данного диссертационного исследования является необходимость анализа во всей сложности и противоречивости взаимосвязи реформирования системы хозяйственных отношений в нашей стране с изменением уровня жизни населения. В этом смысле безусловную значимость приобретает проблема изучения экономических преобразований в контексте изменений в структуре общества. Реформирование экономической системы нашей страны в первой половине 1990-х гг. сопровождалось резким снижением уровня жизни населения. Социальная цена за попытки государства жесткими волевыми решениями за короткий
промежуток времени кардинально изменить систему хозяйственных отно- шений в стране оказалась слишком высокой. Это заставляет пересмотреть отношение к способам, методам и приемам реформирования экономики России. Исходя из этого, изучение процесса подготовки экономических реформ в СССР в середине 1960-х гг. и особенностей их проведения в жизнь может предоставить полезный материал для современников.
Историография проблемы формировалась практически одновременно с началом проведения в жизнь экономических преобразований во второй половине 1960-х гг. Это во многом было обусловлено неподдель-ным интересом многих ученых и экономистов к проводимым реформам, сам характер и природа которых порождал множество дискуссий в печати. Поэтому представляется обоснованным утверждение, что экономические преобразования в СССР в рассматриваемый период сразу стали объектом пристального внимания специалистов, в том числе и зарубежных. На Западе действия советского руководства в русле реформы довольно подробно освещались в периодических изданиях. Условно историографию данного исследования можно разделись на три этапа.
Первый этап охватывает хронологический отрезок со второй половины 1960-х вплоть до 1985 года. Выделение этого периода в исследовании экономических реформ середины 1960-х гг. в СССР обусловлено гос-# подством в историографии методов, основанных на марксистко-ленинском понимании сущности исторического прогресса. В 1967 и 1969 гг. соответственно выходят в свет монографии А.Г. Зверева «Государственные займы и вклады в сберегательные кассы» и Г.Л. Марьяхина «Налоги и сборы с населения».1 По сути, это были первые работы, помимо множества статей в периодической печати, в которых были рассмотрены некоторые положе- ния проводимых в рассматриваемый период экономических преобразова-
1 Зверев А.Г. Государственные займы и вклады в сберегательные кассы. - М., 1967; Марьяхин Г.Л. Налоги и сборы с населения. - М, 1969.
ний. В то же время, этот анализ носил сугубо специализированный харак-
тер
В 1970-х гг. издается множество работ, освещающих как суть и смысл экономических реформ в сельском хозяйстве, так и процесс их проведения в жизнь во второй половине 1960-х гг. Среди них следует выделить труды обобщающего характера «Аграрная политика КПСС в условиях развитого социализма»2 и «Аграрная политика КПСС. Опыт и актуальные проблемы»3. Обе книги были подготовлены коллективами авторов. Отдельного упоминания заслуживает монография Ю.В. Арутюняна «Социальная структура сельского населения СССР»4, поскольку в ней автор затрагивает вопросы, связанные с влиянием экономических преобразований в нашей стране в изучаемый период на изменение уровня жизни сельского населения.
В это же время появляется труд Г.М. Глаголевой «Технологическое освоение научных открытий и разработок».5 В нем подробно освещается то место и роль, которая отводилась разработчиками экономической ре-формы новейшим открытиям и изобретениям в повышении производительности труда и успешном осуществлении намеченных преобразований в народном хозяйстве в целом, а также реальные результаты предпринятых мер в этой области. Помимо этого, издается несколько работ, посвященных исследованию социальной истории СССР. В них была затронута проблема изменения уровня жизни населения в нашей стране под воздействием экономических реформ середины 1960-х гг. Среди них можно выделить труд
Аграрная политика КПСС в условиях развитого социализма. - М., 1976. Аграрная политика КПСС. Опыт и актуальные проблемы / Под ред. Ю.В. Седых. - М, 1977.
4 Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. - М, 1971.
5 Глаголева Г. М. Технологическое освоение научных открытий и разработок (экономические аспекты). - М., 1977.
В.Е. Комарова и У.Н. Чернявского «Доходы и потребление населения СССР»6, а также монографию В.Ф. Майера «Уровень жизни населения СССР».7
В первой половине 1980-х гг. в ряде исследований были рассмотрены вопросы, связанные с влиянием экономических преобразований в середине 1960-х гг. на изменение ситуации в сельском хозяйстве. При этом существенное внимание уделялось проблеме уровня жизни жителей сельской местности под воздействием внедрения новой системы хозяйствен- ных отношений. В этом смысле представляется необходимым выделить монографии В.А. Белянова «Личное подсобное хозяйство при социализ-
П Q
ме» и А.Е.Гаврилюка «Социальная политика КПСС на селе». В это время выходят в свет работы обобщающего характера, посвященные, прежде всего, исследованию социальной политики партии и правительства в послевоеный период.10 В них также содержится ценный материал по
#изуаемой проблеме. Интерес представляет фундаментальный труд А.Н. Малафеева «История ценообразования в СССР», в котором, несмотря на его узкую направленность, были почерпнуты сведения о ценовой политике советского государства в период осуществления экономических преобразований во второй половине 1960-х гг. Подводя итог первому периоду формирования
6 Комаров В.Е., Чернявский У.Н. Доходы и потребление населения СССР. - М, 1973.
7 Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. - М., 1977.
8 Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. - М., 1980.
9 Гаврилюк А.Е. Социальная политика КПСС на селе: Из опыта работы партийных организаций. - М., 1984.
10 Болдырев В.Н., Смирнов А.В., Тавров Я.К. Борьба КПСС за повышение благо-\щг состояния народа. - М., 1982; Комаровский В. В. Научно-техническая революция и развитие рабочего класса в зрелом социалистическом обществе: социальный облик рабочих опытно-экспериментального производства. - М, 1982 и др.
историографии проблемы, следует отметить, что в монографиях и других Ш, работах, издаваемых в этот хронологический отрезок, различные вопросы, связанные с разработкой и проведением в жизнь экономических преобразований середины 1960-х гг. рассматривались лишь точки зрения необходимости решения задач, которые выделялись исследователями в качестве приоритетных. Сами же реформы как отдельный объект для исследования не рассматривались.
Период с 1985 по 1991 гг. хронологически ограничивает второй этап «?ь историографии вопроса. Его выделение в качестве отдельного периода
обусловлено политическими, социально-экономическими и культурными процессами, происходившими в это время в Советском Союзе. Провозглашенный партией и правительством курс на перестройку народного хозяйства и демократизацию общественной жизни существенно изменил не только ситуацию в обществе, но и в науке. Издаваемые в это время труды
# содержали в себе сведения, не рассматриваемые ранее в публикациях по различным соображениям. Существенным отличием данного периода в историографии проблемы было то, что реформы середины 1960-х гг. в СССР стали привлекать к себе внимание многих исследователей. Это было обусловлено тем, что проводимые в нашей стране во времена перестройки экономические преобразования во многом были схожи с реформами сере-
^, дины 1960-х гг.
В этот период в свет выходит несколько трудов, которые логически продолжают рассмотрение комплекса вопросов по истории советского сельского хозяйства и политики партии и государства в этой области. Тем не менее, изданные работы от более ранних отличают попытки комплексного и объективного рассмотрения многих проблем, связанных с взаимо-
,'UL отношениями власти и сельского населения, а также попытками реформирования сельского хозяйства в разные периоды истории СССР. Анализ этого комплекса литературы существенно расширил базовый материал для
диссертации. Среди других трудов можно выделить монографии Г.П. Мо- рий «Партийное руководство развитием сельского хозяйства»11 и В.М. Долгова «Аграрная политика КПСС и ее социально-экономические результаты (1965-1985 гг.)».12 Помимо этого, особого упоминания заслуживает работа М.Ф. Дмитроченко «На пути хозяйственной самостоятельности колхозов»13, поскольку влияние экономических реформ в середине 1960-х гг. на изменение общей ситуации в колхозном хозяйстве и на изменение уровня жизни сельского населения в этом труде рассматривается довольно лЬ подробно.
В годы перестройки впервые издаются труды, рассматривающие политическую историю советского государства с привлечением ранее неизвестных широкому кругу общественности сведений и фактов.14 Необходимость изучения этого комплекса работ обусловлена тем, что в них содержатся сведения об отношении к экономическим реформам середины 1960- х гг. высшего руководства страны, изменении расстановки сил в партий-ных и государственных органах в процессе проведения в жизнь намеченных преобразований и т.п. •
В процессе работы над диссертацией были задействованы несколько работ по истории развития советской промышленности в послевоенный период, изданные в эпоху перестройки. В них вопросы, связанные с реали- зацией экономических реформ на предприятиях, были рассмотрены доста-
11 Морий Г.П. Партийное руководство развитием сельского хозяйства (60-80-е годы). -М., 1989.
12 Долгов В.М. Аграрная политика КПСС и ее социально-экономические результаты (1965-1985 гг.). - Саратов, 1988.
13 Дмитроченко М.Ф. На пути хозяйственной самостоятельности колхозов (1965-W 1987 гг.). -М., 1988.
14 Бурлацкий Ф.П. Вожди и советники. - М., 1990; Фалин В.Н. Без скидок на обстоятельства. - М., 1987 и др.
точно полно и объективно. В этом отношении показательна монография М.И. Хлусова «Развитие советской индустрии. 1946-1978».15 Но особо следует упомянуть труд французского ученого-экономиста Ж. Сапира «Изменения экономических показателей в СССР в 1941-1985 годах».16 Для тематики данного исследования эта работа представляет особую ценность, поскольку автор с максимальной объективностью и привлечение богатого статистического материала проанализировал реальные результаты экономических реформ и их влияние на дальнейшую историю СССР. Таким об- разом, данный этап историографии проблемы характерен тем, что в этот период были поставлены многие проблемные вопросы, которые требовали с привлечением богатого архивного материала дальнейшей разработки.
Третий этап становления историографии проблемы включает в себя
хронологический отрезок с 1991 года до наших дней. Распад Советского
Союза и курс на построение демократического государства коренным об-
., разом изменили ситуацию в исторической науке. Были подвергнуты жест-
" кой критике не только прежние методологические установки, но и само
рассмотрение исторического процесса с точки зрения марксистко-
ленинских идеологических норм. Это имело для исторической науки и
науки вообще как положительные, так и отрицательные последствия.
Множество работ в этот период были посвящены политической ис- тории Советского Союза. Их авторами были как видные историки, так и политические деятели СССР и Российской Федерации.17 С опорой на ранее
15 Хлусов М.И. Развитие советской индустрии. 1946-1978. - М., 1987.
16 Сапир Ж. Изменения экономических показателей в СССР в 1941-1985 годах. -М, 1989.
17 Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. - М, 1998; Болдин В.И. Крушение пьедестала. - М, 1995; Воротников В.И. А так было... - М., 1995; Гришин ВВ. От Хрущева до Горбачева. - М., 1996; Ляшко А.П. Путь в номенктатуру. - Киев, 1997; Мухитдинов НА. Река времени. От Сталина до Горбачева. - М., 1995 и др.
10
недоступные исследователям архивные материалы и издаваемые мемуары многие проблемы были рассмотрены в новом свете. Экономические реформы середины 1960-х гг. так или иначе, затрагивались в этих трудах. В то же время, подготовка и осуществление экономических преобразований как целостный и взаимосвязанный процесс не являлись объектом отдельного исследования.
Особое место в историографии проблемы этого периода занимает монография В.К. Гусева «Эпоха реформ»18, которая была посностью посвящена экономическим преобразованиям в СССР в середине 1960-х гг. и их реализации. Анализируя этот труд, следует констатировать наличие в нем многих пробелов. В частности, в данной работе расматриваются только вопросы, связанные с промышленностью, не затрагивая при этом и социального значения реформ и множество других важных акпектов проблемы. Сам автор во второй половине 1960-х гг. являлся директором крупного завода, и во многом описывает экономические реформы на примере этого предприятия.
Исследователями с новых позиций освещаются вопросы внедрения экономических реформ в сельскохозяйственное производство во второй половине 1960-х гг.19 При этом на фоне общего повышения интереса к социальной истории в этот период, авторы обращают особое внимание на проблему изменения уровня жизни сельского населения под воздействием новых хозяйственых отношений. В то же время комплексно и на историческом фоне этот круг вопросов рассмотрен не был.
18 Гусев В.К. эпоха реформ. - М., 2001.
19 Васильев Ю.А. Сельский социум в 60-80-е годы / СССР и холодная война / Под ред. B.C. Лельчука, Е.И. Пивовара. - М, 1995; Данилов В.П. Аграрная реформа и крестьянство в России 1861-1994 гг. Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. - М., 1995; Судьбы российского крестьянства / Под ред. ЮН. Афанасьева. -М., 1996.
11
Представляется необходимым выделить из числа других работ Jb монографию Г.И. Ханина «Динамика экономического развития СССР».20 Изданный в начале 1990-х гг. этот труд содержит в себе богатый фактический материал по истории развития экономики Советского Союза. При этом автор выделяет общие тенденции и противоречия этого процесса. Экономические реформы середины 1960-х гг. также находят свое освещение на страницах данной работы. Несмотря на то, что в монографии рассматриваются в основном вопросы, связанные с промышленностью, ознакомление с ней предоставило полезный материал для подготовки данной диссертации. Обобщая анализ третьего этапа историографии проблемы, следует отметить, что в этот период были затронуты многие отдельные вопросы, связанные с подготовкой и реализацией экономических реформ середины 1960-х гг. в СССР. Тем не менее, эта проблема не получила комплексного и всестороннего освещения.
Помимо вышеуказанных трудов в работе были использованы данные о методологических разработках в исторической науке. В частности, должное внимание было уделено работам профессора А.Я. Гуревича и академика Н.Н. Болховитинова21, которые проанализировали методы исследования, применяемые советскими историками на основе марксистко-ленинской идеологии, и указали на сильные и слабые стороны подобной .л трактовки исторических процессов. В.И. Овсянников, работая в том же направлении, указывает на кризис социально-гуманитарных наук в советском
обществе в 1980-е гг., доказывая его закономерность.
22
20 Ханин Г.И, Динамика экономического развития СССР. - Новосибирск, 1991.
Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки / Вопросы истории, 1991. №2-3; Болховитинов Н.Н. О принципах развития и периодизации мировой истории/Вопросы истории, 1994. №6.
Овсянников В.И. В поисках новых подходов к историческим исследованиям / Новая и новейшая история, 1996. №4;
12
В этом контексте следует упомянуть историка В.П. Данилова , ко- торый настаивает на взвешенности и осмотрительности в оценке места и роли марксистской методологии в исторической науке. По его мнению, полное отрицание марксизма может нанести гуманитарным исследованиям большой вред. Актуальным представляется тезис В.П. Данилова о необходимости избавления исторической науки от чрезмерной политизации. В.В. Журавлев в свою очередь предлагает рассматривать исторические проблемы с точки зрения их исторического развития и преемственности.24 Поми- мо этого, автором были проанализированы и приняты к сведению другие научно-методические разработки.
Подводя итоги историографического обзора, следует отметить, что экономические реформы в СССР середины 1960-х гг. на протяжении последних сорока лет были объектом пристального внимания ученых и экономистов. В то же время на данный момент в исторической науке отсутствуют исследования, рассматривающие этот феномен во всем его многооб- разии и взаимозависимости с другими явлениями процессами, которые имели место в нашей стране в рассматриваемый период. Внимание историков было направлено лишь на отдельные звенья сложного с многогранного процесса подготовки и проведения в жизнь экономических преобразований, их постепенного свертывания и влияния реформ на дальнейшее
Данилов В.П. В поиске новой теории / Вопросы истории, 1994. №6;
24 Журавлев В.В. Методология исторической науки. Вчера. Сегодня. Завтра? / Кентавр, 1995. №6.
25 Актуальные проблемы теории истории. Материалы «круглого стола» (12 января 1994 г.) / Вопросы истории, 1994. №6; Методологические поиски в современной исторической науке / Новая и новейшая история, 1996. №4; Топольски Е. Методология истории и исторический материализм / Вопросы истории, 1990. №5; Ланда Р.Г. Обнов- ление методологии или откат назад? / Новая и новейшая история, 1996. №4; Всемиров В.В. К вопросу о методологическом кризисе в исторической науке / Постигая прошлое и настоящее. - Саратов, 1997.
13
развитие Советского Союза. Более того, некоторые важные моменты практически не освещены.
Исследователями был поставлен ряд вопросов, которые в дальнейшем требуют раскрытия и изучения. Исходя их имеющегося материала, автор ставит перед собой задачу комплексно исследовать исторический опыт экономических реформ в СССР в середине 1960-х гг. При этом следует отметить, что в рамках одной диссертации данная проблема ранее не рассматривалась.
Актуальность и научная значимость темы, ее недостаточная разработанность определили цели и задачи исследования.
Цель диссертации - проанализировать во всей сложности и противоречивости процесс разработки основных положений экономических реформ в СССР в середине 1960-х гг. и осуществление на практике намеченных преобразований, рассмотрев при этом комплекс вопросов, связанных с влиянием реформ на развитие советской экономики, причинами свертыва-^ ния начатых преобразований и их значения для дальнейшего развития Советского союза. ъ
При этом поставлены следующие задачи:
- показать процесс разработки основных положений экономических реформ, обратив при этом внимание на наиболее сложные проблемы, воз-
«^, никшие при этом, а также дать оценку места и роли партийно-государственного аппарата в новых экономических условиях;
- проследить во всей полноте и многообразии процесс реализации экономических преобразований в советской экономике во второй половине 1960-х гг., а также обозначить основные причины, которые привели к постепенному свертыванию реформ.
- выявить взаимосвязь проводимых экономических преобразований с изменением уровня жизни населения СССР в рассматриваемый период, изучив при этом влияние новых хозяйственных отношений на повышение
14
благосостояния граждан в различных социальных группах.
Объектом нашего исследования являются экономические реформы в СССР в середине 1960-гг. Предмет исследования - осуществление экономических преобразований в нашей стране во второй половине 1960-х гг. и их влияние на изменение внутренней ситуации в Советском Союзе.
Хронологические рамки исследования определяются процессом разработки экономических реформ в СССР в середине 1960-х гг., проведением их в жизнь и постепенным свертыванием. Исходя из этого, нижние
& хронологические рамки диссертации ограничиваются 1965 годом, когда процесс подготовки экономических реформ вошел в стадию разработок конкретных программных документов, определяющих суть и характер предстоящих преобразований. Автор попытался проследить процесс разработки и проведение в жизнь фундаментальных принципов реформ, что дает возможность наиболее полно показать их обусловленность, разработку основных направлений, борьбу в руководстве страны, связанную с про-
™ цессом реализации намеченных преобразований, проанализировать характер практических шагов в этой области. Верхние хронологические рамки исследования ограничиваются началом 1970-х гг. Это связано с тем, что именно с этого времени процесс свертывания начатых экономических реформ перешел в решающую стадию и принял необратимый характер.
м^> Источниковая база. Исследование темы потребовало привлечения
разнообразного круга источников. Это материалы партийных и государственных органов власти и управления, выступления, работы и доклады известных деятелей партии и государства в рассматриваемый период, пресса, мемуары и архивные материалы.
Важнейшим источником в подготовке диссертации послужили ар- хивные материалы центральных российских архивов: Г АРФ (Государственный архив Российской Федерации), РГАНИ (Российский государственный архив новейшей истории), РГАСПИ (Российский государственный ар-
15
хив социально-политической истории) и РГАЭ (Российский государствен- ный архив экономики).
Еще одна группа источников, использованных в процессе исследования - документация КПСС. Значимость этих документов определяется самим центральным положением партии в политической системе советского государства в изучаемый период. Все важнейшие для страны решения, так или иначе, получали одобрение высших чиновников и обсуждались в партийных органах. Документация представлена материалами партийных съездов , Пленумов ЦК КПСС , а также изданиями справочного и обоб-
28
щающего характера.
26 XXII съезд КПСС. 17-31 октября 1961 года. Стенографический отчет. В 2-х т. -М., 1962; XXIII съезд КПСС. 29 марта - 8 апреля 1966 года. В 3-х т. - М, 1966; Материалы XXIV съезда КПСС. - М., 1971.
27 Пленум ЦК КПСС. 18-21 июня 1963 года. Стенографический отчет. - М, 1964.; Пленум ЦК КПСС 24-26 марта 1965 г. Стенографический отчет. - М., 1965; Пленум ЦК КПСС 27-29 сентября 1965 г. Стенографический отчет. - М., 1966; Постановление пленума ЦК КПСС «О развитии экономики СССР и перестройке партийного руководства народным хозяйством». 19-23 ноября 1962 года // КПСС в резолюциях... Т. 10. -М, 1986; Постановление Пленума ЦК КПСС «Об объединении промышленных и сельских областных, краевых партийных организаций», 16 ноября 1964 года // Правда, 1964. 17 ноября. №322; Постановление ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию
4Ш общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве», 14 ав-
густа 1967 года / КПСС в резолюциях. Т 11. - М. 1986; Косыгин АН. Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. Доклад на сентябрьском (1965 г.) Пленуме ЦК КПСС. - М., 1965.
28 Вопросы идеологической работы КПСС. Сборник документов. - М., 1972; Ди- рективы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам: Сборник до- кументов. - М., 1968; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов. ЦК. 9-е изд. Т. П: 1966-1970. - М., 1986; КПСС о формировании нового человека. Сборник документов и материалов. 1965-1981. - М, 1982; Об идеологической работе
16
Документация государственных органов власти представлена разно- образно.29 Изучение данной группы источников представляется необходимым для воссоздания полной картины как подготовки экономических реформ в середине 1960-х гг., так и их дальнейшего проведения в жизнь, а также контроля государственных структур за этим процессом. Отдельно следует выделить статистические сборники, издававшиеся в нашей стране в изучаемый период и содержащие в себе различные данные по развитию народного хозяйства СССР.
Немаловажной группой источников являются мемуары.31 Принимая во внимание наличие определенной степени субъективизма в этой группе источников, в то же время нельзя отрицать содержание в сведениях мемуарного характера ценной информации по изучаемой проблеме. К тому же при сопоставлении информации, содержащейся в опубликованных воспоминаниях партийных и государственных деятелей, представляется воз-можным делать выводы об отношении к проблеме не только одного лица, но и некоей группы людей со сходными взглядами, положением в иерархии властных структур и мировоззрением. В этом смысле изучение мему-
КПСС. Сборник документов. -М, 1967.
29 Государственный бюджет СССР и бюджеты союзных республик. 1966-1970 гг. Сборник документов. - М., 1973; Директивы КПСС и Советского правительства по хо- зяйственным вопросам: Сборник документов. - М., 1968; Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. - М., 1975.
30 Народное хозяйство РСФСР в 1964 году. Статистический ежегодник. - М., 1965; Народное хозяйство СССР. 1922-1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. - М., 1972; Народное хозяйство в 1970 г. Статистический ежегодник. - М., 1971; Народное хозяйство СССР в 1975 г. Статистический ежегодник. - М., 1976; Страна Советов за 50 лет. Сборник статей и материалов. - М., 1967.
31 Байбаков Н.К. Записки нефтяника. - М., 1989; Зверев А.Г. Записки министра. -М, 1973; Лихачев Д.С. Я вспоминаю. - М., 1991; Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем. - М., 1999; Хрущев Н.С. Воспоминания. - М., 1997.
17
арных источников приобретает несомненную важность.
Периодическая печать также является немаловажным источником. Экономические реформы середины 1960-х гг. широко освещались на страницах газет и журналов в рассматриваемый период. Следует обратить внимание на тот факт, что дискуссии по вопросам внедрения в хозяйственные отношения элементов хозрасчета и предоставления предприятиям большей самостоятельности велись на страницах периодических изданий уже начиная с 1962 года. Таким образом, изучение периодики мо многом помогло осветить процессе подготовки и проведения в жизнь экономических преобразований.
В диссертации были использованы такие газеты как «Известия», «Известия ЦК КПСС», «Комсомольская правда», «Литературная газета», «Правда», «Труд» и т.д., а также журналы «Коммунист», «Наука и жизнь», «Новый мир», «Рабочий класс и современный мир». Отдельное место в
^этом списке занимают научные журналы (Вопросы истории; Вопросы литературы; Новая и новейшая история; Отечественная история, Общество и экономика; Социология), в которых подверглись анализу некоторые тенденции политической, экономической и общественной и жизни советского государства в рассматриваемый период, а также рассмотрены некоторые новейшие методологические приемы исследования.
^*л Таким образом, значительное количество источников и их разнооб-
разие позволяет с использованием многофакторного и системного подхода провести комплексное изучение процесса разработки и проведения в жизнь экономических преобразований в СССР в рассматриваемый период. Методологической основой исследования является принцип историзма, включающий в себя объективный отбор фактов, анализ конкретной jtf; исторической ситуации, генезиса событий и их последствий на фоне исследования глубинных тенденций, преобладающих в данный период. |
