3 ВВЕДЕНИЕ
Ослабление международных позиций Российской империи в начале XX века серьезно осложнило продолжение великодержавной политики. Военное поражение на Дальнем Востоке и последовавшее через три года не менее болезненное дипломатическое фиаско вследствие Боснийского кризиса показали, что в стране отсутствовала цельная внешнеполитическая концепция, устанавливавшая основные ориентиры и последовательность задач. При крайне нестабильной внешнеполитической обстановке успех политики соглашений и > балансирования зависел от того, насколько четко и недвусмысленно сформулированы национальные интересы, насколько тверды и умелы будут действия руководства страны. Нерешительность и неопределенность приводили к снижению результативности внешнеполитических усилий и к грубейшим просчетам российской дипломатии.
Насущной необходимостью стало наличие внятной внешнеполитической концепции с четким обозначением целей и задач, с выявлением системы приоритетов в международных отношениях. Наряду с другими политическими силами свое видение роли и места Российской империи в мире и свой вариант общенациональной доктрины предложила одна из крупнейших и наиболее влиятельных политических организаций— конституционно-демократическая партия.
С момента образования в октябре 1905 г. партия Народной Свободы занимала лидирующее положение в российском либеральном лагере. Аккумулировав значительные интеллектуальные ресурсы и: разработав подробную программу в сфере внутренней и внешней политики, она неизменно оказывала огромное влияние на общественное мнение страны, пользовалась большим авторитетом в Государственной думе.
Идеологи конституционных демократов проделали- большую работу, проанализировав национальные интересы и сферы влияния, приоритетные направления внешней политики российского государства. Их внешнеполити-
4
ческая доктрина отражала взгляды на официальный курс министерства иностранных дел в Европе, на Балканах, Среднем и Дальнем Востоке. Особый интерес партийные установки вызывают в связи с тем,.что кадеты не только разрабатывали теоретические вопросы международных отношений; но и: оказались причастны к практическому осуществлению; внешней политики первого состава Временного правительства, в 1918-1920 гг. принимали самое непосредственное участие в разработке внешнеполитической платформы антибольшевистских кабинетов и в организации иностранной!помощи;белому движению. Положительный и отрицательный опыт,.накопленный кадетской партией в эпоху кардинальной трансформации всей системы международных отношений, может представлять практическое значение для современных политических партий и объединений, вырабатывающих свои альтернативные доктрины в сфере внешней политики.
Спустя почти целое столетие Россия в начале XXI века переживает, по сути, те же трудности и решает похожие задачи. Сегодня вновь пристальное внимание уделяется выработке внешнеполитической концепции, не затихают дискуссии о национально-государственных интересах России, о главных приоритетах внешней политики. Нашему государству все еще предстоит найти свое место в формирующемся миропорядке, удачно - интегрироваться в мировую экономику, не допустить ослабления; страны на международной арене. Поиск подходов к противодействию вызовам извне заставляет обратиться к более подробному анализу внешнеполитической доктрины кадетов, которая должна была вместе с внутренней модернизацией — укреплением экономики, военной мощи; помочь восстановить внешнеэкономические позиции страны, подтвердить ее великодержавный статус.
Проблема формирования и реализации внешнеполитической доктрины кадетов получила определенное рассмотрение в исторической литературе. Работ, предметом изучения которых собственно и были установки и подходы кадетов во внешней политике не так много.
5
Первую (и как оказалось на долгие годы единственную) обобщающую оценку принципам конституционных демократов и их отношению к вопросам внешней политики дала -М: Г. Гришина1. Ее статья представляет для нас большой-интерес, так как до этого внешнеполитическая концепция кадетов не оказывалась в центре внимания исследователей.
М. Г. Гришина подтвердила тезис В. И. Ленина о том, что в области иностранной политики кадеты стали «правительственной партией»2. Причины поддержки или критики конституционными демократами внешнеполитического курса самодержавия автор обосновывала в рамках все того же классового подхода. Деятельность партии характеризовалась как крайне «реакционная, великодержавная и империалистическая»3. Такой взгляд был связан еще и с общим неприятием советскими историками: всех внешнеполитических акций самодержавия на Балканах и Ближнем Востоке, и тем, что кадеты, несомненно, были приверженцами экспансионистского курса во внешней политике и выступали за твердое отстаивание интересов государства в сопредельных регионах.
В современной историографии комплексное рассмотрение внешней политики России начала XX века заставляет исследователей обратить особое внимание на* отношение российского общества к внешней политике самодержавия4. В главах, посвященных этой проблеме, не последнее место отводится, характеристике программ; основных политических сил страны.. Теоретические основы внешнеполитической доктрины кадетов признаются более разработанными и продуманными, в то же время историки продолжают оспаривать-тезис конституционных демократов о том, что они выражали общенациональные цели в международной политике5.
1 См.: Гришина М. Г. Империалистические планы кадетской партии по вопросам внешней политики России (1907 —1914) // Учен, записки МГПП им. В. И. Ленина М., 1967. №286.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 329.
3 Гришина М. Г. Указ. соч. С. 66.
4 См.: История внешней политики России. Конец XIX - нач. XX века. М., 1997.; Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993 и др.
5 См.: История внешней политики России. Конец XIX — нач. XX века. С. 374, 383.
6
В 1994 г. была защищена кандидатская диссертация G. И. Шабанова: «Внешнеполитическая концепция партии кадетов (1905-1917 гг.)6. Автор оп-ределил основные этапы складывания кадетской доктрины, подробно < остановился на ее истоках, показал вклад лидеров кадетов в формирование внешнеполитической идеологии либералов. Однако, рассматривая внешнеполитические взгляды кадетов, С. И. Шабанов оставил без внимания деятельность партии по реализации своих установок во внешней политике. Уход от изучения практических шагов конституционных демократов не может дать полное представление о внешнеполитической доктрине партии Народной Свободы.
Кроме того, в исследовании сформулированы достаточно спорные оценки, например, о неприятии кадетами политической и экономической экспан-^ сии, о том, что их концепция в области внешней политике «носила ярко вы-
раженную печать идеализма»7. Не до конца удалось С. И. Шабанову преодолеть тенденциозное отношение к конституционно-демократической партии, имевшее место в исследовательской ^ литературе прошлых лет. С одной стороны, он. отмечает, что, создавая внешнеполитическую программу, кадеты, исходили из необходимости защиты не узкоклассовых, а общенациональных интересов России. С другой, постоянно подчеркивает их политические пристрастия, необъективность при подходе к международным проблемам, стремление использовать эти проблемы как аргумент в политической борьбе с властью8.
В опубликованной в 1996 г. монографии В. В. Шелохаева, показана модель общественного устройства, предложенная в начале XX века либеральными партиями России. Изучаются все структурные звенья этой модели: политическая доктрина, экономическая и социальная программы. Важнейшим элементом либеральной идеологии была внешнеполитическая доктрина, в разработке которой наиболее преуспели кадеты. Автором проводится грань
См.: Шабанов С. И. Внешнеполитическая концепция партии кадетов (1905-1917): Дис ... канд. ист. наук. М., 1994.
7 Там же. С. 234,239.
8 См.: Там же. С. 103,176.
7
между октябристами и прогрессистами, которые отстаивали преимущественно «сиюминутные» интересы крупной торгово-промышленной буржуазии, и кадетской партией, «аккумулировавшей в себе широко понятые общенациональные интересы России»9.
В последние годы в российской исторической литературе за кадетами признается ведущая роль среди российских политических организаций в разработке вопросов в области международных отношений. Вслед за В. В. Ше-лохаевым, внешнеполитические доктрины кадетов, октябристов и прогрессистов рассматриваются в качестве важнейшего структурного элемента всей либеральной идеологии, как вполне стройные и выверенные системы взглядов на цели и задачи внешней политики Российской империи10.
Из работ зарубежных исследователей; непосредственно затрагивавших внешнеполитические взгляды кадетов, можно выделить статьи Ш. Галая (Израиль) и Э. Вишневски (Польша). Израильский историк в своих исследованиях подчеркивает неизменное стремление кадетских лидеров противодействовать любым попыткам вовлечь Россию в военный конфликт с державами; Тройственного союза, «их общую склонность к миру» и оппозиции любой политике, «влекущей за собой общеевропейскую войну»11. Э. Вишневскш подробно проанализировал либеральные концепции решения славянского вопроса в начале XX века. Отметив прагматизм либералов«по отношению к славянским народам, автор сделал вывод о безоговорочной: поддержке кадетами, прогрессистами и октябристами империалистической политики рос-
9 См.: Шелохаев В. В. Либеральная модель переустройства России М., 1996. С. 171.
10 См.: Новиков Д; Е. Внешнеполитическая доктрина русского либерализма в начале XX века // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М.,1999. С. 307-315; Морозов А. В., Мингалеев Р. Р., Новиков Д.. Е. Внешнеполитический курс России на Дальнем Востоке в оценке либеральной прессы (1906-1914 гг.) // Россия в XVIII-XX веках. Страницы истории. М., 2000. С. 231-245 и др.
11 См.: Galai S. The Kadets and Russia's Foreign Policy // Revolutionary Russia: Journal of the Russian Revolution. Coll., 1986. № 12; Галай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. № 12. С. 3 — 13.
8
сииского правительства на Балканах и Восточной Европе накануне Первой мировой войны12.
Помимо названных исследований, нельзя не коснуться работ, которые в; той и ли иной* степени рассматривали интересующие нас вопросы. Это исследования, посвященные отдельным периодам истории кадетской партии и общие труды по истории! страны в начале XX столетия (внешней политике самодержавия и Временного правительства, событиям Гражданской войны). Несмотря на то, что их большинство все они лишь фрагментарно затрагивают данную проблему, решая совершенно иные задачи.
Характерной чертой первых работ периода 1917 — второй половины 1920-х гг. является, излишняя политизированность и идеологизирован-ность исследований, тесное, зачастую неразрывное, переплетение элементов публицистики, мемуаристки с собственно научным подходом. Прежде всего, следует выделить труды самих представителей партии Народной Свободы -А. С. Изгоева, А. А. Кизеветтера, А. А. Корнилова, П. И; Новгородцева (1917 г.)13. В них подробно рассматриваются истоки кадетской,партии, ее возникновение и основные этапы, развития. Большое внимание кадеты уделяли освещению форм и методов противостояния царскому режиму, тактики кадетской фракции в Государственных думах, защите программных положений своей партии. Однако серьезного исследования идеологии в области внешней политики в этих публикациях не было.
Среди кадетских исследователей истории либеральных партий, пожалуй, только П. Н. Милюков серьезно останавливался на внешнеполитических вопросах. В 1921 г. кадетский лидер начал издавать «Историю второй русской революции», а в 1926 г. написал продолжение этого исследования — двухтом-
12 См.: Вишневски Э. Внешняя политика России и кадеты накануне первой мировой войны // Acta Univ lodziesis Folia historica, 1994. № 51; Вишневски Э. Либеральные концепции решения славянского вопроса в России // Вестник Пермского университета. 1999. Вып. 4. С. 110-123.
13 См.: Изгоев А. С. Наши политические партии. Пг., 1917.; Кизеветтер А. А. Партия народной свободы и ее идеология. Пг., 1917; Корнилов А. А. Партия народной свободы (исторический очерк). Пг., 1917; Новгородцев П. И. Идеалы партии Народной Свободы и социализм. М., 1917 и др.
9
ник «Россия на переломе», посвященный Гражданской войне, став одним из первых историографов прошедшей эпохи'4.
Лидер кадетов, опираясь» на широкий круг документов и материалов, тщательно проанализировал эволюцию и ход политических процессов -1917-1920 гг.; показал трудности формирования и функционирования Временного правительства, некоторые аспекты его внешнеполитической; деятельности; исследовал становление белого»движения, непростые отношения антисоветских сил и стран Антанты; попытался осмыслить промахи и неудачи либералов. Как активный участник описываемых событий, Милюков не мог отказаться от своих пристрастий и остаться «над схваткой». Он оправдывал действия конституционно-демократической партии и критиковал; политических оппонентов. Тем не менее, следует отметить, что труды известного историка, его оценки оказали\ заметное влияние на последующую историческую литературу.
ВI советской историографии с утверждением в 1920-е гг. марксистско-ленинской концепции либеральные партии практически перестали изучаться. Принцип классового подхода стал определяющим для работ отечественных исследователей. Главной идеологической установкой было разоблачение буржуазных политических организаций, в том числе взглядов и идеологии кадетов. Это; наглядно видно из статей ? и публикаций ведущего историка -марксиста М* HI Покровского'5. Не стал исключением юочерк Н; Л; Рубин- штейна о внешней политике Временного'правительства?6. Автор впервые; рассмотрел и охарактеризовал международную ¦> деятельность правительственных кабинетов после Февральской революции; представил свою периодизацию, выделив > три главных этапа; российской внешней политики в марте-октябре 1917 г., один из которых он связал с именем П; Н. Милюкова. Разви-
14 См.: Милюков П. Н. История второй русской революции. Т. 1. Вып. 1-3. София, 1921-1924; Его же. Россия на переломе. Париж, 1927.
15 См.: например: Покровский:М. Н. Противоречия г. Милюкова// Красная новь. 1921. №2 и др.
См.: Рубинштейн Н. Л. Внешняя политика керенщины // Очерки по истории Октябрьской революции. М., 1927. Т. 2.
10
вая тезис Покровского о подчиненном положении и; полной зависимости Петрограда от Парижа и Лондона, Н. Л." Рубинштейн переоценил характер и; влияние этой зависимости на внешнюю политику Временного правительства. Также - автор т не гучитывал многочисленных фактов-давления. Петроградского-Совета на кабинет кн. F. Н. Львова, считая; что двоевластие не затронуло область внешней политики.
Период начала 193 0-х годов — первой половины 1950-х; мало что дал для изучения программы и деятельности кадетской партии. Под влиянием «Краткого курса истории ВКП (б)» (193 8) был сделан вывод о •¦ реакционности и консервативности;буржуазных политических организаций и ненужности их специального исследования. Взгляды кадетов интересовали; специалистов не
^ сами по себе, а только в контексте изучения истории большевиков; противо-
стояния пролетариата и буржуазии.
Самой значительной работой тех,лет является изданная^ в конце 1930-х гг. монография Е. Д: Черменского, которая рассматривала, вместе с процессами становления кадетской партии в 1905-1907 гг., ее программные и тактические установки, проблемы взаимоотношений» с: царским правительством; роль либеральной буржуазии в событиях первой русской революции17. После опубликования монографии проблема деятельности кадетской? партии; на долгие годы фактически оказалась вне поля зрения исследователей. Однако и в работе Черменского внешнеполитическая доктрина кадетов не получила:
* освещения.
Выходили отдельные монографии и коллективные: исследования по истории Гражданской войны.. Они; в основном были посвящены борьбе Советской России с международной интервенцией, как, например, «История Гражданской войны в СССР» и «История ВКП (б)» под редакцией Е. Ярославско-
17 См.: Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1939.
и
го18, где излагалась широко известная концепция «3-х походов Антанты» против советского государства, а белые режимы были представлены в качестве агентов мировой контрреволюции.
В1949 г. появилась книга Б. Е. Штейна «Русский вопрос» на Парижской -мирной конференции. 1919-1920 гг.»19. В • ней впервые был дан обстоятельный; анализ расстановки политических сил на международной арене после окончания Первой мировой войны и поднят вопрос о * внешнеполитической t линии антибольшевистских правительств на конгрессе в Париже. Главное же внимание уделялось разногласиям i во внешней политике стран Антанты; по. отношению к белому движению и Советской власти.
С середины 50-х годов начинается новый этап в развитии исторической науки, происходит оживление интереса к изучению непролетарских партий. Отечественными историками была проделана огромная работа:. создано значительное количество фундаментальных трудов, монографий и статей. В работах А. Я. Авреха, В. С. Дякина; В; В. Комина, А. Г. Слонимского, Л. Mi Спирина, Е..Д. Черменского рассматривалось внутреннее развитие конституционно-демократической партии, ее место и роль в третьеиюньской системе, позиция по отношению к войне, к царскому правительству20. Получила продолжение тема борьбы В. И. Ленина и партии большевиков против,идеоло-
18 См.: История Гражданской войны в СССР: М., 1935. Т. 2; История ВКП(б) / Под ред. Е. Ярославского. М., 1936; Кунина А. Е. Провал Американских планов завоевания мирового господства. 1917-1920 гг. М., 1951; МымринТ. Е. Англо-американская интервенция на Севере и ее разгром (1918-1920). Архангельск, 1953 и др.
19 См.: Штейн Б. Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919-1920 гг.). М., 1949.
20 См.: Аврех А. Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966; Аврех А. Я. Кризис самодержавия в России 1895 - 1917 Л. 1984; Дякин В: С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911 - 1914 гг. Л. 1988.; его же. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. 1914 — 1917 М. 1967.; Слонимский А. Г. Катастрофа русского либерализма. Душанбе, 1975; Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в - 1920). М., 1977; Комин В. В ^История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Курс лекций. Ч. 1, 2. Калинин 1970 и др.
12
гии кадетов21. Большие успехи были достигнуты в изучении программы конституционных демократов. Но традиционно освещались лишь политическая, национальная, аграрная и рабочая ее части. Внешнеполитические взгляды кадетов практически не анализировались.
В1961 г. вышла монография И. В. Бестужева, а затем продолжавшая ее статья о борьбе классов и политических течений в России по вопросам внешней политики. Эволюцию внешнеполитического курса самодержавия в период 1906-1914 гг. автор связывал с переменами в международной обстановке и «влиянием сдвигов в расстановке классовых сил» внутри страны. По>мнению И. В. Бестужева, привлечение либералов к обсуждению внешнеполитических вопросов в Государственной думе объяснялось тем, что царское правительст- во вынуждено было считаться с господствующими настроениями основных буржуазно-помещичьих группировок.. Ориентация России на Англию и Францию обеспечивала самодержавию поддержку большинства фракций Думы: от умеренно-правых до кадетов22. У либералов же появлялась некоторая возможность оказывать влияние на внешнюю политику страны.
Как и»Бестужев, Е. Д. Черменский; был убежден, что внешнеполитический курс самодержавия напрямую зависел от «изменений военной и внутриполитической обстановки»23. Неоднократные выступления в российском парламенте министров иностранных дел А. П. Извольского, С. Д: Сазонова и участие во внешнеполитических дискуссиях либеральных фракций должны были придать больший вес дипломатическим акциям царизма. В то же время отечественные историки сходились во мнении, что Государственная:дума не
21 См.: Астрахан Х..М. Большевики и их политические противники в 1917 г. Л., 1973; Кувшинов В. А. Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов. М., 1982.; Шелохаев В. В. Оценка В. И. Лениным кадетской партии// История СССР. 1970. № 2. и др.
22 См.: Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики. М. 1961. С. 29, 383-388; его же. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне первой мировой войны // Ист. зап. 1965. Т. 75. С. 82-85.
Черменский Е. Д. IV Государственная Дума и свержение царизма в России. М., 1976. С. 17.
13
имела возможности контролировать внешнюю политику и* могла; с согласия власти, лишь критиковать отдельные ее стороны.
Внешнеполитические сюжеты в своем трехтомном труде об Октябрьской революции рассматривал академик И: И: Минц: Второй-том исследования \ включает специальный раздел? о внешней; политике Временного правительства. И. Ш Минц отмечает последовательный курс этого правительства на продолжение войны в противоположность склонности царизма к сепаратному миру перед угрозой революции. Автор подверг критике политику конституционно-демократической партии; которую он расценивал как главную: партию революционной? буржуазии. Апрельскийt кризис, по его мнению, заставил русских империалистов внести существенные коррективы в царскую внешнеполитическую программу и приблизил «перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую»?4.
В ¦ изучении истории внешней:политики Временного правительства видное место принадлежит монографиям: В; G. Васюкова и А. В.' Игнатьева25. Они значительно расширили круг источников и поднимаемых вопросов. Предметом! их исследования' стали не только* дипломатическая сторона, но также военный, экономический аспекты международных отношений. Рассматривались историками и внешнеполитические программы основных классов < и партий; борьба = по вопросам* войны и мира. Выделялось. два; течения внутри Временного правительства: одно - «откровенно империалистическое» (милюковско-гучковское): и другое - более реалистичное, представленное Терещенко; Некрасовым, Керенским. Борьба между ними, с точки зрения В; G. В асюкова и А. В.\ Игнатьева; касалась не существа внешней политики, а лишь методов ее проведения, и - исключительно негибкая позиция лидера кадетов стала причиной поражения; его > внешнеполитической линии в апреле 1917 г.
24 См.:'Минц И. И. История Великого Октября; М,. 1978: Т. 2. С. 174 - 184.
25 См.: Игнатьев А. В..История внешней политики. Временного правительства. Ml, 1974.; Васюков В. С. История внешней политики Временного правительства. М., 1966.
14
Многие проблемы авторы трактовали по-разному. Например, по вопросу о преемственности внешней политики В. С. Васюков считал, что пришедшая к власти буржуазия не внесла в нее «никаких заметных корректив» и «пыталась провести- в жизнь ту самую-¦ империалистическую?программу, котораят была выдвинута свергнутым режимом»26. А. В. Игнатьев, напротив, склонен видеть во внешней политике Временного правительства некоторые отличия от царской, объяснявшиеся классовыми сдвигами и серьезными изменениями в международной обстановке27..
Разошлись исследователи и в ?оценке первой коалиции. Васюков заявил об отсутствии существенных изменений и продолжении правительством прежнего, курса, при тщательной маскировке старых целей. Игнатьев возражал: «было бы ошибочным не уловить разницы между внешнеполитической; программой; «цинично откровенных представителей империализма» и их преемников и свести все отличия лишь к искусной демагогии»28. Он считал внешнюю политику коалиции более реалистичной, так как она предполагала несколько сократить российские притязания, стремилась оттянуть решение внешнеполитических задач до начала наступления на фронте: и: укрепления своих позиций.
Важным достоинством работ В. С. Васюкова и А. В. Игнатьева стало преодоление в отечественной историографии тезиса об отсутствии самостоятельности во внешней политике Временного правительства и полной зависимости от Антанты. Более подробно и глубоко также были освещены.взаимоотношения России с союзниками и нейтральными государствами, показаны неофициальные контакты с державами Четвертного союза.
В 1968 г. появилась книга Л. М: Спирина о классах и политических партиях во время Гражданской войны в России. В монографии вводился в научный оборот большой объем новых архивных источников, выявлялась социальная природа конституционно-демократической партии, сравнивалась дея-
26 Васюков В. С. Указ. соч. С. 491.
27 См.: Игнатьев A. Bi Указ. соч. С. 425.
28 Васюков В. С. Указ. соч. С. 138,147-150,247; Игнатьев А. В. Указ. соч. С. 213-220.
15
тельность. кадетов в белогвардейских правительствах при А. И. Деникине: и А. В: Колчаке. Указывая на не- популярность.конституционных демократов среди населения, отсутствие общего руководящего органа; наличие серьезных-тактических расхождений; автор, тем-не менее; признавал, что кадетская-партия являлась влиятельной организующей-силой; которая стремилась объ-единить (правда; безуспешно) весь антисоветский лагерь .
Другим крупным (исследованием тех лет стала;монография¦> Г. 3^ Иоффе «Крах российской монархической контрреволюции» . В ней рассматриваются; основные контрреволюционные центры и.; организации;, анализируются, формы и методы борьбы партии? Народной* Свободы: против ¦; большевиков в 1917-1920 гг. Автор отмечает, что кадеты в различных концах страны синхронно занимались идеологическим обоснованием г диктаторских режимов; принимали; непосредственное участие в; осуществлении* их. внутренней т внешней политики; Прш изучении-деятельности оппозиционных Советской власти сил поднимались и некоторые:внешнеполитические вопросы;.связанные соiстремлением либералов расширить масштабы интервенции;тобеспечить белому движению прочную международную поддержку.
Значительный интерес представляет монография Н;.. F. Думовой31. Это первая большая работа, раскрывающая послеоктябрьскую» историю партии Народной Свободы. Автор; опираясь на обширную источниковую; базу, прослеживает становление антибольшевистских правительств в разных регионах России, вхождение в их состав кадетов и разработку последними внутренней; политики..
Кратко останавливается Думова^на реализации' конституционными* демократами внешнеполитической программы, подчеркивая активную роль кадетов в организации? военной интервенции и характеризуя1 курс белого движения на вооруженное вмешательство извне как «политику национального
29 См.: Спирин Л. Mi Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1967.
30 См.: Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977.
31 Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982.
16
предательства»32. Перемещение кадетов в годы Гражданской войны на правый фланг политического спектра, по мнению автора, стало логическим завершением эволюции их взглядов. Только накануне крушения» белых режимов конституционные демократы; не сговариваясь, сделали резкий^шаг влево, предприняв в поисках спасения совершенно одинаковые попытки изменить тактику, пойти по пути реформ, либерализации, сплочения антисоветских сил с помощью «надпартийных организаций».
Изменения в общественной жизни страны в конце 80-х - начале 90-х послужили мощным толчком к переоценке событий прошлого. На переломном для России рубеже десятилетий появились две фундаментальные работы, проливающие свет на историю конституционно-демократической партии — монографии В. В. Шелохаева и Н; Г. Думовой33.
Большой вклад в разработку проблем российского либерализма внес В. В. Шелохаев. Его работа «Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии» посвящена истории трех партий — кадетов, октябристов и прогрессистов. Это дало возможность исследователю выявить общее и особенное в программных документах, стратегии и тактики ведущих либеральных организаций России. Отдельную главу Шелохаев отвел внешнеполитическим программам партий, обстоятельно изучив их; содержание. Установки либеральных партий не всегда совпадали и, по мнению автора, они представляли различные варианты, империалистической политики, направленной на территориальные захваты и приобретение новых рынков34. То, что - и кадеты, и прогрессисты были сторонниками мирных средств экспансии, не учитывалось.
В своем труде В; В: Шелохаев сделал вывод о завершении в 1907 -1914 гг. процесса формирования буржуазной идеологии, в том числе и про-
Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. С. 358.
33 См.: ШелохаевВ. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907 - 1914 гг. М., .1991.; Думова Н. Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции М., 1988.
См.: Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907 - 1914 гг. С. 191.
17
граммных положений в сфере международных отношений. Отказ исследователя от стереотипа раскрывать, политическую историю либералов сквозь призму истории большевизма, по всеобщему признанию историков, ознаменовал зарождение новой- концепции- в изучении! российских* политических^ партий начала XX века.
Проследить изменения в тактике; идеологии партии Народной Свободы* в годы Первой мировой войны и Февральской революции призвано исследование Н. Г. Думовой. В монографии содержится масса интересных деталей и фактов. Подробно раскрываются многие поставленные проблемы: роль кадетов в идейном и организационном становлении буржуазии, деятельность в Прогрессивном блоке Государственной думы, отношение партии к. правительственной коалиции с эсерами и меньшевиками. Однако внешнеполитическая сторона деятельности кадетов, изложенная в духе идей :М; Н. Покровского, представляется очень тенденциозной. «Не менее отчетливо, — пишет автор, — антинародная сущность программы кадетов проявилась в вопросе о войне, т. е. в их внешнеполитическом курсе». Конституционные демократы получили и использовали власть лишь для того, чтобы «ни на йоту не изменить политику, проводившуюся царским правительством»35. Причину поражения кадетов в 1917 году Думова видит в их программе, предназначенной для парламентской монархии и не нашедшей отклика в бурлящей революционной России. Буржуазные реформы, предлагавшиеся кадетской партии, еще не осуществившись, стали уже «вчерашним днем»"36.
Названные работы положили начало преодолению существовавшего в отечественной историографии негативного отношения к русским либеральным г партиям. Между тем историки не смогли полностью отказаться от старых? шаблонов классового подхода, который меньше всего подходит к изучению вопросов, связанных с внешней политикой.
Думова Н. Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. С. 143.
36 Там же. С. 224. |
