4 ВВЕДЕНИЕ
В реформировании российской экономики наступил этап, оценивая который аналитики прогнозируют как оптимистическое развитие дальнейшего хода событий, так и пессимистическое. Не останавливаясь на политической подоплеке таких оценок заметим, что возможный экономический рост, прежде всего, определяется активностью на формирующемся рынке основных его структурообразующих элементов - предприятий, количество которых за последние годы \/ в различных регионах возросло более чем в десять раз в зависимости от сферы деятельности. Соответственно возросло и количество предпринимателей и менеджеров, от которых, при благоприятной налоговой, финансово-кредитной и промышленной политике и законотворческой деятельности органов власти, фактически зависит выход России из экономического кризиса. Но спектр реальной картины результатов деятельности различных производственно-коммерческих предприятий весьма широк. Ряд предприятий в условиях открытости рынка успешно конкурируют с предприятиями стран с развитыми рыночными отношениями. При этом одним из детерминантов конкурентных преимуществ отечественных производственно-коммерческих предприятий следует считать изменения условий спроса на внутреннем рынке, что проявляется в росте числа потребителей, отдающих предпочтение товарам российских предприятий. Однако значительное число предприятий находятся на грани банкротства или ликвидации. В этих условиях актуальными направлениями исследований становится анализ, обобщение, оценка опыта лидеров российского рынка, осуществляющих производственно-коммерческую деятельность. В области теоретических и практических проблем управления производственно-коммерческой деятельностью проблема реструктуризации занимает весьма значимое место. Но, в литературе, рассматривающей опыт западных стран, говорится, главным образом, о слиянии предприятий как об основном направлении структурных преобразований производственно-коммерческой деятельности, то есть реструктуризации. Однако
5
отечественная практика 90-х годов, «шоковая терапия», инфляция, неплатежи, а главное переход от административно-распределительной системы к рыночным механизмам в условиях наличия у ряда предприятий избыточных мощностей способствовали задействованию и других механизмов реструктуризации Системный экономический кризис только обусловил рост привлекательности реструктуризации для производственно-коммерческих предприятий, поскольку реструктуризация позволяет существенно сократить объем задач обеспечения их экономической безопасности. Однако, каж-| дое предприятие, осуществляющее реструктуризацию, наталкивалось
на массу проблем, обусловленных неразвитостью рыночной инфраструктуры, транспортных и информационных коммуникаций и другими факторами переходного периода и геологистическими особенностями России. Отсюда на период отечественного системного экономического кризиса приходится пик активности слияний производственно-коммерческих предприятий, тогда как в мировой экономике наблюдается усиление тенденции перехода предприятий к партнерству. По нашему мнению, одной из существенных причин неудач многих программ и попыток производственно-коммерческих предприятий в области реструктуризации является слабое использование на практике развивающейся методологии, стратегии и тактики логистики.
Проблемы логистики, организации и управления производственно-коммерческой деятельностью нашли отражение и развитие в работах отечественных экономистов - В.П. Алферьева, И.Д. Афана-сенко, Н.В. Афанасьевой, Е.П. Белотелова, Ю.Н. Голубева, М.П. Гордона, М.Ш. Доветова, М.Е. Залмановой, К.В. Инютиной, Л.Б. Миротина, Д.Т. Новикова, О.А. Новикова, Б.К. Плоткина, О.Г. Про-ценко, В.М. Пурлика, А.И. Семененко, Д.В. Соколова, С.А. Уварова, В.В. Щербакова и других. В трудах ученых обоснованы узловые на-
Y
6
правления методологии логистики, необходимость формирования логистического мышления в предпринимательской сфере. Однако состояние российской экономики обуславливает высокую потребность исследования возможностей эффективной реализации логистического подхода в ключевых сферах и процессах предпринимательства, к которым автор относит реструктуризацию производственно-коммерческой деятельности. Указанные обстоятельства и побудили автора к выбору данной темы диссертации.
Целью настоящей диссертации является исследование теоретических и практических предпосылок и разработка методологических основ логистической реструктуризации логистических систем производственно-коммерческих предприятий.
В качестве объекта исследования рассматриваются процессы реструктуризации производственно-коммерческой деятельности предприятий. Предметом исследования являются методологии и методы логистики в разработке организационно-экономических основ реструктуризации производственно-коммерческой деятельности, ориентированной на эффективное использование структурного потенциала предприятий и обеспечение экономической безопасности. Поставленная цель, выбранный объект и предмет исследования обусловили необходимость решения следующих основных задач;
- исследовать причинно-следственные связи экономического кризиса и определить роль логистики в обеспечении экономической безопасности;
- исследовать региональные особенности реструктуризации логистических систем производственно-коммерческих предприятий (на примере Мурманской области);
- выявить системообразующую роль логистики в реструктуризации производственно-коммерческой деятельности предприятий;
7
- выявить основные этапы интегрированного планирования реструктуризации логистических систем производственно-коммерческих предприятий;
- разработать модель прогнозирования реструктуризации логистической системы производственно-коммерческого предприятия;
- оценить возможности использования методологии реинжиниринга в обеспечении повышения эффективности реструктуризации потоковых процессов в производственно-коммерческой деятельности предприятий;
- разработать методические рекомендации по управлению организационным сопротивлением реструктуризации ЛС производственно-коммерческого предприятия.
Полученные в исследовании результаты имеют научно-методический характер и направлены на повышение эффективности производственно-коммерческой деятельности на основе разработки организационно-методических основ реструктуризации логистических систем производственно-коммерческих предприятий. Научная новизна результатов исследования определяется тем, что в нем:
- установлены причинно-следственные связи кризиса в экономике Российской Федерации и определена роль логистики в обеспечении экономической безопасности;
- определены и исследованы региональные особенности реструктуризации логистических систем производственно-коммерческих предприятий (на примере Мурманской области);
- обоснована системообразующая роль логистики в реструктуризации производственно-коммерческой деятельности предприятий;
- разработана схема интегрированного планирования реструктуризации логистической системы производственно-коммерческого предприятия;
I ' 8
i - разработана модель прогнозирования реструктуризации ло-
\ гистической системы производственно-коммерческого предприятия в
.условиях неопределенности исходной информации;
ш ¦> - разработан методический подход к организации диагностики
пределов обучения персонала, обеспечивающий управление организационным сопротивлением реструктуризации логистической системы производственно-коммерческого предприятия.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выполненные автором теоретические обобщения, разработанная методология, модели и методические подходы ориен-^ тированы на повышение эффективности управления потоковыми
процессами в производственно-коммерческой деятельности предприятий за счет реструктуризации их логистических систем.
Основные положения диссертационной работы приняты для практического использования на предприятиях.
Теоретические разработки, выполненные в ходе исследования, были доложены и получили одобрение на ежегодной научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и ^ аспирантов Санкт-Петербургского государственного университета
экономики и финансов в 1997 г., на международных научно-практических конференциях «Будущее России - социально-экономический и экологический аспекты» и «Системный анализ в проектировании и управлении» в Санкт-Петербургском государственном техническом университете в 1998 г., на международной конференции «Современные технологии обучения» в Санкт-Петербургском государственном электротехническом университете в - 1998 г.
ш Основные положения и результаты исследования нашли отра-
жение в восьми опубликованных работах.
9
Структура диссертации определяется целью исследования и решаемыми задачами. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
В первой главе - «Объективные предпосылки реструктуризации логистических систем производственно-коммерческих предприятий» - исследованы особенности экономического кризиса в России. Обоснована роль реструктуризации потоковых процессов в экономике России в обеспечении национальной безопасности. Исследованы региональные особенности реструктуризации логистических систем производственно-коммерческих предприятий (на примере Мурманской области). Показана необходимость государственного регулирования потоковых процессов в региональной экономике. Раскрыта и обоснована системообразующая роль логистики в реструктуризации производственно-коммерческой деятельности предприятий.
Во второй главе — «Методологические основы реструктуризации логистических систем производственно-коммерческих предприятий» - разработана схема интегрированного планирования реструктуризации логистической системы производственно-коммерческого предприятия. Конкретизирована технология применения проблемно-ориентированного подхода к реструктуризации логистических систем производственно-коммерческих предприятий. Разработана модель прогнозирования реструктуризации логистической системы производственно-коммерческого предприятия в условиях неопределенности исходной информации, а также проведены ее имитационные испытания.
В третье главе - «Организационно-методические основы реструктуризации логистических систем производственно-коммерческих предприятий» - исследовано организационно-правовое пространство форм взаимодействия производственно-коммерческих предприятий на принципах партнерства. Обосновано применение сетевых органи-
V
10
зационных решений для реструктуризации логистических систем производственно-коммерческих предприятий. Проанализирован потенциал реинжиниринга как организационно-методического инструментария реструктуризации логистических систем производственно-коммерческих предприятий. Предложена логистическая модель обучения персонала, предназначенная для управления организационным сопротивлением реструктуризации. Разработана модель диагностики пределов обучения персонала.
В заключении кратко изложены основные результаты исследования. Список использованной литературы содержит 163 наименования. Общий объем составляет 159 страниц, включая 47 рисунков и 3 таблицы.
11
Глава 1. Объективные предпосылки реструктуризации логистических систем производственно-коммерческих предприятий
1.1. Реструктуризация потоковых процессов в российской экономике как условие решения проблемы обеспечения экономической безопасности
Главной задачей России на рубеже двадцать первого века является обеспечение национальной безопасности, которая включает оборонную, внутреннюю, культурную, экологическую и экономическую составляющие. Вместе с тем концепция национальной безопасности определяет проблему обеспечения экономической безопасности как приоритетную [47]. Решение такой проблемы требует реформирования предприятий путем их реструктуризации, поскольку реструктуризация в действительности сокращает объем задач стоящих перед предприятиями [46; 125; 1 56].
Приоритетные задачи реформирования коммерческих предприятий, которые декларирует государство, как видно из рис. 1.1., затрагивают проблемы реструктуризации управления, собственности и активов предприятия [92]. Возникает вопрос: какое же направление реструктуризации оказывает наибольшее позитивное воздействие на потенциал конкурентоспособности коммерческих предприятий и тем самым определяет перспективы обеспечения экономической безопасности страны [47]. Для того, чтобы определить предпочтительное направление реструктуризации, необходимо проанализировать особенности российского экономического кризиса и опыт реструктуризации производственно-коммерческой деятельности предприятий.
i •
Анализ макроэкономической среды
Анализ функционирования предприятия
Позитивные тенденции
Угрозы
Слабые стороны предприятий
1. Рост степени либера- j 1. Непредсказуемость
) лизации экономики 2. Рост степени приватизации объектов госу-
| дарственной собствен-
! НОСТИ
рьточных механизмов 2. Низкий уровень инвестиций
1. Низкое качество управления
2. Низкая инвестиционная привлекательность
из-за:
- незащищенности права собственности;
- риска потерь из-за низкого качества
управления;
- непрозрачности финансового состояния и др.
Проблемы. препятствующие эффективному функционированию предприятий
1 ! | ! 1 i i
неэффек- 1 низкий уро- 1 низкие раз- отсутствие необеспе- 1 высокие 1 j практика j 1 Огслтствие
тивность 1 вень ответ- меры ус- эффектив- ) ченность j расходы на неплатежей! (достоверной
системы 1ственности 1 тавного ного меха- i единства ¦ содержание [ и деформи-1 ; икформа-
управления !руководите- капитала i | низмз ис- ! предпри- | ооъектов j рованная | ; ЦИИ О ШИ- |
1 i лейзапо- акционер- полнения { ятия как ! социально-] j структура i j нансово-
{ следствия ных об- решения | ! имущест- ] культурного | издержек | | ЭКОНОМИЧС-
| принимае- ществ судов 1 венного 1 назначения i j СКОМ СО-
! мыхреше- 1 i комплекса | I стоянии
| НИИ ] j i | предпри-
! 1 ! ЯТИЯ
! i Г ! г I ] i i г
Цель реформирования предприятий
V
Реструктуризация предприятий, способствующая
улучшению управления на предприятии
стимулированию предприятий по повышению эффективности производства и когаофентоспособ-ности
^ финан-
h ii '"
повышению произ- I i снижению издержек сово-эко!юмичсских
водительности трутха
производства
результатов деятсль-I ности предприятий
Приоритетные задачи реформирования предприятий
Обеспечение 1 инвестиционной | привлекатель- ,¦ ности предпри- { ятия
Защита прав акционеров
I !
Разграничение j ответственности | \'чрсдителей и j управляющих. | развитие меха- I низмов корпо- i ративного I управления I
| Совершенство- j I вание механиз-1 | мов исполнения \ I решения судов |
Создание эффективного механизма управления
Обеспечение акционеров, инвесторов, кредиторов информацией о финансово-экономическом положении предприятия
Рис Л .1. Приоритетные задачи реформирования российских предприятий. Источник: Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций / Российская газета, 1997, № 219.
13
Анализ развития отечественного экономического кризиса показывает, что кризис является системным. В то же время в нем представляется целесообразным различать шесть видов кризиса, которые в значительной мере определяют угрозу экономической безопасности страны. Первый кризис финансово-банковский, основной причиной которого следует считать неэффективность государственного менеджмента [95]. Финансово-банковский кризис разрушил платежную систему, в результате чего финансовые потоки, связывающие коммерческие предприятий с рыночной средой, оказались полностью или частично перекрыты, а финансовые взаимоотношения с логистическими посредниками усложнились. Материальные потоки, соответственно, также оказались перекрыты, что привело к иммобилизации финансовых ресурсов в невостребованных товарных запасах. Фоном для таких событий послужила тенденция сохранения темпов нарастания неплатежей. В настоящее время среднемесячный темп прироста общей просроченной задолженности предприятий друг другу превышает шесть процентов.
Неплатежи оказывают как непосредственное, так и опосредованное воздействие на товарооборот. Непосредственное воздействие неплатежей на товарооборот сказывается в ухудшении финансового состояния предприятий и сокращении их экономической активности, что ведет к общему сокращению производства и обращения продукции. Кроме того, непосредственное воздействие неплатежей отражается на структуре товарооборота. Острота нехватки оборотных средств, значительная часть которых иммобилизована в неплатежах, в условиях отсутствия доступа к кредитам, ориентирует предприятия на производство ликвидных товаров, что неизбежно упрощает структуру товарооборота. Опосредованное воздействие неплатежей на товарооборот связано с определенными изменениями в механизмах
14 расчетов, что увеличивает сложность финансовых и информационных
потоков.
Сжатие рынка денежных средств платежа (расчета^ в 1993-1997 годах в результате отвлечения финансовых ресурсов из производственно-торгового оборота на более доходный рынок государственных ценных бумаг и импортно-торговый оборот способствовало широкому использованию в межфирменных расчетах товаро-обменных операций, что привело к «бартеризации» товарооборота. Среди других причин «бартеризации» товарооборота эксперты отмечают: 1) высокую степень монополизации экономики; 2) унаследование устойчивых хозяйственных связей; 3) межрегиональное разделение труда; 4) социально-политические установки на то, что «каждое производство непременно должно работать» [63]. По оценкам [61] размеры бартерных сделок достигают по отдельным отраслям восемьдесят процентов от объема реализованной продукции, что свидетельствует о замене значительной части финансовых потоков на материальные.
Бартер ориентирует производственно-коммерческие предприятия на селекцию материальных потоков, поскольку он предполагает обмен только определенными товарами. Бартер как форма расчетов делает случайными ценностные соотношения в народном хозяйстве, так как никакой арбитраж между ценами на разных участках рынка в условиях бартера невозможен. Во внешней торговле бартер обусловливает значительные потери для российской экономики. Во внутренней торговле бартер ставит отрасли в неравноправное положение, поскольку пропорции в натуральном товарообмене диктуют монополисты. Бартерные сделки ведут к сокращению налоговых поступлений, что вызывает неплатежи бюджета за поставки государству товаров и услуг. Отсюда неизбежность прогрессирования потокообразующих циклов неплатежей, что создает действенную угрозу экономической безопасности [24;126].
15
Таким образом события, вызванные финансово-банковским кризисом, усугубляют проблему неплатежей, приводят к трансформации логистических систем, вследствии чего реструктуризация потоковых Ш процессов в коммерческой деятельности предприятий становится ак-
туальной.
Второй кризис-инвестиционный, основной причиной которого следует считать ограничение возможностей финансово-кредитного механизма. В 1997 году в российской экономике продолжался спад инвестиций, в результате чего норма валового накопления основного капитала (инвестиции в основной капитал в процентах к ВВП) упала Ш с двадцати семи процентов в 1990 году ниже девяти процентов в 1997
году (в неизменных ценах). В целом за 1998 год объем инвестиций в основной капитал, согласно официальным оценкам, снизится примерно на пять-шесть процентов [35]. Одной из причин недостатка i инвестиционных ресурсов следует рассматривать завершение прива-
| тизации государственной собственности, которая прежде привлекала
| иностранных инвесторов. К числу причин недостатка инвестицион-
| ных ресурсов следует также отнести отток капитала из России, кото-
^ рый в 1996 году превысил на порядок прямые иностранные инвести-
j
| ' ции в национальную экономику. В настоящее время, не смотря на ряд
I принятых мер, отток капитала из России продолжается.
| Мировая статистика свидетельствует, что в периоды экономиче-
I
I ского оживления и подъема норма валового накопления приближает-
I ся к уровню тридцати процентов или превышает его, а иногда и пре-
| вышает сорок процентов [29]. Аналитики считают, что выход россий-
1 ской экономики на устойчивые темпы роста (в среднем по пять про-
| _ центов в год) потребует увеличения нормы накопления более чем на
I пятнадцать процентов, то есть почти в два раза выше имеющегося
! . условия. Однако даже при самом благоприятном развитии событий
16
рассчитывать на возможность такого скачка в ближайшее время не приходится.
Неотъемлемым признаком инвестиционного кризиса является промышленный спад, который окончательно сменил временное экономическое оживление в России и превысил десятипроцентный уровень по сравнению с 1997 годом [98]. Промышленный спад в наибольшей степени затронул отрасли, ориентированные на конечного внутреннего потребителя: автомобилестроение на тридцать три процента, легкую промышленность примерно на пятнадцать процентов, а пищевую промышленность на восемь процентов. Химическая и нефтехимические отрасли не сумели воспользоваться благоприятным падением цен на сырье и сократили производство на четырнадцать процентов. В то же время устойчивость к спаду продемонстрировали топливная промышленность и цветная металлургия. Лесная и деревообрабатывающая отрасль, ориентированная главным образом на внешний рынок, несколько увеличила производство. Таким образом отрасли по разному адаптируются к изменению структуры совокупного спроса, которое началось в 1992 году и было вызвано главным образом либеризацией внешней торговли и сокращением военных расходов России.
Либеризация внешней торговли способствовала более интенсивному включению России в мирохозяйственные связи. Однако общий объем внешней торговли не соответствует ее экономическому потенциалу. За период с 1993 года по 1997 год экспорт вырос более чем на сорок пять процентов, а импорт более чем на тридцать процентов. На начало 1998 года экспорт составил двадцать процентов ВВП, в то время как импорт - пятнадцать процентов ВВП.
Структура экспорта, как видно из рис. 1.2., имеет в основном сырьевой характер с преобладанием в ней энергоносителей. Удельный вес машин и оборудования в последние годы сохраняется на*
17
уровне пяти - шести процентов. В рамках топливно-сырьевого направления российского экспорта наметилась негативная тенденция, выражающаяся в сокращении доли необратимых сырьевых материалов за счет опережающего роста экспорта продукции, характеризующейся низкой технологичностью (продукты органической и неорганической химии, удобрения, металлопродукция и т.п.) [7;56;65]. Другая негативная тенденция - «полуфабрикатизация» экспорта, что сужает пространство перспектив интеграции российских коммерческих предприятий с новыми зарубежными логистическими партнерами.
Структура российского экспорта уязвима, поскольку средние мировые цены на сырьевые ресурсы имеют тенденцию к сближению в отличии от цен на продукцию обрабатывающих отраслей. Кроме того постепенное исчерпание многих природных ресурсов сопровождается быстрым ростом издержек производства, что является одним из симптомов проблемы расширения российского экспорта. Вместе с тем в условиях снижения мировых цен на основные товары российского экспорта предприятия топливно-сырьевых отраслей, чтобы избежать значительных потерь объема валютной выручки, наращивают объемы поставок [96].
Необходимо отметить, что отечественный оружейный экспорт в 1997 году составил 2,5 млрд. долларов, уступая только поставкам США, Великобритании и Франции. Портфель экспортных заказов ГК «Росвооружение» в 1998 году стабилизировался на более оптимистичном уровне по сравнению с 1997 годом, что порождает ожидания роста российского оружейного экспорта [23]. Вместе с тем коммуникации, связанные с принятием решений на поставку за рубеж того или иного вида вооружения, а особенно запасных частей и комплектующих к ранее проданному вооружению, нуждаются в реструктуризации. Основанием для реструктуризации таких коммуникаций слу- |
