3 Введение
Двадцатые-тридцатые годы XX века имеют высокую значимость для архитектуры города Екатеринбурга как начальный период формирования современного облика города. Большая коллекция объектов архитектурного наследия данного периода, в которой насчитывается около ста пятидесяти зданий, формирует основные городские пространства. Историко-культурная ценность этих зданий несомненна, но архитектурно-эстетическая - вызывает спорные суждения. Невысокое качество строительства скрадывает архитектурно-художественный образ зданий, и, прежде всего, это проявляется в жилой застройке. Отрицательное отношение общественности к архитектуре екатеринбургского конструктивизма на сегодняшний день не способствует развитию идеи сохранения и использования ее потенциала. Отсутствие удачных примеров реконструкции и реновации, несогласованность предмета охраны с количеством проводимых реконструкции, новое строительство в границах охранных зон памятников демонстрируют отсутствие системного подхода к сохранению наследия конструктивизма.
Активное строительство последних лет в центральной части города дает основание считать, что в облике города происходят качественные изменения, влияющие на архитектурную среду в целом, и на архитектурное наследие конструктивизма в частности. В настоящее время в рамках разработки стратегии устойчивого развития Екатеринбурга утверждаются архитектурные и градостроительные положения по развитию центра города. Однако обоснование значения архитектурных объектов 1920-30-х годов, формирующих основные городские пространства, а также их ценностных характеристик остается актуальным вопросом для изучения.
Актуальность данного исследования выражается в необходимости разработки системного подхода к охране архитектурного наследия 1920-30-х годов с определением его значения на современном этапе развития города. В работе анализируются пространственно-композиционные взаимосвязи объектов
4
конструктивизма с историческим и современным окружением, которые свидетельствуют о процессе изменения значимости отдельных зданий, комплексов и наследия в целом.
Нашумевший конструктивизм канул в историю, поэтому сейчас крайне важно восполнить пробел в исследовании архитектуры 1920-30-х годов. Стратегия перспективного развития Екатеринбурга должна учитывать значение архитектуры данного периода как ключа к формированию современного облика города с «авангардным лицом».
Теоретической основой для исследования послужили работы современных российских и зарубежных исследователей, монографии, заметки и воспоминания архитекторов, теоретиков конструктивизма, а также материалы из музейных архивов г. Екатеринбурга, освещающие исторические факты. В работах таких российских архитекторов, историков и теоретиков, как Н. Алещенко, М.Н. Астафьева-Длугач, Ю.П. Волчок, Б.М. Давидсон, Е.В. Звагельская, И. А. Казусь, Н.П. Овчинникова, А.А. Стариков, Л.И. Токменинова, В.Э. Хазанова, СО. Хан-Магомедов, [4-6,11,12,23,36,67,93,99-102,109,110-115] и других, освещены проблемы теории и практики 20-30-х годов XX века, широко представлена история конструктивизма как явления в советской архитектуре. В работах данных авторов рассматриваются истоки возникновения концепции конструктивизма, идеологические и социальные предпосылки возникновения новых форм строительства. Базовыми трудами и публикациями, выражающими теоретическую концепцию конструктивизма, являются работы М. Гинзбурга, Я. Чернихова, И.В. Ламцова М.А. Туркуса и др. [27, 120, 128]. Философские истоки возникновения конструктивизма, а также социальные предпосылки, способствующие появлению новых форм строительства, представлены в книге Н.А. Милютина «Соцгород» [58, 59]. В ней подробно изложены социальные, идеологические и экономические задачи, стоящие перед обществом в 1920-30-е годы и указан путь их реализации - массовое строительство. Интерес представляют модели функционального зонирования целого города и модуля жилой ячейки минимальной площади.
5
Ряд статей из периодических изданий, выходивших в 1920-30-е годы, также приведен в качестве источников данного исследования [68, 69, 91, 97, 104].
Многочисленные научные работы по теории и истории архитектуры, обращенные к исследованию данного периода, нацелены на введение в научный оборот нового фактического материала и на его оценку в историческом аспекте. В них выявляются общие проблемы архитектуры авангарда и определяется региональная специфика отдельных объектов. Исследования последних лет направлены преимущественно на:
- разработку комплексного подхода к осуществлению реконструктивных мер в отношении архитектурного наследия и его сохранению через выяснение особенностей градостроительного и архитектурного формирования городов в 1920-1930-е годы (в диссертации В.Э. Стадникова «Архитектура Самары в 1920-30-е годы»);
- разработку методики совершенствования планировочной структуры жилых комплексов в соответствии с требованиями современности и изучение проблемы модернизации зданий (в диссертации В.П. Ковалевского «Модернизация городских жилых территорий, застроенных в двадцатых-тридцатых годах»);
- изучение совокупности показателей, свидетельствующих в пользу рациональности сохранения кварталов массовой застройки 1920-30-х годов (приводится в статье Т. Царевой «Модели нового быта»);
- изучение проблемы организации архитектурно-градостроительного проектирования в СССР с 1917-го по 1933-й годы (в работе И.А. Казусь);
- выявление национального своеобразия и влияния интернациональных взаимосвязей в архитектуре конструктивизма Украины, Казахстана, Армении и СССР раскрывается в работах Н.В. Невзгодина, А.Г. Токарева, Л.Г. Василенко, Г.А. Лебедева, Б. Глаудинова, Л.К. Долуханяна;
- изучение особенностей градостроительного и архитектурного развития городов и этапов формирования соцгородов [2, 3, 21, 42, 50, 80, 82-84, 124];
6
- определение этапов развития отечественного архитектуроведения в период с 1920-х по 1990-е годы (в диссертации и монографии Н.П. Овчинниковой);
- раскрытие этапов трансформации и эволюции облика советских городов (в исследовании Н.В. Свириной);
анализ архитектурных и других процессов, сопутствующих формированию нового архитектурного образа объектов новой типологии [28, 119].
Изучением периода конструктивизма в архитектуре Свердловска занимались Н. Алещенко, Б.М. Давидсон, позже Л.И. Токменинова и др. Специалистами отмечаются проблемы формообразования и градостроительные изменения в Екатеринбурге, произошедшие с появлением зданий в стиле «конструктивизм» [17, 18, 32, 34, 35, 53, 54, 56, 70, 73, 74, 75, 108]. В личных воспоминаниях современников строительства 1920-30-х гг. дается описание зданий конструктивизма во взаимосвязи с событиями и процессами тех лет, отражающими условия централизованной государственной политики.
Многочисленные статьи (Б.М. Кирикова, М. Макагоповой (Санкт-Петербург), Б. Голдхоорна (Москва), И. Невзгодина (Нидерланды), Л.И. Токмениновои (Екатеринбург) и др. раскрывают проблемы использования и сохранения отдельных объектов, вопросы их государственной охраны и результаты проводимых реконструктивных мероприятий.
Часть источников, содержащая авторские и коллективные исследования, а также нормативные документы, посвящена проблемам сохранения архитектурно-исторической среды [10,15,25,30,37,38,40,41,44,60,66,78,81, 96, 115,116, 125,131].
Архитектурное наследие конструктивизма рассматривается в вышеперечисленных работах как комплекс, участвующий в процессе архитектурно-градостроительного развития и совершенствования городов, как неприкосновенное «культурное поле». Практические результаты реконструкции и реновации объектов, динамика этих преобразований во взаимосвязи с
7
развивающейся городской планировочной структурой и архитектурной средой остаются неисследованными.
Отдельным блоком выделяются исследования в сфере искусствоведения и философии [14,31,49,63,107], направленные на введение нового фактического материала в научный обиход и на его оценку в историко-культурном аспекте. Данные исследования ориентированы не столько на ценностно-смысловой анализ архитектурных форм, сколько на идеологическую сторону социалистического строительства. В них уделяется внимание таким понятиям, как «потенциал функционального, эстетического смысла архитектуры», «потребности человека», «право человека».
В теоретическую базу исследования входят работы по основам психологии восприятия архитектурной среды (Е.А. Беляевой, В.И. Иовлева, К. Линча), а также по семиотике и семиотике пространства [13, 87, 118, 121].
Тематика работ названных авторов свидетельствует о том, что теоретическая разработка проблемы сохранения архитектурного наследия конструктивизма необоснованно считается достаточной. Отсутствуют работы, посвященные исследованию современных архитектурно-градостроительных условий, в которых находятся объекты 20-30-х гг. XX века, определению влияния проводимых реконструкций и городских преобразований, в том числе нового строительства в границах изучаемых объектов, на значимость архитектурного наследия 1920-30-х годов. Научная работа по определению значения данного наследия в условиях современного города необходима и своевременна для решения назревшей проблемы.
Цель исследования заключается в разработке подхода к определению значения архитектурного наследия конструктивизма в формировании архитектурной среды города.
Задачи исследования:
- обоснование градостроительной роли архитектурного наследия конструктивизма в формировании генерального плана города и принципов, в соответствии с которыми велось строительство в 20-30-е гг. XX века;
8
- определение этапов развития пространственно-временных характеристик и качественного изменения роли объектов архитектурного наследия конструктивизма;
выявление основных факторов изменения архитектурно-градостроительного облика наследия 1920-30-х годов в последние десятилетия и предшествующие периоды;
- исследование типов и параметров взаимосвязи зданий конструктивизма с историческим и современным архитектурным окружением, композиционно-образных характеристик объектов конструктивизма в сложившейся архитектурной среде;
- определение ценностных критериев архитектурного наследия как объекта современной архитектурной среды города;
- определение задач по охране и использованию архитектурного наследия конструктивизма.
Объектом исследования является архитектурное наследие конца 20-х -первой пол. 30-х годов XX века в современном Екатеринбурге.
Предметом исследования служит выявление ценности архитектурно-художественных и градостроительных характеристик архитектурного наследия 20-30-х годов XX века в условиях современной архитектурной среды г. Екатеринбурга.
Методика исследования основана на системно-структурном анализе; проведении натурных изысканий, составлении периодизации, систематизации материала, сравнительном анализе, семантическом и морфологическом анализе объектов 20-30-х годов XX века. Схемы и таблицы разработаны путем сопоставления и анализа архивных документов и других источников с итогами камеральной обработки результатов натурного обследования объектов и опроса жителей г. Екатеринбурга.
Хронологические границы исследования охватывают период с конца 1920-х годов до 2004-го года включительно. Объект исследования
9
рассматривается во взаимосвязи с архитектурой дореволюционного и современного периодов, а также перспективным развитием города. Научная новизна работы:
- обоснована структура градостроительной системы города 1920-3 0-х гг., изучены планировочные принципы и композиционные приемы застройки;
- впервые изучены ценностные характеристики объектов архитектурного наследия 20-30-х годов XX века в контексте архитектурной среды, на примере Екатеринбурга;
- предложен подход к структурированию охранной деятельности в отношении архитектурного наследия конструктивизма.
Практическая значимость работы определяется использованием результатов:
- в предпроектном исследовании объектов 1920-30-х годов при реконструкции и строительстве новых зданий на территориях, прилегающих к охранным зонам памятников;
- для совершенствования методики охраны историко-культурного наследия 1920-30-х годов;
- для составления специального обучающего курса с целью повышения квалификации специалистов в области архитектуры и градостроительства, введения отдельных частей исследования в лекционные академические курсы и практические занятия по специальности «Архитектура»;
- для исследований современного значения архитектуры конструктивизма в других городах.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы, иллюстративного материала. Общий объем составляет 130 страниц.
Последовательность изложения материала заключается в переходе от обоснования градостроительной роли архитектурного наследия конструктивизма к определению факторов и условий формирования современной архитектурной среды, влияющих на застройку 1920-30-х годов.
10
Структура работы определена задачами исследования, которые позволяют раскрыть тему и полностью соответствуют цели предпринимаемого исследования.
11
Глава I. Градообразующая роль архитектурного наследия конструктивизма в формировании генерального плана города
1.1. Структура взаимосвязей зданий 1920-30-х годов на градостроительном уровне
Екатеринбург обладает большой коллекцией объектов архитектурного наследия 20—30-х гг. XX века, в которой насчитывается около ста пятидесяти зданий (табл. 1). Все они являются также историческим и культурным достоянием начального периода в современном строительстве. К данному этапу развития советской архитектуры относятся первые примеры планомерного и последовательного формирования современной архитектурной среды города (рис. 1). «Рассматриваемый послереволюционный период развития Свердловска по праву назван периодом второго рождения города, когда были заложены основы современных преобразований и был создан один из новых крупных административных, хозяйственных и культурных центров» [84, С.45].
С приходом функционального метода проектирования г. Екатеринбург, изначально известный как центр горнозаводского Урала, а затем административный центр Уральской области, обрел новый облик. Принято считать, что появление конструктивизма связано с периодом «реконструкции старого города» [124, С.72]. Начало разработки генерального плана реконструкции, именуемого «Большой Свердловск», относится к 1926 году (архитекторы СВ. Домбровский, Н.А. Бойно-Родзевич). В качестве подосновы использовался план, утвержденный в 1885 году. Новые планировочные образования нанизывались на сложившийся «костяк» - природную ось реки Исеть и перпендикулярный к ней проспект Ленина; регулярно-прямолинейная планировка оставалась неизменной (рис. 2). Схема планировки Свердловска содержала принципиально важные и перспективные градостроительные предложения по строительству в существующих границах города и расширению территории города-завода (ныне историческая часть города) за счет организации
12
. -
л
•
?*?Й \хж^ %
.. ...
Элементы комплексной застройки ' ' 1920-30-х гг. в структуре центра
Элементы комплексной застройки 1920-30-х гг. в структуре соцгорода
Рис. 1. Схема расположения объектов 1920-30-х гг. в планировочной структуре г. Екатеринбурга
I
l к a m e p u
1 9 00- 1 S
i - территория города, относящаяся д к первой части
План г. Свердловска 1925-27 гг.
Рис. 2. Планы города
14
градообразующих узлов в следующих районах: участок пр. Ленина на территории будущего Втузгородка, Привокзальная площадь, центры отдельных районов (ВИЗ, Пионерский поселок) [21, С.63].
В ходе строительства привычные небольшие кварталы заменялись строительными площадками, на которых закладывались общественные здания нового типа и жилые массивы с новыми формами расселения. Новые здания возводились, опережая развитие модели генерального плана. Еще незавершенные проекты буквально вырывали из рук «проектантов» [26, С. 18] (проектировщиков. - О.М.) и по ним тут же приступали к строительству. В первую очередь были возведены здания административно-делового характера: гостиница Большой Урал, Деловой дом, дом Юстиции и др. Это было обосновано требованием, которое предъявлял политический статус Свердловска - столицы Урала. В такие крупные объекты вкладывалась идея новой организации общественной жизни, требующая выразительного художественного образа, который соответствовал бы строительным и финансовым возможностям города. Момент перерождения архитектурного облика промышленного города представлял собой поистине захватывающее зрелище, новые здания становились архитектурными доминантами на фоне одно-, двух-, трехэтажных построек.
Проекты зданий выполнялись в тенденциях конструктивизма, влияние которого распространялось по всей стране. В отличие от столичных образцов, эстетический уровень зданий обусловлен невысоким уровнем строительства, соответствующим качеством и неполным соответствием проекту, вызванным затруднением финансирования и дефицитом в материалах. Благодаря идее детерминизма, господствовавшей в конструктивизме, и системному мышлению [124, С.73] достигалась рациональность и целесообразность в решении архитектурной среды. В период второй половины 1920-х годов город предстает перед нами как большой «комплекс жизненных функций», продиктованных социалистической направленностью архитектуры, которые отразились в новых формах и типах зданий. На формирование градостроительной системы
15
Свердловска-Екатеринбурга повлияли новые типы зданий, новые принципы строительства, новый архитектурный образ, продиктованные новым социальным содержанием среды. Градостроительной системе города того времени соответствует синтаксическая структура, в которой объекты группируются в четыре уровня (рис. 3).
Первый уровень - общегородской центр (в современном понимании -исторический центр, территориальные границы которого определены комплексной зоной особого регулирования градостроительной деятельности «Исторический Екатеринбург»). Планировочные принципы и архитектурно-художественные особенности центра Свердловска представляют особую ценность в комплексной застройке проспекта Ленина и улицы Малышева (рис. 4).
Строительство зданий в исторической части города было направлено на формирование нового образа, нового масштаба и, кроме того, высоких эстетических характеристик архитектурной среды. Возведение объектов в этот период стало реновацией существующего промышленного центра. В современной архитектурной ситуации сохраняется значение объектов конструктивизма как ориентиров, пространственных доминант, а также символов города. Объекты рассредоточены на основных градоформирующих узлах площадей, улиц и не формируют крупных ансамблей. Здания участвуют в рядовой застройке как композиционные акценты и образуют «визуальные комплексы»1. В этом заключается основное отличие принципа формирования
«Визуальный комплекс» - концентрация объектов (архитектурных комплексов и отдельных зданий) на протяженном участке улицы, площади с организацией новых типов архитектурных пространств, складывающихся в 1920-ЗО-е гг. по принципу стилистического единства, комплексности и многофункциональности. Термин «визуальный комплекс» вводится в данной работе с целью точного определения принципов объемно-пространственного и архитектурно-художественного формирования градообразующих узлов зданиями в стилистике конструктивизма. Он дает точное представление о зрительной основе восприятия такого участка застройки свидетельствующей об информационной насыщенности архитектурного образа места; подчеркивает господствующий характер объектов в формировании основных градообразующих направлений и является признаком «единства композиционной основы» как основы взаимодействия объектов конструктивизма
Первый уровень
Общегородской центр
Архитектурный комплекс
Четвертый уровень
Отдельное здание
Рис. 3. Градообразующие уровни
i
Соцгород Уралмаш
Общегородской центр
Рис. 4. Пространственная взаимосвязь элементов центра и соцгорода |
