ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема обеспечения экономической безопасности государства сегодня приравнивается к проблеме выживания Российской Федерации. Поэтому вполне правомерно связывать будущее страны с эффективностью системь[ инструментов противодействия экономическим угрозам. Угрозы эти многочисленны и качественно разнородны. Однако при всем своем многообразии источники экономической опасности всегда прямо или косвенно связаны с преступностью.
В этой связи, главной задачей государства становится борьба с криминализацией экономики. Дело это, как показывает теория и практика, крайне сложное. По оценкам экспертов, борьба с криминализацией экономики, по сути, может приравниваться к борьбе с самой экономикой, поскольку преступность в экономике приобрела системный характер, тесно переплелась с легальными формами хозяйствования, производства и распределения материальных благ.
Подобное положение дел требует от государства системного подхода к обеспечению экономической безопасности. Каждый элемент государственного механизма должен четко определить свое место и роль в предотвращении и ликвидации экономических угроз. В первую очередь это касается государственных органов и сфер деятельности, осуществляющих борьбу с экономической преступностью. Рост зарегистрированных экономических преступлений имеет характер устойчивой тенденции. Так, по данным МВД России в 2003 г. было выявлено 376,8 тыс. преступлений экономической направленности1; в 2004 г. - 402,4 тыс .; в 2005 г. - 437,7
1 Состояние преступности в России за январь -декабрь 2003 г. - М.:ГИЦ МВД России, 2004.-С. 15.
2 Состояние преступности в России за январь -декабрь 2004 г. - М.:ГИЦ МВД России, 2005.-С. 15.
тыс1.; в 2006 - 489,5 тыс2. Наряду с этим, число лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за данные преступления, уменьшается3.
Преломление указанной тенденции требует б первую очередь усовершенствования уголовно-процессуальных средств противодействия экономической преступности. Эти средства должны быть адекватны характеру современных экономических преступлений, способствовать их быстрому и полному выявлению и расследованию, а также эффективному разрешению соответствующих уголовных дел в суде.
Совершенствование уголовно-процессуальных средств обеспечения экономической безопасности важно и потому, что только посредством уголовного процесса можно обеспечить законное реагирование на информацию о криминальных проявлениях в экономике, полученную в результате оперативно-разыскной и иной деятельности правоохранительных органов.
Решение этой важной государственной задачи предполагает проведение всестороннего научного исследования различных проблем экономической безопасности, в том числе теоретическое осмысление вопроса о воздействии особенностей экономических преступлений на специфику уголовно-процессуальной формы. Тщательного анализа (на предмет эффективности противодействия экономической преступности) требует современное уголовно-процессуальное законодательство. Этот анализ не может быть объективным без развернутого изучения правоприменительной практики.
Все сказанное свидетельствует о высокой актуальности предпринятого исследования.
Степень научной разработанности проблемы, Многоаспектность
1 Состояние преступности в России за январь -декабрь 2005 г. - М.:ГИЦ МВД России, 2006.-С. 15.
2 Состояние преступности в России за январь -декабрь 2006 г. - М.:ГИЦ МВД России, 2007.-С. 24.
3 Преступность и правонарушения (2001-2005). Статистический сборник. - М., 2006. - С. 154,156.
проблемы экономической безопасности обусловила появление множества работ. Проблемы обеспечения экономической безопасности с позиций общей теории права разрабатывались И.А. Аксеновым, В.К. Бабаевым, В.М. Барановым, B.C. Беловым, В.И. Булавиным, А.П. Герасимовым, А.С. Дементьевым, И.А. Колтаковой, К,А. Стрельниковым, Н.С. Нино, СИ. Сухоруковым, Г.В. Шашуриной и др.
Экономические аспекты обеспечения экономической безопасности исследовались в трудах С.Л. Барышева, СИ. Блинникова, О.А. Богачева, А.Н. Борисевича, О.А. Бочарова, И.В. Варенова, О.А. Войналовича, И.В. Гусева, IO.B. Игнатова, А.Б. Корсак, ИМ. Лахтина, А.С. Лошакова, А.А. Молдаванцев, И.Н. Морозова и др.
Криминологические и уголовно-правовые аспекты освещались А.А. Барановым, СП. Баграевым, А.П. Бембетовым, О.Ю. Боевой, Д.А. Войковым, И.Н. Борисовым, A.M. Валеевым, А.Ю. Головиным, В.В. Гордиенко, В.М. Егоршиным, СВ. Изосимовым, СЮ. Коростелевым, А.П. Кузнецовым, М.М. Маликовым, В.Л. Нарышкиным, Т.Д. Нурахмедовым, Н.П. Панченко, П.Н. Панченко, Д.М. Пайвиным, И.В. Розумань,1 СВ. Тимофеевым, И.А. Тихон, М.М. Хубутия, А.Н. Цаневой, И.В. Шишко, А.И. Элькановым, П.С Яни и др.
С позиций уголовного процесса проблемы расследования экономических преступлений разрабатывались А.Л. Аганесяном, B.C. Балакшиным, Л.В. Бертовским, А.З. Бецуковым, Н.В. Бушной, Н.Ф. Гаскаровым, СП. Голубятниковым, А.Б. Диваевым, Н.Н. Егоровым, К.В. Задерако, A.M. Ильиной, Д.И. Кленовым, А.Г. Маркеловым, П.Г. Марфициным, Н.Г, Нарбиковой, Т.А. Паутовой, М.П. Поляковым, СА. Россовым, Р.С Рыжовым, СВ. Саксиным, О.А. Самсоновым, В.Ю. Сафоновым, Н.Н. Сениным, Н.Н. Скворцовой, А.Г. Смородиновой, А.С. Стройковой, Т.В. Тетериной, В.Т, Томиным, Е.И. Фойгелем, Д.П. Чипура, Т.И. Шаповаловой, А.И. Швед, А.А, Юдинцевым, Р.С. Якубовым и др.
Криминалистические и оперативно-розыскные проблемы противодействия экономическим преступлениями были затронуты в трудах
А.Ю. Быстрова, А.И. Гайдина, СП, Голубятникова, В.В. Горячева, М.К. Каминского, Л.В. Колдина, А.Ф. Лубина, А.Г. Маркушина, Д.А. Муратова, О.А. Нурутдинова, Е.Н. Петухова, С.А. Пироженкова, А.Н. Рогожкина, Н.Н. Рябова, А.А. Фальченко, И.В. Шатрова, Ю.В, Шляпникова и др.
Вместе с тем, реальное состояние уровня экономической безопасности, в частности динамика роста экономической преступности, свидетельствует о недостаточности теоретических усилий. Большинство научных результатов, полученных представителями юридической науки, можно рассматривать лишь как предпосылки для более глубокого осмысления проблемы обеспечения экономической безопасности правовыми средствами, в том числе и средствами уголовного процесса. В настоящее время возникла острая необходимость анализа и синтеза указанных предпосылок, на предмет выявления всего передового и позитивного и включения этих знаний в общую концепцию уголовно-процессуальных средств противодействия экономической преступности.
Настоящая работа, с одной стороны, критически оценивает и обобщает научное знание, полученное предшественниками, а, с другой, вводит в научный оборот новые знания, тем самым существенно развивая перспективное научное направление, именуемое «уголовно-процессуальные средства обеспечения экономической безопасности»1.
Объектом исследования является система государственных сил, средств и методов, направленных на защиту экономики России от преступных посягательств, а также факторы, оказывающие влияние на формирование указанной системы.
Предметом исследовании являются роль и место уголовного процесса в системе государственных сил, средств и методов обеспечения экономической безопасности, а также влияние экономической преступности
1 Указанная тематика более пяти лет целенаправленно разрабатывается кафедрой уголовного процесса Нижегородской академии МВД России, представляя, в свою очередь, элемент общего научного направления вуза: ««Научное обеспечение идеологических,
на специализацию уголовно-процессуальной формы выявления, раскрытия и расследования экономических преступлений.
Цель исследования - выяснение имеющихся и потенциальных возможностей современного уголовного процесса, как средства борьбы с главной угрозой экономической безопасности - экономической преступностью.
Цель диссертационного исследования обусловила постановку и необходимость решения следующих задач:
- выяснить сущность понятия экономической безопасности и установить его соотношение с понятием экономической преступности и другими смежными понятиями;
- определить причины, способствующие появлению устойчивой тенденции роста количества преступлений экономической направленности, в частности, причины, обусловленные несовершенством средств уголовного судопроизводства;
- выяснить общие контуры системы государственных сил, средств и методов, направленных на защиту экономики России от преступных посягательств, а также факторы, оказывающие влияние на формирование указанной системы;
- определить место и роль уголовно-процессуальных средств в системе государственных инструментов обеспечения экономической безопасности;
- установить возможности имеющихся уголовно-процессуальных средств для эффективного обеспечения экономической безопасности, в частности, установить достаточность законных средств для выявления признаков экономических преступлений и формирования надежной доказательственной базы;
- исследовать степень воздействия специфических проявлений экономической преступности на формирование основных институтов
юридических, оперативных, профессионально-кадровых и морально-психологических основ экономической безопасности в Российской Федерации».
уголовного процессуального права и осуществление практической деятельности;
- рассмотреть вопрос о специализации средств исследования экономических объектов, подвергшихся воздействию со стороны экономических преступлений, и определить возможности и формы закрепления этой специализации в уголовно-процессуальном праве;
- провести анализ мер уголовно-процессуального принуждения как одного из факторов воздействия на обвиняемого в совершении экономического преступления;
- определить основные носители доказательственной информации о преступлениях в сфере экономической деятельности и разработать способы их оптимальной фиксации в процессуальных документах;
- сформулировать предложения по улучшению уголовно-процессуального законодательства и повышению эффективности практической деятельности;
- дать прогноз относительно развития уголовно-процессуальной формы производства по делам об экономических преступлениях.
Методологическая основа диссертационного исследования. Методологическую основу исследования составил диалектико-материалистический метод научного познания, общенаучные и частные научные методы. В числе общих методов научного познания были использованы сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция; из частнонаучных - правой анализ, анализ статистической информации, следственной и судебной практики, анкетирование, интервьюирование, методы исследования эмпирических данных.
Теоретической базой исследования послужили фундаментальные труды в области теории государства и права, уголовно-процессуального права, криминалистики, теории оперативно-разыскной деятельности, а также работы по различным проблемам обеспечения экономической безопасности.
Источниками теоретической информации явились: монографии, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады, тезисы, и другие опубликованные материалы.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, Постановления Конституционного суда РФ Постановления Верховного суда РФ, ведомственные нормативные акты в области взаимодействия, координации и борьбы с экономической преступностью.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебно-следствелной практики, публикуемой в периодической юридической печати, а также результаты исследования практики расследования экономических преступлений на территории Нижегородской области и Удмуртской Республики. Автором изучено 112 уголовных дел; проведено анкетирование 53 следователей, 9 судей, 14 сотрудников подразделений экономической безопасности банков и хозяйствующих субъектов. В процессе исследования были опрошены 23 работника прокуратуры, сотрудники подразделений ДЭБ МВД РФ, руководители предприятий и главные бухгалтера. В исследовании также использован личный опыт работы диссертанта в следственном подразделении УВД г. Глазова и Глазовского района Удмуртской Республики.
Научная новизна диссертационного исследования определяется новизной самого предмета, подвернутого изучению. Это первая диссертация, в которой уголовный процесс рассматривается как средство обеспечения экономической безопасности. Автор произвел комплексное теоретико-прикладное исследование проблемы воздействия специфических форм проявления экономической преступности на формирование основных уголовно-процессуальных институтов. Достаточной новизной отличаются выводы о том, что форма расследования экономических преступлений, а также предмет доказывания по указанной категории дел - должны быть адекватными уровню
развития экономической преступности. Автором предложена оригинальная процедура познания следов экономических преступлений, делающая упор на широкое использование в уголовном процессе непроцессуальной информации.
О научной новизне исследования свидетельствуют основные положения, выносимые на защиту:
1. Постановка вопроса о существовании уголовно-процессуальных средств обеспечения экономической безопасности правомерна. Эти средства могут быть истолкованы в широком и узком смысле.
1.1. В широком смысле под уголовно-процессуальными средствами обеспечения экономической безопасности понимается уголовный процесс в целом. Уголовный процесс является основным (центральным) инструментом в системе обеспечения экономической безопасности силами и средствами правоохранительной деятельности. Без реализации через уголовное судопроизводство (обвинение, осуждение, наказание) результаты иных видов правоохранительной деятельности лишаются потенциальной (предупредительной) силы в борьбе с экономическими преступлениями, что в значительной мере снижает их результативность в выявлении и предупреждении угроз экономической безопасности в целом,
1.2. Эффективность уголовного процесса как элемента системы обеспечения экономической безопасности существенно повышается путем специализации отдельных процессуальных институтов и процедур. В основе этой специализации лежит, в том числе, специфика отражения следовой картины экономических преступлений. Особыми уголовно-процессуальными средствами обеспечения экономической безопасности могут выступать методы и сроки предварительной проверки информации о преступлении, специфические элементы предметы доказывания, формы процессуального принуждения и т.д. Указанное положение передает узкую трактовку уголовно-процессуальных средств обеспечения экономической безопасности.
2. Реальный круг обстоятельств, подлежащих установлению по уголовным делам экономической направленности, отличается от
10
законодательно установленного предмета доказывания (ст. 73 УПК РФ). Это объясняется тем, что предмет доказывания (являющийся мостиком между уголовным и уголовно-процессуальным правом) слабо реагирует на существенные перемены уголовном законодательстве. Принятие УК РФ пока незначительно отразилось на предмете доказывания.
3. Сегодня назрела необходимость формирования специального предмета доказывания по делам об экономических преступлениях. Потребность в нем вызвана и тем, что воссоздание юридической картины экономического преступления зачастую сопровождается необходимостью отражения в материалах дела специфической правовой информации. Так, для того чтобы доказать факт наличия события преступления в сфере экономики, необходимо, помимо криминальных проявлений, непременно установить и закрепить в материалах дела образ правомерного поведения субъекта экономики.
4. В доказывании по уголовному делу экономической направленности, должна активно использоваться информация о преступлении, документирование которой предусмотрено иными, нежели УПК РФ, правовыми актами (результаты ОРД, аудиторские заключения, акты КРУ, решения арбитражных и гражданских судов, данные Федеральной службы по финансовому мониторингу). Указанная информация является наиболее полной и достоверной, так как зачастую получена непосредственно в тесной связи с фактом совершенного деяния. Эта информация должна облекаться в уголовном процессе в форму самостоятельных доказательств: вещественных доказательств и иных документов.
5. Специализация уголовно-процессуальных средств обеспечения экономической безопасности предполагает специфику мер процессуального принуждения.
5.1. Мера пресечения, избираемая в отношении обвиняемого в совершении экономического преступления, должна воздействовать, в том числе, на его экономические интересы. Эффективной мерой пресечения в
П
этом плане является залог. Диссертантом предлагается измененный порядок избрания данной меры пресечения: «Следователь, при наличии установленных законом условий, обязан вынести постановление об избрании меры пресечения в виде залога, размер которого должен быть не меньше суммы причиненного ущерба. Деятельность по установлению средств предоставляемых в качестве предмета залога должна быть возложена на обвиняемого. Срок для внесения залога или предоставления залогодателя, должен быть определен в трое суток. В случае невнесения залога или непредставления залогодателя, к обвиняемому может быть применена более строгая мера пресечения. Мера процессуального принуждения в виде временного отстранения обвиняемого от должности, по сути своей является мерой пресечения, в связи с чем, должна быть включена в их перечень».
5.2. Постановление о наложении ареста на имущество должно выноситься до момента обнаружения этого имущества и на сумму заявленного иска. В обязанности следователя должно входить лишь наложение ареста, а не доказывание того, что имущество получено в результате преступных действий либо нажито преступным путем. Обязанность доказывания того, что имущество находиться у обвиняемого на законных основаниях целесообразно возложить на сторону защиты,
6. Предложения по совершенствованию порядка возбуждения уголовных дел об экономических преступлениях.
6.1. В круг участников уголовного процесса на стадии возбуждения уголовного дела должен быть включен специалист. Официальное участие данного субъекта на этом этапе значительно упростит процедуру предварительной проверки информации об экономических преступлениях и будет способствовать принятию наиболее обоснованных решений.
6.2. В число следственных действий, чье производство допускается до возбуждения уголовного дела, следует включить: выемку и осмотр документов, получение образцов для сравнительного исследования.
12
7. Описательно-мотивировочная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого за совершение экономического преступления помимо фактических обстоятельств и юридических выводов, должна содержать дополнительную экономико-правовую информацию. Во-первых, юридические факты, имеющие непосредственное отношение к расследуемому делу и подтвержденные или удостоверенные государственными органами либо иным лицами до его возбуждения. Во-вторых, сведения о нормативной регламентации той сферы экономической деятельности, в которой совершено деяние. Без указания данных обстоятельств невозможно сделать вывод об обоснованности вынесенного постановления и преступности, совершенных лицом действий.
8. Обвинительное заключение по уголовному делу экономической направленности должно содержать анализ приводимых доказательств. Доказывание вины лица, совершившего преступление, должно строиться в первую очередь на анализе документов, имеющих процессуальный статус вещественных доказательств и иных документов, а так же фактических данных, полученные при их осмотре и закрепленных в протоколах следственных действий. Личные показания фигурантов по делам об экономических преступлениях играют вспомогательную роль.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что автором на основе теоретического осмысления проблем уголовно-процессуальных средств обеспечения экономической безопасности установлены степень и формы влияния специфики экономических преступлений на уголовно-процессуальную процедуру расследования данной категории уголовных дел; разработана оптимальная форма основных видов (источников) доказательств, отвечающих современному уровню познания информации о совершенном экономическом преступлении. Полученные знания вносят вклад в развитие теории уголовного процесса, способствуют углубленному пониманию отдельных аспектов расследования экономических преступлений.
13
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию норм уголовно-процессуального права, имеющих отношение к регламентации расследования экономических преступлений. Работа содержит практические рекомендации для следователей, специализирующихся на расследовании экономических преступлений, в частности, советы по составлению постановлений о привлечении в качестве обвиняемого и оформлению обвинительных заключений по делам указанной категории.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации по материалам диссертации нашли отражение в восьми опубликованных автором работах. Результаты исследования докладывались на Десятой нижегородской сессии молодых ученых (Нижний Новгород, 2005 г.), на межведомственной научно-практической конференции по проблемам экономической безопасности и борьбы с преступностью (Ижевск, 2005 г.) и на международной конференции «Уголовное судопроизводство в теории, законодательстве и конкретных жизненных ситуациях», проходившей в Нижегородском университете им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород, 2006 г.).
Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
14
Глава 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
§ 1. Понятие экономической безопасности как предпосылка теоретического осмысления уголовно-процессуальных средств се
обеспечения
Исследование проблемы обеспечения экономической безопасности в нашей стране находится во второй десятилетке, но, не смотря на это, она остается одной из самых актуальных. Длительность периода исследования данного феномена, связана с многоаспектностыо экономической безопасности и проблематичностью ее обеспечения в связи с этим.
Полиаспектность экономической безопасности, подтверждается тем, что угрозы в сфере экономики, в соответствии с Концепцией национальной безопасности Российской Федерации имеют комплексный характер1. Угрозы экономической безопасности, указанные ¦ в Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации, в свою очередь обусловливаются множественностью факторов.
В литературе указывалось, что обозначенная многоаспектность не позволяет четко определить, предметом какой науки должно быть исследование экономической безопасности3.
Исходя из этого, можно предположить, что данная проблема лежит и в основе того, что ни в законодательстве, ни в науке не выработано единого
1 Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 года№ 1300 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997 -№52. -ст. 5909.
2 Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения); Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 18. - ст. 2117.
3 Барышев С.Л. Обеспечение экономической безопасности службой криминальной милиции МВД России (организационно-экономические аспекты): Автореф. дис... к-та экон. наук. - М., 2002. - С. 8.
15
концептуального понятия экономической безопасности. Имевшееся ранее определение экономической безопасности в Федеральном законе «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности», в новой редакции данного закона отсутствует1.
Что такое экономическая безопасность? Для ответа на этот вопрос, обратимся к научным исследованиям, посвященным этой проблеме. Каждый из авторов2, работа которого посвящена обеспечению экономической безопасности, дает собственное определение, в соответствии с рассматриваемым им аспектом данного явления. Выходит, что огромное количество публикаций по вопросам экономической безопасности позволило решить лишь отдельные вопросы этой проблемы, но до сих пор нет единой точки зрения на понимание и определение этого социального и экономического явления3
1 Напомним, что в соответствии с Федеральным законом от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» под экономической безопасности понималось состояние экономики, обеспечивающее достаточный уровень социального, политического и оборонного существования и прогрессивного развития Российской Федерации, неуязвимость и независимость ее экономических интересов по отношению к возможным внешним и внутренним угрозам и воздействиям. См.: Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Российская газета. - 1995. -№ 207.
2 Баранов В.М. Законодательное определение понятия «экономическая безопасность государства» и современные проблемы ее правового обеспечения // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. - 2001.- № 1. - С. 14-28.; Аксенов И.А. Конституционно-правовые аспекты экономической безопасности и роль органов внутренних дел в ее обеспечении: Автореф. дис... к-та гарид. наук. - М, 2002. - С. 6.; Барышев С.Л. Обеспечение экономической безопасности службой криминальной милиции МВД России (организационно-экономические аспекты): Автореф. дис... к-та эконом, наук. - М., 2002. - С. 10.; Белов О.С. Органы Внутренних Дел в системе обеспечения экономической безопасности: организационные и правовые вопросы (по материалам приволжского федерального органа): Автореф. дис... к-та юрид. наук. - М., 2004. - С. 10.; Гусев КВ. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов: Автореф. дис... к-та экон. наук. - М, 2006. - С. П.; Щетинин П.Ф. Контрольно-ревизионные институты в системе обеспечения экономической безопасности: Автореф. дис. к-та экон. наук. -М, 2006. - 27 с; Егоршин В.М. Экономическая преступность и безопасность современной России (теоретико-криминологический анализ): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - СПб., 2000. - 45 с; Наливайко СВ. Органы внутренних дел в обеспечении экономической безопасности России: Автореф. дис... к-та экон. наук. - М., 2006. - 22 с
3 Барышев С.Л. Указ. соч. - С. 10.
16
По мнению А.П. Герасимова это объясняется тем, что толкование категории "национальная экономическая безопасность" неоднозначно даже среди специалистов. Международники считают, что это "безопасность государства", правоведы - "безопасность личности, общества и государства", экономисты - "безопасность национального хозяйства", экономики, социологи - "безопасность социума", а политики, занимающиеся вопросами Содружества - это "мир между нациями и народностями"1.
В принципе, возникает закономерный вопрос. Можно ли вообще дать универсальное определение экономической безопасности? И так ли оно жизненно необходимо, если никем не отрицаются полиугрозы этого явления, в связи с чем, необходимо и полипротиводействие. Сложно ответить на данный вопрос. Можно предположить следующее. Экономические отношения развиваются, угрозы и факторы экономической безопасности, в связи с этим, могут меняться. Исходя из этого, может меняться и само понимание экономической безопасности.
Не оспаривая и не умаляя достоинства тех определений, которые были даны ими и многими другими авторами, диссертант воздержится от собственной редакции данного определения. Это связано с тем, что авторская редакция данного определения в большей части повторит уже сформулированные, с неизбежным уклоном на рассматриваемый им аспект. При этом целиком явление объективно отражено не будет, так как исследователь не является специалистом в области тех наук, которые также непосредственно связаны с изучением экономической безопасности.
Диссертант согласен с С.Л, Барышевым по поводу того, что экономическая безопасность, так или иначе, связана со всеми сферами жизни общества. Могут иметь место ситуации, когда под лозунгом обеспечения экономической безопасности предпринимаются непрофессиональные, вредные, корыстные решения, так как теоретически трудно отвергнуть или
1 Герасимов А.П. Теоретико-правовые проблемы становления и развития экономической безопасности российской государственности (методологическое и историко-правовое
17
|
