ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
В условиях обострившихся социально-экономических и политических противоречий в России наблюдается стойкая тенденция к росту преступности, особенно если иметь в виду наиболее тяжкие и опасные ее виды.
К значительному всплеску преступности, захлестнувшей всю территорию России и стран СНГ, к серьезному разрушению системы средств охраны прав и свобод граждан привела резкая и, в значительной своей части, малооправданная смена социальной, политической, экономической обстановки на фоне крайней неподготовленности общественного и индивидуального сознания к наступившим переменам.
Обострение криминогенной обстановки в стране происходит в условиях разрушения государственных институтов, начиная от отхода и забвения многих позитивных достижений в борьбе с преступностью, социального расслоения общества, крайне ослабленного и малоэффективного государственного контроля в сфере социально-экономических преобразований, падения нравственности, утери надлежащих ценностных ориентации и правопослушных установок.
Эффективность борьбы с преступностью во многом зависит от информационно-аналитического обеспечения государственных и правоохранительных органов данными о состоянии, динамике, изменениях, причинах и условиях, структуре, тенденциях и природе преступности.
Анализ вещественной преступности можно считать достаточно полным и объективным при осуществлении одновременных исследований, использующих данные о преступности за рубежом, в рамках сравнительной криминологии.
Следует отметить, что указанные проблемы еще в недостаточной степени находятся в поле зрения ученых-криминологов, хотя и очевидна насущная потребность в наличии, овладении и использовании этих знаний и соответствующей информации в практической деятельности по борьбе с преступностью.
Важное место, которое занимает сравнительная криминология, обусловлено, прежде всего, возможностью глубже понять процессы, характерные для современного общества в целом и для стран с различными общественными системами, в частности. В силу этого сравнительное криминологическое исследование преступности в России и зарубежных странах отличается несомненной актуальностью.
Недостаточность подобных исследований и соответствующих научных и практических рекомендаций отрицательно сказывается на повышении эффективности борьбы с преступностью.
Их актуальность возрастает также и в связи с тем, что преступность в России приобретает все больше международный характер, выходит за границы отечественной юрисдикции, подвержена скоротечным интенсивным качественным и количественным изменениям и требует своевременной разработки адекватных мер обеспечения охраны правопорядка.
Указанные обстоятельства предопределяют актуальность и выбор темы диссертационной работы.
Объект и предмет исследования
В качестве объекта исследования выступает преступность в России, странах Восточной Европы и странах с высокоразвитой рыночной экономикой.
Предмет исследования изучение состояния, структуры, динамики, изменения и прогноза преступности, тенденции и закономерности ее возникновения и существования, выявляемых на основе сравнительного криминологического анализа.
Цель и основные задачи исследования
Основной целью исследования является выявление на базе криминологического анализа тенденций развития преступности в современных условиях в России и зарубежных странах, с приоритетной ориентацией на наиболее опасные ее виды: организованную, рецидивную, экономическую и др.
Цель исследования предопределила ряд взаимообусловленных задач, решение которых составляет содержание настоящей работы. К ним относятся:
- обоснование важности и актуальности сравнительной криминологии; определение основных ее направлений;
- выявление объективных и наиболее опасных тенденций преступности в России, странах Восточной Европы и странах с высокоразвитой рыночной экономикой;
- прогноз преступности в России и в зарубежных странах;
- определение путей антикриминогенного воздействия.
Методология и методика исследования.
При проведении исследования диссертант руководствовался методом диалектического материализма как общенаучным, фундаментальным методом познания. Широко применялись системный и структурный подходы, логико-юридический и статистический анализ, методы формализации, сравнительно-правовой анализ.
Теоретической основой исследования послужили общие положения криминологии, правовой статистики, разработанные в трудах отечественных и зарубежных ученых-криминологов, представителей смежных специальностей. Наибольший вклад в разработку названных направлений внесли, в частности, Аванесов ГА, Алексеев А.И., Антонян Ю.М., Бабаев М.М., Бородин СВ., Горяинов К.К., Дашков Г.В., Долгова А.И., Карпец И.И., Кудрявцев В.И., Кузнецова Н.Ф., Лунеев В.В., Миньковский Г.М., Овчинский B.C., Остроумов С.С, Пономарев П.Г., Рахманов А.И., Серебрякова В.А., Яковлев A.M. и др.
Эмпирическую базу составили статистические данные, материалы аналитических документов (справочников, программ, предложений), разработанных и подготовленных в правоохранительных органах, а также аналитические материалы международных конгрессов, симпозиумов, семинаров, посвященных приемам борьбы с преступностью.
Научная новизна работы определяется тем, что в авторском варианте диссертационного исследования, прежде всего применительно к реалиям России середины 90-х годов, осуществлен сравнительных криминологический анализ преступности в России и отдельных зарубежных странах.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем материалы сравнительного криминологического анализа, выводы и предложения могут быть использованы при разработке общегосударственных и межрегиональных программ борьбы с преступностью, при подготовке учебников, учебных пособий, курсов лекций по криминологии для студентов юридических высших учебных заведений, а также на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов и государственного аппарата.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Сравнительные криминологические исследования преступности имеют важное значение. И, прежде всего, связано это с тем, что, если еще недавно преступность в России считалась сугубо внутренним делом, то сегодня она все больше приобретает международный характер и выходит за пределы национальной юрисдикции. В современных условиях это уже важная межгосударственная проблема.
Имеющиеся различия в формировании отечественной и зарубежной статистики хотя существенно и осложняют сравнительный анализ и носят относительно условный характер, тем не менее проведение его на основе специальной методологии международных сравнений следует признать целесообразным и полезным, дополняя их, в частности, методами социологического обследования населения, с целью выявления реальных масштабов преступности.
3. В условиях резкого ослабления социального контроля над преступностью происходят интенсивные качественные изменения преступности, в том числе структура криминального поведения. В этих условиях особенно важным представляется своевременный анализ происходящих тенденций развития преступности в России и за рубежом.
4. Экономические, политические и социальные преобразования в странах Восточной Европы в 90-х годах повлекли за собой небывалый взрыв
преступности, темпы роста которой на порядок выше, чем в любой другой стране с высокоразвитой экономикой.
5. Количественные и качественные изменения преступности в указанных странах привели к ее интернационализации. Эти тенденции нуждаются в криминологической оценке, что позволит выработать адекватные меры антикриминогенного воздействия.
6. В последние несколько лет в странах с высокоразвитой рыночной экономикой наблюдается процесс стабилизации, а порой и снижения уровня преступности. Эти процессы явились результатом значительных многолетних усилий по ранней профилактике правонарушений. В станах Западной Европы, в США, в Японии накоплен значительный положительный опыт борьбы с тяжкими преступлениями, имеется реальная возможность использования этого опыта в отечественной практике.
7. Среди отрицательных тенденций преступности в странах с высокоразвитой экономикой следует назвать значительный рост числа преступлений, совершаемых иностранцами. Это в основном граждане России и бывших республик, входивших в СССР. В диссертации ставится вопрос и предлагаются конкретные меры по нейтрализации этого феномена.
ГЛАВА I
СРАВНИТЕЛЬНАЯ КРИМИНОЛОГИЯ И ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Основные направления и результаты сравнительных криминологических исследований
Глубокий интерес науки и практики к изучению преступности обусловлен необходимостью уяснения тех изменений, которые вносит современный период развития общества. Как известно, этот период отличается большим динамизмом происходящих социально-экономических и политических процессов. Развал Советского Союза и последующие политические события привели к небывалому криминальному взрыву, обусловили значительные сдвиги в социально-демографической структуре общества, породили многообразные психологические изменения в отношении к социальным ценностям. Все интенсивнее нарастают негативные тенденции в структуре и динамике преступности.
Преступность в России, считавшаяся в прошлом чисто внутренним делом одного государства, все больше приобретает международный характер и выходит за пределы национальной юрисдикции, непреклонно превращаясь в межгосударственную проблему.
В этих условиях особую значимость приобретают сравнительные криминологические исследования.
Как отмечает В.Н.Кудрявцев, "сравнительная криминология - не самостоятельная наука, а одно из направлений в изучении преступности, ее причин и других компонентов, составляющих предмет криминологической науки различных стран. Фактически речь идет о том, что при изучении всех или некоторых криминологических явлений, наблюдаемых в одной стране, анализируются соответствующие явления и процессы, имеющие место в других странах - со сходной системой. Цель этого анализа состоит в том, чтобы
глубже понять процессы, характерные для современного общества в целом и для стран с различными общественными системами, рассмотреть и предложить с учетом этого наиболее эффективные меры борьбы с преступностью, а также развивать международное сотрудничество в области борьбы с преступностью1.
Обращаясь к предмету сравнительных исследований в области криминологии В.Н.Кудрявцев называет следующие основные проблемы, которые требуют предварительного изучения и разрешения:
что понимается под криминологией в странах, проводящих такое сравнительное изучение? Иными словами, имеются ли предпосылки для сравнительного изучения вообще, т.е. возможно ли оно?
что входит в содержание изучаемого предмета - в данном случае, в содержание криминологии? Сравнительному изучению при этом подвергается структура предмета, его основные элементы;
каковы исходные принципиальные положения, определяющие развитие криминологической теории и практики в соответствующих странах? Очевидно, от содержания и характера этих исходных положений зависит не только конструкция соответствующих институтов, но и практические результаты их функционирования. Сравнительное изучение при этом должно учитывать существенные различия не только в идеологии, но и в социально-экономических, политических и определяемых национальными особенностями условиях жизни народов соответствующих стран;
существует ли криминологическое законодательство в соответствующих странах (законодательство о предупреждении преступлений)? Если да, то оно также должно стать предметом сравнительного изучения;
наконец, предметом сравнительного изучения могут быть как отдельные криминологические проблемы, так и методы их исследования2.
Первым, кто провел в 1828г. сравнение между интенсивностью преступности и видами преступлений некоторых европейских стран и США, был Николадус Генрих Юлиус (1783-1862). Значительным исследованием в области
1 В.Н.Кудрявцев. Методологические вопросы сравнительной криминологии /Проблемы сравнительного
правоведения. М. ИГП АН CCCP.1978.c72.
2 Там же.
10
международной уголовной статистики была и работа Андре-Мишеля Герри, в которой сравнивалась преступность Англии и Франции (1864)1.
Со времени 1 Международного конгресса по уголовной антропологии, состоявшегося в Риме в 1885г., криминологи достигли успехов в сравнительной криминологии. Они задались целью лучше познать преступные деяния и поставили проблему организации статистики. Они попытались оценить, как это сделал в 1886г. ГабриэльТард в своем труде "Сравнительная криминалистика", значение теорий, занимающих ведущее место на международной арене. Криминологи сопоставляли исследования, проведенные в ряде стран и преследующие аналогичные цели, в частности, в области "клинического" применения2.
В XIX веке пытались путем стандартизации национальных методов и форм статистики, особенно сбора данных, выработки коэффициентов, толкования понятий, создать международную уголовную статистику. Этому помешала проблема существования различного уголовного законодательства и применения права в разных странах. Тогда были поставлены более скромные задачи. Удовлетворились сравнением отдельных тяжких преступлений по некоторым странам или сопоставлением того, как распределяются преступники по отдельным возрастным группам населения. Обе мировые войны серьезно помешали международному сотрудничеству криминологов.
После второй мировой войны предпочтение в качестве основы для международных сравнений было отдано полицейской уголовной статистике перед судебной. Рекомендовалось снабжать национальную статистику разъяснениями, которые указывали бы на особенности национальных уголовных законов и их применение, на некоторые черты демографии, методы сбора уголовно-статистических данных. В 1950г. проблемой международных уголовно-статистических сопоставлений заинтересовалась ООН. В 1954г. составлением международной уголовной статистики начала заниматься Международная организация уголовной полиции (Интерпол), которая опиралась на национальные уголовные статистики и сводила вместе цифры по
1 См.Шнайдер Г. Криминология (пер. с нем.). М. Прогресс. 1994. сс.122-133.
2 См.Пинатель Ж. Методология сравнительной криминологии (пер. с франц.)./Проблемы сравнительного
правоведения. М. ИГП АН СССР. 1978. сс.78-79.
11
шести группам преступлений: умышленным убийствам, половым преступлениям, ограблениям, мошенничеству, фальшивомонетничеству и преступлениям, связанным с торговлей и употреблением наркотиков. Однако, со сбором и оценкой уголовно-статистических данных Интерполом проблемы разработки международной уголовной статистики еще не были разрешены. Надежность национальных донесений Интерполу столь же сомнительна, как и сопоставимость собранных данных.
В 1960г. на Международном конгрессе по криминологии, проходившем в Гааге, Шелдон Глюк, стремясь возобновить применение своих знаменитых предсказывающих таблиц, предложил учредить в рамках Международного общества криминологии орган, занимающийся обменом результатами исследований по проблемам криминологии и предоставлением сведений о предшествующих и ведущихся исследованиях.
В 1961г. ЮНЕСКО опубликовала подготовленный Международным обществом криминологии международный библиографический справочник, во введении к которому говорится, что при его составлении преобладала идея "сравнительной концепции и стремление к тому, чтобы он дал возможность изучения сравнительной криминологии".
В 1969г. Международное общество криминологии и Университет Монреаля создали Международный Центр сравнительной криминологии, руководимый Денисом Сабо. Это произошло сразу же после майских событий 1968г. во Франции, когда гуманитарные науки переживали беспрецедентный кризис, распространившийся и на криминологию. В своем замечательном исследовании Денис Сабо резюмировал главные аспекты этого кризиса. Его труд показывает, что сравнительная криминология обогатилась новым элементом, хотя и не тем, появления которого желали в 1960г. Речь идет о сравнительной социологии преступности, отклонениях от нормы и социальной реакции, осуществляемой скорее по соображениям чисто спекулятивного характера, чем в целях собственно криминологического исследования.
С 1963г. Европейский совет занимается составлением международной уголовной статистики. ООН провела в 1977г. свой первый всемирный учет преступности, а в 1985г. - второй аналогичный учет. При первом учете
12
национальным правительствам была разослана анкета с просьбой указать число преступлений и преступников за период с 1970 по 1975гг. по следующим основным преступлениям: умышленное убийство, телесные повреждения, половые преступления, ограбление, киднепинг, воровство, мошенничество, преступления, связанные с наркотиками и употреблением алкоголя. Ответ прислали 62 государства - члена ООН и две страны, не входящие в число членов ООН. Международные организации (ООН, ЕС, Интерпол) ограничивались в своих уголовно-статистических учетных мероприятиях достаточно скромными запросами. Отдельным странам не нужно было как-то изменять свои уголовно-статистические системы и приспосабливать их друг к другу. Международная организация сама определяет, какую статистику она принимает и какие единицы измерения должны применяться. Она высылает своим государствам-членам единые формуляры, которые после того, как они заполняются правительствами этих государств, собирает, анализирует и оценивает.
В своей резолюции 3021 (XXVII) от 18 декабря 1972 года Генеральная Ассамблея ООН предложила государствам - членам Организации информировать Генерального секретаря о существующем в их странах положении в области предупреждения преступности и борьбы с ней. С тех пор Организацией Объединенных Наций были проведены три обзора тенденций в области преступности, функционирования систем уголовного правосудия и стратегий по предупреждению преступности, которые охватили периоды 1970-1975 годов, 1975-1980 годов и 1980-1986 годов; в 1992 году завершена работа по подготовке четвертого обзора, охватывающего период 1986-1990 годов. Седьмой Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, который проходил в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 года, в своей резолюции, озаглавленной "Развитие информационных и статистических систем в области преступности и уголовного правосудия", просил Генерального секретаря опубликовать и распространить данные, полученные в ходе обзоров, в качестве элементарной базы данных. Восьмой Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, который
13
проходил в Гаване с 27 августа по 7 сентября 1990 года, рассмотрел подготовленный Секретариатом доклад о предварительных результатах третьего Обзора Организации Объединенных Наций тенденций в области преступности, функционировании систем уголовного правосудия и стратегий по предупреждению преступности. В своей резолюции, озаглавленной "Развитие статистических обзоров Организации Объединенных Наций в области уголовного правосудия", восьмой Конгресс предложил государствам-членам активно участвовать в разработке и развитии будущих статистических обзоров Организации Объединенных Наций в области преступности и уголовного правосудия.
В 1992 году был опубликован документ "Тенденции в области преступности и уголовного правосудия в 1970-1985 годах в контексте социально-экономических перемен: результаты второго Обзора Организации Объединенных Наций тенденций в области преступности, функционирования систем уголовного правосудия и стратегий по предупреждению преступности" (в котором содержится всеобъемлющий анализ первых двух обзоров).
В третьем Обзоре учтены данные, представленные 80 странами и терерриториями.
В частности, в Обзоре отмечено, что подходить к сопоставлению статистики между странами, особенно в области преступности и правосудия, необходимо с большой осторожностью. В статистических данных, касающихся преступности и системы правосудия, в равной степени находят отражение как бюрократизм системы правосудия в данной стране и мнение широкой общественности об этой проблеме, так и истинные масштабы преступности в этой стране, и то, как эта проблема решается. Непременным условием сопоставления статистики отдельных стран является понимание социального, экономического и административного положения в каждой из них.
Традиционные показатели преступности, такие, как число краж, грабежей и нападений, не отражают всего спектра совершаемых преступных деяний, от которых страдают люди. Вред от преступной деятельности должностных лиц, злоупотребляющих, например, управлением предприятиями или даже всей экономикой в ущерб экологии, вред от финансовых спекуляций, в результате
14
которых человек может потерять все, или вред от международных валютных махинаций может во много раз превышать совокупный урон от всех зарегистрированных убийств вместе взятых. Причем, такие преступления часто остаются неохваченными статистикой.
При проведении второго и третьего Обзоров возникли проблемы в связи со сбором данных за 1980 год. В некоторых случаях было выявлено несоответствие данных за этот год, которые представляла та или иная страна в ходе каждого из этих двух обзоров, иногда этому можно было найти правдоподобное объяснение; например, что касается статистики убийств, то, возможно ретроспективно была проведена расклассификация причин смерти. Однако этим можно объяснить несоответствие данных количественно лишь по немногим категориям преступлений. Иногда несоответствия были столь значительными, что можно было предположить о том, что в данные вкралась ошибка. И хотя предпринимались попытки исправить такие ошибки, это было не всегда возможно.
В каждой из стран существуют свои законы и правовые структуры и на различную деятельность в рамках систем правосудия выделяются неодинаковые ресурсы. Поэтому даже если и возможно собрать точную информацию о тенденциях в области преступности и системах правосудия в определенных странах, то это отнюдь не гарантирует корректности сопоставлений; однако по мере увеличения числа обзоров важность сбора такой информации будет возрастать.
Изменения методов, используемых для определения тенденций в области преступности, и характера распределения ресурсов между различными частями системы правосудия в данной стране происходит медленно, равно как и изменение законов и внутреннего социально-экономического положения. Поэтому более полезные результаты должно дать сопоставление данных по конкретной стране, собранных в ходе третьего Обзора, с данными по этой же стране, полученными в ходе первых двух Обзоров.
Проведение таких сопоставлений оправданно на всех уровнях анализа (межрегиональном, региональном и субрегиональном). Обзоры позволяют
15
абстрагироваться от узкопрофессианального видения проблем преступности и прийти к пониманию того, что существует множество различных аспектов в этой области, ни один из которых не превалирует над другими. На перспективность сравнительной криминологии было указано уже на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, который проходил в Женеве с 22 августа по 3 сентября 1955 года, в его резолюции, озаглавленной "Предупреждение преступности среди несовершеннолетних". Эта перспективность, возможно, кроется не в создании единой системы уголовной статистики и не в стандартизации такой статистики, как это ни парадоксально, в признании неизбежности ее диверсификации.
В современной криминологии основное внимание уделяется анализу разукрупненных данных, который ограничивается определенным числом стран или числом районов в пределах одной страны. Однако даже при столь ограниченных масштабах возникают проблемы по тем или иным видам преступлений. Следовательно, к построению более общих выводов при толковании данных, используемых в любых межстрановых сопоставлениях, необходимо подходить осторожно. Столь сложная и многогранная работа требует, среди прочего, понимания внешних и внутренних факторов, влияющих на функционирование скорее какой-то одной системы уголовного правосудия, чем группы таких систем. Рабочую гипотезу, выведенную по результатам такого ограниченного исследования, затем можно скорректировать, исходя из накопленной информации и опыта о деятельности других систем уголовного правосудия.
Со времени проведения третьего Обзора положение во многих странах изменилось. В большинстве из них разработаны собственные подходы к решению проблемы преступности, особенно в связи с осуществлением стратегий по предупреждению преступности, хотя наступивший в странах Запада в конце 80-х годов экономический кризис, возможно, не позволил развить целый ряд новых инициатив в этой области. И, как видно из статистических отчетов отдельных стран, масштабы преступности в начале 90-х годов продолжали расти.
16
Система уголовного правосудия может меняться и реформироваться даже в странах или территориях со стабильной политической обстановкой. Например, функции уголовного преследования в Англии и Уэльсе, которые с начала XIX столетия осуществляла полиция, с октября 1986 года переданы в ведение вновь созданной королевской прокуратуры.
Еще значительнее те разительные перемены, которые произошли после 1986 года в политической ситуации во многих странах, особенно в Центральной и Восточной Европе. В частности, эти перемены привели к объединению Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии в единое государство. В других странах географические границы сохранились, однако изменились или изменяются административные системы и, по-видимому, конституции.
Основные результаты сравнительных криминологических исследований, проведенных экспертами ООН, сводятся к следующему:
- общая тенденция к росту всех зарегистрированных преступлений в период 1975-1980 годов еще больше и повсеместно усилилась в период 1980-1986 годов. Это отчасти явилось результатом общей тенденции сообщать полиции больше информации о фактически совершаемых преступлениях. Поступление в полицию информации о преступлениях более вероятно в странах с высоким уровнем телефонизации и широко применяемой системой страхования личного имущества. По мере того, как все больше стран будут достигать такого уровня развития, все меньше преступлений будут оставаться незарегистрированныим. Равным образом, о насильственных преступлениях чаще сообщается в станах, власти которых проявляют большее участие к жертвам преступлений, выражаемое, например, в создании систем помощи потерпевшим;
в 1975-1986гг. наблюдается значительный рост масштабов преступности в большинстве стран мира. Общее число регистрируемых преступлений в среднем увеличивается в мире на 5% в год, что значительно превышает рост, объясняемый увеличением численности населения. При таких темпах преступность быстро опережает возможности многих правительств справляться с ней и уже превысили их возможность добиться ее сокращения;
17
- общий показатель зарегистрированной преступности в расчете на душу населения более высок в странах Западной Европы и Северной Америки. Различия в нем в значительной мере отражают сложившуюся государственную и административную практику подготовки отчетов;
- в 63% полученных ответов отмечено повышение уровня преступности на 100.000 тысяч жителей в этот период; согласно расчетам, произведенным на основании этих данных, в среднем изменение составило 10% в сторону увеличения;
- в период 1980-1986 годов рост преступности происходил в 81% стран или территорий, приславших ответы. Все станы, которые сообщили о снижении уровня преступности, являются развивающимися странами. В среднем изменение, рассчитанное на основе этих данных, составило 23% в сторону увеличения. По сравнению с периодом 1975-1980 годов в период 1980-1986 годов наблюдался более значительный рост большинства видов преступлений, за исключением неумышленных убийств и взяточничества;
- в рамках обоих периодов произошло заметное увеличение числа преступлений, связанных с наркотиками, и грабежей. В оба эти периода темпы роста преступлений, связанных с наркотиками, превышали темпы роста всех других видов преступлений, за исключением похищений людей. Согласно результатам первого и второго Обзоров наиболее распространенным видом преступлений являются кражи; большее количество краж на душу населения совершалось в развитых странах, что, возможно, объясняется большими соблазнами в связи с более высоким уровнем материального благосостояния;
- в некоторых странах происходило снижение уровня определенных видов преступлений. Например, в Канаде и в меньшей степени в Шри-Ланке было зарегистрировано меньше преступлений, связанных с наркотиками, тогда как в других странах, согласно сообщениям, происходил их рост. Канада, а также Аргентина, Фиджи и Гондурас сообщили также о сокращении грабежей. Факторы, способствующие такому уменьшению преступности, требуют дополнительных исследований;
- как в период 1975-1980 годов, так и в период 1980-1986 годов произошло небольшое сокращение числа неумышленных убийств. Показатель |
