ВВЕДЕНИЕ
Интерес лингвистов к изучению отглагольных существительных связан с тем, что данные образования, сохраняя отдельные семантические характеристики производящего слова, находятся в особой «зоне синкретизма» имени и глагола (Панов 1979; Бабайцева 1983; Казаков 1994; Коряковцева 1998; и др.).
Большое внимание в специальной литературе уделяется проблематике функционирования производных существительных в научном стиле современного русского литературного языка (Кожина 1966; 1972; Митрофанова 1973; 1985; Кузьмина 1986; Хоффман 1986; Очерки истории научного стиля... 1998; и др.), который характеризуется номина-тивностью, отвлеченностью, стремлением уместить необходимую информацию в рамки возможно более простой синтаксической структуры. Производные существительные, благодаря своей гибридной природе, имеют богатые выразительные возможности, кроме того, служат прекрасным синтаксическим материалом для построения сложнейших словосочетаний и предложений, выражающих уплотненную информацию (Кузьмина 1986,28).
Языковые особенности, присущие научному тексту в целом, свойственны и его заголовку, который определяется в данной работе в качестве коммуникативной единицы, оформленной как предложение (Рон-гинский 1965, 8; Кайда 1983; 12; и др.) и выступающей в информативно-концептуальной роли. В специальной литературе подчеркивается, что заголовок строится на лексическом материале, извлеченном из самого текста (Бирагова 1985; Богословская, Полтавская 1986; Бойко 1993; и др.), и отмечается широкое распространение в заголовках отглагольных существительных (Винокур 1928; Татарникова 1970; Пешкова 1985; Ка-
4
чалкин 2002; и др.). Проблематика анализируемых научных исследований свидетельствует, однако, о том, что отсутствуют специальные работы, в которых дается комплексная (семантико-словообразовательная, лексико-тематическая и стилистическая) характеристика существительных на -ние как средств реализации функций заголовков научных публикаций различной проблемной и содержательной направленности; названные имена не подвергались описанию в качестве элементов информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах. Это определяет актуальность предпринятого исследования.
Объектом изучения в данной работе являются функционально-семантические особенности отглагольных существительных на -ние в заголовках научных публикаций.
Предметом рассмотрения избраны существительные на -ние в составе заголовков научных работ по теме «Словообразование» (3524 случая употреблений 210 лексем).
Цель исследования — охарактеризовать функционирование отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме «Словообразование». Задачи работы:
- выявить семантико-словообразовательные и грамматические особенности отглагольных существительных на -ние в составе анализируемых заголовков;
- установить различия в лексико-тематической принадлежности существительных со значениями процессуальности и непроцессуально-сти с учетом соотношения семантики производящего глагола и производного образования;
- дать функционально-стилистическую характеристику отглагольных существительных на -ние, участвующих в реализации информатив-
5
но-концептуального содержания и основных функций заголовков научных работ по теме «Словообразование»;
- определить роль отглагольных имен как элементов информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах.
В качестве источников для отбора фактического материала послужили библиографические указатели ИНИОН РАН «Новая литература по социальным и гуманитарным наукам» серии «Языкознание» с 1981 по 2001 гг., представляющие собой перечни заголовков научных работ по лингвистике. Принадлежность заголовка к тематической группе «Словообразование» определяется с помощью оглавления и предметных рубрик библиографических указателей (соответствующих совмещенным рубрикаторам ИНИОН и ГАСНТИ), а также словаря-справочника «Основные понятия словообразования в терминах» (Нем-ченко 1985). В выборку входят заголовки всех видов научных лингвистических работ, включенных в библиографический указатель: монографий, сборников статей, авторефератов диссертаций, отдельных статей из сборников, альманахов, журналов и др.
Методологическими основами исследования являются положения о межуровневом статусе словообразования (Арутюнова 1960; Степанова 1969; Лопатин, Улуханов 1969; Виноградов 1975; Кубрякова 1965; 1972; 1975; Земская 1965; 1973; Балалыкина, Николаев 1985; Улуханов 1996; Янко-Триницкая 1976; 2001), а также о соотнесенности производящего и производного слов, о взаимодействии формальных и семантических признаков в процессе функционирования языковых единиц (Курилович 1962; Лопатин 1977; Кубрякова 1978; Гинзбург 1979; Ермакова 1984; Улуханов 1992; 2001; и др.).
Анализ семантико-словообразовательных, грамматических и лек-сико-тематических особенностей отглагольных существительных на
-ние базируется на концептуальном разграничении семантической и смысловой структуры слова (производящего глагола и производного имени), что обосновано в трудах СП. Лопушанской (1996; 2000; и др.).
Методами исследования являются описательный, включающий наблюдение, классификацию и интерпретацию языкового материала, элементы компонентного и контекстуального анализа, которые используются для разноуровневой характеристики отглагольных существительных, определения их функций в научных заголовках.
Функционально-стилистическая характеристика отглагольных существительных на -ние в составе научных заголовков учитывает данные «Комплексного частотного словаря русской научной и технической лексики» П.Н. Денисова, В.В. Морковкина, Ю.А. Сафьяна, «Словаря лингвистических терминов» О.С. Ахмановой, «Лингвистического энциклопедического словаря», энциклопедии «Русский язык», а также стилистические пометы толковых словарей русского языка.
При обработке массива фактов, извлеченных из заголовков научных работ по теме «Словообразование», применялась компьютерная программа «Mark», позволяющая вести поиск информации по любому из заданных параметров, релевантных для рассмотренных производных существительных. Языковые данные подвергались статистической обработке.
Научная новизна работы состоит в том, что впервые существительные на -ние рассмотрены как одно из средств реализации основных функций заголовков научных работ по теме «Словообразование» (номинативной, выражения научного понятия и информативной); охарактеризованы семантико-словообразовательные особенности отглагольных имен в зависимости от грамматических характеристик производящих глаголов; выявлены лексико-тематические различия существитель-
7
ных со значениями процессуальности и непроцессуальности с учетом соотнесенности семантики производящего глагола и производного образования, а также контекстуальных условий употребления имени; определена стилистическая роль отглагольных существительных на -ние в контексте и разграничены их функции в составе заголовков: демонстративная, ключевого слова, выражения уплотненной информации и восполнения информативной недостаточности; установлена специфика использования названных имен как элементов информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах.
Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном подходе к характеристике словоформ существительных на основе определения их семантико-словообразовательных, грамматических, лексико-тематических и функционально-стилистических свойств, соотнесенности производящего и производного образований, а также условий реализации семантики процессуальности или непроцессуальности; в выявлении функций отглагольных существительных на -ние в составе внеконтекстно рассматриваемых заголовков научных работ; в определении роли производных имен как ключевых элементов информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах и одного из главных языковых ресурсов, на основе которого может строиться процедура установления поискового образа документа в процессе библиографической обработки материала по теме «Словообразование».
Практическая значимость. Результаты исследования могут найти применение в вузовских курсах по словообразованию и стилистике современного русского литературного языка, а также в спецкурсах по проблемам лексикологии, научного стиля, информационно-поисковых систем и аналитико-синтетической обработки информации. Картотека языковых фактов дает представление о терминологическом аппарате
8
раздела «Словообразование» современного русского литературного языка и является основой для создания научно-вспомогательного библиографического указателя.
Результаты анализа материала с применением специализированной компьютерной программы «Mark» имеют практическое значение для тематической рубрикации и структурирования библиографических массивов при лингвистических операциях, связанных с исследованием языковых ресурсов различных баз данных.
Апробация работы. Основные положения работы сообщались на внутривузовских научных конференциях в Волгоградском государственном университете (1996; 1998; 2000 - 2003), на II Международном конгрессе «Наука, искусство, образование на пороге III тысячелетия» (2000), Международной научной конференции «Человек в современных философских концепциях» (1998), IX всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы филологического образования: наука - вуз - школа» (Екатеринбург, 2003), Борковских чтениях (1999; 2002; 2004). Результаты предпринятого исследования обсуждались на заседании кафедры русского языка Волгоградского государственного университета.
Положения, выносимые на защиту:
1. Одним из важнейших средств реализации информативно-концептуального содержания и основных функций заголовков научных работ по теме «Словообразование» (номинативной, выражения научного понятия и информативной) являются отглагольные существительные на -ние со значениями процессуальное™ либо непроцессуальности.
2. Выражение словообразовательного значения по семантике производящего глагола либо обобщенной предметности зависит от грамматических и лексико-тематических характеристик, контекстуальных ус-
9
ловий использования отглагольных существительных при функционировании их как слов общеупотребительных, общенаучных либо специальных.
Производные имена на -ние со значениями «Интеллектуальные действия человека» и «Языковые процессы» сохраняют в смысловой структуре связь с семантикой производящего глагола (процессуально-сти), имена иной тематической отнесенности («Материальный мир», «Интеллект», «Общество», «Языковая система», «Текст», «Наука», «Природа», «Время») реализуют в контексте значение обобщенной предметности (непроцессуальности).
3. Стилистическая характеристика отглагольных существительных, связанная с принадлежностью их к общеупотребительной, общенаучной или специальной лексике, определяет роль этих языковых единиц как ключевых элементов заголовков научных работ по теме «Словообразование». В составе заголовков имена на -ние используются в функциях демонстративной, ключевого слова, выражения уплотненной информации, в качестве информативно восполняющего элемента сочетаний и являются одним из главных языковых ресурсов, на основе которого может строиться процедура установления поискового образа документа в процессе библиографической обработки материала.
Структура работы. Диссертация состоит их введения, трех глав, заключения, списков использованной литературы, источников, словарей и принятых сокращений, а также приложения.
В первой главе «Семантико-словообразовательная характеристика отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме "Словообразование"» рассматриваемые языковые единицы характеризуются с учетом формально-грамматических и содержательных признаков производящего глагола и производного имени.
10
Во второй главе «Лексико-тематическая характеристика отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме "Словообразование"» анализируемые имена описываются на основе семантической соотнесенности производящего и производного слов, принципов распределения лексики по сферам человеческой деятельности и окружающей природы; шкалы «конкретность - абстрактность»; лексико-семантических контекстуальных связей единиц, характерных для научного стиля.
В третьей главе «Функции отглагольных существительных на -ние в заголовках научных работ по теме "Словообразование"» дается функционально-стилистическая характеристика производных образований, определяется их значимость в зависимости от реализации основных функций заголовков научных работ (номинативной, выражения научного понятия и информативной), рассматривается роль имен на -ние как ключевых элементов выражения информативно-концептуального содержания заголовков научных публикаций и информационно-поискового языка в дескрипторных поисковых системах.
11
Глава первая
СЕМАНТИКО-СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТГЛАГОЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
НА -НИЕ В ЗАГОЛОВКАХ НАУЧНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ
«СЛОВООБРАЗОВАНИЕ»
1. Вводные замечания.
Статус отглагольных существительных на -ние, признанных в лингвистике «производной номинацией с пересекающимися глагольными и именными свойствами как в семантическом, так частично и в синтаксическом плане» (Кубрякова 1978, 84; Коряковцева 1996, 58; и др.), предполагает исследование данных имен с точки зрения словообразовательного значения, которое определяется в данной работе как «обобщенное значение производных слов определенной словообразовательной структуры, устанавливаемое на основании семантического соотношения данных производных слов с их производящими и выражаемое при помощи словообразовательного форманта» (Немченко 1985, 150).
Относительно состава форманта, условно обозначенного в данном исследование как -ние, в научной литературе не сложилось однозначного мнения. Так, исследователи выделяют различные звуковые комплексы: -ни-е, -ени-е, -ани-е, -и(ы)вани-е (Виноградов 1947, 116 — 119); -ние (-ение) (Васильев 1959); -ни(е), -ени(е) (Ахметова 1975); -ение (Винокур 1959); -ние (-ание, -ение) (Русская грамматика 1980, 157); вторичные образования: -новение (Потиха 1970, 226); -ствование (Коряковцева 1993, 112) и др. В нашем исследовании названные форманты рассматриваются в качестве «вариантов суффикса, различающегося звуковым составом в зависимости от фонетического строения конца производящей основы» (Шелихова 1974, 148; Романова 2002, 9).
12
По поводу значения, выражаемого данным аффиксом, мнения ученых, в основном, совпадают. Например, авторы «Русской грамматики» относят -ние к суффиксам существительных со значением отвлеченного процессуального признака (Русская грамматика 1980, I, 157). Е.С. Кубрякова считает данный формант одной из «словообразовательно транспонирующих морфем, манифестирующих значение опредме-ченного процесса» (Русская глагольная лексика 1999, 236).
В специальной литературе существуют различные точки зрения по проблеме соотношения смысловых и формальных признаков словообразовательного значения. Однако большинство ученых считает, что его показателями являются как смысловые, так и формальные признаки выражения (Виноградов 1947; 1975; Винокур 1959; Dokulil 1962; Шанский 1953; 1968; Лопатин 1977; Кубрякова 1965; 1981; Земская 1995; Улуха-нов 1975; 1977; 1995; 1996; и др.).
При анализе смысловых показателей словообразовательного значения лингвистами учитывается степень тождества лексического значения производящего и производного слов и тождества их синтаксической позиции. Эти признаки выражения положены в основу разграничения синтаксической и лексической деривации как двух основных типов семантических отношений между словообразовательно связанными друг с другом словами (Курилович 1962), предполагающего, в свою очередь, разделение словообразовательных значений на модификационные, мутационные и транспозиционные (Dokulil 1962; Земская 1989; Улуханов 1979; 1996; и др.). Отглагольные существительные на -ние традиционно относятся к сфере синтаксической деривации, которая определяется как «изменение грамматического значения знака, обусловливающее выполнение им новой функции при полном или частичном сохранении семантического содержания» (Балли 1955, 131).
13
Анализ словообразовательной семантики в научных исследованиях включает рассмотрение формальных показателей. Во внимание принимается тот факт, что «описание лексического значения словообразовательно мотивированного слова невозможно без учета его словообразовательной структуры. В таком описании должны быть четко выделены компоненты, выражаемые мотивирующею основой и словообразовательным формантом» (Улуханов 1992, 4). Кроме того, необходимо иметь в виду словообразовательные возможности производящих слов (Словообразование современного русского литературного языка 1968; Гинзбург 1972; Янценецкая 1979; Милославский 1980; и др.), а также закономерности сочетаемости морфем (Кубрякова, Харитончик 1976; Лопатин 1977; Улуханов 1977; 1988; 1996; 2001; и др.).
Семантико-словообразовательные особенности существительных на -ние в данном исследовании характеризуются с учетом смысловых и формальных признаков выражения производности слов. Отглагольные образования рассматриваются как единицы, имеющие определенный статус в словообразовательной системе и обладающие определенным словообразовательным значением, а также как имена вторичные, которые базируются на знаках другого класса и, следовательно, сохраняют определенные свойства производящего глагола, в то же время приобретая показатели, характерные для класса существительных.
2. Отглагольные существительных на -ние со значением процессуально сти.
2.1. Рассматривая смысловые признаки выражения словообразовательной семантики, необходимо отметить, что отглагольные существительные в научной литературе определяются как имена со словообразовательным значением «отвлеченного процессуального признака» (Рус-
14
екая грамматика 1980,1, 157), «действия, отвлеченного от его носителя» (Булатова 1953, 9; Васильев 1959, 3; Лемов 1975, 12 - 13; Рупосова 1990, 56; и др.) и находятся в центре семантико-словообразовательной категории имен действия (Коряковцева 1996; 1998; и др.).
Вопрос о границах данной категории в научной литературе является дискуссионным. Во-первых, исследователи отмечают, что именами действия могут быть не только отглагольные, но также и отыменные (отсубстантивные и отадъективные) существительные (Коряковцева 1996, 55; Шарандин 2001, 144 - 146). Термин «имя действия» может быть и более узким по значению, чем «отглагольное существительное», т.к. предполагает процессуальность семантики деривата, и более широким, т.к. «не означает обязательную производность существительного от глагола» (Казаков 1993, 104 — 105). Во-вторых, ученые подчеркивают, что имена действия — это не отглагольные существительные как таковые, а только те из них, которые сохраняют исходные глагольные значения (Ахметова 1975, 4; Казаков 1993, 104 — 105; и др.). В-третьих, само понятие «действие» в лингвистике не является однозначным. Слово «действие» в определениях глагола как части речи употребляется для обобщенного наименования всех признаков, выражаемых глаголом (Ри-zynina 1969, 157; Падучева 1992, 62; Коряковцева 1998, 32; и др.). Глагол может обозначать действия и процессы, связанные с представлениями о нестатичности, а также противопоставленные им состояния (Чейф 1975, 111-119; Lyons 1977, 483; Коряковцева 1998, 33; и др.), все данные значения объединяются под обобщенным понятием «процессуальность» .
В специальной литературе понятия «процесс», «процессуальность» также трактуются неоднозначно. Так, в работах Ю.Д. Апресяна под «процессом» понимается динамическая ситуация вообще (Апресян
15
1986), Т.В. Булыгина называет «процессами» динамические явления, не являющиеся событиями (Булыгина 1982). Многие исследователи предлагают усматривать «процесс» в любой сущности, описываемой глаголом, противопоставляя «процессы» «вещам» (Langacker 1987), определяют процессуальность как движение во времени и общее свойство признаков глагола: действий, процессов, состояний, событий, поведения и др. (Коряковцева 1998, 31). Процессуальность находит выражение как на лексическом, так и на грамматическом уровнях. Отглагольные существительные рассматриваются как вторичные качественные средства обозначения процесса (Кубрякова 1978; Гак 1992; Коряковцева 1998; и др.).
Рассматривая термин «имя действия», Е.И. Коряковцева отмечает, что в чешском языке есть понятие jmeno deju, которое используется для обозначения всех переменных свойств, выражаемых именем существительным, т.е. действий, состояний, процессов. В русском языке подобное слово отсутствует, поэтому «имя действия» используется вынужденно. Слово «действие» в этом случае является синонимом «процессу-альности», а частными процессуальными значениями являются значения собственно действия, процесса и состояния. Следовательно, термином имя действия (nomen actiones) обозначаются процессуальные существительные со значением собственно действия, процесса, состояния. На этом основании исследователь говорит о словообразовательной семантике процессуальности у отглагольных существительных (Коряковцева 1996, 55-57).
При исследовании словообразовательного значения отглагольных существительных на -ние, функционирующих в заголовках научных работ по теме «Словообразование», мы используем понятие «семантика процессуальности», под которым объединяем значения действия, со-
16
стояния и отношения по производящим глаголам, отмеченные у производных имен. Действие связывается с представлением о нестатичности, отличительным его признаком является то, что смена фаз действия происходит синхронно реальному протеканию времени (Коряковцева 1996, 57). Состояние также имеет пофазное существование, т.е. в каждый данный момент возникает следующая фаза существования, но она абсолютно идентична предыдущей и не требует приложения энергии для своего возникновения (Lyons 1977, 483; Коряковцева 1996, 57). Отношение понимается как процесс, указывающий на ту межличностную или межпредметную связь, в которой состоят какие-либо субстанции или признаки (Терентьева 1999, 8).
2.2. Рассмотрение формальных признаков выражения словообразовательной семантики производных имен на -ние предполагает сосредоточение внимания на условиях структурного характера, т.е. «условиях сочетания суффикса -ни] с производящими основами с учетом строения конца основы (морфонологический план) и грамматических характеристик производящего глагола- вида и залога» (Шелихова 1974,149).
Вопрос о влиянии категории вида на образование и семантику отглагольных имен на -ние в специальных исследованиях рассматривается неоднозначно (Потебня 1958; Хохлачева 1969; Иванникова 1972; Ахме-това 1975; и др.). Из многочисленных точек зрения можно выделить ту, согласно которой производные существительные в современном русском языке формально и семантически соотносятся с обеими видовыми формами производящего глагола (Исаченко 1960; Виноградов 1977, 121; Кубрякова 1981; Маркарьян, Николаев 1990; Коряковцева 1998; Романова 2002, 10; и др.).
В научной литературе имеются наблюдения в области залоговых отношений отглагольных существительных с производящими глагола-
17
ми (Винокур 1939, 19; Никитинская 1962, 79 - 84; Петров 1983, 30; Николаев 1964, 160; 1985, 95; Хабибуллина 2001, 9; и др.). Среди выводов различных лингвистов преобладает мнение о том, что производные образования на -ние могут быть мотивированы глаголами с -ся и без -ся (Лопатин 1975, 86), причем в значении состояния отглагольное существительное тяготеет к возвратному глаголу, в значении действия — к глаголу без -ся (Хабибуллина 2001, 9; Романова 2002, 10).
Мы принимаем в данной работе точку зрения о возможности образования существительных на -ние от глаголов совершенного и несовершенного видов, действительного и возвратного залогов и необходимости учета типа глагольной основы. В качестве основного классифицирующего признака в нашем исследовании, вслед за В.Н. Хохлачевой, используется разделение имен, произведенных от основ, коррелирующих по виду (суффиксальный тип видоразличения), и от основ, принадлежащих к определенному виду: совершенному или несовершенному (1969,41).
Производящий глагол устанавливался в данной работе по данным следующих изданий: Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. М., 1985 (=ССРЯ); Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: В 2 т. М., 2000 (=НСРЯ), а также толковых словарей русского языка.
В нашем материале зафиксированы существительные, мотивированные глаголами, коррелирующими по виду (48% словоупотреблений имен на -ние со значением процессуальное™), а также глаголами несовершенного (27%) и совершенного (25%) видов (без корреляции).
Среди существительных, образованных от глагольных основ, коррелирующих по виду, встречаются имена с чередованиями согласных (60%) и без чередований (40%). В числе существительных, произведен- |
