Введение Актуальность исследования.
* Сахалинская область является одним из наиболее развитых нефтегазодо-
бывающих районов дальневосточного региона и относится к числу старейших в России. Минерально-сырьевой потенциал Сахалинской области достаточно богат, разнообразен и является надежной основой ее устойчивого экономического и социального развития. Он создан благодаря обоснованным прогнозам геологической службы, поддерживаемой во все времена руководством страны и области, о чем свидетельствуют высокая степень геологической изученности », территории и результативность геологоразведочных работ.
Нефтяная* промышленность - это особая отрасль, имеющая стратегическое значение. Ее история отразила не только процессы, которые происходили в области, но и важнейшие государственно-политические интересы, связанные с ускоренным освоением всего региона. Кроме того, в истории: сахалинской нефтедобывающей отрасли1 сфокусированы государственные интересы, связанные с взаимоотношениями России с Японией и США. В настоящее время богатые месторождения нефти ^ и газа Сахалина привлекают внимание мировых лидеров энергетического рынка, таких, как "Шелл", "Эк-сон", "Мобил", "Тексако", "Бритиш1 Петролеум", "Мицуи", "Мицубиси", "Ар-ко", "Марафон" и других. Большая часть из этих гигантов стала инвесторами^ уже действующих соглашениях о разделе продукции, более известных как проекты "Сахалин-1", "Сахалин-2".
В настоящее время на Дальнем Востоке России сохраняются сложная; геополитическая, экономическая и демографическая ситуации, на фоне которых продолжается спад торгово-экономических отношений с Японией. Причиной создавшегося положения, как считают политики, историки и* общественность, является сохранявшаяся до сих пор территориальная; проблема между Россией и Японией. Наличие территориальной проблемы между Россией' и Японией не только оказывало влияние на эти отношения на разных исторических этапах, в том числе и в первой половине XX в., но и осложняло их. В свя-
зи с этим актуальным является изучение истории становления и развития нефтяной промышленности Сахалина, которая рассматривается в контексте внеш-'# неполитического диалога России и^Японии. Развитие нефтяной отрасли в условиях Сахалина, в первой половине XX в. - это не только решение топливно-энергетической проблемы дальневосточного региона и. государства, но и способ развития взаимовыгодных отношений между государствами, возможность смягчить острые моменты диалога, решить ряд других проблем.
Не менее актуальной исследуемая проблема остается в связи с необходимостью изучения "человеческого фактора" в деятельности отрасли.. В нефтя-( ной промышленности Сахалинской области трудится большое количество ра-
бочих, инженерно-технических работников и служащих. По сравнению с другими категориями трудящихся, занятых в народном хозяйстве региона, удельный вес их невелик, однако роль нефтяников? в экономике Сахалина велика. Труд рабочих, инженерно-технических работников и служащих, направленный на более полное и эффективное использование имеющихся, материальных ресурсов и производственных мощностей, позволяет существенно улучшить работу всех предприятий нефтяной промышленности.
Таким образом, события последних лет наглядно подтверждают значимость нефте-и газовых месторождений Сахалина, которые не только составляют основу энергетического обеспечения, и, соответственно, экономического развития огромного дальневосточного региона России, но и оказывают существенное влияние на широкомасштабное привлечение инвестиций, крайне необходимых для стабилизации и • подъема экономики региона, улучшению=российско-японских отношений.
Историографическое рассмотрение накопленных научно-исторических знаний имеет первостепенное значение для выяснения степени изученности исследуемой проблемы и поиска путей дальнейшего ее изучения. Анализ исто-риографии, как отечественной так и иностранной, позволяет выделить 3 периода в изучении этой темы: дореволюционный (конец XIX - 1917 г.), советский (1918 - 80-е гг. XX в.) и постсоветский (с начала 90-х гг. XX в.).
Дореволюционная историография не оставила ни одного специального комплексного исследования по истории нефтяной промышленности Сахалина. * Сахалинская тематика нашла отражение во многих работах, посвященных изучению социально-экономического развития Дальнего Востока, но не всегда являлась объектом пристального изучения. Среди публикаций, принадлежавших перу дальневосточных авторов этого периода, имелось немало трудов, содержащих ценный фактический материал по истории Сахалина, но это не были исторические исследования, так как процесс накопления исторического материала об острове только начинался. Дореволюционная литература помимо об-~ щей информации о Сахалине была представлена фрагментарными-сведениями: о нефтяных источниках, обнаруженных на северо-востоке острова, о первых экспедициях и попытках извлечения нефти из месторождений.
В очерках А.А. Панова, Н.Я. Новомбергского с привлечением большого количества фактов и цифр анализируются результаты хозяйственного освоения острова в период каторги (1869 - 1905 тг). В книге А.А. Панова1 имеется подзаголовок "Очерки колонизации и современного положения Сахалина", тем самым автор раскрывает цель своего труда - проследить историю сахалинской колонизации, ее результаты и перспективы. В первом разделе работы рассмат-ривается этап открытия и изучения Сахалина, попытки использования его угольных, нефтяных и рыбных богатств. Характеризуя состояние, в котором находились нефтяные источники, открытые на Сахалине в 1880 г., он называл его "девственным" и почти полностью отрицал имевшиеся в этом вопросе достижения.
В работе Н.. Новомбергского2 для нас больший интерес представляют сведения о природных, богатствах острова. Автор рассказывает об открытии нефти и о разработке месторождений Г.И. Зотовым и Ф.Ф. Клейе. Он с иронией относится к действиям немецкого предпринимателя, который в течение 3 лет работал в Ныйском заливе без всяких результатов. Н. Новомбергский сожалел о том, что ничего не было сделано в области добычи нефти, в то время как нефтяной рынок был огромен: Восточная Сибирь, Маньчжурия, Китай,
Япония. "Наша восточная нефтепромышленность нашла бы благоприятное условие для своего развития' в дешевом водном транспорте и оживила бы Амурское пароходство, падающее с проведением Маньчжурской железной дороги..."3. Н. Новомбергский и А. Панов, как и другие авторы, правильно утверждали, что каторга задерживала экономическое и культурное развитие богатого острова. Истории Сахалина, его природным богатствам посвящена работа Д. Богданова4, опубликованная в Санкт-Петербурге в 1910 г. Автор ставил перед собой цель кратко показать историю Сахалина. Он обращал особое внимание на характеристику месторождений нефти, угля и других богатств, на деятель- ность горных и других предприятий.
Характерной особенностью созданных работ является их описательный характер. С помощью этих публикаций авторы стремились привлечь к Сахалину внимание правящих кругов России и подтолкнуть правительство к поиску эффективных методов и средств освоения отдаленного региона.
В эпоху капитализма освоение Сахалина сопровождалось его всесторонним исследованием. Это нашло отражение и в специальных трудах русских, геологов. Глубокой по содержанию является работа Л. Бацевича5, в которой на основе тщательного изучения нефтяных проявлений.на севере Сахалина было^ установлено наличие значительных запасов нефти. Л.Ф. Бацевич сделал вывод, что сахалинские месторождения нефти заслуживают внимания со стороны капиталистов. Подчеркивая значение сахалинской нефти во внешнеполитическом аспекте,, автор предсказал ей большое будущее, так как Япония и Китай могут стать такими рынками, где возрастёт спрос на осветленное минеральное масло. . ,
Труды К.Н. Тульчинского6, Н.Н. Тихоновича7, П.И. Полевого8 были посвящены изучению полезных ископаемых Сахалина. Геологи признавали, что познания острова Сахалин в части его полезных ископаемых весьма неопределенны, остров малоисследован, в связи с этим необходимо проводить в будущем геологические исследования северо-восточной части острова. В своих монографиях они отразили, не только результаты деятельности Сахалинской гор-
ной экспедиции в 1906 - 1910 гг., но и привели обзоры предшествующих исследований острова, используя имевшиеся печатные и рукописные источники.
Заслуга Н.Н. Тихоновича, П.И; Полевого, К.Н. Тульчинского состоит в том, что, проанализировав добытые сведения об условиях залегания нефти, они установили, что распространение нефти на о. Сахалин чрезвычайно широко и оказалось значительно превосходящим уровень того района, который был известен перед началом экспедиции.
Впубликациях Г. Зотова9, Э.Э. Анерта10, Н. Крылова!1 даны сведения о полезных ископаемых Сахалина: нефти, угле и др. Авторы работ подробно описывали географическое положение обнаруженных месторождений, условия залегания нефти и ее качественные характеристики, ход экспедиций Л.Ф. Ба-цевича, СО. Масленникова.
Таким образом, в целом разработанность вопросов открытия и изучения истории нефтяной промышленности на Сахалине в научном плане вдореволю-ционный период оставалась слабой. Историческая наука достигла определенных успехов >в деле накопления фактического материала по истории Сахалина в целом, в том числе истории нефтяной промышленности, до сих пор имеющий научную и практическую ценность.
Значительный шаг в деле изучения истории нефтяной промышленности, равно как и других аспектов истории экономического развития Сахалина, был сделан в XX веке. В советский период в исторической науке появились исследования, дающие представление об общей ситуации развития народного хозяйства Советского государства, заселении Дальнего Востока и др. В работах по истории России сведения > о Сахалине использовались в, основном как иллюстративный материал в связи с изучением отдельных аспектов экономической и политической жизни страны. В монографиях А.И. Алексеева, Б .HI Морозова12, В.В. Алексеева, В.А.Ламина13, П.И. Лященко14, СМ; Лисичкина15, Г.С. Кравченко16, Г.В. Ефимова, A.M. Дубинского17 была представлена история нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности СССР; Исследователей привлекали те части работ, где рассказывается об открытии нефти на Са-
халине и ее изучении,.о становлении и развитии треста "Сахалиннефть". Авторы повествуют о развитии нефтяной промышленности Сахалина в годы пер-* вых пятилеток, в динамике показывают добычу нефти, ее вывоз, объемы бурения.
В этот период советские исследователи начали разрабатывать, вопросы деятельности концессий и концессионной политики Советского государства18. Однако, в силу закрытости архивных, документов и самой темы, они рассматривали концессии, концессионную политику в комплексе с проблемами государственного капитализма. Не уделяя должного внимания концессионной по-
(_, литике Советского государства, ее изменениям, авторы отдельных работ при-
чины недостаточной результативности концессионной политики и практики видели во враждебности и агрессивности капиталистического окружения, в недобросовестном исполнении концессионерами обязательств, взятых на себя по условиям концессионного договора; в нарушении* концессионерами условий концессионных договоров, считая, что Советское государство относилось лояльно к концессионерам и их предприятиям, предоставляя все условия для успешного ведения дел. Исследователи отмечали, что сам факт предоставления концессий иностранным предпринимателям имел как экономическое, так ипо-литическое значение. С экономической точки i зрения концессии рассматривались как одно из средств для привлечения капитала, передовой техники и технологии с целью ускорения развития производительных сил страны, строительства экономического фундамента социализма. Политическое значение концессий состояло в,том, что они способствовали установлению и развитию мирных, равноправных отношений с капиталистическими странами, укрепляли экономическую основу политики мирного сосуществования* государств с различным социальным строем. В советской исторической науке назывались причины неудач концессионной политики: тяжелое положение экономики страны,
т
невозможность нормального функционирования капиталистического производства в условиях директивно-плановой экономики. Наконец,,следует отметить, что в нашей стране концессии никогда не считались главным или ре-
шающим фактором хозяйственного развития и роста. Главенствовала идеоло-1 гическая установка советского партийного руководства, ориентирующаяся на * собственные силы, любой ценой, любыми средствами достичь успеха в эконо-
мическом развитии страны.
Монография AT. Донгарова исследует вопрос об участии иностранного^ капитала в экономической жизни СССР19. Автор проанализировал исторический опыт, накопленный иностранными концессиями в послереволюционное время, отдельно рассматривал деятельность японских концессий на Сахалине. В работе констатируется, что административно-командное насилие, над¦ кон-( цессиями, их экономическая и правовая незащищенность и усугублявшие си-
туацию трудности в народном хозяйстве СССР^а также отсутствие политической воли были основными причинами малой успешности советской концессионной политики.
Дальневосточная историография долгое время развивалась слабо в связи с отсутствием научных центров и нехваткой специалистов. В 1920 — 1940-е гг. началось постепенное создание источниковой базы советской исторической науки. В указанный период издавались книги !П.Я. Дербера, М.П. Шера20, В.Я. Аболтина21, Г.Ф; Старикова22, Д.В. Соколова, Н.Н. Тихоновича23, отличавшиеся справочной ориентацией и содержавшие сведения общего характера, извле-ченные из опубликованных источников. Представляют интерес работы Л. Алпатова24, A.M. Бурова25, Б.И. Еллинского26, Е.В.. Лебедева27, В.В. Лешкевича28, П. Слетова29, которые в разное время посещали Сахалин. Они оставили исто-рико-повествовательные труды, в которых помещены очерки об освоении Сахалина, характеристики населения островного края, отдельные аспекты истории нефтяной промышленности. В большинстве своем эти работы носили описательный характер и не содержали критического осмысления реальностей освоения Сахалина.
Начавшаяся в конце 20-х годов колонизация Сахалина сопровождалась его всесторонним изучением. Это способствовало появлению трудов отечественных геологов Н. Абазова30, Э.Э. Анерта31, Б.Н. Елисеева32, А.И. Косыгина33,
П.И. Полевого34, Н.А. Худякова35. Написаны они были специалистами по нефтяному делу и посвящены проблемам использования богатств Северного Саха-лина, организации геологических экспедиций. В книгах нашли отражение цели советского государства в деле освоения отдаленного.региона СССР.
Весомый вклад в изучение вопросов концессионной политики и практики внесли; дальневосточные исследователи.. Впервые научно-практические работы по определению концессионных объектов, разработке методов и принципов концессионирования были опубликованы в сборнике "Горные концессии"36.
В конце:50-х - начале*60-х гг. XX в. происходит оживление исторической науки, вызванное хрущевской "оттепелью", и возрастание интереса к истории Советского государства: и его регионов. На; Дальнем Востоке этот процесс был связан с ростом экономического потенциала, расширением сети педагогических высших учебных заведений,, осуществлением профессиональной подготовки научных кадров. В 60-е гг. XX в.. были изданы фундаментальные труды обобщающего характера, в которых в разной степени освещалась история; социально-экономического развития Дальнего Востока, в том числе Сахалина37.
В 1960-х гг. были опубликованы.работы А. И: Крушанова38, где было представлено экономическое положение Дальнего Востока, численность его населения, деятельность нефтяной промышленности и роль государства в i освоении окраин России. Частично автор коснулся некоторых. аспектов из истории открытия нефти на острове, оккупации его японскими интервентами и роли японских промышленников в геологическом изучении Сахалина.
Проблемы социально-экономического и- политического развития Сахалина в эпоху капитализма и социализма успешно изучали Г.А. Унпелев39, Г.А. Докучаев40, И.А. Сенченко41, Н.А. Гоголев42. Их; публикации содержат большой объем фактического материала, ценны историческим подходом, статистическими данными и многоплановостью. В рамках исследования экономического развития Сахалина И:А. Сенченко отдельно рассматривал вопросы геологи-
10
ческого исследования острова, открытия нефти и попыток ее добычи первыми нефтепромышленниками Г.И. Зотовым иФ.Ф. Клейе.
В 70-80-е годы XX В; значительно увеличился круг исследователей, занимавшихся изучением истории народного хозяйства Сахалинской области и рассматривавших_ее с современных позиций. В работах И.Ф. Панфилова43, HI Беленицына44, М1И. Ищенко45, Е.Н. Бабкина, Ю.В; Шашкова46, A.M. Лопачева47 отводилось значительное место вопросам- открытия нефти, становления и развития нефтяной; промышленности, японским концессиям, особенностям политического, экономического и социального развития острова. Особо следует выделить первые комплексные монографии F.A. Унпелева48, где автор на основе привлечения огромного количества опубликованных и архивных источников воссоздал яркую картину превращения отсталого края в развитый район. Исследователь проследил основные закономерности; индустриализации и реконструкции: страны и выявил специфические особенности социалистической; индустриализации и реконструкции экономики Дальнего Востока. В монографиях показаны высокие темпы развития дальневосточной индустрии по сравнению с общесоюзной, умение преодолевать трудности, героизм рабочих и инженерно-технических работников во многих отраслях промышленности и особенно - нефтяной.
Сахалинский краевед И.Ф. Панфилов занимался исследованием: истории сахалинской нефти49! Автор собрал огромный материал об открытии и разработке нефтяных богатств Сахалина. Его- книги насыщены историческими фактами, статистическими сведениями. В.И. Ремизовский отмечал, что книга И.Ф. Панфилова "Трудная нефть" стала настоящим откровением, на нее ссылались, ее цитировали. Появление книги способствовало развитию краеведческих поисков и исследований на Северном Сахалине50. А.Ф: Панфилов сделал немало самых настоящих открытий. Он восстановил имена многих первопроходцев сахалинской нефти - Г.И..Зотова, В.А. Миллера, Н.В. Худякова, A.F. Барщев-ского, М.П. Богдановича и др. Работы И.Ф. Панфилова носили в основном
11
очерковый характер, автор не смог избежать описательности и проанализировать события, о которых сообщалось в текстах.
Н. Беленицын51 посвятил свои исследования рабочим-нефтяникам. Он показал роль Сахалинской областной партийной организации.в развитии движения за технический прогресс, внедрение опыта передовиков и: новаторов нефтяной промышленности; исследовал содержание и формы партийного руководства, социалистическим соревнованием и повышением творческой активности нефтяников Сахалина. Оставаясь в рамках марксистской концепции, автор исходил из важнейшего его постулата: о постоянном возрастании руково- дящей роли рабочего класса в советском обществе — и под этим углом зрения рассматривал многие вопросы его развития. Это особенно сказалось на освещении им проблемы социальной активности рабочего класса, его роли в государственных делах. Автор не мог избежать лакировки исторической действительности, попав под общий идеологический пресс. Вместе с тем, работы содержат богатый,фактический материал о- передовиках производства, чей героический труд в годы Великой Отечественной войны и после ее окончания позволил существенно улучшить работу нефтедобывающего производства, добиться высоких темпов развития геологоразведочных работ. Все это имело особо важное военное и народнохозяйственное значение; и определило общие тенденции развития и характер всеобщего подъема, коренного перелома в экономике Сахалина.
Ценность работ этого периода состоит в том, что авторы начали вводить в научный оборот широкий круг новых архивных документов, существенно дополнивших историю хозяйственного освоения Сахалина.и зарождения на острове промышленности: Вместе с тем, следует отметить, что по-прежнему сохранялся односторонний, ставший традиционным, подход к освещению проблем создания и функционирования нефтяной отрасли в Сахалинской области, что привело к обобщенному показу ее истории. Перестройка общественного сознания,. начавшаяся в конце 80-х годов XX в., заставила пересмотреть сложившиеся стереотипы.
12
К концу 80-х годов XX в. продолжали оставаться неисследованными "белые пятна" в истории нефтяной промышленности региона: строительство нефтепровода Оха - Софийское, концессии и концессионная политика советского государства, репрессии. В начале 90-х годов начинается качественно новый этап в отечественной историографии. Только в 1992 — 1994 годах в России было опубликовано по подсчетам В:А. Козлова, более четырех тысяч книг и статей по российской истории конца XIX - XX вв.52 Особенностью этого периода является смена методологических подходов к изучению исторического прошлого и расширение спектра рассматриваемых вопросов. Смена общественно-экономической формации привела к распаду Советского государства и повлекла за собой существенные изменения, в числе которых следует назвать, возросшую самостоятельность регионов,-и, следовательно, региональных исследователей. Для научных трудов стал характерен критический подход в освещении политических и экономических событий Дальнего Востока. Значительное место в освещении проблем отечественной истории стали занимать события конца 20-50-х годов XX в.
Открытие архивных фондов и хранящихся в них материалов, технические возможности новых публикаций, появление зарубежных источников способствовали росту числа публикаций?по различным аспектам истории Дальне-го Востока, в том числе истории сахалинской нефти. Важным событием в развитии исторической науки Дальнего Востока стал выход в свет долгожданного коллективного труда; "История Дальнего Востока в эпоху феодализма и капитализма"; в котором на архивном материале показаны основные аспекты экономического развития региона, в том числе нефтяной промышленности на Сахалине53.
В 90-е гг. XX в. в дальневосточной историографии появились труды Л.И. Галлямовой54, А.Т. Мандрика55 Н.В. Марьясовой56, Л:М. Медведевой57, В.И. Ремизовского58, А.С. Ващук, Л.А. Слабниной59, М. Кузьминой60 и других, в которых обобщались знания, накопленные учеными. Авторы изучали разные аспекты политической и экономической жизни Дальневосточного региона. Но
13
так или иначе они затрагивали ¦ нефтяную отрасль, островного края: Авторы использовали значительную источниковую базу, так как к этому времени были w переведены на открытое хранение документы ранее засекреченных архивных
фондов. В силу этого существенными были оценки исследователей, которые позволили внести определенные коррективы в освещение многих страниц отечественной истории.
ЛИ. Галлямова и А.Т. Мандрик коснулись вопросов экономического развития дальневосточного региона во второй половине XIX- XX вв., глубоко исследовали особенности промышленности, рассматривали кадровую пробле-<ц\ му, правовое и экономическое положение рабочих горнодобывающей и рыб-
ной промышленности Дальнего Востока, в том числе - на Сахалине. Заслуживает внимание публикация Л.И. Галлямовой1?1, посвященная источниковедческой проблеме истории горнодобывающей промышленности Дальнего Востока по фондам РГИА ДВ.
В.И. Ремизовский написал работу, посвященную истории организации геологической службы и становлению высшего геологического образования на Дальнем Востоке62. У истоков этого процесса стояли незаурядные, образованные люди, которые- оставили заметный след ив изучении геологии Дальнего ^. Востока, и в подготовке специалистов-геологов, и в общественной жизни
дальневосточного края. В книгу вошли восемь документальных биографических очерков, из которых три посвящены геологам Э.Э: Анерту, А.Н. Кришто-фовичу, П.И. Полевому, посещавшим и исследовавшим в разное время Сахалин. Ценность данной работы заключается в том, что в ней; автор привел списки источников, полные библиографии опубликованных работ персоналий. Практическую и историческую значимость представляют исследования: В.И: Ремизовского, в которых автор восстанавливает хронику нефтяной промышленности, имена первых руководителейтреста "Сахалиннефть" (Н.И. Худякова
ва, В.А. Миллера, М.П. Богдановича и др.), дает разъяснение об объемах добытой1 нефти, исследует историю деятельности японских концессий. Ценность
14
этих работ заключается во введении в научный оборот целых блоков ранее секретных партийных, государственных и ведомственных документов. # Особый интерес представляет работа Н.В. Марьясовой о концессиях и
концессионной политике Советского государства. Н.В. Марьясова привлекает большое количество опубликованных и неопубликованных источников, многие из которых впервые введены в научный оборот. Анализ этих источников позволил автору проследить, как изменялось отношение государства к возможности использования концессии в народном хозяйстве страны и Дальнего Востока, рассмотреть деятельность концессионных предприятий и проведение концессионной работы на территории Сахалинской, Камчатской, Магаданской, Амурской областей, Приморского и Хабаровского краев, части Якутии и Забайкалья. Ей удалось выявить общие черты и особенности концессионной работы в регионе, подчеркнуть целенаправленный характер свертывания концессионной политики Советского государства, выявить закономерности в приемах и методах проведения этого процесса. Автором впервые был определен реальный вклад концессионных предприятий, в развитие производительных сил Дальнего Востока. В1И. Ремизовский и Н.В; Марьясовой утверждают, что японская нефтяная концессия, просуществовавшая более 18 лет, принесла СССР значительную прибыль и способствовала экономическому развитию Се-верного Сахалина.
В 90-е годы XX столетия активизировалась историческая жизнь на Сахалине. Внимание сахалинских историков, краеведов сосредоточилось на проблемах политической и экономической жизни Сахалина, в том числе развития нефтяной промышленности. Однако отдельных работ по нефтяной отрасли Сахалина в эти годы так и не появилось. М.С. Высоков63, Н.В. Вишневский64, Н.И. Колесников65, А.И. Костанов66, В;Л. Подпечников67, А.С. Тлеков68 опубликовали труды, освещавшие историю Сахалина в целом и историю Сахалин-ских нефтяных промыслов, строительства нефтепровода Оха - Софийское -фрагментарно. В работах Бок Зи Коу69, А.Т. Кузина70, Л.С. Тварковского71 на основании архивных материалов исследовалось положение рабочих на концес-
15
сионных предприятиях Северного Сахалина и их взаимоотношения с японской администрацией.
Трагические судьбы русских, китайцев, корейцев, японцев и представителей других национальностей; пострадавших от массовых репрессий 30-40-х гг. XX в., нашли отражение в книге A.M. Пашкова и В.Л. Подпечникова72. "Книга Памяти" написана на обширной документальной основе. Ее материалы свидетельствуют о том, что среди репрессированных были рабочие с нефтяных промыслов треста "Сахалиннефть" и японских концессий.
Заслуживают внимания коллективные работы, подготовленные к юби-*i лейнымдатам крупнейшей на; Дальнем Востоке нефтегазодобывающей кампа-
нии ОАО "НК-Роснефть-Сахалинморнефтегазнефть"73. Книги, рассказывают о становлении предприятия, начиная с истоков, открытия островной нефти, и до современных дней. История объединения вместила и тяжелые времена освоения необжитого Северного Сахалина, и концессионный период, и: напряжение военных лет, и бурное развитие в послевоенные годы, и освоение шельфа, и спад в годы перестройки. В книге "Нефть и люди Сахалина" нашли отражение деяния-людей, краткая хронология сахалинской нефти, имена лиц, получивших высшие правительственные награды.
/ф, Таким образом, отечественная историческая наука в; целом, дальнево-
сточная- в частности сделали заметный шаг в изучении истории Дальнего Востока. Накопился значительный фундамент знаний по различным аспектам политической и экономической жизни региона, в котором сахалинская тематика занимает важное место.
Из работ зарубежных авторов были использованы труды американских исследователей Д. Стефана, Д. Ергина и японского ученого Териукё Хара. В сфере их интересов - деятельность японских нефтяных концессий на Северном
*
Сахалине и политика Советского государства по отношению к ним. Д.Стефан74 обращал особое внимание на анализ изменений в советской и японской концессионной политике на Северном Сахалине в зависимости от тех или иных
16
перемен в проведении курса внешней и внутренней политики Советского и Японского государств.
^ Дэниел Ергин75 исследовал историю происхождения "черного золота" -
нефти. Автор раскрывает сложные взаимоотношения между мировой нефтяной индустрией и международной политикой и подбирает ключ к пониманию того, как нефть стала одним из определяющих факторов развития мировой экономики и будет ли она продолжать играть ключевую роль в будущем. Автор показал роль нефти в разрешении долгого спора между Советским государством и Японией за Северный Сахалин. Он считает, что Советская Россия отчаянно нуждалась в иностранном капитале, для разработки, добычи1 и- продажи при-родных богатств. Без иностранной помощи Россия не в состоянии была развивать свою промышленность. Нефть могла стать наиболее доходным экспортным товаром:
Работа Т.Хара76 посвящена истории японской оккупации Северного Сахалина в 20 годы. Исследователь отдельно рассматривал вопрос о долгосрочных концессиях.для развития угольных и нефтяных месторождений. Он считает, что советское и японское правительства, не сойдясь в цене на продажу о. Сахалина, договорились о проведении,переговоров о концессиях. Автор останавливается; не вдаваясь в1 подробности, на описании советско-японской кон-'** венции Л 925 года и концессионных контрактов.
Исследования зарубежных авторов, несмотря на некоторую концептуальную ограниченность, дают возможность шире и глубже взглянуть на проблемы концессионных предприятий Дальнего Востока, в том числе и Сахалина, проследить политику Советского государства по отношению к ним, помогают преодолеть сложившиеся в отечественной историографии стереотипы.
Таким образом, анализ литературы показал, что, хотя история нефтяной промышленности'Сахалина давно находится в поле зрения исследователей, /ф. разрабатывались лишь отдельные аспекты этой темы. В отечественной исторической науке нет обобщающих исследований, комплексно рассматривающих историю создания, становления и развития нефтяной промышленности Саха- |
