ВВЕДЕНИЕ
Проблемы нынешнего институционального устройства российской экономики получили свое зарождение в экономике дореформенной. В частности, разрушение монополии государства в "торговом" диалоге предприятий с Госпланом, Госкомцен, Госснабом, Госстандартом, Госбанком и другими ведомствами привело к обвалу многих рынков. Разрушение глобальной государственной посреднической системы не сопровождалось созданием рыночных кооперационных структур. Предприятия должны были самостоятельно осуществлять взаимодействие с хозяйственными и торговыми партнерами, что привело к возрастанию издержек обращения и резкой потере рентабельности их продукции.
Институциональные изменения происходят в результате взаимодействия изменений внешней среды и поведения предпринимателей. Поведение предпринимателей - агентов институциональных изменений -основано на накоплении знаний и опыта, а соответственно и построении моделей осмысления изменений окружающей среды. Современная наука подчеркивает важность связей между элементами для формирования свойств как самих элементов, так и системы в целом и все в большей степени сосредоточивается на изучении взаимодействия между элементами системы.
Эволюционной модификации подвергаются и экономические субъекты, и внешняя среда. Это происходит во взаимодействии между ними.
Оживление и будущий рост российской экономики определяется перестройкой посреднических секторов, развитием крупной промышленности, усилением конкуренции, повышением эффективности государственного регулирования экономики.
В экономической науке сейчас недостаточно изучены формы и направления взаимодействия экономических сред и предприятий, не раз-
4
работаны системы показателей для экономической оценки результатов их взаимовлияния, выявления взаимозависимостей в их поведении и реакции, не разработаны теоретические и практические рекомендации по организации крупных оптово-посреднических структур в экономике, заменяющих демонтированную систему оптовой торговли, материально-технического снабжения и сбыта. Это и определило актуальность темы диссертационного исследования.
Целью работы является изучение направлений и форм взаимодействия экономических сред регионов и предприятий, экономическая оценка результатов их взаимовлияния, разработка концепции создания крупных межрегиональных оптово-посреднических, маркетинговых структур в новом оптовом секторе экономики Российской Федерации
(РФ).
Для достижения цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
* проведен анализ институциональных изменений экономического развития оптово-посреднического сектора экономики РФ при использовании принципов институционально-эволюционной теории;
* определены институциональные условия, определяющие экономическую модель, особенности функционирования предприятий и особенности их взаимодействия с окружающей экономической средой в разных экономических моделях: административно-плановой, либеральной, смешанной экономиках;
* определены направления и характеристики взаимодействия и взаимовлияния филиалов межрегиональной корпорации и регионов их пребывания, выявлены факторы, количественные и качественные результаты такого взаимодействия, показаны различия процесса адаптации
г
филиалов к внешней среде разных регионов;
* выработана концепция создания универсальной, крупной, межрегиональной посреднической структуры и практические рекомендации по ее функционированию.
Предметом исследования автора являются взаимодействие и взаимовлияние филиалов крупной межрегиональной корпорации и экономических сред регионов их пребывания.
По нашему мнению, оценка результатов взаимовлияния филиалов и регионов представляется важной для анализа направлений эволюционного развития региональной среды и находящихся в ней субъектов хозяйствования. В процессе эволюции экономическая среда Российской Федерации постепенно из административно-плановой превращается в рыночную, возникают и получают развитие новые рыночные институты, под влиянием среды предприятия приобретают функции, адекватные ее требованиям.
Объектом исследования послужили филиалы межрегиональной корпорации АО "САВТОС" и регионы их пребывания - Кемеровская и Омская области. Выбор филиалов в качестве объекта обусловлен необходимостью проведения ретроспективного анализа эволюционного изменения аналогичных по размеру и функциям предприятий, расположенных в разных регионах: филиалы АО "САВТОС" с момента их возникновения наделялись одинаковым набором функций и ответственности, должны были осуществлять те же виды деятельности, что и центральная штаб-квартира-управляющий центр в г.Кемерово.
Теоретической и методологической базой исследования явились труды классиков экономической теории, ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области экономики, экономического, финансового, стратегического анализа.
г
Методологическим принципом исследования в диссертации выступает метод анализа взаимосвязи общего, особенного и единичного. Автор ис-
6
пользует эволюционный подход к анализу изменений экономической среды и филиалов корпорации в процессе их взаимодействия и взаимовлияния. В работе использовались методы классификации, системного, ситуационного, логического и сравнительно-исторического анализа, экономической статистики, экспертных оценок. При подготовке практических рекомендаций учитывались законы Российской Федерации, отдельные решения федеральных и региональных органов власти и управления. Большое влияние на авторскую позицию при разработке системы показателей экономической оценки результатов взаимовлияния регионов и предприятий и концепции создания межрегионального маркетингового центра оказали труды А.В.Евсеенко, Г.А.Унтуры, Г.Д.Антонова.
Особый интерес для исследования представили работы Д.Норта, В.Макарова, В.Маевского, А.Нестеренко, У.Дж.Самуэльса, Блохина А.А., А.Р.Бернвальда, Л.П.Наговициной, З.А.Капелюк и других.
Эмпирическая база работы создавалась при активном участии автора в многолетних исследованиях, связанных с деятельностью филиалов межрегиональной корпорации - АО "САВТОС" в регионах их пребывания, разработкой их адаптивной стратегии, направлений диверсификации, бизнес-стратегий на различных рынках. Информационной базой исследования стали также данные бухгалтерского учета и финансовой отчетности филиалов за ряд лет, данные российской и региональной статистики.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
* разработан эволюционный методологический подход к оценке взаимовлияния филиалов межрегиональной корпорации и экономических сред регионов; определены сферы взаимодействия и взаимовлияния филиалов межрегиональной корпорации и экономических сред регионов
7
их расположения; определены факторы, характеризующие конкурентные позиции региона, которые отражают взаимодействие филиала и территории;
* разработана система показателей для проведения экономической оценки результатов взаимодействия и взаимовлияния филиалов межрегиональной корпорации и региональных экономических сред, которая позволяет оценить как прямое, так и косвенное влияние филиала на регион, и наоборот;
* дана экономическая оценка взаимовлияния филиалов межрегиональной корпорации АО "САВТОС" и экономической среды Кемеровской и Омской областей на основании анализа разработанной системы показателей, определены взаимозависимости в поведении экономических сред регионов и филиалов; проведена систематизация направлений диверсификации предприятия как основного инструмента адаптации к меняющейся региональной среде, определена логика и стратегия диверсификации, развития функций предприятия (на примере АО "САВТОС"); выявлены результаты эволюционной адаптации функций межрегиональной корпорации АО "САВТОС" к рыночной среде, проявившиеся в создании и развитии в АО оптово-посредническо-маркетинговых функций, разработке новых систем товародвижения -межрегиональной товаропроводящей сети и создании крупно-оптовой, посреднической, стратегической организации - межрегионального маркетингового центра;
* разработана концепция создания нового типа оптовой торговли, который представляет собой эволюционное перерождение бывшей системы материально-технического снабжения и сбыта в крупный межрегиональный маркетинговый центр (ММЦ); разработана система функций ММЦ, учитывающая особенности внешней экономической среды переходной экономики; разработана структура ММЦ, комплекс функ-
8
ций, осуществляемых его подразделениями; определены конкурентные преимущества создаваемой организации, ее роль в снижении трансакци-онных издержек предприятий региона, выгоды, получаемые от ее функционирования для региона расположения, регионов Сибири, РФ, СНГ, предприятий, инвесторов, клиентов, акционеров, банков; определена эффективность ММЦ в рамках оптового сектора экономики в регионе и других видов посреднической деятельности;
* на основании экономической оценки взаимовлияния филиалов и регионов выявлено, что развитие филиалов происходило под влиянием эволюционных изменений экономической среды регионов, поведение филиалов было основано на выработке и реализации мероприятий, способствующих эффективной их адаптации к регионам и совершенствованию взаимоотношений с территориальными органами власти и другими контрагентами.
Практическая значимость и апробация результатов исследования.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что разработанная система показателей для экономической оценки взаимовлияния филиалов и экономических сред регионов дает возможность аналитически рассмотреть эволюционное развитие предприятий и регионов, результатов их взаимодействия и взаимовлияния, выявить взаимозависимости в поведении и реакции экономических сред регионов и предприятий, тенденции, явления и итоги, ставшие реальными и устойчивыми в результате взаимодействия.
Научные результаты исследования способствуют совершенствованию и обогащению теории и практики управления предприятием в процессе адаптации к внешней экономической среде, развитию посреднического сектора в экономике России.
Разработанная концепция, система функций и структура межрегионального маркетингового центра могут быть использованы при орга-
9
низации крупных межрегиональных посреднических структур в экономике РФ.
Обобщения и выводы, сделанные в работе, могут быть использованы предприятиями при разработке бизнес-стратегий, посредническими, сбытовыми, снабженческими организациями при определении функций и механизма работы в переходный период.
Результаты исследования использованы при подготовке бизнес-плана создания межрегионального маркетингового центра в Кузбассе на базе АО "САВТОС" (справка о внедрении N1/15 от 23 апреля 1999 г.), при разработке конкурентных, маркетинговых стратегий, мероприятий по совершенствованию стратегии и тактики управления филиалами АО "САВТОС" (справка о внедрении N3/14 от 21 апреля 1999 г.)
Материалы диссертационной работы положены в основу спецкурса по проблемам адаптации предприятий и посреднического сектора экономики, используются в учебных курсах "Менеджмент","Основы рыночной экономики" кафедры управления и экономики Кемеровского технологического института пищевой промышленности (справка о внедрении N 1/99 от 22 апреля 1999 г.).
Основные результаты, полученные автором в процессе исследования, докладывались на международных, всероссийских, региональных конференциях:
1. Международная научно-практическая конференция "Проблемы реформирования региональной экономики", г. Кемерово, сентябрь 1994г.
2.Вторая международная научно-практическая конференция "Реформирование экономики региона: опыт, проблемы, перспективы", г.Кемерово, сентябрь 1996 г.
10
3. Межрегиональная научно-практическая конференция "Рынок труда регионов в условиях структурной перестройки экономики", г.Кемерово, ноябрь 1998 г.
Публикации: по теме исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 0,7 п.л.
Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 146 страницах машинописного текста, списка литературы из 102 наименований. Она содержит 14 таблиц, 25 приложений, 1 рисунок.
II
ГЛАВА 1. РОЛЬ ИНСТИТУТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ
L1 ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ В РОССИИ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
Сегодня от экономической науки требуются более глубокие исследования и участие в разработке новой экономической стратегии с целью изменения курса проводимых реформ и определения форм и методов преобразования реального сектора экономики России.
В стратегии и тактике экономических реформ важно учитывать прошлый опыт, который сформировал определенный тип поведения людей в рамках сложившихся отношений и устоявшихся связей. Стремление механически перенести в нынешнюю Россию рыночные механизмы, характерные для западной экономики, как показывают первые шаги реформирования социально- экономической системы в РФ практически не дают положительных результатов. Поэтому, актуальной становится разработка теоретических основ такого преобразования, в соответствии с которыми может быть построена рыночная модель, адекватная российским условиям.
Как отмечается в [11] "обновление теоретического фундамента научных построений, актуализация тех или иных базовых принципов носят, как правило, закономерный характер. Их причиной становятся качественные сдвиги в социально-экономических процессах. В связи с этим в последнее время растет интерес к эволюционной или институционально-эволюционной теории".
Необходимость поиска теоретической основы для разработки долгосрочной стратегии социально-экономических преобразований и путей выхода из кризиса обусловлена рядом причин. Реализация универсальных схем финансовой стабилизации и структурного реформирования,
12
которые игнорируют особенности конкретно исторических условий той или иной страны, почти всегда безрезультатны.
При этом имеются в виду не только сугубо экономические, производственные характеристики - масштабы индустриального развития страны, наличие соответствующего научно-технического потенциала, уровень монополизации экономики и т.д.
Для развития и роста важны и такие параметры, как исторические традиции, духовный уклад населения, система ценностных установок, уровень правосознания, то есть все то, что выступает в качестве институциональных слагаемых социально-экономической системы. Все это определило направление поиска теоретического базиса для разработки стратегии социально-экономических преобразований, адекватной российским условиям.
Эволюционный подход впервые заявил о себе в экономической науке в конце IX в. благодаря исследованиям западных институционали-стов. По мнению одного из основоположников этого течения Т. Веблена "прогресс в человеческих институтах ... в прошлом и настоящем может быть, вообще говоря, сведен к естественному отбору самых приспособленных образов мышления... Сами институты — не только результат процесса отбора и приспособления, который формирует преобладающие ... духовные качества и способности; они в то же время представляют собой особые формы жизни и человеческих отношений, а потому являются в свою очередь, важнейшими факторами отбора".[71]
Участники конференции "Эволюционный подход и проблемы переходной экономики" (сентябрь 1994 г.)[64] выделили ряд источников или элементов эволюционной экономической теории:
•эволюционная теория Ч.Дарвина (в явном виде);
•социальная теория М.Вебера, возможно сквозь призму воззрений Т.Парсона (в неявном виде);
13
•экономическая и технологическая динамика по Н.Кондратьеву (в явном виде);
•эволюционная динамика современной генетики, эволюционной биологии, системного анализа, демографическая динамика;
•анализ процессов "созидательного разрушения", проведенный Й.Шумпетером, который считается по крайней мере некоторым "отцом" современной эволюционной экономической теории (в явном виде);
•комбинация современных теорий фирмы, обработки информации и адаптации, принадлежащих Р.Нельсону и С.Винтеру (в явном виде).
Эволюционный подход основывается на предположении, что состав действующих лиц в экономике меняется по законам естественного отбора. В длительном процессе эволюции наблюдаются такие явления, которые теория общего экономического равновесия объяснить не может. Например, существование значительного разброса в прибыльности (рентабельности) фирм. Согласно данной теории, осуществляется перелив капитала в более прибыльные отрасли, и в конечном счете общий разрыв в прибыльности нивелируется. В действительности это не имеет места, и эволюционная теория объясняет почему. [62]
Эволюционная экономика получила организационное оформление в два последние десятилетия. Исходные понятия эволюционного подхода и "эволюционный язык" были впервые определены в трудах Ч.Дарвина. Существует мнение, что на формировании его взглядов сказалось влияние теорий Смита и Мальтуса. И Смит, и Мальтус использовали в своих научных построениях эволюционный подход. Смит рассматривал экономику как сообщество товаропроизводителей, каждый из которых действует самостоятельно, но под управлением "невидимой руки" - рынка. Мальтус считал, что население - это популяция индивидуумов, находящихся в постоянной борьбе за обладание ограниченными ресурсами.
14
Из ученых XX века наибольший вклад в развитие эволюционной экономики внес Й.Шумпетер.Он говорил о многообразии эволюции фирм и их различной роли в общем эволюционном процессе. Шумпетер выделил фирмы - инноваторы, показав их роль в процессе развития, и фирмы - имитаторы, которые следуют в фарваторе за инноваторами. Он ввел также понятие "конструктивного разрушения", оказавшееся весьма плодотворным для развития эволюционной теории в экономике. Речь идет о механизмах разрушения старого в процессе эволюции и освобождении места для создания и развития нового. Шумпетер утверждал, что эволюция сама создает такие механизмы, являющиеся в каком-то смысле оптимальными. Слишком быстрое, обвальное разрушение плохо, ибо оно доминирует и препятствует созданию нового. Отсутствие разрушающего механизма также плохо, так как старое закрывает дорогу новому. В результате эволюция вырабатывает средний, сбалансированный путь. [76]
Для реализации цели диссертации могут быть использованы научные рекомендации "новых институционалистов". Приверженцы нового институционализма рассматривают институты как набор правовых норм и неформальных правил, направляющих экономическое поведение индивидов и организаций ("правила игры", по определению Д.Норта).[47]
Институционально-эволюционная теория, основанная на принципах наследственности, изменчивости и естественного отбора ищет ответы на вопросы : каковы механизмы наследования и изменчивости, механизмы и критерии отбора. "Если институты - правила игры, то организации являются игроками",- пишет Д.Норт в работе "Институциональные изменения: рамки анализа."[71] Тип организации определяется институциональной структурой и другими ограничениями. Группы индивидуумов, объединенные в организации осуществляют совместную деятельность для достижения определенной цели. И, если целевой функцией будет, например, максимизация прибыли, то организация, "будет на-
15
капливать знания и опыт, позволяющие ей укрепить свои позиции для выживания в контексте повсеместной редкости ресурсов и конкуренции". [70]
Основным предметом эволюционной экономики является исследование институциональных изменений общественного и экономического развития.[1] Ключевым моментом эволюции является интеграция поведенческих сдвигов, адаптации и обучения в постоянно меняющейся, создаваемой разумной деятельностью окружающей среде. Главной характерной чертой экономической эволюции служит более или менее спонтанное возникновение непредсказуемых явлений и феноменов. Эволюция - процесс последовательных изменений, понимаемые как изменения самоподдерживающиеся, саморазвивающиеся и не имеющие конечной цели. Механизм институциональных изменений запускается путем объединения внешних изменений и внутреннего накопления знаний. Непрерывное взаимодействие между институтами и организациями в условиях редкости ресурсов, и следовательно, конкуренции является ключом к анализу институциональных изменений. Важны и идеи, и идеологии, а институты играют важную роль в их воплощении в жизнь. Идеи и идеологии формируют мысленные конструкции, которые индивидуумы используют для того, чтобы интерпретировать окружающий мир и осуществлять выбор. Политика и экономика неразрывно связаны в любом понимании экономической деятельности. Множество институциональных ограничений и соответствующих организаций регулируют взаимоотношения обмена и поэтому определяют механизмы функционирования политической и экономической систем.
С точки зрения эволюционного подхода в модели социально-экономического устройства общества ключевую роль играют: изменения в технологии, культура как система ценностей, социальные отношения и их структура, мотивации и ментальность, нормы, поведение людей. Кроме того, нужно принимать во внимание эволюционные элементы, их
16
структуры и направления деятельности. Объединенные области индивидуальной свободы действий и ограничений строятся и функционируют внутри всего набора этих переменных.
Экономика является громадной системой коммуникационных потоков. Историческое развитие есть функция от науки и технологии, то есть "естественные" исторические процессы не являются автоматическими, а обусловливаются человеческими действиями и (ограниченной) свободой выбора.
Ключ к изменениям заключается также в господствующей в обществе философии жизни. Она создает мотивацию для действий отдельных лиц, которая является одновременно философской и психологической, преднамеренной и непреднамеренной по характеру. А это обеспечивает базу для: поведения; оценки; идентификации проблем и, если возможно, определения того, что желательно или нежелательно; помогает формировать у людей концепцию того, что они считают "нормальным" обществом и "нормальной" экономикой. В этом контексте экономическая наука должна рассматриваться как важнейшая часть духовной или психологической жизни общества. Также велика роль философии управления институциональными структурами всех видов.
Общественные институты также важны и особенно в аспекте построения управляющих структур и достижения более высоких результатов. Большую роль здесь играет эволюция денежных институтов и институтов собственности.
Велика роль поведения фирм. Экономическая ситуация есть результат их объединенной активности, взаимодействия и агрегирования их операций.
"Выживание" - тавтология по отношению к процессу, где предопределены успех и неудача. Идея "наиболее пригодных" ^организмов принадлежит Спенсеру; дарвинисткий анализ не содержит требований, касающихся возможности использования данного термина. "Выживание"
17
указывает только на выживание как результат, и оно может стать выживанием более "сильных", но с экономической точки зрения нежелательных агентов, то есть выживание отнюдь не всегда экономически и технологически оправдано.
Согласно Нельсону и Винтеру, базовой идеей эволюционной экономики является концепция экономического "естественного отбора", когда развитие наиболее конкурентноспособных хозяйствующих субъектов происходит за счет вытеснения из экономического пространства других членов популяции хозяйствующих субъектов. В эволюционной экономике основным объектом является популяция фирм. Это также может быть популяция новшеств, технологий, продуктов. Эволюционный подход основывается на следующих главных принципах: изменчивость, наследственность (зависимость от прошлого), естественный отбор.
Государство является верховным социальным субъектом, который стоит во главе развития системы институтов общества и который объединяет систему формальных и неформальных институтов общества. В советской же научной традиции государство никогда не осмысливалось как институт, а объективная логика развития экономики никогда не исследовалась в плане объектно-субъектных отношений. Институциона-лизм поддерживает активную роль государства в рыночной экономике. Это обосновывается, в частности, принципом неоднородности, связывающим жизнеспособность системы с наличием в ней элементов различной природы. Но роль государства понимается не в кейнсианском и, тем более, не в марксистском смысле. Государство должно активно влиять на институциональную среду в экономике, потому что спонтанная селекция институтов, как убедительно показывает эволюционная теория, далеко не всегда отбирает лучшие, оптимальные варианты. Напротив, она может укрепить такие институты, которые противоречат интересам общества. |
