Введение
С конца 80-х годов в отечественной экономике, как и в обществе в целом, произошли кардинальные изменения.
В течение последнего десятилетия прежняя плановая система хозяйствования была заменена хозяйственным укладом, внешне воспроизводящим атрибуты, свойственные наиболее развитым государствам с рыночной экономикой.
Вместе с тем, реальные результаты функционирования отечественной экономики в новом институциональном обрамлении выглядят абсолютно несоответствующими тем гипотетическим результатам, которые, исходя из опыта ведущих западных стран, предписываются "рыночной моделью". Это касается прежде всего как изменений в уровне жизни преобладающего большинства населения, так и технического состояния структурообразующих отраслей иародного хозяйства, а в более широком плане - всего того материального базиса, на котором основывалась прежняя советская экономика.
Фундаментальной особенностью российской экономики в период радикальной экономической реформы, совмещенной по времени со сменой политических институтов, стало также более чем двукратное сокращение производства, сопровождавшееся, в особенности в 1992-1995 гг., огромными, но современным меркам наиболее развитых капиталистических государств, темпами инфляции.
Произошедшие изменения экономических и политических институтов оказали чрезвычайно существенное влияние на направленность научных исследований по экономической проблематике. Очевидно общее расширение спектра вопросов, рассматриваемых в рамках различных экономических исследований - прежде всего вследствие того обстоятельства, что изменения в хозяйственном и политическом устройстве страны породили проблемы, попросту не существовавшие до начала 90-х годов. Вместе с тем, "удельный вес" различных направлений исследований оказывается далеко
не равноценным и вряд ли соответствующим объективным потребностям ( экономической науки и самой экономики.
г
' В публикациях экономического характера пореформенного периода
чрезвычайно большое внимание уделяется изложению финансовых проблем
i
государства и отдельных категорий экономических агентов, а также различным вопросам институционального характера. Несоизмеримо меньше, чем ранее, анализируется материально-вещественный аспект воспроизводственного процесса; в частности, из сферы экономических исследований народнохозяйственного профиля оказался практически полностью исключенным анализ межотраслевых пропорций1 . Между тем, при любых обще-
; el венных формациях основу жизнедеятельности общества образуют потоки
материальных ресурсов; кроме того, фактические результаты рыночных
i преобразований в наше стране явились естественной реакцией на накопив-
шиеся диспропорции материального, в том числе технологического, харак-fk(r тера. Соответственно, исследование закономерностей изменений структуры
отечественной экономики (в ее материально-вещественном аспекте) в период рыночной реформы чрезвычайно важно как для сравнительной оценки современного состояния экономики по отношению к дореформенному состоянию, так и для понимания возможных перспектив функционирования народного хозяйства.
Ввиду сказанного исследования по проблемам воспроизводства, и прежде всего межотраслевой анализ, равно как и исследование закономерностей в движении физических объемов макроэкономических показателей, сохраняют и даже усиливаю! свою актуальность.
Общей целью диссертационного исследования являлась разработка методологических, методических и прикладных аспектов построения модельного аппарата для прогнозирования структуры производства и динамики отечественной экономики. Одновременно, построение этого инстру-
1 В частности, ta последние годы среди публикации в журнале "Экономика и математические методы", традиционно уделявшем значительное место исследованиям в облает межотраслевого баланса, лишь работы |32,112,113] относятся к данной тематике.
ментария тождественно формированию системы адекватных научных представлений относительно закономерностей и факторов воспроизводственного нроцесса в ретроспективном периоде.
В связи с этим в рамках диссертации решались следующие задачи.
1) Разработка и практическая реализация методологии анализа экономических результатов процесса трансформации отечественной экономики в 90-е годы. Необходимыми элементами решения этой задачи являются в том числе: а) восполнение недостающих эмпирических данных (отсутствующих в официальной государственной статистике), прежде всего информации об изменении межотраслевых связей материального производства, о динамике удельных показателей затрат отдельных видов материальных ресурсов; б) оценка уровня и динамики эффективности производства в условиях хозяйственного уклада, который формировался в 90-е годы взамен прежнего планового хозяйства.
2) Исследование причин и механизма инфляции, игравшей чрезвычайно важную роль в формировании структурных параметров российской экономики в 90-е годы. Как нам представляется, ни одно из возможных толкований инфляционного процесса, базирующееся исключительно на наборе аргументов, заимствованных из западных экономических теорий, не в состоянии удовлетворительно объяснить динамику цен и сопряженные с ней процессы к отечественной экономике в пореформенный период.
3) Формирование представлений о рациональной структуре отечественной экономики (с точки зрения долгосрочной перспективы) в плане сопоставления с тенденциями структурных изменений, происходивших в 90-е годы. Усиление роли сырьевых секторов и их преимущественная ориентация на экспорт, свертывание значительного числа обрабатывающих производств относятся к числу наиболее наглядных результатов реформирования экономики России в 90-е годы; целесообразность же и эффективность таких изменений выглядят но меньшей мере проблематичными и требуют специального, в 1ом числе количественного, анализа.
4) Развитие (в самой тесной связи с перечисленными содержательными проблемами) методов модельного описания структурного и технологического аспектов воспроизводственного процесса.
5) Разработка достаточно универсального математического аппарата, предназначенного для идентификации параметров разнообразных статистических моделей.
Изучение современной российской экономики невозможно вне понимания тех объективных характеристик функционирования производительных сил и тех закономерностей и взаимосвязей, которые сложились в народном хозяйстве в предшествующий период. Соответственно, и с точки зрения методов исследования, продвижение в изучении актуальных экономических проблем возможно лишь при обеспечении преемственности в использовании тех научных результатов, которые были получены до 90-х годов.
В силу этого методологическую и методическую основу данной работы составили, прежде всего, отечественные научные труды советского периода по проблематике воспроизводства, теоретические и прикладные работы по моделированию межотраслевых связей и экономической динамики.
Были также использовали результаты прогнозных разработок, проводившихся в ИНП РАН в 80-х - начале 90-х годов, в том числе в рамках Комплексной программы научно-технического прогресса СССР.1
При разработке модельного аппарата использованы работы отечественных и зарубежных авторов по различным аспектам моделирования экономических процессов и математико-статистическим методам.
Материал диссертации тематически разбит на четыре взаимосвязанных раздела.
1 Итоги этих исследований, опубликованные частично в [108) (см. также |62|), в значительной мере определили общую методическую базу анализа перспективных альтернатив функционирования российской экономики (см. в частности [28]), в том числе и содержание сценарных прогнозных разработок, рассматриваемых в данной диссертационной риГнпе (гл.6).
Содержание первого раздела - методологические, методические и эмпирические аспекты межотраслевого анализа отечественной экономики в первой половине 90-х годов.
Второй раздел охватывает круг теоретических и прикладных вопросов, касающихся разработки достаточно универсальных принципов формального описания технологии процесса производства и технологических изменений, а также применение этих принципов к макромоделированию.
Предмет рассмотрения третьего раздела - исследование на основе международных сопоставлений взаимосвязи между динамикой экономического роста и увеличением масштабов использования энергетических и сырьевых ресурсов, а также проекция результатов этого исследования на современную российскую экономику.
Наконец, в четвертом разделе в общем виде изложены методы обработки статистической информации, примененные в исследованиях проблем динамики народного хозяйства и структурном анализе, поскольку использованный в диссертации математический аппарат имеет и самостоятельное значение как средство адекватного модельного описания процессов самой различной природы.
Научная повита диссертации определяется следующими основными исследовательскими результатами.
1) Разработана методология моделирования межотраслевых связей, адекватная как актуальным задачам исследования структуры отечественной экономики, так и современным информационным возможностям. Данная методология реализована в межотраслевой модели, обеспечивающей формирование показателей первого квадранта межотраслевого баланса исходя из ограниченного круга наиболее надежных статистических данных (показателей динамики валовой продукции отраслей материального производства, а также отдельных показателей затрат в натуральном выражении).
2) С помощью предложенной автором межотраслевой модели осуществлен расчет отсутствующих в официальной статистике показателей
динамики текущих производственных связей (в ценах 1990 г.) для отраслей реального сек юра российской экономики за 1990-1995 гг. В методическом отношении результаты этих расчетов носят принципиально важный характер, создавая основу для объективной количественной оценки изменений в эффективности производства в указанный период времени - как в разрезе различных коэффициентов прямых затрат (топлива, энергии, сырья, материалов) для отдельных отраслей, так и в плане расчета сводных показателей материалоемкости, а также оценки роли различных факторов в динамике этих показателей.
3) Предложен иодход к объяснению инфляционного процесса в отечественной экономике как результата взаимодействия институциональных и технологических факторов. Основополагающая черта этого подхода -положение о независимости технологических пропорций от изменений пропорций цен на отдельные виды продукции. В диссертации показано, что процесс либерализованного ценообразования в условиях крайне инерционной технологической структуры производства неизбежно приводит к развертыванию инфляционного нроцесса.
4) В диссертации предложен способ "синтезирования" методологических подходов к моделированию технологии производства, известных в теории производственных функций, теории межотраслевого баланса, а также в моделях нроцесса распространения нововведений. Это позволило сформулировать метод модельного описания технологических взаимосвязей, универсально применимый как на микро-, так и на макроуровне.
5) Разработанный подход к формальному описанию технологии реализован в модели технологических изменений, построенной на данных о динамике отечественной экономики в период 1970-1995 гг. В рамках данной модели осуществлено построение макроэкономической производственной функции специального вида, принципиальная особенность которой - описание динамики параметра "технического прогресса" как результата дина-
мики показателей эффективности использования различных видов магери- альиых за трат.
6) Как развитие модели технологических изменений разработана макросчрук гурная прогнозно-аналитическая модель. Методологическое и Meiодическое значение данной модели определяется, во-первых, ее аналитическими возможностями (в диссертации эта модель использована для сравнительной макроэкономической оценки результатов реформирования экономики). Во-вторых, в качестве инструментальной базы средне- и долгосрочных прогнозных расчетов данная модель позволяет преобразовывать заданные перспективные показатели макроэкономической динамики в набор структурных характеристик, что обеспечивает совмещение нормативного и генетического начал в прогнозных построениях.
7) На материалах СССР, США, Японии и Великобритании дана новая трактовка проблемы связи темпов экономического роста с динамикой производства и потребления топливных и сырьевых продуктов в этих странах в период 60-х - 80-х гг. и обоснован вывод о принципиальном совпадении "моделей роста", присущих советской экономике и экономике западных стран. Данный вывод дает новое понимание долгосрочных перспектив российской экономики, указывая в том числе на нерациональность происходящих в настоящее время структурных сдвигов.
8) Проанализированы условия эффективности экспортной ориентации отечественной экономики. Показано, что рост доли экспорта в общем объеме национального производства способствует повышению темпов экономического роста лишь при весьма жестких требованиях к эффективности производства, невыполнимых для современной российской экономики.
9) В рамках общего контекста аналитических и прогнозных исследований, проведенных в рамках диссертации, разработаны новые методы обработки экономической информации: метод адаптации коэффициентов множественной регрессии, помехоустойчивый метод оценивания регресси-
Ю
описи модели, а также методы построения регрессионных моделей в условиях ограниченности исходной статистической информации. Указанные методы обеспечивают высокую точность аппроксимации эмпирических данных, надежность оценок параметров используемых эконометрических моделей и новые аналитические возможности.
Практическое значение результатов проведенных исследований. Схема разработанной межотраслевой модели позволяет эффективно использовать ее для пополнения и восстановления недостающей статистической информации о ретроспективной динамике межотраслевых связей в экономике. В практическом отношении существенно также, что разработанная модельная схема сочегает использование традиционных приемов формирования статистической информации о межотраслевых связях наряду с модельным описанием межотраслевых потоков: приближенные или точные оценки отдельных потоков затрат первого квадранта межотраслевого баланса, если таковые имеются, легко встраиваются в общую процедуру расчетов по модели.
Макроструктурная модель, разработанная в диссертации, позволяет осуществлять сценарные расчеты на средне- и долгосрочную перспективу; при этом расчетная схема предусматривает как возможность экстраноля-цнонного режима прогнозирования, так и проведение перспективных расчетов в увязке с нормативными требованиями к прогнозной траектории изменения различных макроэкономических и (или) отраслевых показателей. Эю делает данную макроструктурную модель эффективным инстру-мен юм прикладных прогнозных разработок.
Разработанные в диссертации математико-статистические методы расширяют арсенал средств статистического оценивания различных эконометрических моделей, основывающихся на регрессионных зависимостях.
Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Me iоды моделирования, полученные на их основе количественные оценки, выводы о возможной перспективной динамике отечественной экономики были использованы при подготовке в 1995-1997 гг. следующих материалов
11
к
для Минэкономики РФ, Госкомпрома РФ, Отделения экономики РАН: "Прогноз развития промышленности России на 1995-1996 гг. и в среднесрочной перспективе (на период до 2000 г.)"(для Госкомпрома); "Прогнозные расчеты динамики макроэкономических показателей для различных сценариев социально-экономической политики на 1995-1997 гг." (для Минэкономики); "Научные основы среднесрочной программы развития экономики России11 (для Отделения экономики РАН).
Результаты диссертации были использованы в докладе " Экономический подъем в России в 1998-2005 годах: стратегия действий", подготовленного в ИНП РАН для Отделения экономики РАН в 1998 г.
Основные положения диссертации докладывались на Ученом совете ИНП РАН (апрель 1998 г.).
12
Раздел I. Структурные модели в анализе современной российской экономики.
Аналитические и прогнозные исследования структуры экономики -область экономической науки, имеющая уже давнюю традицию. Признанным инструментом структурного анализа был и остается межотраслевой баланс производства и распределения продукции, или метод "затраты-выпуск".
Первоначальная схема баланса межотраслевых связей, сформулированная В.Леонтьевым [71], явилась основой для многочисленных структурных моделей, разрабатывавшихся в различных странах для нужд экономического анализа и прогноза (см. в частности [53,65,72,75,82,83,88,98,106,117, 126-128,138143148,153]).
Отечественная экономическая наука, если брать советский период, добилась существенных результатов в области планово-аналитических и uj прогнозных разработок на основе межотраслевого баланса. Работы, вы-
i шедшие в 60-е - первой половине 80-х гг., в том числе [1,2,7,12,13,17,22,33,
I 37,38, 40,49, 50,51,57,60,69, 81,84-86,91-93,99,101,103,116,121,140,151,152,156,
158-162], в значительной степени определили тот методический и математи-ко-статистический инструментарий, который использован настоящей работе.
Развитие межотраслевого метода, модификация и расширение исходной схемы, если рассматривать прикладные модели, были обусловлены (помимо общей эволюции теоретических представлений о функционирова-
i
нии экономики) прежде всего такими обстоятельствами, как необходимостью учета специфических особенностей и факторов экономического развития той или иной страны, совокупностью научных задач, решаемых с помощью данного класса моделей, а также статистической базой, имевшейся в распоряжении исследователей.
Указанные обстоятельства в значительной мере определили и круг проблем, рассматриваемых в данном разделе диссертационной работы.
к
Применительно к современным историческим условиям понимание механизма, закономерностей и результатов функционирования отечественной экономики с необходимостью требует анализа фактического материала о происходивших в 90-е годы изменениях в структуре межотраслевых связей. Соответственно, первая глава данного раздела посвящена разработке принципов межотраслевой модельной схемы, позволяющей сформировать такого рода аналитические данные исходя из тех отчетных статистических показателей, надежность которых вызывает наименьшие сомнения.
Во второй главе представлены основные результаты использования модели формирования коэффициентов прямых затрат применительно к оценке показателей межотраслевых связей экономики РФ за 1991-1995 гг.; при этом основное внимание уделено описанию методики и количественных итогов расчетов.
В третьей главе методология межотраслевого метода применена к анализу инфляционных процессов в российской экономике первой половины 90-х гг.; материал, представленный здесь, носит по преимуществу теоретический характер.
Глава 1. Инструментальная база прогнозно-аналитических исследований межотраслевых связей.1
1.1. Вопросы построения укрупненного межотраслевого баланса в современных условиях
Произошедшие за последние несколько лет институциональные изменения сопровождались кризисным спадом производства и значительными структурными сдвигами. Последнее обстоятельство еще более, чем раньше, усиливает настоятельность использования межотраслевого баланса (МОБ) как средства прогнозно-аналитических исследований. Вместе с тем отчетная статистическая информация о межотраслевых связях (в но-
1 Вопросы, рассматриваемые в гл. 1,2, разрабатывались в соавторстве с К.Е.Балашовой
(см.1135,136|).
14
мснклатуре сгандаргных укрупненных 18-отраслевых МОБ) применительно к Российской Федерации ограничивается периодом с 1980 по 1992 гг., причем эти отчетные межотраслевые таблицы составлены лишь в текущих (фактических) ценах, что делает невозможным динамические сопоставления.
Отметим, что достаточно корректный пересчет показателей отчетных межотраслевых балансов в сопоставимую оценку возможен лишь для периода 1980-1990 гг. Уже для данных 1991, а тем более 1992 г. такая переоценка на базе отчетных индексов цен дает неудовлетворительные результаты (вопрос переоценки отчетных МОБ будет рассмотрен ниже).
В условиях отсутствия разработок Госкомстата в этой области за последние годы (причины этого связаны по-видимому с ухудшением объема и репрезентативности исходной статистической базы разработки баланса межотраслевых связей) единственным по существу путем формирования 1 Ш показателей межотраслевого баланса в части первого квадранта (т.е. коэф-
1 фициентов прямых материальных затрат) является максимальное исиользо-
i
[ вание прежних статистических данных о межотраслевых потоках продук-
ции в совокупности с той современной экономической информацией, надежность которой не вызывает существенных сомнений. Иными словами, речь идет о модельном подходе к оценке показателей текущих производственных связей между отдельными отраслями экономики. Т.е. закономерности и взаимосвязи в изменении коэффициентов прямых материальных затрат, сложившиеся в период 1980-1990 гг., должны быть упорядочены и формализованы в виде таких соотношений, которые можно применить, совместно с имеющейся оперативной экономической информацией, для расчета элементов первого квадранта межотраслевого баланса.
В прошлом при построении как отчетных, так и прогнозных МОБ разработка межотраслевых коэффициентов затрат велась параллельно с расчетами функциональных элементов конечного продукта (личного и общественного потребления, капиталовложений, экспорта-импорта, прироста
15
оборотных фондов) в отраслевом разрезе. Данный порядок был традиционно принят как в органах государственной статистики, так и в научных учреждениях, где проводились такого рода исследования.
Между тем, в настоящее время с точки зрения получения достоверных показателей первого квадранта МОБ, а также и краткосрочного прогнозирования актуальным представляется оценка изменения объема и структуры затрат исходя лишь из изменения отраслевых показателей валовой продукции. Кроме того, быстрота внутригодовых изменений в экономической ситуации в 90-х годах предопределяет важность учета внутригодовых тенденций в движении производства в отдельных отраслях как фактора формирования удельных затрат различных видов ресурсов. Соответственно в рамках расчетов, связанных с МОБ, желательно использовать квартальную или месячную статистику, тогда как традиционно расчет элементов МОБ опирался на годовые данные.
Индексы валовой продукции в разрезе основных отраслей промышленности и народного хозяйства - по существу единственные достаточно надежные индикаторы, разрабатываемые в оперативной, в т.ч. и помесячной, отчетности и в то же время сопоставимые с показателями МОБ. Оценить же конечный продукт в отраслевом разрезе по годовым, а тем более но данным месячной и квартальной статотчетности в современных условиях не представляется возможным, в частности, по следующим причинам: 1) статья "Прирост запасов, оборотных фондов и резервов" в условиях высоких темпов инфляции не поддается (без специальных исследований, конечно) сколько-нибудь точной оценке в сопоставимых ценах; 2) сальдо ввоза -вывоза продукции (включая и сальдо экспорта - импорта) невозможно точно оценить вследствие развития бартера, нерегистрируемых официальной статистикой экспортно-импортных операций и т.п., не говоря уже об общих [рудноегях измерения динамики физического объема внешнеторговых потоков в условиях инфляции. Оперирование при расчетах межотраслевых потоков затрат лишь показателями динамики физических объемов иродук-
16
ции отраслей позволяет (при условии корректности всей вычислительной схемы) также определить альтернативные по сравнению с официально существующими оценки динамики таких макроэкономических индикаторов, как конечных продукт и национальный доход. Кроме того, полученные в результате такого рода расчетов отраслевые величины конечной продукции материального производства могут быть использованы для исчисления балансовым способом тех компонент конечного продукта, которые (как упомянутый выше прирост запасов) не поддаются сколько-нибудь точному определению (в сопоставимой оценке) в современных условиях.
В данной главе диссертационной работы представлено описание методической базы расчета показателей первого квадранта агрегированного (20-ти отраслевого) межотраслевого баланса РФ за 1991-1995 гг. с использованием системы эконометрических уравнений для коэффициентов прямых затрат. Эти методы основываются, главным образом, на отчетной ин- формации о динамике объемов производства в отраслях народного хозяйства и промышленности, а также базисной (1990 г.) структуре межотраслевых связей. Существенной чертой рассматриваемого далее подхода является использование эконометрических методов формирования балансовых, ограничений, обеспечивающих как аналитические, так и прогнозные расчеты показателей первого квадранта агрегированного межотраслевого баланса.
С точки зрения модельного инструментария применение эконометрических методов в межотраслевом анализе - это проблема интеграции балансового и эконометрического подходов.
В самом общем виде необходимость согласования расчетов при использовании балансовых и эконометрических моделей возникает в связи с тем, что переменные, фигурирующие в эконометрических уравнениях, как правило, связаны между собой также и системой балансовых тождеств. Это во-первых, налагает определенные ограничения на значения структурных параметров эконометрических уравнений и, соответственно, требует енеци-
17 |
