ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Существенные социальные и экономические преобразования, происходящие в настоящее время в Российской Федерации, сопровождаются таким отрицательным явлением, как рост преступности. Особую тревогу вызывает рост преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Только в 2005 году было зарегистрировано 175 241 преступление указанной категории, что на 16,8% превышает аналогичный показатель 2004 года1. Согласно данным Следственного комитета при МВД России за последнее десятилетие число ежегодно регистрируемых общественно опасных деяний в рассматриваемой сфере возросло в 15 раз, при этом количество данных преступлений, совершаемых организованными преступными группами, - в в раз2. Такие масштабы и темпы распространения наркопреступности в России создают непосредственную и реальную угрозу жизненно важным интересам личности, общества и государства, существенным образом препятствуют возможности их прогрессивного развития, оказывают отрицательное влияние на физическое и моральное здоровье нации, социальную стабильность российского общества, приводят к неизбежной деградации отдельной личности, являются криминогенным фактором, который способствует совершению преступлений других видов.
Сложившаяся ситуация требует от правоохранительных органов значительных усилий по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Необходимость повышения результативности этой деятельности, помимо прочего, порождает острую потребность практики в использовании современных достижений науки
1 Состояние преступности в России за 2005 год. М.: ГИАЦ МВД России, 2006. С. 13.
2 Обзор практики расследования преступлений, предусмотренных ст. 228-1 УК РФ в отношении сбытчиков наркотических средств и психотропных веществ. СК при МВД России.
М., 2004. С. I.
4
криминалистики, в том числе разработок в области криминалистической методики.
В соответствии с Федеральным законом «О Федеральной службе безопасности»1 одним из основных направлений деятельности органов федеральной службы безопасности является борьба с преступностью. Анализ положений ст. 151 УПК РФ позволяет прийти к выводу, что следователи данного правоохранительного органа уполномочены на производство расследования по уголовным делам не о всех преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а только тех, которые предусмотрены ч. 2-4 ст. 188 УК РФ (контрабанда наркотических средств). Преступления, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 228 (незаконное приобретение, ранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, совершенные в особо крупном размере), ст. 228' (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств) УК РФ отнесены к альтернативной подследственности, означающей, что уголовные дела о них расследуются следователем того органа, который выявил эти преступления.
Традиционно следователи органов федеральной службы безопасности проводили расследование уголовных дел о контрабанде наркотических средств, а следователи органов внутренних дел и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ - всех иных, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Однако изменения уголовно-процессуального законодательства, коснувшиеся правил определения предметной и альтернативной подследственности уголовных дел данной категории, оказали самое существенное влияние на методику расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следователями органов федеральной службы безопасности.
1 Федеральный закон РФ от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» // СЗ РФ. 1995. №15. Ст. 1269 (с поел. изм. и доп.).
5
Дело в том, что определенное законодателем разграничение компетенции следователей органов федеральной службы безопасности и органов внутренних дел привело к образованию двух фактически независимых направлений в разработке методики расследования преступлений рассматриваемой категории. Ученые «чекистской» школы, как правило, уделяли особое внимание разработке методики расследования контрабанды, в то время как вопросы организации расследования по делам о других преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ими глубоко и тщательно не разрабатывались в силу отсутствия на тот момент необходимости в этом.
В связи с принятием УПК РФ на следственные подразделения органов федеральной службы безопасности возложена задача производства предварительного расследования по уголовным делам о тех преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые для них по существу являются «новыми», с которыми в практической деятельности сталкиваться не приходилось. Однако монографических исследований, содержащих анализ выработанных научных положений и сложившуюся практику расследования следователями органов федеральной службы безопасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ответственность за которые предусмотрена ст. 228, 228' УК РФ, с учетом специфики их деятельности и объема решаемых задач, до настоящего времени не проводилось.
Недостаточная научная разработанность целого ряда вопросов методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подследственных следователям органов федеральной службы безопасности, и их большая практическая значимость для эффективного и качественного раскрытия и расследования указанных общественно опасных деяний свидетельствуют об актуальности темы исследования, которая заказана Следственным управлением ФСБ России, что и обусловило ее выбор.
Объектом исследования является деятельность органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств1.
Предметом исследования являются закономерности механизма преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и деятельности следователей органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации на первоначальном этапе расследования этих преступлений.
Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в выявлении, познании и формулировании объективных закономерностей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также основанной на познании этих закономерностей теоретической разработке новых и совершенствовании уже существующих методологических, организационных и тактических рекомендаций по повышению эффективности деятельности следователей органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
-анализ практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для разработки частных методических рекомендаций по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений данной категории;
-исследование и уточнение криминалистической характеристики
1 Под наркотическими средствами в данной работе в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» мы будем понимать вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
7 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;
-раскрытие содержания основных элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;
-исследование особенностей и выявление проблемных вопросов расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следователями органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации;
-выработка предложений по совершенствованию практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следователями органов федеральной службы безопасности;
-разработка программы действий следователя федеральной службы безопасности в типичных ситуациях на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;
-рассмотрение тактических особенностей производства отдельных следственных действий по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Федеральные законы «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, международные правовые акты, постановления Правительства Российской Федерации, подзаконные нормативные правовые акты органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод познания, отражающий диалектическую связь теории и практики, сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический, статистический методы, методы логики, психологии.
8
В работе над диссертацией автор опирался на современные достижения социальной философии, социологии права, а также отраслевых юридических наук: уголовного и уголовно-процессуального права, криминалистики и криминологии.
Методической основой исследования по теме диссертации явились работы ученых-криминалистов, представителей науки уголовного процесса и практиков: Т.В. Аверьяновой, В.В. Алешина, Р.С, Белкина, B.C. Бурдановой, В.И. Брылева, А.Н, Васильева, ИЛ. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, С.А. Данильяна, B.C. Джатиева, Л.Я. Драпкина, СВ. Дьякова, И.Р. Евстигнеева, В.А. Жбанкова, Г.Г. Зуйкова, А.А. Игнатьева, В.И. Карпова, М.П. Карпушина, А.Н. Колесниченко, К.С. Кузьминых, А.И. Ларина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгана, Л.Н. Масленниковой, Н.Т. Малаховой, Г.М. Меретукова, В.И. Михайлова, В.А. Образцова, В.И. Омигова, И.Ф. Пантелеева, С.К. Питерцева, А.С. Подшибякина, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Д.В. Ривмана, Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, А.В. Федорова, А.Г. Филиппова, А.И. Цветкова, B.C. Шадрина, А.Ю. Шумилова, Н.Г. Шурухнова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и обобщения материалов 341 уголовного дела, расследованного следователями органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации в период с 1997 по 2005 год; аналитические обзоры и отчеты следственных подразделений ФСБ России, МВД России, таможенных органов и прокуратуры по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Использованы результаты анкетирования 126 следователей и других практических работников органов федеральной службы безопасности из различных регионов России.
Научная новизна исследования определяется тем, что в работе на монографическом уровне с учетом современного законодательства, определяющего порядок оборота наркотических средств в Российской Федерации, на основе изучения и анализа состояния следственной практики раскрытия и
9
расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следователями органов федеральной службы безопасности, предложены криминалистические рекомендации организационно-методического и тактического характера, позволяющие повысить эффективность расследования по уголовным делам о преступлениях указанной категории.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторское понимание содержания криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состоящей из системы следующих взаимосвязанных и взаимообусловленных типичных элементов: 1) предмет преступного посягательства (наркотические средства); 2) обстановка совершения преступления; 3) типичные способы подготовки, совершения и сокрытая преступления и следы, возникающие в результате применения этих способов; 4) характеристика лиц, совершающих данные преступления, и их значение для организации расследования на первоначальном этапе.
2. Характеристика наиболее распространенных способов совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, систематизированных по этапам преступной деятельности (производство, хранение, перевозка, сбыт и т.п.), а также по видам нарушений установленных правил оборота наркотических средств.
3. Характеристика типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и обусловленный ими процесс построения и проверки типичных версий:
- о субъектах преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, связях этих субъектов, мотивах, которыми они руководствуются, о
10
наличии или отсутствии в деянии признаков деятельности организованной преступной группы (структуре, составе, распределении ролей и т.д.);
- о способах совершения незаконного оборота наркотических средств, а также о создании необходимых условий для сокрытия преступной деятельности;
- об источниках получения наркотических средств;
- о вероятных носителях следов преступной деятельности;
-об обстановке совершения незаконного оборота наркотических средств (месте, времени, специфике операций с наркотиками, условиях осуществления контроля за ними со стороны руководителя преступной группы, локальных и окружающих условиях, сопровождающих расследуемое деяние, и т.п.).
4. Оптимальный алгоритм действий следователя органов федеральной службы безопасности на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обусловленный особенностями типичных следственных ситуаций:
- при задержании лиц, подозреваемых в совершении данных преступлений; -при контрабанде наркотических средств в случаях когда: а) имеются
данные о лице, совершившем контрабанду; б) обнаружен предмет контрабанды, но не установлен его владелец.
5. Предложения по определению типичных криминалистически значимых объектов осмотра при расследовании уголовных дел:
- о хищениях наркотических средств путем кражи, грабежа или разбойного нападения;
- о незаконном изготовлении, переработке, приобретении , хранении, сбыте наркотических средств, организации и содержании притонов для их потребления;
-о посеве и выращивании запрещенных к возделыванию культур, содержащих наркотические вещества.
6. Предложение по изменению ч. 8 ст. 193 УПК РФ и изложению ее в следующей редакции: «В целях обеспечения безопасности опознающего
11
предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено
в условиях, исключающих восприятие опознающего опознаваемым. В этом случае
понятые находятся в месте нахождения опознающего, а защитник - в месте
нахождения опознаваемого лица».
7. Перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при допросе различных
категорий свидетелей и подозреваемых (обвиняемых) по делам о контрабанде
наркотических средств.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся
в диссертации научно обоснованные теоретические положения и методические рекомендации вносят определенный вклад в развитие криминалистической науки, в частности, существенно уточняют и дополняют теоретические положения о криминалистической характеристике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и ее основных элементов. Выделение специфических признаков, присущих преступной деятельности в данной сфере, а также предложенная система действий правоохранительных органов по изобличению виновных лиц позволяют выделить закономерности во взаимовлиянии преступной деятельности и деятельности по ее раскрытию и расследованию и на основании этого смоделировать деятельность следователя в типичных следственных ситуациях на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Вместе с тем диссертация содержит комплекс практических рекомендаций, которые могут быть использованы при проведении дальнейших исследований по проблемам совершенствования процесса раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, разработке методологических основ методики расследования преступлений данной категории, а также в учебном процессе высших и средних образовательных учреждений юридического профиля.
12
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены и обсуждены на научном семинаре «Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности и национальное законодательство России» (г.Москва, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2001 г.); межвузовском научно-практическом семинаре «Проблемы правоприменительной практики в деятельности помощников командиров (начальников) по правовой работе, должностных лиц органов дознания соединений (частей) и оперативных органов Пограничной службы РФ в связи с вступлением в силу с 1 июля 2002 г. УПК РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормативных правовых актов, их научное сопровождение и отражение в образовательном процессе Академии ФПС России» (г. Москва, Академия ФПС России, 2002 г.); научно-практической межвузовской конференции адъюнктов, соискателей, слушателей и курсантов «Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел» (г. Москва, Московская академия МВД России, 2002 г.); научно-практической конференции «Актуальные вопросы современного сотрудничества органов безопасности государств - участников СНГ в сфере противодействия международному терроризму» (г. Москва, Академия ФСБ России, 2002 г.); межвузовской научной конференции студентов и аспирантов «Реформа законодательства в России: проблемы и перспективы» (г. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2002 г.); научно-практической конференции «Проблемы сравнительного правоведения и унификации законодательных и нормативных правовых актов государств -участников СНГ» (г. Москва, Академия ФСБ России, 2003 г.).
Многие результаты и положения диссертационного исследования нашли отражение в 8 научных статьях, опубликованных в сборниках статей преподавателей и адъюнктов «Правовые вопросы обеспечения государственной
13
безопасности», «Трудах НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь», специальном журнале органов федеральной службы безопасности и журнале «Транспортное дело России», Материалы проведенного исследования используются в учебном процессе Института правоохранительной деятельности Российской таможенной академии.
Кроме того, результаты и положения диссертационного исследования внедрены в практику работы Следственного управления ФСБ России и Научно-исследовательского центра ФСБ России при подготовке научно-исследовательской работы «Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства в следственной деятельности органов федеральной службы безопасности» и оперативного задания «Разработка предложений по совершенствованию норм УПК России, регламентирующих порядок возбуждения и расследования уголовных дел», а также при подготовке практического пособия на тему: «Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства в деятельности следователей органов федеральной службы безопасности», которое направлено в следственные подразделения органов федеральной службы безопасности и используется ими в практической деятельности.
Структура диссертации предопределена целью и задачами проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
14
ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
1Л. Понятие и структура криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
Термин «криминалистическая характеристика преступления» был введен в научный криминалистический оборот еще в конце 60-х годов XX века. С того времени учеными-криминалистами были предприняты многочисленные попытки дать определение этому понятию, раскрыть его содержание, сущность и значение для расследования преступлений1, но их подходы нередко оказывались настолько различными, что единого представления о криминалистической характеристике преступления выработать не удалось до сих пор.
В то же время система присущих тому или иному в аду преступлений особенностей, имеющих наибольшее значение для расследования, является решающим фактором, который обусловливает применение криминалистических
1 См., например: Баев О.Я. И все же - реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. Вып. 3. М., 2002. С. 19-23; БахинВ.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. Вып. !. М., 2О00. С. 16-22; Белкин Р.С., Быхоеский И.Е„ Дулов А, В. Модное увлечение или новое слово в науке? (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Социалистическая законность, 1987. № 9. С. 56-58; Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 16; Васильев А.И., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.; 1984. С, 116; Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 110-122; Герасимов И,Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений. Общие положения. Материалы научно-практической конференции (г. Одесса, ноябрь 1976 г.). М, 1976. С. 94-95; Гавло ВЖ. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений (статья первая) // Вопросы повышения борьбы с преступностью. Сборник научных статей. Томск, 1980. С. 122; Татсевт В,Г, Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976, С. 94-104; Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений; Сборник научных трудов. Ташкент, 1984. С. 12.
15
методов, приемов и средств1. Думается, совершенно прав В.П. Бахин, который считает, что практическое инструментальное значение криминалистической характеристики состоит в возможности раскрытия нового преступления с учетом обобщенных данных об аналогичных преступлениях, расследованных ранее2. Ф.В. Глазырин и Е.В. Тихонова видят в ней необходимость «для разработки тактических приемов, технических средств, используемых при выявлении и расследовании... преступлений»3. О.Я. Баев также отмечает, что «криминалистические характеристики преступлений отдельных видов незримо, но реально, так сказать, генетически существовали и до формулирования их в виде самостоятельной криминалистической категории. Без них было бы невозможным создание любой частной криминалистической методики, ибо методики основываются именно на анализе наиболее типичных особенностей, характеризующих преступления соответствующего вида с точки зрения рационализации их расследования»4.
Учитывая, что решение, вопроса о сущности и содержании криминалистической характеристики преступления имеет принципиально важное значение для дальнейшей разработки и совершенствования методик расследования отдельных видов преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, рассмотрим основные подходы к определению данного понятия. Их критический анализ открывает перспективы дальнейшего исследования этого вопроса, дает наглядное представление о «белых пятнах» нерешенных проблемах, и, таким образом, позволяет, как нам
1 См.: Филиппов Л.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений: Сборник научных трудов. Ташкент, 1984. С. 12.
2 См.: Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. Вып. I. М., 2000. С. 16-22.
3 Глазырин Ф.В., Тихонова Е.В. Серийные сексуальные убийства: расследование и предупреждение: Учебное пособие. Волгоград: Перемена, 2003. С. 13.
Баев О.Я. И все же - реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. Вып. 3. М., 2002. С. 19-23.
16
представляется, определить понятие криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и уточнить ее структуру.
Поскольку любая характеристика представляет собой «описание характерных, отличительных качеств, черт»1 какого-либо объекта или явления, то криминалистическая характеристика отражает «наиболее значимые и постоянные (устойчивые) признаки и закономерности определенного вида преступлений»2.
Именно поэтому большинство авторов при конструировании этого определения, несмотря на существенные различия во взглядах по существу вопроса, пошли по пути перечисления основных элементов, входящих в ее состав.
Так, по мнению В.Г. Танасевича, элементами криминалистической характеристики являются: способ совершения преступления, обстановка совершения преступления, непосредственный предмет преступного посягательства, условия охраны его от посягательства (включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности блага, на которое произведено покушение), личность субъекта преступления: маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него3.
B.C. Бурданова, В.Ю. Владимиров и К.С. Кузьминых полагают, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой типовую информационную модель, отражающую типичные, с необходимостью повторяющиеся признаки определенного класса преступлений и включающую в себя следующие элементы: 1) обстановку совершения преступления (место, время, иные обстоятельства, которые предшествовали и сопутствовали его совершению, а также последовали за ним); 2) предмет посягательства; 3) механизм совершения
1 Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1990. С. 858.
2Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. СПб.: Питер, 2001. С. 8.
3 Танасевич ВТ. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1977. №6. С. 92.
17
преступления (способы совершения и сокрытия преступления, средства достижения преступного результата); 4) данные о личности преступника и потерпевшего1.
И.Ф. Пантелеев считает, что криминалистическая характеристика включает характеристику типичных ситуаций данного вида преступлений, наиболее распространенные способы их совершения, технические средства, применяемые преступниками, источники получения этих средств, характеристику типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств, наиболее вероятные места их обнаружения, тайники, способы сокрытия следов преступления и другие средства маскировки преступников, характеристику их преступных навыков, преступных связей2.
В.А. Образцов рассматривает криминалистическую характеристику как «совокупность данных о механизме совершения преступления, средствах отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для раскрытия определенных категорий преступлений путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной задачи»3.
А.Н. Васильев к элементам криминалистической характеристики относит следующие данные: «а) как, каким способом совершается преступление данного вида; б) по каким первоначально обнаруженным признакам можно сделать вывод, что преступление совершено тем или иным способом; в) где, у кого, какие могут находиться следы (в широком смысле этого слова) при данном способе
'См.: Бурданова B.C., Владимиров В.Ю., Кузьминых КС. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Лекция, СПб., 1998. С. 6-7.
2 См.: Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. С. 9-10.
3 Образцов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. Вып. 27. С. 107.
18 преступления и его фактическом содержании, последствиях»1.
А.И. Александров, М.Я. Айнбиндер и В.В.Афанасьев, рассматривая проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков, отмечают, что общая криминалистическая характеристика преступлений состоит из следующих элементов: 1) непосредственный предмет преступного посягательства; 2) способ совершения преступления (подготовки, совершения и его сокрытия); 3) особенности материальных и идеальных следов (механизма следообразования) и места их вероятного нахождения; 4) обстановка при приготовлении и совершении преступления и после его совершения (место, время и т.д.); 5) особенности личности совершающего преступление; 6) особенности личности потерпевшего; 7) мотивы и цели совершения преступления; 8) совокупность сведений о типичных обстоятельствах, способствующих совершению данного вида преступлений; 9) материальный и иной ущерб2.
Несколько по иному решает вопрос о количественном и качественном составе элементов криминалистической характеристики преступления Р.С, Белкин, который полагает, что «криминалистическая характеристика преступления включает: ^характеристику типичной исходной информации; 2) систему данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; 3) личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; 4) личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства; 5) данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); 6) данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений3.
1 Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.,
2 Александров А.К, Айнбиндер М.Я., Афанасьев В.В. Наркотики в России: преступления и расследования /Под ред. В.П. Салтыкова. СПб., 1999. С. 22-23.
3 См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов ЮТ., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА М, 2000. С. 688.
|
