3 ВВЕДЕНИЕ
Тема диссертации является одной из актуальных и малоизученных в отечественной истории. Актуальность и злободневность исходила и из анализа сегодняшней действительности в Чечне. Актуальна, на наш взгляд, любая тема, раскрывающая страницу чеченской истории, ибо, как говорил Ключевский, историю, если не учить, то она проучивает. А для того, чтобы учить, необходимо иметь написанную историю, без «белых пятен». Надтеречная Чечня по своему географическому положению - район Чечни, находившийся в определенной степени за театром военных действий, которые проходили в обозначенных в теме хронологических рамках (XVIII-XIX вв.).
Надтеречная Чечня — регион, находившийся по соседству с Кавказской военной линией, что обуславливало значение и роль этой территории Чечни при завоевании края. Тема истории Чечни и менталитета чеченского этноса на сегодняшний день привлекает внимание не только российской, но и мировой общественности. Однако все современные проблемы, кризисные явления русско-чеченских взаимоотношений имеют свою предысторию и свои причинно-следственные взаимосвязи, начало которых упирается в события XVIII-XIX вв. Учет уроков прошлого, знание истории в последовательности и совокупности всех имеющихся фактов сняли бы многие проблемы и современности.
Чеченский народ вновь переживает трагические этапы своей истории. Изучение данной темы важно для чеченцев, потому что изученность ее в определенной степени должна помочь преодолеть современный раскол чеченцев. Вопрос о Надтеречной Чечне и Надтеречных чеченцах разыгрывался не раз, как карта по расколу и противопоставлению чеченцев друг против друга. В этом плане важно изучить, откуда, когда, почему переселялись чеченцы в надтереч-ные земли. Эта тема вытягивает за собой и такой проблемный вопрос, как земельный. На взгляд автора, вопрос этот вообще не должен был ставиться, поскольку Чечня, как и весь Кавказ, была завоевана, с XVI века заняты были ее земли, завоевание полностью территории произошло к концу 50-х годов XIX века. Произошло ли это мирным путем или военным, с согласия чеченского на-
4
рода или нет, территория, на которой издревле формировался чеченский народ, которую он освоил и обжил, не перестает быть его территорией. Вопрос в том, что игнорирование таких болезненных вопросов дает широкое поле для возникновения различных спекулятивных теорий, которые автоматически переносят взаимоотношения народов и общественно-политическую обстановку XVIII и XIX вв. на современность. Исследование социально-экономического и политического развития Надтеречья дает возможность воссоздать общую картину исторического развития Чечни.
Надтеречная Чечня, это часть собственно Чечни, подконтрольная, со времени закладки Кавказской военной линии, российской администрации. Знаток чеченской истории и культуры А.А. Саламов писал: «Страшная земельная теснота, голод толкали чечено-ингушские племена из горных круч и теснин к тучным плоскостным землям. За многовековую историю они не раз выходили к притеречным просторам и вынуждены были снова укрываться в горы под давлением более сильного противника»1.
Подконтрольность этой территории усилилась, когда ген. П.А. Ермолов перенес Терскую кордонную линию с Терека на Сунжу. Надтеречная Чечня оказалась островком, отрезанным казачьими поселениями по Сунже от остальной Чечни. Чечня, разумеется, одна, и чеченский народ тоже один, вопрос в том, что геополитические интересы Российской империи способствовали тому, что, искусно используя все имеющиеся средства по привлечению чеченцев на порубежные с Кавказской военной линией земли, царизм, как признавал кавказовед XIX века П.Г. Бутков, руководствуясь правилом древних римлян, иной раз противопоставлял не только народы, издревле мирно соседствовавшие друг с другом, но и даже внутри одного, например, чеченского народа - чеченцев горных против равнинных и др.
1 Саламов А.А. Из истории взаимоотношений чеченцев и ингушей с Россией и великим русским народом / XVI-XX вв. // Известия ЧИНИИ. Грозный, 1963. Т. III. Вып. I. С. 22.
5
Исследование данной темы проливает свет на русско-чеченские взаимоотношения в хронологически обозначенных в теме рамках. Разработка данной темы имеет научное и практическое значение. Во-первых, тема эта не являлась предметом специального исследования1. Во-вторых, работа освещает важные и малоизученные аспекты возможностей мирного «завоевания» края в плане привлечения на порубежные земли по Тереку местного коренного населения с обеспечением гарантий его жизнедеятельности. Работа может стать одной из важных страниц для восстановления полной дореволюционной истории Чечни. Цель, поставленная автором, не претендуя на исключительность, состоит в рассмотрении истории Надтеречной Чечни со времени заселения этой территории, в хронологических рамках XVIII-XIX веков. Раскрыть в последовательности причины расселения чеченцев по Тереку, образование селений, их социально-экономическое развитие, рассмотреть, в каких политических событиях Чечни участвовал регион, его административное устройство и какие отношения складывались между населением, перешедшим от войны к миру с соседними севе- рокавказскими народами и с Россией. Автор ставил также цель показать развитие феодальных отношений в Надтеречной Чечне, становление землевладельческой знати во 2-ой половине XIX века, социально-экономическую поляризацию населения.
Таким образом, в рамках поставленной цели, автором определены следующие основные задачи:
- раскрыть причины и ход расселения чеченцев по Тереку, основание Надтеречных селений;
- показать Надтеречную Чечню как цельную социально-экономическую и политическую структуру, занимавшую определенную территорию, с известным числом населенных пунктов;
- отметить роль и значение Надтеречья в истории Чечни;
1 Исключением является работа: Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII - первой половине XIX вв. // Труды ЧИ-НИИ.ТЛУ. Грозный, 1961.
6
- осветить взаимоотношения Надтеречных чеченцев с северокавказскими народами и с Россией.
Комплекс исследуемых вопросов включает в себя рассмотрение событий с позиций обеих сторон: российской администрации, проводившей политику расселения чеченцев по Тереку, и.чеченцев, усмотревших выгоды расселения по Тереку. Результатом и последствием этого расселения стал развитый в социально-экономическом и политическом отношении район ко второй половине XIX века, на которую российские власти смотрели, как на мирную (покоренную) Чечню. Надтеречный регион всеми исследователями-кавказоведами отмечается, как развитый, цивилизованный район к концу XIX века, сыгравший в определенной степени связующую роль в русско-чеченских взаимоотношениях, в плане их дружеского течения; регион, где образовался центр как светской, так и религиозной образованности. Целью исследования было раскрыть социально-экономическую картину края, политические события в их последовательности и совокупности, не обходя «угловые», проблемные вопросы, которым автор
'* пытался дать объективную интерпретацию.
Практическая значимость исследования, определяется тем, что материалы и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании истории Чечни, при составлении учебных пособий по истории Чечни, а также по истории Северного Кавказа в целом. Работа дает более полную и завершенную картину по реконструкции общей картины истории Чечни в этот период, дополняя общеизвестные факты событиями в Надтеречной Чечне.
1+ В ходе исследования, в котором изучен целый пласт документов XVIII—
XIX вв., значительный объем монографической и мемуарной литературы, периодической печати, выявлены и определены хронологические рамки исследования. За начало отсчета принят XVIII в. - построение Кавказской военной линии по Тереку и основание Надтеречных селений. Расселение чеченцев проходило в два этапа. Военно-политическим событием, разграничивающим эти этапы расселения, было всеобщее восстание в Чечне 1840 г. и сплошное бегство
7
Надтеречных чеченцев в горы. Понятие «Надтеречные чеченцы» фигурирует в документах с XVIII века.
В 60-х годах XIX века было проведено размежевание земель в равнинной Чечне, начало было положено в Надтеречной Чечне, были проведены ряд других реформ в Чечне, что привело к социальному расслоению населения, развитию феодальных отношений. Развитие феодализма в их развитой форме можно хронологически определить началом второй половины XIX века.
В процессе исследования автор руководствовался основными методоло- гическими принципами исторической науки: научность и объективность, конкретно-исторический подход и соблюдение принципа историзма в рассмотрении исторических фактов, событий и явлений. Научная новизна исследования определяется целостным и поисковым подходом к поставленной в исследовании проблеме, использованием большого круга новых материалов источнико-вой базы.
Изучение и исследование значительного круга проблемных вопросов те- мы, раскрывавших различные аспекты политики России в Чечне, социально-экономического развития края, русско-чеченских взаимоотношений, итогов переселения чеченцев на Терек, на примере региона Надтеречья, определяет научную новизну исследования. Регион, поставленный темой исследования, в территориальном отношении сравнительно небольшая часть Чечни, но по своему политическому и экономическому значению он сыграл значительно большую роль, и в период, обозначенный в названии темы, это был самый развитый в социально-экономическом отношении район Чечни.
Темы, поднятые в исследовании: расселение чеченцев по Тереку и социально-экономическое развитие этой территории; Кавказская война и отношение к ней перешедших под российскую юрисдикцию чеченцев; русско-чеченские взаимоотношения, то есть темы и события, в которых Надтеречный регион играл главную роль в истории чеченцев обозначенного периода.
Все исследуемые вопросы, малейшим образом отраженные в документах, собраны автором буквально по крупицам. При изучении и исследовании темы
8
автор работал в архивах страны: гг. Москвы, Махачкалы, Грозного. Впервые определяется хронология расселения чеченцев по Тереку в XVHI-XIX вв. Расселение проходило в два этапа, отмечена роль и значение Надтеречья в развитии феодальных отношений у чеченцев, в складывании русско-чеченских взаимоотношений.
Источниковую базу диссертации составили, прежде всего, материалы из следующих архивов: Российского государственного военно-исторического архива - далее РГВИА; Российского государственного архива древних актов -* РГАДА; Отдела письменных источников Государственного исторического му-
зея - ОПИ ГИМ; Рукописного отдела Российской государственной библиотеки им. Ленина - РОГБЛ; Центрального государственного архива Республики Дагестан - ЦГАРД; Государственного архива Чеченской Республики — ГАЧР. Рассмотрены и изучены сотни единиц хранения. Поэтому сложно выделить фонды одного из архивов. Документы из всех фондов архивохранилищ способствовали разработке и исследованию темы.
• Большой массив документов по XIX веку обнаружен в фондах Россий-
ского государственного военно-исторического архива. В фонде № 194 РГВИА обнаружены и использованы впервые многие документы по исследуемой теме. Здесь найдены материалы по расселению чеченцев по Тереку, политике царской администрации в регионе. Расселение народов Кавказа, в нашем случае -чеченцев по Тереку, рассматривалось, как метод мирного завоевания края. Широко использованы материалы фонда военно-ученого архива РГВИА. В фондах
,„. Военно-ученого архива: № 482; 414; 13454 - в материалах, в основном, посвя-
щенных военным действиям, проходившим на территории Чечни в первой половине XIX века, обнаружены материалы и по политике России в Надтеречном регионе. В процессе изучения архивных материалов подтверждается легендарность личности Уди-муллы, сподвижника Ташу-Хаджи, который был родом из селения Старый-Юрт (Дойкар-Эвл). Также выявлены имена лидеров надтереч-ных чеченцев в период Кавказской войны Джамбека и Хамзата из Нижнего Наура и Верхнего Наура.
9
Ценные материалы по исследуемой теме найдены в Отделе письменных источников Государственного исторического музея. Так, в личном фонде Н.Н. Муравьева1 обнаружены материалы по II этапу расселения чеченцев по Тереку, социально-экономическому развитию региона, политической роли региона. В фонде «Кавказ»2 в составленных проектах покорения горцев дается подробная характеристика так называемых «мирных» горцев, которые как бы «для сбережения домов и полей своих выдают аманатов, не покидают жилищ и сохраняют приличия»3. Даются статистические сведения о «мирных» горцах, к которым * причислялись Надтеречные чеченцы. О расселении чеченцев и казаков и про-
цессе наделения их землей по Тереку в 60-х годах XIX в. после пленения имама Шамиля и официального провозглашения Чечни частью Российской империи дают представление материалы фондов № 254, 199.
Для исследователей, занимающихся историей Чечни, ценный и содержательный материал находится в Рукописном отделе Российской государственной библиотеки им. В.И. Ленина. Нами обнаружен материал по интересующей про-т блеме в личном фонде Д.А. Милютина4. В своих мемуарах «Мои старческие
вспоминания за 1816-1873 гг.» Д.А. Милютин подробно рассказывает о своих впечатлениях в период пребывания в Чечне, о своем участии в Кавказской войне, дает характеристику коренному населению (чеченцам) и краю. Автором найдены в мемуарах материалы по расселению чеченцев по Тереку, административному устройству, социально-экономическому развитию. В частности, Д.А.Милютин говорит, что в Надтеречье, наряду с земледелием, было развито Ifi, животноводство, а из отраслей животноводства - овцеводство.
Обнаружены и выявлены материалы по размежеванию земель в Надтеречном участке по окончанию Кавказской войны (1863 г.) в фондах Российского Государственного архива древних актов5. Анализ материалов фондов дает
1 ОПИ ГИМ. Ф. 254.
2 ОПИ ГИМ. Ф. 6. з
ОПИ ГИМ. Ф. 6. Оп. 1. Ед. хр. 62. С. 281. 4РОГБЛ.Ф. 169. П. 8. Д. 8, 11. 5РГАДА.Ф. 1354.
10
возможность наглядно увидеть социальную поляризацию населения, складывания, вернее, закрепления за землевладельческой знатью, крупными феодалами земель на территории Надтеречной Чечни царской администрацией.
Архивные материалы Центрального Государственного архива Республики Дагестан расширяют видение проблемы установления и развития торговых отношений чеченцев с северо-кавказскими народами и с Россией.
Из фондов Государственного архива Чеченской Республики нами выявлены и использованы посемейные списки селений Надтеречной Чечни, которые воссоздают картину количества населения, школ, развития животноводства, земледелие и ремесел1. Посемейные списки, составленные в 1886 году, являются важным историческим документом по социально-экономическому развитию края.
Помимо неизданных архивных материалов в работе использованы и опубликованные документы. Таковыми являются «Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею» (АКАК), собранные с 1866 по 1904 годы и изданные в 12 томах. Они содержат бесценный материал по истории Кавказа в целом с конца XVIII до середины 60-х годов XIX века. Отдельные документы АКАК раскрывают ту важнейшую роль и значение, которую придавали царские власти Надтеречному региону Чечни в политике завоевания и закрепления края за Россией.
Сборник документов «Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50-е годы XIX века», изданный в 1959 году, в котором опубликован документ по позиции и действиям Надтеречных чеченцев к народно-освободительному движению Чечни и Дагестана, оказал неоценимую помощь. Документ этот значится в сборнике под номером 1652 и раскрывает причины вооруженного восстания в Чечне в 1840 г., бегство Надтеречных чеченцев в горы и их участие во всеобщем восстании.
'ГАЧР. Ф. 149.
2 Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50-е годы XIX в.: Сб. документов. Махачкала, 1959. С. 256.
11
Чувство благодарности автора вызывает труд Е.Н. Кушевой по сбору документов XVI-XVII вв. по тематике: русско-чеченские взаимоотношения1. Документы раздвигают границы видения проблемы возникновения и развития феодальных отношений в Чечне, их стадии.
Использовался материал, который содержит периодическая печать того времени. Это в особенности периодические издания XIX — начала XX вв.: «Сборник сведений о Кавказских горцах», «Кавказский сборник», «Кавказский календарь», «Кавказский вестник», «Русская старина», «Москвитянин», «Пантеон», а также газеты «Кавказ», «Русский инвалид», «Северная пчела» и др.
В исследовании использованы, помимо документальных, и литературно-повествовательные источники. Это описания путешественников, побывавших в Чечне и оставивших сведения о чеченцах, как, например, записки И.А. Гюль-денштедта, А.Е. Россиковой, А.Л. Зиссермана, П.С. Палласа2 и др. Поднимаемые в исследовании вопросы находили свои ответы в мемуарах, дневниках, записках, воспоминаниях очевидцев и участников рассматриваемого периода и событий.
Историография проблемы. В дореволюционной исторической литературе проблема социально-экономического и политического развития не только Надтеречной, но и вообще Чечни, хотя и не явилась предметом специального исследования, но затрагивалась многими авторами в своих исследованиях, посвященных истории Чечни. Периодически даются самые различные оценки уровня социально-экономического и общественно-политического устройства чеченцев и ингушей. В основном дореволюционных исследователей можно объединить в две группы. Первая группа - это те исследователи; которые пред-
1 Русско-чеченские отношения. Вторая половина XVI-XVII века: Сб. документов / Сост., введ., коммент. Е.Н. Кушевой. М., 1997.
2 Гюльденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа (1770-1773 гг.). СПб., 1809; Россикова А.Е. Путешествие по центральной части Чечни. Тифлис, 1895; Зиссерман А.Л. Двадцать пять лет на Кавказе (1842 - 1867 гг.). Ч. II. СПб., 1879; Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб., 1786-1788. Ч. П.
12
ставляли чеченское общество патриархально-родовым. Это А.П. Берже, У. Лау-даев, Ф.И. Леонтович, И.Ф. Бларамберг, П.И. Ковалевский, И. Дебу, Н.Ф. Дубровин1 и др. Другая группа дореволюционных исследователей признавала наличие у чеченцев феодальных отношений. Это П.Г. Бутков, А.И. Гюльден-штедт, М.М. Ковалевский, Г.И. Гербер, СБ. Броневский2 и др. Они отмечают и выделяют чеченские общества, управлявшимися князьями и владетельными старшинами, которые и представляли собой класс феодалов.
Обе группы дореволюционных исследователей так или иначе раскрывают одну из сторон социально-экономической и общественно-политической жизни чеченцев. Так, И.Ф. Бларамберг подразделяет население Кавказа на три сословия: 1) владетельные князья 2) духовенство 3) дворянство и на два класса: крестьяне и пленники или рабы (ясыри). Далее он отмечает, что «это деление не относится ко всем горцам; чеченцы, например, все равны между собой и не имеют ни князей, ни дворянства, они проявляют некоторое уважение к духовенству, и уважают тех, кто богат, или тех, кто выделился, благодаря военным подвигам»3. Ничем не выделяя социальный состав населения, он пишет и о Надтеречных чеченцах, об уровне их экономического развития: «Они имеют в изобилии пахотные земли, тучные пастбища, леса, воду. Они успешно занимаются полеводством и скотоводством, у них есть даже виноградники, они выращива-
1 Берже А.П. Чечня и чеченцы. Тифлис, 1859; Лаудаев У. Чеченское племя. Тифлис, 1872; Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Ч. И. Одесса, 1883; Ковалевский П.И. Завоевание Кавказа Россией. СПб., 1911; Дебу И. О кавказской линии и присоединённом к ней Черноморском войске или Общие замечания о поселённых полках, ограждающих Кавказскую линию, и о соседственных горских народах с 1816 по 1826 гг. СПб., 1829; Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. I: Очерк Кавказа и народов его населяющих. Кн. I: Кавказ. СПб., 1871.
2 Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. Ч. II. СПб., 1869; Гербер Г.И. Описание стран и народов, живущих вдоль западного берега Каспийского моря. 1728; История, география и этнография Дагестана (ИГЭД) XVIII-XIX вв. М., 1958; Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. - М., 1886; Броневский СБ. Новейшие и географические сведения о Кавказе. Т. I.M., 1823.
3 Бларамберг И.Ф. Кавказская летопись. Ставрополь, 1992. С 23.
13
ют пшеницу, рожь, кукурузу, просо, а также всевозможные фрукты. Что касается разведения скота, они отдают предпочтение многочисленным стадам овец. Излишки овец они продают в Кизляре»1. Почти то же самое утверждает П.И. Ковалевский: «Главное народонаселение Чечни - чеченцы. Это чисто демократический народ. У них нет ни князей, ни дворян, ни крестьян, ни даже отдельного духовного сословия. Все равны»2.
Что чеченцы все же не составляли однородности в социальном отношении и чеченцы имели феодалов, пишет П.Г. Бутков. В первой половине XVIII в., отмечает он, «чеченцами владели кумыкские князья Айдемировы и Чапало-вы из Эндери, Казбулатовы из Аксая, Черкасские из Большой Кабарды и Тер-ловы (Турловы) из Аварского владения». Затем, видимо, в результате антифеодального восстания они были изгнаны из селений. Процесс обоснования их по Тереку автор характеризует следующим образом: «Чеченцы, будучи в таковом расположении, те из них, которые имели у себя владельцев, паки их от себя изгнали и лишили их господства. Тогда сии владельцы одни возвратились в Ак-сай и Эндери, откуда пришли, другие, с позволения российского начальства, основали новые селения на плоскости между Сунжи и правого берега Терека, в противоположности гребенских и моздокских казачьих станиц»3. Дальнейшее сосредоточение феодалов в этом регионе приводит к развитой форме феодализма в Надтеречной Чечне. Это отмечают исследователи Н.Ф. Дубровин, И. Иванов, Д.И. Романовский4 и др.
Работы исследователей советского периода также можно группировать в основном вокруг двух точек зрения. Первая, что у чеченцев было господство родового строя, считали Б. Далгат, М.Н. Покровский, С.К. Бушуев. Другой точ-
1 Бларамберг И.Ф. Кавказская летопись. С. 225.
2 Ковалевский П.И. Кавказ. СПб., 1914. Т. I. С. 156.
3 Бутков П.Г. Материалы по новой истории Кавказа с 1722 по 1803 годы. СПб., 1869. Ч.И. С. 112.
4 Иванов И. Чечня // Москвитянин. 1851. Т. 5. № 19, 29; Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война. СПб., 1860.
14
ки зрения придерживались Л.Б. Семенов, Е.И. Крупное1, которые считали, что в Чечне распался родовой строй.
Проблема социально-экономического и политического развития чеченцев в XVIII-XIX веках имела своих исследователей в 50-60-х годах XX века в лице ученых: Б.В. Скитский, Е.И. Крупнов, Н.П. Гриценко, Н.А. Тавакалян, Е.Н. Кушева, А.И. Хасбулатов, И.М. Саидов, Ш.Б. Ахмадов, Я.С. Вагапов2 и др. В своих научных трудах они подвергли серьезной критике односторонний подход отдельных ученых в анализе общественного устройства чеченцев. Особое место в освещении социально-экономического развития притеречных районов имеет работа известного исследователя-кавказоведа, профессора Н.П. Гриценко «Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII - первой половине XIX века». Он пишет, что «в XV веке, а возможно и раньше, чеченцами заселяются плоскостные земли по Сунже и Тереку. Выходцы из Аккинских гор, по народным преданиям, уже в конце XIV века создают на плоскости чеченские селения Парчхой и Юрт-Аул»3. В последующее время происходит активное заселение земель по Сунже и Тереку. Огромный вклад автора состоит, на наш
1 Далгат Б. Родовой быт чеченцев и ингушей в прошлом // Известия Ингушского НИИ. Т. 4. Вып. 2. Орджоникидзе, 1934; Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России. М., 1923; Бушуев С.К. Дагестан и Чечня в период завоевания их русским царизмом: Материалы по истории Дагестана и Чечни. Махачкала, 1940. Т. III. ч. I; Крупнов Е.И. Древняя история Северного Кавказа. М., 1960.
2 Скитский Б.В. К вопросу о феодальных отношениях в истории ингушского народа // Известия ЧИНИИ. Вып. 1. Т. I. Грозный, 1959; Тавакалян Н.А. О классах и классовой борьбе в чечено-ингушском обществе во второй половине XVIII - первой половине XIX века // Социальные отношения и классовая борьба в ЧИ в дореволюционный период XIX - нач. XX вв. Грозный, 1979; Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в XVI-XVII вв. М., 1963; Саидов И.М. Землевладение и землепользование у чеченцев и ингушей в XVIII-XIX вв. // Материалы научной сессии по вопросам истории Чечено-Ингушетии (1860-1940 гг.). Грозный, 1964; Ахмадов ШБ. Чечня и Ингушетия в XVIII - нач. XIX вв. Элиста, 2002.
3 Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII - первой половине XIX в. // Труды ЧИНИИ. Т. IV. Грозный, 1961. С. 14-15.
15
взгляд и в том, что он выявил и опубликовал в приложении к книге документы из ГАЧР, оригиналы которых не сохранились на сегодня. Неоценимый вклад внесла в развитие кавказоведения акад. Н.Г. Волкова1. Ее труды касаются и расселения чеченцев по Тереку, основания изгнанными феодалами селений по Тереку, дают возможность в определенной степени воссоздать картину прошлого, в первую очередь, причины сосредоточения в Надтеречье крупнейших чеченских феодалов.
Надтеречный регион, в основном авторами, изучавшими различные аспекты истории Чечни, рассматривался частично, особенно хронологически охватывавшими первую половину XIX в., поскольку регион находился за театром военных действий. Тем не менее значение их трудов помогло автору в исследовании проблемы. Изучением проблемы социально-экономического и общественного устройства занималась Т.А. Исаева2. Анализируя социальную структуру чеченских обществ, она пришла к выводу о том, что общественные отношения вайнахов в целом были феодальные. ЯЗ. Ахмадов3, изучавший внешнеполитические аспекты в истории чеченцев, затрагивает и вопросы социально-экономического развития чеченцев, русско-чеченские взаимоотношения. Научные исследования А.И. Хасбулатова4 посвящены вопросам социальных отношений, экономического развития, политического положения Чечни (Чечено-Ингушетии) в XIX — начале XX в. На наш взгляд весьма ценным и актуальным научным трудом является недавно вышедшая монография А.И. Хасбулатова,
1 Волкова Н.Г. О расселении чеченцев и ингушей в первой половине XIX в. // Известия ЧИНИИ. Т. VII. Вып. I. Грозный, 1969; Этнонимы и племенные названия Северного Кавказа. М., 1973; Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII - нач. XX в. М., 1974.
2 Исаева Т.А. Феодальные владения на территории Чечено-Ингушетии в XVII в. //Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Грозный, 1977. Т. II.
3 Ахмадов Я.З. Политические взаимоотношения Чечено-Ингушетии с Россией в первой половине XVIII века. Грозный, 1981.
4 Хасбулатов А.И. Установление Российской администрации в Чечне (II половина XIX - начало XX в.). М.: Русь, 2001.
16
посвященная установлению Российской администрации в Чечне и проведению реформ в 60-70-е гг. XIX в. в крае. По интересующей нас проблеме вышла в 80-х годах XX в. монография Э.А. Борчашвили14. По мнению Борчашвили, в XVIII-XIX веках господствующими сословиями в Чечне и Ингушетии были князья (элий), чанки-беки, старшины, уздени знатные и представители духовного сословия (кадии, муллы).
Заметным научным трудом по истории Чечни и Ингушетии является вышедшая в 2002 году монография Ш.Б. Ахмадова2. На базе документальных источников и литературы освещены аспекты развития ведущих отраслей хозяйства вайнахов и социальных отношений (социальной структуры общества), а также ремесленные занятия и кустарные промыслы, торгово-экономические связи вайнахов с северокавказскими народами и с Россией в XVIII в.
Большую роль сыграли в обозначении политики России в так называемую «Ермоловскую» эпоху (1816-1826 гг.) в отношении «мирных», в том числе Надтеречных, чеченцев «Записки А. Ермолова». «Ниже по течению Терека живут чеченцы ... Управление оной разделено из рода в род между несколькими фамилиями, кои почитаются старшинами»3, - пишет он. Ряд работ досоветского периода, написанных в основном военными историками, говорят о методах завоевания края. Передовые русские люди того времени осуждали военные, насильственные методы и жестокости, применяемые довольно часто против мирного населения при завоевании края. В их числе можно отметить Н.С. Мордвинова, А.Н. Раевского, Д. Давыдова, М.Ф. Орлова и др. Они предлагали привлекать на равнинные земли «мирных» чеченцев, «завоевывать» их привлекательностью мирной жизни, торговлей, просвещением. Так, М.Ф. Орлов в письме от 13 октября 1820 года из Кишинева А.Н. Раевскому писал: «Так же трудно поработить чеченцев и других народов того края, как сгладить Кавказ. Это дело ис-
1 Борчашвили Э.А. Социально-экономические отношения в Чечено-Ингушетии в XVIII-XIX веках. Тбилиси, 1988.
2 Ахмадов Ш.Б. Чечня и Ингушетия в XVIII - начале XIX века. Элиста, 2002.
3 Записки А.П. Ермолова 1798-1826 гг. М., 1991. С. 285.
17
полнится не штыками, а просвещением, которого и у нас не избыточно»1. Расселение чеченцев по Тереку было одним из методов завоевания края мирным путем.
Социально-экономическое и культурное развитие Надтеречья, в том числе и в годы Кавказской войны, доказало прогрессивность и правильность этого метода, нежели военные действия, выжигание мирных селений, уничтожение людей. В вопросах административно-политического устройства края автору помогли и работы Г.Н. Казбека2.
Одной из задач исследования стоит вопрос о взаимоотношениях Надтеречных чеченцев с северокавказскими народами и Россией. Русское население на Кавказе, особенно на территории Чечни, - казачество издавна привлекало внимание кавказоведов как досоветского, так и советского периодов. Такие авторы, как И.В. Бентковский3, Г.А. Ткачев4, Е. Максимов5, О.В. Маркграф6 исследуют в своих работах историю гребенского и терского казачества. Из современных исследователей казачьей старины наиболее значительна работа И.Л. Омельченко7.
Автор проделал огромную работу по сбору материала, в котором, что немаловажно, основной упор делается на дружественность протекания взаимоотношений казаков с северокавказскими народами. Не умаляя значение работ по истории казачества советского периода, этой монографии придаем особое зна-чение. Такие современные авторы, как Л.Б. Заседателева , С.А. Козлов , Н.Н.
1 Орлик О.В. Декабристы и внешняя политика России. М., 1984. С. 141.
2 Казбек Г.Н. Военно-статистическое описание Терской области. Ч. 1-Й. Тифлис, 1888.
3 Бентковский Е.В. Гребенцы. Историческое исследование. М., 1889.
4 Ткачев Г.А. Казаки и туземцы. Владикавказ, 1910.
5 Максимов Е., Вертепов Т. Туземцы Северного Кавказа. Вып. I. Владикавказ, 1892.
6 Маркграф О.В. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. М., 1882.
7 Омельченко И.А. Терское казачество. Владикавказ, 1991.
8 Заседателева Л.Б. Терские казаки (середина XVI - нач. XX в.). М., 1976.
9 Козлов С.А. Кавказ в судьбах казачества. СПб., 1996. |
