3 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Вопросы насильственной преступности уже не раз обсуждались многими исследователями. Однако неуклонный рост насильственной преступности, в особенности в настоящее время, свидетельствует о том, что действительные причины и условия насилия не устраняются, и, следовательно, механизм воспроизводства преступного насилия практически не затрагивается принимаемыми для этого мерами противодействия.
В связи с этим исследователями отмечается кризисное состояние криминологической ситуации в данной сфере. Преступное насилие является неотъемлемой составной частью таких проблем, как наркобизнес, терроризм, коррупция, безвестное отсутствие граждан, организованная преступность, которые по обоснованному заявлению А.И.Гурова, создают угрозу национальной безопасности России1. Расширяется институт, свойственный гораздо более ранней стадии развития человечества, - работорговля, в том числе в целях трансплантации человеческих органов.
Несмотря на постоянное сокращение численности населения России, абсолютное количество преступлений превышает в несколько раз существующий прежде уровень. Объективные данные свидетельствуют о том, что действующая уголовная политика не достигает поставленных целей. Увеличение сроков наказания в виде лишения свободы, казалось бы, должно приводить к «очищению» общества от опасных «элементов» и уменьшению преступности. Но факты свидетельствуют о росте рецидива преступлений (Приложение 5), в том числе, за счёт преступных насильственных посягательств (Приложения 2, 3, 4). Причём, криминологические показатели в каждой из названных областях
Гуров А.И. Угрозы национальной безопасности Российской Федерации и их уголовно-правовое регулирование: Материалы Международной научной кон-
4 росли на фоне ежегодного снижения численности населения (Приложение 10).
Тревожным фактором является тот факт, что в России ежегодно подвергается насилию около 2 млн. детей1, что определяет соответствующее будущее страны.
Уличная преступность продолжает возрастать за счёт совершения убийств и покушений на убийство в России (Приложение 3) , причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований и других насильственных преступлений3.
Важно заметить, что рост насильственной преступности наблюдается не только в масштабе страны, но и по отдельным регионам. Так, в 1996 году, в частности, в Оренбургской области было совершено 1364 преступления против личности, что составило 4,1% от общего числа зарегистрированных преступлений. В Самарской области за тот же период совершено 1766 (3,7%), а в Свердловской - 3964 соответствующих преступлений (3,7%)4. Из них в Оренбургской области совершено 440 убийств и покушений на него, в Самарской области - 755, в Свердловской - 9415; умышленных тяжких повреждений соответственно - 729, 821 и 27076; изнасилований и покушений на него - 192, 164 и 2987.
В 1998-1999 годах продолжался рост общего числа зарегистрированных преступлений, причём, преимущественно за счёт насильственной преступно-
ференции на юридическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова 31 мая-1 июня 2001г. «Уголовное право в XXI веке». - М.: «ЛексЭст». - 2002. - С. 13.
1 Насильственная преступность / Под редакцией В.Н.Кузнецова и А.В.Наумова. - М.: Издательство «Спарк». - 1997. - С.6.
2 Преступность и правонарушения (1991-1995). Статистический сборник. Министерство внутренних дел РФ. Министерство юстиции РФ. Межгосударственный статистический комитет содружества независимых государств. М. - 1996. -Сб.
3Там же.
Состояние преступности в России за 1996 год. МВД РФ. Главный Информационный Центр. М. - 1996. - С.42.
5 Там же. - С.44.
6 Там же. -С.45.
7 Там же. - С.46.
5
сти1. Также наблюдается динамика её роста в Оренбургской области (Приложении 1), в г.Екатеринбурге (Приложение 2), в г.Тольятти (Приложение 3). За 1999 года в нашей стране зарегистрировано 31,1 тысячи убийств и 47,7 тысячи причинений тяжкого вреда здоровью, что в сравнении с показателями прошло-го года свидетельствует о росте, соответственно, на 5,4% и 5,5% . Неблагоприятным остаётся прогноз развития криминогенной ситуации и в 2002 году3, при этом наибольшую тревогу вызывает опять же насильственная преступность4. В настоящее время преступность, в особенности исследуемая^, фактически «бросает вызов XXI веку»6.
Помимо количественного роста, происходят качественные изменения насильственной преступности - она становится всё более организованной, профессиональной, коррумпированной. Обострение проблем неразрывно связано с деятельностью человека, его поведением. Ситуация осложняется тем, что в XX веке началось стремительное развитие технических и прикладных наук, результаты которых могут оказаться и оказываются в руках преступников, что многократно увеличивает опасность насилия и ведёт к возникновению глобальных проблем человечества.
При такой ситуации предпринимаются попытки регулирования преступного поведения при помощи вторжения в неизученный в системном отношении генетический механизм человека, что чревато выходом из-под контроля результатов непродуманных и неосознанных экспериментов и созданием угрозы всему разумному человечеству.
1 Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. Гурова А.И. - М.: ВНИИ МВД России. - 2000. - С.7.
2 Там же.
3 Там же. - С.З.
4 Там же. - С.46.
5 Криминологические исследования в мире / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. — М.: Издательская фирма «Манускрипт». — 1995. - С.4.
6 Там же.-С.З.
6
Настораживает и следующий факт. Исследователями отмечается, что стремительный рост преступности, в частности, корыстно-насильственный, и низкая раскрываемость (не более 50%) ставит перед необходимостью обсуждения вопроса «о мерах стабилизации преступности или хотя бы о резком замедлении темпов её роста»1. Другими словами, мало кто уже решается говорить даже о снижении преступности.
Особую актуальность в современном информационном обществе приобретает психическое насилие. По результатам проведённых автором эмпирических исследований, до 63% респондентов оценивают опасность психического насилия как чрезвычайно высокую (Приложение 65). При этом до 91% опрошенных обоснованно считают, что уголовное законодательство не предусматривает ответственность за все виды психического насилия (Приложение 63). В связи с этим вопросы защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов потерпевших от преступлений и полного восстановления причинённого им вреда требуют своего разрешения.
Вместе с тем в правовом государстве нельзя не принимать во внимание, что преступник также обладает правами, свободами и законными интересами. Данный вопрос приобретает особое значение с учётом того, что причины и условия насильственного поведения людей находятся в общественных институтах. Поэтому юридическая сложность проблемы в том, что реформирование законодательства, регулирующего криминальную сферу, и основанная на нём правоприменительная практика должны учитывать права, свободы и законные интересы обеих сторон конфликта при строгом соблюдении принципов законности, виновности, справедливости, равенства и гуманизма.
Фактический рост насильственной преступности, несмотря на принятие нового уголовного законодательства, неустойчивая уголовная политика, введе-
1 Проблемы уголовной политики и уголовного права в условиях роста преступности в России / Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории. Сборник / Институт государства и права РАН. -М.:-1994.-С9.
7
ние в систему уголовных наказаний смертной казни и пожизненного лишения свободы свидетельствуют о необходимости пересмотра парадигмы модели познания преступления, его субъекта, а также сущности мер исправительного воздействия как в криминологии, так и в уголовном праве. Проблема насильственного поведения, как частная проблема человека, превращается в общую проблему наук криминального цикла. Поэтому требуется принятие реальных мер к достижению криминологической обусловленности, логичности и соответствия диалектическим законам норм, отдельных институтов и уголовного законодательства в целом.
Степень разработанности проблемы.
Исследованием различных проявлений насилия занимались С.Н.Абельцев, В.М.Анисимков, Ю.М.Антонян, В.Д.Блувштейн, С.В.Бородин, Б.С.Волков, Л.Д.Гаухман, А.А.Герцензон, П.С.Дагель, А.И.Долгова, Н.П.Дубинина, Н.Д.Дурманов, М.И.Еникеев, Н.И.Загородников, Н.Г.Иванов, И.И.Карпец, И.Я.Козаченко, Л.В.Кондратюк, А.Н.Красиков, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, В.В.Лунеев, Р.И.Михеев, А.В.Наумов, В.А.Никонов, Н.А.Носов, В.Г.Павлов, А.А.Пионтковский, Р.А.Сабитов, А.Б.Сахаров, В.И.Симонов,О.Д.Ситковская, Н.Г.Иванов, С.А.Тарарухин, М.Д.Шаргородский, В.С.Устинов, Д.Н.Узнадзе, Г.Й.Шнайдер, А.А.Яковлев, и другие. Многие вопросы насилия являлись предметами диссертаций В.Ф.Ивановой, И.Я.Козаченко, Г.К.Кострова, С.К.Лесного, А.В.Мазукова, И.М.Мацкевич, В.С.Метельского, Т.А.Плаксиной, А.Л.Ренецкой, В.И.Симонова, Л.В. Сердюка, Р.Д.Сабирова, А.В.Усса, А.Д.Чернявского, Г.И.Чечеля, А.В.Шеслера, Б.В.Яцеленко и других.
Вместе с тем проблема преступного насилия в обществе остаётся открытой. В настоящее время в практическом плане не разрешён вопрос о механизме взаимосвязи теории и практики насильственного поведения. Формальное совершенствование уголовного закона, не устраняющее реальные причины насилия, неспособно предотвратить следствие существующих причин.
Рассмотрение отдельных, разрозненных аспектов проблемы насилия не привело к их разрешению. В этой связи требуется комплексное рассмотрение насильственного поведения и разрешение ситуации на уголовно-правовом, криминологическом и социальном уровнях.
Объект и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования является механизм преступного насилия: основные элементы данного механизма, их взаимосвязи и связи с внешней средой. В структуру явления входят социально-экономические и политические условия, влияющие на механизм насилия. В связи с этим изучены не только онтологические, но и гносеологические моменты преступного насилия. Исследованы также функциональные особенности насилия как элемента обратной связи общественного организма, роль потерпевшего в генезисе насилия и пути гармоничного развития человека, общества и государства; причины и условия возникновения и существования преступного насилия в обществе; уголовно-правовые и криминологические аспекты данного явления; особенности квалификации насильственного поведения, степень соответствия нравственным требованиям деятельности правоохранительных и судебных органов, направленной на борьбу с насильственной преступностью.
Предмет исследования образует анализ международных актов о правах человека, Конституции РФ, отечественного законодательства, регулирующего преступное насилие, зарубежного законодательства и теорий о поведении личности, имеющих отношение к рассматриваемой проблеме. Кроме того, к предмету исследования относится правоприменительная практика, статистические данные о применении соответствующих норм уголовного права, постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации', а также результаты выборочных социологических исследований вопросов, относящихся к теме настоящей работы.
В дальнейшем соответственно - Пленум ВС СССР, РСФСР или РФ.
9 Цели и основные задачи исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в определении механизма насилия; выявлении его основных элементов и их взаимодействия между собой; причин и условий, способствующих возникновению и развитию насилия и основных этапов его развития; в поиске мер для устранения насилия и защиты прав, свобод и законных интересов сторон и оптимизации применения уголовно-правовых и иных мер в целях локализации преступного насилия в обществе. Цели диссертационного исследования обусловили его основные задачи:
проанализировать понятие насилия и его признаки;
определить место психического насилия в насильственном поведении и насилия в целом в составе преступления;
уяснить механизм реализации насилия в социальной действительности и основных этапов его формирования и функционирования;
указать на роль в механизме насилия установки на разрешение жизненной ситуации насильственным путём, мотивации, цели и эмоционального состояния субъекта насилия, а равно потерпевшего в генезисе насильственного поведения, функций насилия и его влияния на развитие человека, общества и государства;
выяснить профилактическую роль квалификации насильственного поведения;
оценить эффективность принимаемых мер уголовно-правового реагирования на проявление насилия в реальности;
наметить меры для устранения причин и условий, способствующих насильственным формам поведения человека;
предложить варианты совершенствования уголовного законодательства, меры для достижения криминологической обусловленности норм уголовного права и выполнения их предупредительно-охранительных функций.
10
Методология и методика исследования.
Методологическая основа диссертационного исследования строится на диалектическом методе научного познания, отражающем, в частности, неразрывную связь теории и практики. Автором использованы различные методы исследования общего и частного характера: исторический, формальнологический, сравнительно-правовой, системный, принцип неразрывности метода и истины, анализа и синтеза, индуктивный и дедуктивный, статистический, анкетирование, диаграммы и другие.
В целях методического и информационного обеспечения исследования в диссертации помимо традиционных методов анализа действующих юридических норм, их исторического, систематического и грамматического толкования использовались социологические приёмы обработки информации, в частности, осуществлялся сбор материала с помощью:
• традиционного и формализованного анализа данных уголовной судебной статистики России за период с 1923 по 1997 годы; статистического сборника МВД РФ, Министерства юстиции РФ, Межгосударственного статистического комитета СНГ о состоянии преступности и правонарушений за период с 1991 по 1995 годы; сводного отчёта Главного информационного центра МВД РФ за 1996 год; статистической отчётности Управления судебного департамента при Верховном Суде РФ о деятельности судов Оренбургской области за 1998 - 2000 годы; данных государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт» МВД РФ о криминогенной ситуации в 1999 году, прогнозе на 2000 и до 2002 года;
• изучения (обобщения) 1929 учётно-статистических карточек уголовных дел в Промышленном районном суде г.Оренбурга за 1999 год;
• изучения (обобщения) уголовных дел по фактам совершения насильственных преступлений в судах Оренбургской, Самарской и Свердловской областей (всего 488 дел);
11
• статистического обобщения выборочных исследований различных категорий населения, в том числе на основании опроса судей (10 респондентов), работников РОВД (20 респондентов), персонала исправительных учреждений (28 респондентов), осуждённых женщин, отбывающих лишение свободы в колонии-поселении (10 человек), осуждённых, отбывающих лишение свободы в исправительных колониях общего (125 респондентов) и строго режимов (45 респондентов), студентов старших курсов юридических факультетов (695 респондентов), юристов-правозащитников (23 респондента);
• экспертного опроса (интервьюирования) работников правоохранительных органов, судов, персонала исправительных учреждений, осуждённых и граждан (62 респондента);
• непосредственного изучения практики подготовки и работы органов милиции, суда и прокуратуры.
Сбор эмпирического материала на основе выборочных криминологических исследований и различных форм социологического наблюдения осуществлялся в г.Оренбурге, Самарской и Свердловской областях с 1997 по 2002 годы.
Теоретическую основу изучения проблемы составили научные работы в области философии, общей теории права, логики, криминологии, уголовного права, психологии, уголовно-исполнительного права, социологии, относящиеся к теме диссертации.
Нормативная база работы представлена действующим уголовным законодательством Российской Федерации, зарубежным (США, ФРГ, Японии, Италии, КНР, Дании, Латвийской республики, Республики Беларусь, Голландии, Франции, Швеции и др.) и дореволюционным Российским законодательством, а также иными нормативными актами, относящимися к решению рассматриваемых вопросов.
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется обширной эмпирической базой, свойст-
12
ва и закономерности которой также находят своё подтверждение в теоретической основе настоящей работы.
Научная новизна исследования состоит в комплексном подходе к анализу механизма насилия и его основных элементов, выявлении взаимодействия между ними и проявления их в поведении человека в целом. Рассмотрены первоначальные этапы формирования моделей насильственного поведения и их трансформация в социальной действительности, раскрыты содержание и общественная опасность преступного насилия, основанного на скрытом управлении поведением человека при помощи подсознательных процессов психики, а также особенности механизма воздействия насилия на индивида. Насильственное поведение рассматривается как признак неадекватной оценки субъектом целостного устройства Мира и взаимосвязанности физических и психических явлений. Субъект преступления и потерпевший также представляют собой единое целое. При этом в целях предупреждения насилия из двух сторон конфликта следует обращать больше внимание на роль потерпевшего и его предшествующее поведение.
Проблема механизма насилия рассматривается на стыке теорий уголовной ответственности, виновности, справедливости и поведения личности. Выяснение содержания механизма насилия, его элементов, взаимосвязи и особенностей их проявления в поведении человека, а также анализ правоприменительной практики, законодательства зарубежных стран об уголовной ответственности за насилие позволили автору обосновать выводы о необходимости оптимизации правоприменительной практики, изменения и дополнения действующего уголовного законодательства.
С учётом выводов о социальной обусловленности, смысла и значимости поведения субъекта, степени его свободы, предложена целостная конструкция понятия преступного насилия, определены его элементы и признаки, понятие и содержание вины, рассмотрена профилактическая роль процесса квалификации насилия. Рассмотрены различные аспекты применения правовых норм к оценке
13
характера и степени общественной опасности насильственного поведения субъекта, назначению уголовного наказания за него, исправлению лица, совершившего преступление, стабилизации криминологической ситуации и её сокращению.
Определённой новизной обладают и положения, выносимые на защиту:
1. Возникновению конфликта интересов в реальной действительности, приводящего к преступному насилию, способствуют различные мировоззренческие позиции сторон, обусловливающие их несогласованную мотивацию.
2. Наиболее важным моментом преступного насилия является психический уровень, а средством его воздействия - информация.
3. Степень влияния преступного насилия на объект воздействия в значительной степени определяется жизненным опытом потерпевшего. Основным структурным элементом события является психический образ действительности, создаваемый при помощи воздействия открытого и скрытого сигналов.
4. Целью насильственного поведения является изменение поведения объекта воздействия или его внутреннего состояния (отношения к существующим ценностям) в различных личных целях субъекта преступления.
5. Управление поведением человека может происходить и за счёт возникающего у него страха, обусловленного предшествующими в жизни событиями и предвидением возможных от них последствий.
6. Связь потерпевшего и субъекта преступного насилия в большей степени происходит на психическом уровне с участием подсознания лиц. Насилие, как результат взаимодействия поведения сторон, характеризует наличие внутренних проблем у каждой из сторон.
7. Проблема преступного насилия создана, прежде всего: 1)неосознанием единства и взаимосвязанности Мироустройства; 2)чрезмерным абстрагированием понятия вины, не учитывающего в обязательном порядке мотивы и цели поведения индивида; 3)неучётом правоприменителем функцио-
14
нальных закономерностей насилия. Учёт конструктивной роли насилия ведёт к его сокращению.
8. Законодатель, правоприменитель и общество в целом переоценивают положительное воздействие уголовного наказания, что наносит вред нравственной и правовой культуре, способствуя росту преступного насилия. Уголовная политика должна больше ориентироваться на регулятивные функции уголовного права, а не на охранительные.
9. В целях и мотивах заложен смысл поступка субъекта, его характер и степень общественной опасности, вследствие чего цели и мотивы должны быть обязательными признаками субъективной стороны насильственного состава преступления. Абстрактные понятия сознания, предвидения и желания или допущения без учёта мотивов и обусловленных ими действительных целей поведения ведут к объективному вменению, росту несправедливости и насилия в обществе.
10. В целях совершенствования уголовного законодательства и достижения законности правоприменительной практики представляется обоснованным предложение о включении в Уголовный кодекс РФ1 интерпретационной главы. Определение насилия в ней целесообразно сформулировать следующим образом: «Под насилием в настоящем Кодексе понимаются действия в открытой или скрытой форме, направленные против жизни и неприкосновенности человека, совершённые по мотиву причинения вреда правам, свободам или его законным интересам.
Под угрозой насилия понимается проявление в различной форме желания (намерения) к совершению тех же действий до начала их реального исполнения».
11. Для единообразного понимания направленности преступного посягательства предлагается включить в интерпретационную главу УК РФ определение неприкосновенности человека: «Неприкосновенность человека - это со-
В дальнейшем - УК РФ.
15
стояние полной защищённости его психофизиологической структуры от прямых, опосредованных или скрытых материальных и (или) информационных воздействий на подсознание, сознание или физическое тело потерпевшего в целях нарушения его внутреннего равновесия или изменения его внешнего поведения в ущерб его правам, свободам или законным интересам». ¦
12. Для достижения правильной квалификации, учёта мотивов, целей насильственного преступления и реального обеспечения прав обвиняемого диссертант присоединяется к точке зрения авторов, считающих целесообразным дополнить признаки преступления в ч.1ст. 14 УК РФ признаком отсутствия в деянии обстоятельств, исключающих его преступность (признак неоправданности деяния).
13. В целях последовательного осуществления принципов законности, виновности, справедливости и гуманизма, являющихся необходимыми условиями не только правильной квалификации насильственных преступлений, но и разрешения проблемы преступного насилия в обществе, представляется целесообразным:
A. Статью16 «Неоднократность преступлений», п/п «а» ч.1 ст.63 «неоднократность преступлений» исключить из УК РФ. В целях справедливого и пропорционального назначения наказания за повторные преступления применять положения ст. 17 «Совокупность преступлений».
Б. Статью 18 «Рецидив преступлений», п/п «а» ч.1 ст.63 «рецидив преступлений», ст.68 «Назначение наказания при рецидиве преступлений», а также ст.86 УК РФ «Судимость» и связанные с ним институты уголовного законодательства исключить из УК РФ.
B. Часть 1 ст. 117 УК РФ изложить в следующей редакции: «Причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, в том числе различными угрозами, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, - ...».
16
Г. Статью 119 УК РФ изложить в следующей редакции: «Угроза насилием в какой бы то ни было форме, если при этом была нарушена неприкосновенность человека, - ...».
Д. Диспозицию ст. 182 «Заведомо ложная реклама» изложить в следующей редакции: «Использование в рекламе заведомо ложной информации относительно товаров, работ или услуг, их изготовителей (исполнителей, продавцов), а также применение скрытых форм воздействия на психику потребителя информации, совершённые в целях изменения внешнего поведения потерпевшего, нарушения его внутреннего состояния либо формирования неразумных для гармоничного развития личности потребностей, если это причинило существенный вред потерпевшему, - ...».
Е. Включить в УК РФ ст.239-1 «Способствование насильственным формам разрешения интересов»: «Демонстрация или распространение в иной форме насильственных способов разрешения личных или общественных интересов, а равно участие в такой деятельности - наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда либо лишением свободы от двух до четырёх лет.
Те же действия, с использованием средств массовой информации и культуры, - наказываются штрафом в размере от пятисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда либо лишением свободы от трёх до шести лет.
Примечание: действия, перечисленные в части первой и второй возможны при условии разъяснения потребителям информации способов законного и ненасильственного разрешения демонстрируемых жизненных ситуаций, а также внутренних причин конфликта интересов и неизбежных последствий такого исхода либо совершённые в тех же целях».
14. Для признания права на жизнь абсолютным фактически из видов уголовных наказаний, предусмотренных ст.44 УК РФ, п. «н» - «смертная казнь», а также п. 11 ст. 16, раздел VII «Исполнение наказания в виде смертной
17
казни» Уголовно1исполнительного кодекса Российской Федерации1 необходимо исключить.
15. В целях соблюдения принципа субъективного вменения и в соответствии с 4.1 ст.49 Конституции РФ признать обоснованной идею об исключении из статей уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих досудебные стадии, слов «виновен», «не виновен», «признаю», «не признаю» либо различные степени их выражения. В названных стадиях должны выявляться цели и мотивы деяния, эмоциональное состояние субъекта, фактические обстоятельства дела, причины и условия совершения насильственного преступления.
16. Важным уголовно-правовым аспектом поведения человека является не его мифическая «свобода», а свобода мировоззрения и основанная на нём система ценностных ориентации, которые и определяют конкретное поведение индивида в жизненной ситуации.
17. Для создания реальных условий для исправления осуждённого, изменения его мировоззрения и ценностных ориентации в ходе исполнения уголовного наказания или применения иных мер уголовно-правового воздействия необходимо внесение следующих изменений в УИК РФ:
A. Часть 1 ст.9 УИК РФ «Исправление осуждённых и его основные средства» изложить в следующей редакции: «Исправление осуждённых - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, достижение понимания и соблюдения норм, правил, и традиций человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения».
Б. В ч. 2 ст.9 УИК РФ после слов «воспитательная работа» дополнить словом «самообразование».
B. Статью 11 УИК РФ «Основные обязанности осуждённых» дополнить п.5 следующего содержания: «5. Осуждённые обязаны заниматься самообразованием, познанием окружающего мира и внутренних причин своего поведения или отношения к внешним событиям».
В дальнейшем - УИК РФ. |
