3 ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования определяется рядом обстоятельств. В настоящее время в Российской Федерации продолжают осуществляться политические и экономические преобразования, целью которых является построение демократического государства, формирование гражданского общества. В этом процессе важное место отводится реформированию и модернизации Вооруженных Сил. Опыт последнего десятилетия научил многому. Государство, которое не в состоянии обеспечить боеспособность своей армии, не может сохранить независимость, территориальную целостность, осуществить безопасность своих граждан и противостоять агрессивным устремлениям других стран. Реформируя Вооруженные Силы, необходимо учитывать традиции российской и советской армии, опираться на вековой период существования системы военных округов, а также использовать богатый фронтовой опыт в ходе подготовки офицеров и военных специалистов Вооруженных Сил Российской Федерации.
Великая Отечественная война явилась тяжелейшим испытанием для всей страны, проверкой дееспособности всех механизмов военного управления. В годы войны произошли коренные изменения в системе подготовки боевых резервов. В тылу за 2 - 3 месяца в массовом порядке готовили рядовой и сержантский состав и за 6 - 9 месяцев - командные кадры для частей Красной Армии, которые со временем на равных смогли противостоять немецко-фашистской армии. Своевременное обеспечение Действующей армии боевыми резервами в значительной мере благоприятно повлияло на развитие обстановки на фронте, в пользу РККА.
С начала 90-х годов XX века в военных округах в силу различных причин была сокращена работа по подготовке, обучению и воспитанию солдат. В современных условиях возникла необходимость усиления военно-патриотического воспитания молодежи на боевых традициях нашей армии и народа, укрепления авторитета Российской армии в обществе, так как
4
упущения в этом вопросе в последние годы сказались на боеспособности Вооруженных Сил.
Актуальность темы обусловлена тем, что деятельность Южно-Уральского военного округа (далее Юж.-УрВО) по обеспечению армии пополнением в годы войны до настоящего времени не являлась предметом специального научного исследования и не получила всестороннего освещения в исторической литературе, а многие аспекты данной проблемы остаются совсем неизученными.
Военная история Юж.-УрВО является частью истории той территории, на которой он дислоцировался. Ее дальнейшее изучение имеет принципиальное значение для более глубокого освещения источников победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками.
Объектом исследования является подготовка боевых резервов для фронта войсковым способом в 1941 - 1945 гг.
Предметом исследования выступает вклад Юж.-УрВО в обеспечение РККА офицерскими кадрами, маршевым пополнением, воинскими частями и соединениями в годы Великой Отечественной войны.
Хронологические рамки исследования ограничиваются периодом с 26 ноября 1941 по 9 мая 1945 гг. Нижняя граница соотнесена нами с датой, положившей начало формированию Юж.-УрВО. Верхняя граница обусловлена завершением Великой Отечественной войны, когда отпала необходимость подготовки боевых резервов для Действующей армии. В ходе исследования для более полного раскрытия темы нами иногда допускался выход за указанные хронологические рамки.
Территориальные рамки исследования включают территории, на которых дислоцировался Юж.-УрВО, и охватывают: Башкирскую АССР (ныне Республика Башкортостан) и Чкаловскую (ныне Оренбургская) область, а также
5
три северо-западные (Актюбинскую, Гурьевскую, Западно-Казахстанскую) области Казахской ССР (ныне Республика Казахстан)1.
Степень изученности проблемы. Историографический анализ темы проведен с учетом общей ситуации и современных подходов к изучению истории Великой Отечественной войны, сложившихся к 90-м годам прошлого столетия.
Учитывая региональный характер исследования, соискатель отдает предпочтение изучению работ южноуральских историков. Крупные исследователи, такие как Б. А. Томан, В. А. Золотарев2 и другие, делят историографию Великой Отечественной войны на 3 периода: 1 период: 1941 — до XX съезда; 2 период: середина 1950-х - конец 1980-х - начало 1990-х гг. Причем в этом периоде выделяют 2 этапа: 1) середина 1950-х - середина 1960-х гг.; 2) середина 1960-х - конец 1980-х - начало 1990-х. 3 период: с начала 1990-х гг. — по настоящее время. Аналогичной периодизации придерживается В. М. Кулиш3.
При изучении историографии исследуемой темы мы следуем указанной выше периодизации. В первый период (1941 г. - до XX съезда) над историками довлел культ личности И. В. Сталина, поэтому любые его высказывания о минувшей войне, даже ошибочные, декларировались как истинные и непререкаемые. История войны писалась на основании работы И. В. Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза»1.
Публикации военных лет не являлись собственно историческими исследованиями и, как правило, выполняли задачи организационного, обучающего и агитационного характера, либо просто констатировали имевшие место факты. В основном, они издавались в виде статей, памяток, брошюр и
1 В диссертации используются административно-территориальные названия, действовавшие в годы Великой Отечественной войны.
2 Томан Б. А. Фундаментальное издание по истории Великой Отечественной войне // Новая и новейшая история. 2000. № 6. С. 4; Золотарев В. А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2000. № 2. С. 3 - 11.
3 Кулиш В. М. Советская историография Великой Отечественной войны // Россия. XX век. Советская историография. М., 1996. С. 274 - 315.
докладов . Ценность этих работ заключается в значительном фактическом материале и отражении ими духа своего времени.
Заметным событием для первого периода в изучении военной истории Чкаловской области стала защита диссертации Г. А. Щеголевым3. Автор исследовал подвиги уроженцев области на фронтах Великой Отечественной, систематизировав их по основным битвам. В диссертации упоминается о ряде соединений, сформированных в Чкаловской области, отличившихся на фронте, но без указания их номеров. Несомненным достоинством работы является наличие данных о 163 чкаловцах - Героях Советского Союза4. Однако, ученый не сообщает конкретных сведений о подготовке командных кадров, он лишь упоминает о том, что в области располагались военные училища, которые готовили резервы для фронта.
В целом, в первое послевоенное десятилетие внимание историков сосредоточилось на изучении трудового и боевого подвига, деятельности партийных организаций. Проблема военного обучения только теоретически обозначилась как объект будущих исследований и носила прикладной характер. Других работ, касающихся темы нашего исследования, в первом периоде издано не было.
В период «оттепели» (середина 1950-х - середина 1960-х гг.) характерно появление новых, ранее запретных исторических тем. Заметно расширяется источниковая база, шире используются архивные материалы.
1 Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Доклады, речи, выступления и приказы. 5-е изд. М., 1952.
2 На фронте и в тылу (Факты и документы). М.: Госполитиздат, 1941. Вып. 1-12; Воронов Н. Армии боевые резервы. Л., 1941; Комплект наглядной агитации «Реакционный режим фашистской Германии». Чкалов, 1942; Наседкин Ф. Готовь Красной Армии полноценные резервы. М., 1942; Как уничтожить фашистский «Тигр». Чкалов, 1943; Карпенко К. А. Чкаловцы в боях за Родину. Чкалов, 1943; Письма башкирского народа башкирским джигитам-фронтовикам. М., 1943; Валеев Г. Башкирия в годы Великой Отечественной войны. Уфа, 1944 и др.
3 Щеголев Г. А. Чкаловцы на фронтах Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945. Дис... канд. ист. наук. Чкалов, 1948.
4 Щеголев Г. А. Указ. соч. С. 98, 129.
7
Как следствие произошло появление первых обобщающих работ по истории Великой Отечественной войны, в которых значительное внимание уделялось подготовке резервов вневойсковым способом и их роли в решающих битвах войны1.
С середины 1960-х годов начинается второй этап данного периода, который трудно оценить однозначно. С одной стороны, продолжался процесс приращения исторических знаний, а с другой, началась реанимация идей сталинизма. Доступ к архивным документам вновь стал ограничен. Происходит лакировка неудачных страниц военной истории. Вместе с тем для этого периода характерно появление:
1. Обобщающих трудов по истории Великой Отечественной войны, в которых немало внимания было уделено созданию стратегических резервов, как в стране, так и на Урале2. В них впервые на общесоюзном уровне, на значительном фактическом материале, сделана попытка показать основные направления и масштабы подготовки пополнения для фронта, а также роли в этом процессе органов советской власти. Однако, в работах полностью отсутствует целостная картина подготовки резервов войсковым способом: в училищах, на курсах, запасных частях.
2. Публикаций о работе советского тыла, где историки вынуждены были затронуть проблему создания в тылу новых соединений и частей3. В них впервые началась разработка темы национальных формирований. Однако, в этих работах деятельность военных округов по подготовке боевых резервов рассматривалась лишь в контексте исследований.
1 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг.: В 6 т. М., 1960 -1965; Краткая истории Великой Отечественной войны. М., 1965 и др.
2 Великая Отечественная война Советского Союза. 1941 - 1945. Краткая история. М., 1970; История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. М, 1970; История Второй мировой войны. 1939 - 1945. В 12 т. М, 1973 - 1979; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.). М., 1976 и др.
3 Урал — фронту / Под ред. А. В. Митрофановой. М., 1985; Советский тыл в годы Великой Отечественной войны / Ред. Ю. С. Кукушкин. М., 1986 и др.
8
3. Региональных исследований, посвященных военно-мобилизационной работе партии и комсомола . Однако в этих трудах деятельность военных округов по подготовке пополнения рассматривались лишь в контексте исследований;
4. Большой группы публикаций в журналах, посвященных различным формам обучения военному делу , в которых предпринята попытка дать развернутую картину их подготовки в системе Всеобуча, а также в целом по стране. Многие проблемы, поставленные авторами, не потеряли своей актуальности и в настоящее время.
Анализ литературы первого и второго периода был осуществлен в ряде историографических публикаций3.
В период 1960 - 1980 гг. в советской историографии обозначился интерес к теме военных округов, к сформированным в них частям и соединениям, героическим подвигам воинов. В годы Великой Отечественной войны в стране в разные ее периоды действовало от 12 до 16 военных округов. О большинстве из
Безверхний О. В едином боевом лагере. Очерк о работе Оренбургской орбластной партийной организации в годы Великой Отечественной войны. Челябинск, 1965; Он же. Комсомол Оренбуржья в годы Великой Отечественной войны // Блокнот агитатора. 1968. № 18; Саяпов Т. Ш. Ленинский комсомол Башкирии. Уфа, 1967; Он же Военные и трудовые подвиги комсомола Башкирии в годы Великой Отечественной войны // Во имя победы. Уфа, 1986; Швыдченко В. И. Роль комсомола Оренбургской области в подготовке боевых резервов для Красной Армии // Ученые записки ОГПИ. Вып. 40. 1973; Кондауров И. А. Боевая доблесть коммунистов и комсомольцев Урала 1941 — 1945 гг. Пермь, 1975; Аюпов Р. С. Возглавив энтузиазм масс (Башкирская партийная организация в годы Великой Отечественной войны) // Блокнот агитатора. 1985. № 4; Камильянов М. Я. Военно-организаторская работа Башкирской областной организации в годы Великой Отечественной войны // КПСС - вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне. Уфа, 1985 и др.
2 Акчурин Р., Белоносов И. Участие массовых организаций трудящихся в подготовке боевых резервов для фронта // Военно-исторический журнал. 1976. № 7; Казарновский Ю. Создание и использование ударных армий // Военно-исторический журнал. 1977. № 8; Крюков А. На стальных магистралях родины (к 60-летию железнодорожных войск) // Военно-исторический журнал. 1978. № 10; Кудряшов О. О повышении и поддержании боеспособности войск // Военно-исторический журнал. 1978. № 11; Гончаров В. А. Подготовка военных кадров в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 1985. № 7; Карпов В. Н. Создание и использование стратегических резервов в годы войны // Военно-исторический журнал. 1985. № 7. С. 63 — 67; Кривошеее Г. Ф. Подготовка военно-обученных резервов для Советской Армии в предвоенные годы и в ходе Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 1988. № 1 и др.
3 Очерки советской военной историографии. М., 1974; Великая Победа советского народа (сборник). М., 1976; Историография Великой Отечественной войны. М., 1980 и др.
них написаны труды, в которых отдельные аспекты обеспечения фронта резервами получили некоторое освещение1.
Вместе с тем, исследования посвящены, в основном, только тем округам страны, на территории которых велись бои. Поэтому одним из недостатков данных работ было приоритетное внимание описанию военных действий, а подготовка боевых резервов рассматривалась лишь в их контексте. Определенный интерес представляет труд «История Уральского военного округа» (УрВО), где уделяется внимание некоторым сформированным в БАССР осенью 1941 г. стрелковым и кавалерийским дивизиям, эпизодически прослеживается их боевой путь. Однако в исследовании названы не все даже крупные воинские соединения, созданные в республике, к тому же им уделено всего несколько предложений. Практически те же недостатки присущи работе «Краснознаменный Приволжский. Исторический очерк» (ПриВО), где идет речь о сформированных в Чкаловской области соединениях. В них Урал справедливо называется главным арсеналом и кузницей боевых резервов для Красной Армии, а военные округа, дислоцирующиеся в реионе, одними из основных округов страны по подготовке пополнения для фронта.
В целом, слабой стороной этих работ является однотипность и схожесть, общий штамп в силу объективных причин, свойственных тому времени. Авторы говорят о соединениях, сформированных в Юж.-УрВО, но не приводят итоговых данных, называют крупные учебные части, располагавшиеся в округе, но не определяют общие результаты их деятельности. В указанных исследованиях отсутствуют выводы, сравнения с другими округами страны, нет целостной картины вклада ПриВО и УрВО в общую победу.
1 Краснознаменный Закавказский (Очерки истории Краснознаменного Закавказского военного округа). М., 1969; История Уральского военного округа / Под общ. ред. А. А. Егоровского. М., 1970; Телешенко А. И., Сунцов Н. М. Краснознаменный Дальневосточный. М., 1971; Краснознаменный Прикарпатский. Краткий исторический очерк. Львов, 1976; Греков И. А., Даньшин И. А. Краснознаменный Приволжский. М., 1984; История Краснознаменного Дальневосточного. М, 1985; Ордена Ленина Московский военный округ / Под общ. ред. П. Г.Лушева, И. П.Репина. М, 1985; Двойных Л. В. Прибалтийский военный округ: история создания // Военно-исторический журнал. 1989. № 6 и др.
10
В 1968 г. была издана работа «50 лет Вооруженным Силам СССР», в которой приведены по годам сведения о подготовке командного состава сухопутных и военно-воздушных вузов страны. Освещение деятельности военных вузов и запасных частей носит общий характер. В исследовании рассмотрены лишь отдельные направления подготовки резервов.
Значительный интерес представляют статьи, опубликованные в «Военно-историческом журнале». В них предпринята попытка проследить историю военных округов в России с момента создания в XIX веке и заканчивая послевоенными изменениями1. Публикации отличают новые взгляды, оценки, выверенность информации по истории образования военных округов. Авторы особое место отводят периоду Великой Отечественной войны. В частности, А. Бабаков и В. Яценко справедливо отмечают, что главной задачей внутренних округов в условиях начавшейся войны была подготовка для Действующей армии резервов всех видов, поэтому достаточно много внимания в своих статьях уделяют их обучению. Деятельность же Юж.-УрВО не нашла в них отражения.
Вместе с тем, отдельные факты создания резервов для фронта в Юж.-УрВО, роль в этом процессе партийных и комсомольских организаций рассматриваются в ряде исследований историков Южного Урала. Первое упоминание о Юж.-УрВО содержится в монографии В. И. Швыдченко2. Большое внимание им уделено роли комсомола в обеспечении фронта пополнением3. Автор достаточно точно определил период возникновения округа, выделил базу
1 Третьяк И. Шестидесятилетний юбилей военных округов // Военно-исторический журнал. 1978. № 5. С.121 - 128; Бабаков А. Советские военные округа (к истории создания) // Военно-исторический журнал. 1982. № 9. С.62 - 67; Яценко В. Деятельность военных округов в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 1985. № 2. С. 32 - 40.
2 Швыдченко В. И. Оренбургская областная партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 - 1945 гг.) Ученые записки. Вып. 25. Оренбург, 1967.
Швыдченко В. И. Комсомол Оренбуржья в годы Великой Отечественной войны // Блокнот агитатора. 1968. № 18. С. 16; Он же. Роль комсомола Оренбургской области в подготовке боевых резервов для Красной Армии // Ученые записки ОГПИ. 1973. Вып. 40. С. 3; Он же. Все для фронта, все для победы // Блокнот агитатора. 1980. № 8. С. 12.
11
для формирования округа и задачи, стоявшие перед ним в годы войны. Однако, он не раскрыл деятельность Юж.-УрВО в период войны.
Процесс создания воинских частей находился в центре внимания целого ряда исследователей. Первоначально это были не профессиональные историки, а ветераны соединений - Н. Шебаршев, М. Самарин1, которые в основном оперируют материалами периодической печати и воспоминаниями боевых товарищей. Также недостатком данных работ является отсутствие архивных документов и то, что они выполнены в историко-партийном плане, поэтому много внимания в них уделено роли партийных органов в формировании соединений в ущерб другим узловым моментам. Кроме того, целый круг вопросов, таких как боевые потери, неудачные бои остался за рамками исследования. Недостаточно внимания уделено времени, месту и условиям, в которых происходило формирование соединений. Между тем, воинские части создавались в короткий период, в экстремальных условиях, на боевое обучение часто времени не хватало, так как обстановка на фронте требовала быстрейшего ввода их в бой, поэтому были негативные моменты, о которых авторы старались умалчивать.
Указанные недостатки свойственны и воспоминаниям других ветеранов-исследователей Н. Бирюкова, И.Красноштанова. Но в отличие от своих предшественников они привлекли архивный материал.
Ряд историков проследили боевой путь соединений, в результате этих исследований появились публикации в исторических журналах3. В целом в данный период шел процесс постоянного накопления конкретно-исторического
1 Шебаршев Н. Шла дивизия вперед (о 360-й стрелковой дивизии) // Блокнот агитатора. 1970. № 6. С. 33 - 42; Самарин М. Одиннадцатая кавалерийская дивизия // Блокнот агитатора. 1970. №13. С. 23-28 и др.
2 Бирюков Н. И. На огненных рубежах. Уфа, 1969; В первом эшелоне. Воспоминания ветеранов 360-й Невельской Краснознаменной стрелковой дивизии. Челябинск, 1974; Красноштанов И. 114-я отдельная стрелковая бригада в боях по ликвидации плацдарма северо-западнее Ржева (сентябрь 1942 г.) // Военно-исторический журнал. 1979. № 2. С. 38 -43 и др.
3 Лапаева М. Оренбуржье - фронту // Военно-исторический журнал 1980. № 12. С.78; Соколов А. Захват Разумовского плацдарма // Военно-исторический журнал 1984. № 11. С. 21 - 28 и др.
12
материала по различным аспектам вклада БАССР и областей в победу. Необходимо подчеркнуть, что целый ряд работ носил противоречивый характер. Многочисленные неточности, ошибки, умалчивания, имеющиеся в исследованиях, снижают их научную ценность.
В той или иной степени отдельные аспекты военно-мобилизационной деятельности, подготовки боевых резервов в Башкирской АССР и Казахской ССР освещены в работах Б. Г. Гибадуллина, Р. С. Аюпова, Т. X. Ахмадиева, М. К. Козыбаева, Г. А. Абишева и других1. В своих трудах они обратили внимание на неизученные предшественниками вопросы помощи Советов в деле подготовки воинских частей, особенности формирования на местах национальных частей.
Таким образом, во второй период в трудах историков Урала и Казахстана активную разработку получила проблема трудового и военного вклада регионов в победу, в которых важное место занимают вопросы подготовки резервов.
Подводя итоги данного этапа, следует отметить, что основное внимание историков уделялось роли партийных органов в подготовке пополнения, изучение боевого пути некоторых соединений велось фрагментарно, деятельность военных учебных заведений и запасных частей вообще не рассматривалась, исследования проводились на ограниченной в силу объективных причин источниковой базе, работа советских органов по подготовке резервов освещалась, как правило, на основе подбора позитивного материала, содержание работ сводилось к доказательству преимуществ советского государственного строя в годы войны. Отсутствовал критический подход к фактам, и не рассматривались дискуссионные вопросы.
1 Казахстан в Великой Отечественной войне. Очерки / Под ред. С. Н. Покровского. Вып. 1. Алма-Ата, 1968; Абишев Г. А. Казахстан в защите социалистического Отечества. Алма-Ата, 1969; Козыбаев М. К. Казахстан - арсенал фронта. Алма-Ата, 1970; Он же. История и современность. Алма-Ата, 1991; Гибадуллин Б. Г. Советская Башкирия в годы Великой Отечественной войны. Исторические очерки. Уфа, 1971; Аюпов Р. С. Подвиги воинов Башкирии на фронтах Великой Отечественной войны. Уфа, 1985; Ахмадиев Т. X. История Уфы. Краткий очерк. Уфа, 1981; Он же. Башкирская АССР в годы Великой Отечественной войны. 1941 - 1945. Уфа, 1984 и др.
13
Серьезные изменения произошли в изучении данного вопроса в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века. За последующее десятилетие военные архивы рассекретили ряд фондов, в том числе фонды стрелковых, кавалерийских дивизий и бригад, что позитивно сказалось на результатах работы историков. Поэтому наблюдается всплеск интереса к данной теме. Появились публикации, посвященные формированию отдельных воинских соединений и частей, мужеству, героизму, боевой дружбе воинов на фронте1. В целом эти исследования оказали определенное влияние на изучение истории соединений, а также отдельных воинских частей в регионах.
Итогом крушения устоявшихся идеологических догм и переоценки многих фактов и событий явилось издание четырехтомника «Великая Отечественная война. 1941 - 1945»2. Однако, в исследовании отсутствует специальная глава, посвященная рассмотрению проблемы подготовки в тылу страны боевых резервов для фронта, но справедливо отмечается, что стратегические резервы Ставки сыграли положительную роль уже в конце 1941 года при разгроме немецко-фашистских войск под Москвой.
Конец 90-х гг. примечателен появлением немногочисленных работ по истории военных комиссариатов. Опубликованный в них фактический материал свидетельствует о проделанной военкоматами многоплановой работе по призыву населения в армию, изысканию дополнительных людских ресурсов и их участии в комплектовании воинских соединений и частей1.
Вместе с тем необходимо констатировать, что на сегодняшний день специального исторического исследования, посвященного деятельности Юж.-
1 Василевский А. А. 21-я гвардейская. Уфа, 1988; Захаров А. И. Гордость и слава 16-й кавалерийской дивизии. Уфа, 1990; Корышева Е. Г., Поварисова С. Ш. От Урала до Праги. Уфа, 1990; Греков М. А. Адресный список однополчан- ветеранов 348-й стрелковой дивизии. Оренбург, 1990; В бой - с Урала! Южноуральские воинские формирования в боях с фашизмом и японскими милитаристами / Сост. А. П. Моисеев, А. К. Окороков. Челябинск, 1990; Афонин А. А. 219-я Краснознаменная Идрицкая. Уфа, 1991 и др.
2 Великая Отечественная война. Военно-исторические очерки. 1941 - 1945. В 4 т. М, 1998 -1999.
14
УрВО в годы Великой Отечественной войны, нет. В военной истории, даже в мемуарной литературе и периодической печати шестнадцатилетний период существования Юж.-УрВО не нашел достойного отражения, более того, о его существовании нет даже упоминания. Ряд историков и журналистов, такие как И. А. Греков, И. А. Даныпин, В. Вьюнов считают, что в период Великой Отечественной войны территория уральских военных округов не изменялась, и относят Чкаловскую область к ПриВО, Башкирскую АССР - к УрВО, остальные области - к Среднеазиатскому военному округу2. Так, в окружной газете современного Приволжско-Уральского военного округа в нескольких значительных по объему статьях, посвященных боевому пути округа, нет ни слова о Юж.-УрВО. Авторам этих публикаций справедливо возражает ветеран Великой Отечественной войны, выпускник одного из военных училищ округа, а ныне заместитель председателя Самарского областного комитета ветеранов войны Б. Р. Перцев, которому «не совсем понятно, почему и как могло это случиться»3.
Подготовка боевых резервов нашла отражения в работах по тылу доктора исторических наук Л. И. Футорянского4. В них показаны ратные подвиги наших земляков, имеется список соединений, сформированных в области, приведены сведения о Героях Советского Союза, получивших это звание в боях при форсировании Днепра и других сражениях минувшей войны.
1 Военный вклад Башкортостана в победу в Великой Отечественной войне. Уфа, 1997; 60 лет военному комиссариату Челябинской области. Челябинск, 1998; Бикмеев М. А. История военного комиссариата Республики Башкортостан. Уфа, 1998 и др.
2 Греков И. А., Даныдин И. А. Краснознаменный Приволжский. М., 1984; Вьюнов В. Приволжско-Уральский военный округ: биография продолжается // Солдат Отечества. 2003. 23, 30 апреля. С. 4 - 5; Боевая летопись Приволжско-Уральского военного округа. История, боевой путь Приволжско-Уральского военного округа // Солдат Отечества. 2003. 13 сентября.
3 Перцев Б. Р. Существенный пробел // Солдат Отечества. 2004. 24 января; Стрелец Р. В. И тыл стал фронтом // Солдат Отечества. 2004. 3 апреля. С. 5.
4 Футорянский Л.И. Вклад оренбуржцев в Великую Победу (Материал в помощь пропагандистам, лекторам, политинформаторам). Оренбург, 1985; Он же. Оренбуржье -великой победе. Оренбург, 1994; Он же. В тылу и на фронте. Чкаловская область в 1941 -1945 гг. // Гостиный двор. 2000. № 8. С. 61 - 65 и др.
15
Значительный вклад в научную разработку проблемы внесли работы доктора исторических наук А. В. Федоровой1, в которых автор раскрыла военно-организаторскую и военно-мобилизационную деятельность местных органов власти по оказанию помощи в формировании частей РККА, учебных военных заведений, частей народного ополчения, размещении госпиталей и организации в них лечения раненых воинов. А. В. Федорова первой основательно исследовала такую проблему, как иностранные формирования на территории СССР и Оренбургской области в годы войны.
Автор плодотворно работала в центральных архивах, поэтому большая часть использованных документов введена в оборот впервые. Несомненно, ее исследования являются шагом вперед в изучении проблемы военного вклада региона в победу.
Совершенно вне поля зрения исследователей осталась подготовка и отправка маршевого пополнения для фронта. В научный оборот введены лишь несколько статистических данных, относящихся к 1942 г., не являющихся основными и не проливающие свет на эту проблему.
Данные вопросы более основательно освещены в работах Н. И. Эполетова, И. А. Кондаурова и других .
1 Федорова А. В. Оренбург в годы Великой Отечественной войны. Оренбург, 1995; Великая Отечественная и Южный Урал 1941 - 1945 // Под ред. А. В. Федоровой. Оренбург, 1995; Она же. Военно-организаторская деятельность на Южном Урале в годы Великой Отечественной войны // Южный Урал: историко-культурные проблемы. Сборник научных трудов. Оренбург: ДиМур, 1995. С. 56 - 58; Она же. Роль местных органов государственной власти РФ в обеспечении фронта пополнением в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945: На материалах Южного Урала. Дис... д-ра ист. наук. Санкт-Петербург, 1996 и др.
Эполетов Н. И. Коммунисты — организаторы и вдохновители подготовки боевых резервов на Урале (1941 — 1943 гг.). Свердловск, 1972; Он же. Деятельность Коммунистической партии по использованию опыта Великой Отечественной войны во вневойсковой подготовке боевых резервов на Урале. Свердловск, 1973; Он же. История оборонного общества Среднего Урала. Свердловск, 1977; Кондауров И. А. Боевая доблесть коммунистов и комсомольцев Урала 1941 - 1945 гг. Пермь, 1975; Могутнов В. П. Формировались на Уральской земле // Урал в стратегии Второй Мировой войны. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной пятидесятилетию Победы в Великой Отечественной войне. Екатеринбург, Каменск-Уральский 27 - 28 апреля 2000 года. Екатеринбург, 2000. С. 268 - 273 и др.
16
Между тем, с весны 1942 г. подготовка маршевых рот (команд) во внутренних округах страны стала приоритетной, и наоборот, подготовка воинских частей и соединений отошла на второй план. Именно по ее результатам оценивалась деятельность командования военного округа. В отличие от Южного Урала этот сюжет хорошо изучен на материалах Среднего Урала.
Последнее десятилетие в историографии нашей страны характеризовалось переоценкой исторических ценностей, в том числе многих аспектов Великой Отечественной войны. Этот период связан с общими тенденциями в развитии исторической науки вообще, а также с юбилеями, а именно: 50-ти и 55-летием победы. Появился ряд интересных работ и на общероссийском уровне, и в регионах. Многие из них, так или иначе, захватывают и территорию Южного Урала, а, следовательно, и Юж.-УрВО \ В настоящее время историки дополняют тему формирования воинских соединений новым материалом, развивают вопрос вклада регионов, вновь наблюдается всплеск интереса к формированию национальных соединений2.
Существенным вкладом в разработку данной проблемы стало издание сборника-справочника «Урал ковал победу» под редакцией П. Г. Агарышева, в котором впервые сделана попытка обобщить военный вклад Урала в победу над
1 Оренбуржье в защите Отечества. Материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Оренбург, 1995; Южноуральцы в боях и труде. К 50-летию великой победы посвящается. Челябинск, 1995; Республика Башкортостан в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Материалы научной конференции, посвященной 50-летию победы над фашизмом. Уфа, 1995; Вклад Южного Урала в победу над фашизмом. Оренбург, 1999; Урал в стратегии Второй мировой войны. Материалы Всероссийской научной практической конференции посвященной 55-летию Победы в Великой Отечественной войне. Екатеринбург, 2000 и др.
2 Удотов Л. Г. Чкаловская 211-я стрелковая дивизия // Оренбуржье. 1993. 8 октября; Селезнев А. Г. О 211-й стрелковой дивизии // Слово. 1995. № 5. С. 6; Михнюк Л. 3. Днепровская четырежды орденоносная // Оренбуржье в защите Отечества. Материалы научно-практической конференции, посвященной пятидесятилетию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Оренбург, 1995. С. 20 - 23; Ахмадиев Т. X. Башкирская гвардейская кавалерийская. Уфа, 1999; Орябинский Ю. Для нас не кончилась война (о 195-й стрелковой дивизии) // Южный Урал. 2000. 1 марта. С. 15; Барынькин В. М. Навыкам партизанской войны афганские боевики овладевали в лагерях Пакистана и Ирана (о 360-й стрелковой дивизии) // Военно-исторический журнал 2000. №5. С. 74 - 82; Он же. От Пули-Хумри до Кабула (о 360-й стрелковой дивизии) // Военно-исторический журнал. 2001. № 12. С. 2 - 7 и др.
17
фашизмом . В сборнике названы военные училища и школы, а также крупные воинские части (дивизии и авиационные полки), сформированные на Урале. Однако, составители не выявили и не включили в сборник целый ряд дивизий, прошедших переформирование на Южном Урале, а также несколько дивизий, созданных в Чкаловской области и Башкирской АССР. Недостатком сборника-справочника является полное отсутствие сведений о стрелковых бригадах и других частях, таких как полки, дивизионы и батальоны. В нем не рассматривается вопрос о подготовке маршевого пополнения на Урале. Имеются весьма отрывочные данные о запасных и учебных бригадах. Не названы запасные части, образованные в Чкаловской области и Башкирской АССР, число которых в период войны достигало 22.
Вместе с тем необходимо отметить, что авторы сборника впервые, на наш взгляд, удачно сделали попытку обобщить военный вклад Урала в победу над фашизмом. Его издание позволило сделать новый шаг вперед по изучению военной истории Южного Урала в годы Великой Отечественной войны.
Определенный интерес вызывают работы М. А. Бикмеева, в которых автор обобщил весь имеющийся материал по подготовке боевых резервов для фронта в Башкирской АССР2. В них он показал мобилизацию и призыв граждан БАССР, подготовку военных кадров и резервов, а также формирование военных соединений и частей в республике в годы войны, их боевой путь. За последние годы благодаря его работам было установлено много новых важных фактов военного вклада Башкортостана, учтены упущения прежних публикаций. В них автор предложил комплексное и многоступенчатое исследование местных органов военного управления, процесса мобилизации и призыва граждан, подготовки офицерских кадров и специалистов для защиты Отечества.
1 Урал ковал победу. Сборник-справочник / Под ред. П. Г. Агарышева Челябинск, 1993. 2 Бикмеев М. А. Подготовка офицерских кадров и специалистов для фронта в Башкортостане в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945. Цифры и факты. Уфа, 1997; Он же. Военный вклад Башкортостана в победу в Великой Отечественной войне. Уфа, 1997; Он же. Башкортостан - кузница офицерских кадров. Уфа, 1998; Он же. История Уфимского пехотного училища. Уфа, 1999; Он же. Башкортостан в годы Второй мировой войны 1939 - 1945 гг. Уфа, 2000 и др. |
