Введение
Актуальность темы исследования. Принятая в 1993 г. Конституция Российской Федерации в ст. 2 провозгласила права и свободы человека высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.
Среди признаваемых и гарантируемых прав и свобод человека и гражданина особое место занимает неприкосновенность частной жизни. Повышенную актуальность проблема защиты граждан от посягательств на тайну частной жизни приобрела в связи с ратификацией Россией ряда международных правовых актов1. Президент России В.В. Путин назвал неприкосновенность частной жизни «краеугольным камнем в здании демократии» .
Правоведы в понятие «частная жизнь» включают ту область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства. При расширительном толковании тайну частной жизни составляют сведения об определенном человеке, не связанные с его профессиональной или общественной деятельностью (о его характере, здоровье, материальном состоянии, семейном положении, образе жизни и т.д.).
Законодательно определено, что сведения о гражданах (персональные данные), т.е. данные о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность, отнесены к конфиденциальной информации3. Разработаны специальные нормы для
1 См.: Всеобщая декларация прав человека 1948 г.; Конвенция Совета Европы «О защите прав человека к основных свобод» 1950 г.; Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.
7 См.: Стенограмма пряной линии с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным («Первый канал», телеканал «Россия», радио «Маяк» и «Радио России») 19 декабря 2002 г. http: // www.gzt.ru / media / putin / putin.html
3 См.: ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ФЗ Федеральный закон Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г, N 149-ФЗ, Указ Президента РФ от 06.03.1997 г, № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера».
защиты частной жизни в тех случаях, когда гражданину для осуществления своих прав необходимо содействие третьих лиц-профессионалов1. Они определяют понятия медицинской, нотариальной, адвокатской и банковской тайны, тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений, тайны усыновления и многие иные профессиональные тайны, разглашение которых может причинить вред гражданину.
Однако само по себе провозглашение приоритета прав человека мало что значит без их надежной защиты правовыми и иными средствами. Сегодня на самом высшем уровне признается, что закрепленные в Конституции Российской Федерации права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки практически не имеют достаточного правового, организационного и технического обеспечения. Неудовлетворительно организована защита собираемых органами государственной власти и местного самоуправления данных о физических лицах (персональных данных).
Переход к рыночным отношениям в экономике России привел к тому, что информация, в том числе и о частной жизни, приобретает все большее значение и становится предметом этих отношений, своего рода «товаром». Так, в ст. 128 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК) информация названа одним из объектов гражданских прав. Вместе с тем, информация все чаще становится предметом преступного посягательства. Такие способы, как нарушение тайны телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений активно используются преступниками с целью сбора сведений о частной жизни, их последующего распространения или использования в корыстных целях.
1 См,; Федеральные законы «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от ,31.05.2002 N 63-ФЗ, «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ, «О почтовой связи» от 17.07.1999 N 176-ФЗ, «О банках и банковской деятельности» от 02,12,1990 N 395-1 и др.
См.: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 09.09.2000 г. // Российская газета. 2000.28 сент.
5
Особое значение запрет собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица приобретает в связи с созданием информационных систем на основе использования средств вычислительной техники и связи, позволяющих накапливать и определенным образом обрабатывать значительные массивы информации.
Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни установлена в ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК). Отдельные стороны охраны тайны частной жизни предусмотрены в ст. 138 и 139 УК. В отличие от УК РСФСР, в ст. 138 УК внесены важные дополнения, предусматривающие ответственность за совершение преступных действий с использованием служебного положения, а также за незаконное изготовление, приобретение, сбыт и использование специальных технических средств (далее - СТС), предназначенных для негласного получения информации.
Это объясняется ростом активности преступных элементов в вопросах получения информации с использованием СТС, привлечением к этой деятельности лиц, служебное положение которых позволяет получать такую информацию; совершенствованием этой техники, значительным, бесконтрольным ввозом ее на территорию России.
Практика же выявления и расследования преступлений, нарушающих неприкосновенность частной жизни, немногочисленна. Так, начиная со вступления в силу УК, по фактам нарушения неприкосновенности частной жизни возбуждается около ста уголовных дел в год по России. Безусловно, данные цифры не отражают масштабов происходящих нарушений и говорят только о проблемах, связанных с выявлением и расследованием уголовных дел исследуемой категории,
Одним из непременных условий успешного выявления и расследования преступлений против неприкосновенности частной жизни является наличие соответствующей научной базы.
6
Исследованию различных правовых аспектов неприкосновенности частной жизни в последнее время посвящено несколько монографий (СТ. Блинов, Р.Б. Головкин, В.П. Иванский, И.Л. Петрухин, Г.Б. Романовский, И.В. Смолькова и др.) и диссертаций (Н.Г. Беляева, Е.Е. Калашникова, Н.Г. Лопухина, В.А. Мазуров, и др.). Имеется ряд статей по общим вопросам правового регулирования и защиты неприкосновенности частной жизни (Г.Н. Борзенков, Ю.А. Заморошкин, Л.И. Котиева, В.М. Лопатин, Н.И. Пикуров, М.Е. Петросян и др.).
Однако, несмотря на особую практическую значимость, проблемы выявления и расследования преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни, не нашли своего отражения в научных исследованиях. Они требуют, безусловно, глубокого изучения.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что назрела необходимость в углубленном анализе следственной, судебной и экспертной практики, связанной с исследуемой проблематикой и даче научно обоснованных рекомендаций по выявлению и расследованию преступлений против неприкосновенности частной жизни.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в разработке основ методики выявления и расследования посягательств на неприкосновенность частной жизни.
Поставленная цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач, связанных с определением:
1. криминалистических особенностей нарушений неприкосновенности частной жизни;
2. круга обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступлений данной категории;
3. поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, методов выявления признаков преступления;
7
4. особенностей взаимодействия следователя с сотрудниками оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел;
5. содержания начального и последующего этапов расследования нарушений неприкосновенности частной жизни.
Объектами исследования диссертантом избраны преступные нарушения неприкосновенности частной жизни и деятельность органов следствия и дознания по их выявлению и расследованию.
Предметом исследования явились криминалистические аспекты изучаемых преступлений и деятельности по их выявлению и расследованию.
Методология, методика и эмпирическая база исследования.
Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод познания. В работе использованы:
общенаучные исследовательские подходы (системный, информационный, исторический);
общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, описание, моделирование, абстрагирование и пр.);
социологические методы (анализ материалов уголовных дел; анкетирование и интервьюирование сотрудников правоохранительных органов).
Нормативную базу исследования составили; Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и административное законодательство, Федеральные законы «О связи», «О почтовой связи», «О персональных данных», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «Об оперативно-розыскной деятельности» и др., ведомственные нормативные акты.
В процессе исследования использовались труды видных ученых-криминалистов: О.Я. Баева, Р.С. Белкина, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, А.В. Дулова, В.А. Жбанкова, В.Д. Зеленского, ЕЛ. Ищенко, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е. Корноухова, A.M.
8
Кустова, В.П Лаврова, И.М. Лузгана, B.C. Митричева, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, АЛ. Резвана, Н.А. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, В.В. Степанова, А.Г. Филиппова, А.С. Шаталова, В.И. Шиканова, Н.Г. Шурухнова, Н.П. Яблокова и многих других.
Эмпирическую базу исследования образуют материалы следственной и судебной практики ряда российских регионов по делам, связанным с выявлением и расследованием нарушений неприкосновенности частной жизни. Исследованию подверглись 100 архивных дел данной категории, а также 70 дел, находящихся в производстве за 1999-2006 гг. Диссертантом были использованы результаты анкетирования и интервьюирования 160 практических работников суда, органов прокуратуры, МВД и других правоохранительных органов г. Москвы, Самарской, Челябинской, Нижегородской и Саратовской областей.
В качестве источника эмпирической информации также использованы средства массовой информации, компьютерной сети «Internet» и личный семилетний опыт оперативной работы автора в системе МВД России.
Научная новизна работы определяется тем, что она представляет собой первое монографическое, в т.ч. диссертационное, исследование методики выявления и расследования нарушений неприкосновенности частной жизни, предусмотренных ст. 137, 138 и 139 УК. Впервые в криминалистике диссертантом исследованы:
структура и элементы криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст.ст. 137-139 УК;
обстоятельства, подлежащие установлению по делу;
особенности возбуждения уголовных дел по делам этой категории;
вопросы организации взаимодействия следователя с сотрудниками оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел;
ситуационные программы начального этапа расследования;
9
особенности производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) на начальном и последующем этапах расследования.
Положения, выносимые на защиту:
1. Структура типовой криминалистической характеристики преступных нарушений неприкосновенности частной жизни в виде следующих элементов: личность преступника, мотив и цель преступлений, предмет преступного посягательства, способ и результат деятельности преступника. Криминалистически значимым результатом его деятельности являются следы преступления.
2. Определение понятия частной жизни как не регулируемой государством сферы жизнедеятельности человека, обеспечивающей реализацию его права внутренней свободы.
3. Отличительные свойства сведений о частной жизни, которые: затрагивают интересы только конкретного лица; относятся к конфиденциальной информации (не разглашенной ранее); являются неприкосновенными: им обеспечена государственно-правовая защита от их незаконного получения и разглашения; способны причинить вред конкретному человеку в случае их разглашения; могут быть отражены в материализованной и нематериализованной формах.
4. Специфические особенности исследуемых преступлений, влияющие на ход и результаты расследования; нематериальный характер предмета посягательства - информации о частной жизни; многообразие форм представления информации; неопределенность пространственно-временных характеристик преступления.
5. Криминалистическая классификация способов нарушения неприкосновенности частной жизни. Способ нарушения неприкосновенности частной жизни имеет уголовно-правовую основу и включает в качестве подсистем способы: 1). сбора конфиденциальной
10
информации, 2) ее хранения и обработки, 3) распространения сведений о частной жизни.
6. Структура обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Обстоятельства, подлежащие установлению, могут быть структурированы по элементам предмета доказывания, которые наполняются уголовно-правовым и криминалистическим содержанием. По исследуемой категории преступлений наряду с другими подлежат установлению следующие обстоятельства: нарушают ли действия человека тайну частной жизни лица (являются ли сведения конфиденциальными); являются ли эти действия незаконными; совершено ли преступление с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации; время, место, способ и другие обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступления.
7. Методы предварительной проверки информации о нарушении неприкосновенности частной жизни. Выбор средств и методов проверки зависит от характера и содержания информации, времени ее поступления к органам расследования и других обстоятельств.
8. Содержание программ начального этапа расследования. При планировании начального этапа расследования целесообразно исходить из конкретных ситуаций расследования, определяющих программы следственных действий и ОРМ. Элементы упрощенной программы начального этапа расследования преступных нарушений неприкосновенности частной жизни включают в себя: осмотр места происшествия и допрос потерпевшего; выдвижение типичных версий; установление очевидцев происшествия, иных лиц, обладающих сведениями, имеющими значение по делу; назначение судебных экспертиз по следам и предметам, обнаруженным на месте преступления; поручение органам дознания производства ОРМ.
11
9. Криминалистические особенности производства следственных действий на начальном и последующем этапах расследования нарушений неприкосновенности частной жизни.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что диссертация устраняет пробел в криминалистической методике выявления и расследования преступлений, поскольку содержит научные рекомендации по выявлению и расследованию преступлений новой категории - нарушений неприкосновенности частной жизни. Содержащиеся в диссертации теоретические положения и выводы могут послужить основой для проведения дальнейших криминалистических исследований в этом актуальном научном направлении.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы при выявлении и расследовании данной категории преступлений; при подготовке лекционного курса по криминалистической тактике и методике для студентов юридических учебных заведений; при повышении квалификации следственных работников прокуратуры.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 9 научных статьях. Отдельные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, обсуждались: на международной научно-практической конференции «Современные проблемы борьбы с преступностью» (Воронежский институт МВД России, 1-2.06.2006 г.), международной научно-практической конференции «Проблемы укрепления законности и правопорядка в современных условиях» (Уфимский юридический институт МВД России, 2006 г.) и других конференциях.
Работа обсуждалась на заседаниях кафедры криминалистики СЮИ МВД России,
Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав (7 параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.
12
Глава 1. Преступные нарушения неприкосновенности частной жизни как объект криминалистического исследования
Ответственность за совершение преступных нарушений неприкосновенности частной жизни устанавливают три статьи УК:
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни;
Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений;
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища.
Структурно расположив состав нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК) впереди, законодатель определил ее главенствующее значение.
Комплексный анализ преступных посягательств на неприкосновенность частной жизни предполагает проведение уголовно-правового, уголовно-процессуального и криминалистического исследования криминальных деяний этой категории. Такое комплексное исследование, по нашему мнению, целесообразно осуществлять в двух направлениях:
1) разработка криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений;
2) определение круга обстоятельств, подлежащих процессуальному установлению при выявлении и расследовании этих преступлений.
§ 1. Криминалистическая характеристика преступлений
Традиционно в качестве первого элемента типовой частной методики расследования преступлений рассматривается их криминалистическая характеристика. Однако общепринятое определение понятие этой характеристики пока не сформулировано. По этому вопросу высказано множество точек зрения1. На
1 О различных определениях понятия криминалистической характеристики преступлений см.: Лаврухин СВ. Проблемы криминалистического исследования преступления // Вестник криминалистики / Отв. редактор А.Г. Филиппов. М„ 2002. Вып. 2 (4). С. 30-32.
13
наш взгляд, достаточно приемлемое определение криминалистическим характеристикам определенных категорий преступлений дано Е.П. Ищенко и В.А. Образцовым. По мнению авторов, они "...могут быть определены как типовые информационные модели, содержащие описание типичных, повторяющихся в каждом конкретном случае признаков соответствующих категорий преступлений, существенных с точки зрения их выявления и раскрытия"1.
Анализ всего спектра проблем формирования научной концепции криминалистической характеристики преступлений не входит в задачи нашего прикладного исследования2. В диссертации далее будет рассмотрено лишь содержание отдельных элементов криминалистической характеристики преступных нарушений неприкосновенности частной жизни.
Следует заметить, что проблема адекватного определения элементов криминалистической характеристики преступлений не менее дискуссионна. Вместе с тем отчетливо обозначились два подхода к ее решению. Одни авторы (Г.А. Густов, Л.Г. Бидонов, Н.А. Селиванов и др.) систематизируют элементы характеристики по элементам состава преступления, другие - по элементам преступной деятельности .
Последний подход представляется более продуктивным, т.к. он в большей мере соответствует природе криминалистической характеристики преступлений. Дело в том, что в ее содержание включается информация о докриминальной и
1 Ищенко ЕЛ., Образцов В.А. Криминалистика: Учебник, М, 2005. С, 41.
2 См. по этому вопросу, например: Танасевич ВТ,, Образцов В.А, О криминалистической характеристике преступлений// Вопросы борьбы с преступностью. М.,1976. Вып. 25. С. 94-104; Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. № 2. С. 57; Бидонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978; Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30. С. 110-122; Криминалистическая характеристика преступлений / Сб. каучн. тр. М., 1984; Белкин Р.С. , Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? / ещё раз о криминалистической характеристике преступлений // Соц. законность. 1987. № 9. С. 56-58; Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Сов. гос-во и право, М., 1987. № 2. С. 64-66; Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. М., 2000. Вып.1. С. 16-19; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 220-224; Ермоловым В.Ф, Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001; Лаврухин СВ. Указ. соч, С. 29-37; Ищенко Е.П., Образцов В.А. Указ. соч С. 3947.
3 См., например: Образцов В.А. Объекты криминалистической методики расследования преступлений // Алгоритмы и организация решения следственных задач. Иркутск, 1982. С. 22.
14
посткриминальной деятельности субъекта преступления, которая в большинстве случаев выходит за рамки состава преступления.
С учетом изложенного целесообразно выделить следующие элементы типовой криминалистической характеристики преступных нарушений неприкосновенности частной жизни: личность преступника, мотив и цель преступлений, предмет преступного посягательства, способ и результат деятельности преступника, Криминалистически значимым результатом его деятельности являются следы преступления. Рассмотрим далее содержание отдельных элементов исследуемой характеристики.
Личность преступника. По возможности доступа к информации среди нарушителей неприкосновенности частной жизни можно выделить следующие категории лиц:
1) лица, уполномоченные собирать сведения о частной жизни граждан в силу специфики профессиональной деятельности и злоупотребившие этими полномочиями - сотрудники специализированных организаций (например -органов статистики), правоохранительных органов, наделенных полномочиями в сфере осуществления оперативно-розыскной деятельности (ОРД) и др.;
2) граждане, не обладающие такими полномочиями: а) лица, имеющие доступ к информации о частной жизни (например, обслуживающий персонал) и б) посторонние лица.
Справедливо считается, что использование служебного положения облегчает виновному совершение преступления и создает возможность причинить более тяжкий вред правам и законным интересам потерпевшего1.
Проведенное исследование показало, что со злоупотреблением служебным положением совершается каждое пятое преступление. Среди примеров: сбор сведений об обстоятельствах частной жизни, совершенные
1 См.: Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / отв. ред. Наумов А.В. Изд. 3-е, перераб., доп. М., 2004. С.342.
15
начальником УБОП ГУВД Челябинской обл. полковником Игнатовым1, руководителями Министерства внутренних дел Республики Хакасия и др.
Вопрос об использовании служебного положения в ущерб интересам охраны конфиденциальной информации становится особенно актуальным в свете принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2005 г. N 538 г. «Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность» . Документ существенно расширил доступ спецслужб к личной информации абонентов: оператор связи обязан предоставить ФСБ и МВД круглосуточный удаленный доступ к базам данных о клиентах и оказываемых им услугах (п. 12-14 Правил взаимодействия). Это означает, что сотрудник ФСБ или МВД в любое время может получить информацию о клиентах компании, их паспортных данных, расчетах за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонентов. Располагая такой информацией, сотрудники ФСБ и МВД смогут узнать об абоненте фиксированной или мобильной связи практически все: с кем и сколько разговаривает, где находится и в каком направлении передвигается (сейчас многие операторы предлагают услугу определения местоположения абонента), какие страны и города посещает (это возможно при анализе счета за роуминг), сколько денег тратит на телефонные переговоры.
В связи с вступлением в действие Правил взаимодействия СМИ высказывается озабоченность по поводу того, что риск утечки информации из спецслужб в заинтересованные коммерческие структуры очень велик. Приводятся даже случаи, в которых считается очевидной утечка информации через сотрудников спецслужб. Например, по факту появления в продаже базы данных об абонентах, представители телефонных компаний Санкт-Петербурга
Архив Центрального районного суда г.Челябинска. Дело №1-435/03.
2 Архив Прокуратуры Республики Хакасия. Дело №186779.2002г.
3 См.: СЗ РФ от 05.09.2005, №36, ст.3704.
16
прямо заявили, что никто, кроме сотрудников правоохранительных органов, не имел доступа к этой информации1.
Опровергая причастность к подобным нарушениям, представители спецслужб указывают на то, что диски с конфиденциальными базами данных продают на сторону сами сотрудники операторов связи, а базы данных ФСБ «ни один хакер не взломает»2.
Попытки спецслужб законодательно закрепить свое доминирующее положение в сфере использования конфиденциальной информации ведутся продолжительное время. До вступления в силу новых Правил взаимодействия спецслужбы, получая информацию об абонентах, руководствовались законом "Об оперативно-розыскной деятельности" а также приказом № 130 Минсвязи РФ от 2000 года "О порядке внедрения системы средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования". Согласно этим документам, спецслужбы могли по решению суда слушать разговоры и читать электронную почту абонентов. Также по решению суда они могли получить распечатку входящих и исходящих звонков с указанием их стоимости и номеров телефонов. Без судебного решения, по официальному запросу, спецслужбы в офисе оператора могли узнать только телефон и имя абонента. В ходе разбирательства по жалобе журналиста Нетупского 25 сентября 2000 г. Верховный суд РФ признал п. 2.6 приказа № 130 Минсвязи «незаконным и не подлежащим применению», подтвердив в очередной раз, что ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения3.
Возможность латентного нарушения неприкосновенности частной жизни возникает в связи с введением повременной оплаты телефонных переговоров, поскольку на АТС накапливается и хранится в течение полугода информация о
1 См.: В, Кодачиков. Праздник подслушания, // Коммерсанта. 2005. 01 сент. См.: И. Елков. Нетелефонный разговор спецслужб// Российская газета. 2005. 1 сент. 3 См.: Решение Верховного Суда РФ от 25.09.2000. N ГКПИ 00-1064 // "Бюллетень Верховного Суда PO",N4,2001.
17
том, с каких и на какие телефонные номера поступали вызовы, о времени и длительности переговоров. Это позволяет с легкостью установить круг знакомых абонента.
В зависимости от выраженности специальных навыков и можно выделить следующие категории преступников;1
«профессионалы» - лица, имеющие специальную подготовку (получившие ее в соответствующих специальных учебных заведениях либо в практической деятельности), знания и навыки по обнаружению и фиксации информации;
«специалисты» — лица, имеющие специальное образование в электронике, телекоммуникации, компьютерной технике, программном обеспечении, системном анализе и т.д.;
лица, обладающие криминальными навыками;
«любители» - лица, совершающие посягательства на элементы информационной среды, как правило, без преступного умысла (из любопытства и т.д.);
«хулиганы», «пираты» - лица, совершающие соответствующие виды посягательств из хулиганских побуждений;
прочие лица.
В ходе проведенного нами исследования, установлено, что преступные нарушения неприкосновенности частной жизни осуществляют в основном мужчины. Большая их часть имеет вполне благополучный социальный портрет. 90% лиц положительно характеризовались по месту работы и по месту жительства. Среди в возрасте до 30 лет составляют 36% преступников, от 30 до 40 лет - 44%, от 40 до 50 лет - 20%, старше 50 лет - не выявлены. Преступники имеют достаточно высокий уровень образования - (40% имеют высшее образование, 15% - незаконченное высшее, 40% средне-специальное и только 5% - общее среднее). По социальному статусу большинство (до 80%)
1 См.: Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Дисс... канд. юрид, наук. СПб., 1997. С. 87.
|
