Введение
Актуальность темы исследования. В новых условиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится; совершенствованию законодательства о собственности. При этом, особое значение приобретает институт наследования, так как, во-первых, данный институт гражданского права в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина, и, во-вторых, институт наследования необходим для обеспечения развития частной собственности.
И хотя в целом, наследственное право - это весьма консервативная подотрасль гражданского права, дополнение и уточнение механизмов использования наследственного имущества и распоряжения им, перехода этого имущества к наследникам, отраженное в части третьей Гражданского Кодекса РФ; привело к тому, что названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт. А самое главное, что теперь законодательно закреплено расширение права частной собственности граждан в части распоряжения своим имуществом на случай смерти, что реализует конституционные положения о свободе наследования и защите этого права.
Расширение всесторонних связей в политической, экономической и иных областях жизнедеятельности людей значительно облегчило переезд из одного государства в другое и трудоустройство на новом месте. Миллионы людей, обладающие гражданством одной страны или имеющие место постоянного проживания на; территории этой страны, получают право жить и работать за ее пределами. Очевидно, что среди различных проблем, которые не могут не возникнуть в связи с этим, немаловажное место занимают вопросы правового регулирования наследственных отношений международного характера.
4
Причем речь может идти как о материальных ценностях, так и о ценностях, имеющих значительное культурное значение. Для того, чтобы, правильно решать вопросы, связанные с наследованием имущества за рубежом, необходимо знать законодательство и практику соответствующих стран.
Выбор для исследования таких стран как Германия, Англия, Франция предопределен тем, что они являются «классическими» представительницами разных систем наследственного права:
Сравнительно-правовой анализ различий в правовом регулировании наследования в указанных странах позволяет во многом раскрыть закономерности отражения в праве объективных законов, действующих как в экономическом базисе, так и в сфере политики, идеологии, морали.
Необходимо также отметить, что изменения, происходящие в социальной структуре общества, курс на рыночную экономику, преобразования в политической системе требуют не только соответствующего нормативного регулирования, но и теоретического изучения с целью выявления необходимых дальнейших изменений законодательства, а также прогнозирования в развитии; сложных явлений в рассматриваемой области отношений;
Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена новизной законодательства института наследования, что предопределяет необходимость комплексной оценки наследственного права с точки зрения степени отражения в нем принципа социальной справедливости, а также его соответствия: нормам действующего российского законодательства и международного права.
Степень разработанности. По теме настоящей диссертации монографических работ, а также диссертационных исследований в рассматриваемом объеме и аспекте опубликовано не было.
Предмет, цель и* задачи исследования. Предметом диссертационного исследования являются правовые проблемы очередности наследования по закону
5
в Российской Федерации и зарубежных странах. Целями настоящего исследования являются: во-первых, анализ изменений, произошедших в наследственном праве Российской Федерации, Германии, Англии, Франции за последние годы; во-вторых, выявление черт сходства и различий в наследовании по закону, существующих между рассматриваемыми странами; в-третьих, изучение и анализ существующих правовых проблем, связанных с наследованием по закону; в-четвертых, выработка конкретных рекомендаций, направленных на разрешение выявленных проблем и; дальнейшее совершенствование законодательства, регламентирующего наследование по закону.
Данные цели достигаются решением следующих задач:
1. Изучение особенностей наследования по закону в Российской Федерации, Франции, Германии- Англии.
2. Анализ существующих проблем в наследственном праве и складывающейся судебной практике в этой области^ имеющих по мнению автора диссертации, достаточную значимость.
3. Выработка рекомендаций по совершенствованию российского законодательства.
4. Определение значимых новелл наследования по закону с целью их характеристики, выявления спорных моментов и выработки путей их решения.
5. Исследование степени соответствия действующего наследственного права» России принципу социальной справедливости и международным нормам; Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели1
и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим, применялись сравнительно-правовой, историко-правовой, логический, нормативный и другие методы научного познания.
6
Теоретическую базу настоящего исследования составили труды таких российских цивилистов, как А.А: Акатова, Б.С. Антимонова, Н.П. Асланян, С.Н. Братуся, А.А. Гаугера, М.В. Гордона, В;Н. Гаврилова, В.П. Грибанова, В.К. Дроникова, В:В: Залесского, O.G. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, АЛ. Маковского, Д.И. Мейера, ВЛТ. Никитиной, П.С. Никитюк, У.А. Омаровой, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, А.А. Рубанова, В.И: Синайского, Е.А. Суханова, В;И? Серебровского, В:А. Тархова, Ю.К. Толстого, Р.О: Халфиной, З.И. Цыбуленко, Б.Б. Черепахина, Т.Д; Чепига, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, К.К. Яичкова; К.Б. Ярошенко и др.
В диссертации широко привлечены, работы известных немецких, французских, английских цивилистов в^ области наследственного права (Кайзера, КритниС, Лямэсона П., Медикуса Д., Миллера Дж., Паландта, Пеглера, Ранкина,-Росена Л:, Рэнделла.С, Спайсера, Херона-Дж., ШверинаС, Шмидта Ф. и др.), которые ранее не использовались в российской юридической литературе:
В процессе исследования автором широко применялись материалы судебной практики^ Европейского суда по права человека, Палаты Лордов Англии, Верховного суда Российской Федерации, Верховного суда Республики Башкортостан, судов субъектов РФ, судов Англии, Германии, Франции.
В работе использовалось законодательство, регулирующее вопросы; наследования Германии- Англии^ Франции, изучены публикации в научных сборниках и периодических изданиях по исследуемой тематике.
Научная, новизна работы заключается в том, что впервые в науке гражданского права? подверглись комплексному исследованию некоторые наиболее важные дискуссионные проблемы правового регулирования очередности наследования по закону в Российской Федерации, Германии, Англии и Франции. Автором; настоящего исследования показан процесс становления и развития институтов наследственного права этих стран, а также впервые подробно рассмотрены такие институты наследственного права, как правило «о трещине»,
7
институт комориентов Франции, Германии и Англии и др.
Проблемы, связанные с изучением немецкого, английского и французского наследственного права и вопросы сравнительного правоведения освещались в работах ряда российских юристов. Однако, степень» разработки вопросов зарубежного наследования; по закону в российской науке гражданского права на^ сегодняшний день представляется недостаточной:
Следует также отметить, что автором настоящего исследования? проведен анализ действующего законодательства; судебной практики в России; Германии, Англии; Франции. Сделаны предложения по изменению и дополнению российского законодательства в сфере наследственных правоотношений:
Проведенное исследование позволило сформулировать, и обосновать следующие основные выводы и предложения, выносимые на защиту:
1. Предлагается ограничить число наследников по закону третьей степенью родства. Несмотря на то, что существенное расширение круга наследников по закону, установленное частью третьей ГК РФ; призвано способствовать сохранению наследственного имущества в частной собственности, и сведению к минимуму случаев выморочности данного имущества. Однако чрезмерное «механическое» расширение круга наследников по закону надо признать не соответствующим правовым, реалиям, а также не учитывающим специфику семейных отношений России.
2" Предлагается дополнить ст. 1142 ГК РФ пунктом третьим относительно права г наследования дедушки и бабушки? по праву восходящего представления* своих детей, так как они являются к моменту смерти внука нетрудоспособными и нуждаются в материальной*помощи. В настоящее время* в условиях перехода к рыночным? отношениям уровень, доходов* дедушки? (бабушки), как правило, пенсионеров, не соответствует прожиточному минимуму. В связи? с этим; обеспечительная функция наследственного права не только не потеряла * своего значения; хотя такие суждения высказывались в юридической литературе, а
8*
наоборот, приобрела особую социальную остроту и социальную значимость.
3; Предлагается; внести изменения? в п. 3 ст. 1145 ГК РФ; дополнив ее абзацем вторым^ включив в круг наследников по закону воспитанников и фактических: воспитателей, наряду, с пасынками, падчерицами, отчимом и мачехой; и предоставить им взаимные наследственные права- Предлагается также дополнить п; 3 ст. 1145 ГК РФ абзацем s третьим, закрепив норму о том;. что, суд вправе: по заявлению заинтересованного лица отстранить от наследования по закону отчима и (или) мачеху, а также фактических воспитателей наследодателя,. есл и последние содержали или воспитывали пасынков (падчериц), воспитанников менее пяти? лет, а также содержали или воспитывали своих воспитанников, пасынков (падчериц) не надлежащим образом.
4: Отстаивается положение о недопустимости отстранения представляющих наследников, если представляемый: наследник не имеет права наследовать, как недостойный; по основаниям, названным в п. 1 ст. 1117 ГК РФ;
5. Разница в отношении государства? к различным категориям граждан в зависимости; от того, рождены они в; браке или' вне его, является вопиющим нарушением фундаментальных принципов равенства: любого гражданина перед: законом; Очевидно, что действующее законодательство большинства государств поощряет традиционную семью, и делается это с целью обеспечения полнокровного развития семьи и t поэтому основано¦; на^ объективных и разумных мотивах морали! ш публичного порядка; Безусловно; поддержка и поощрение традиционной семьи- само по- себе является* законным* ш достойно всяческой* похвалы. Однако, стремясь, к достижению этою цели, не следует прибегать к применению средств, результатом¦; которых является нанесение ущерба i семьям с незаконными детьми, так как различие в статусе детей не имеет объективного ш разумного оправдания.
6. Предлагается дополнить п. 1 ст. 1119 ГК РФ абзацем третьим; относительно права наследодателя ограничить право родственника по нисходящей:
9
линии на обязательную долю своим завещательным распоряжением в том, чтобы после смерти нисходящего родственника его наследники по закону получили оставленное ему наследство или причитающуюся ему обязательную долю в качестве подназначенных наследников или отказополучателей, в случае, если родственник по нисходящей линии ведет настолько расточительный образ жизни или если он настолько обременен долгами, что возникают сомнения по поводу рационального использования наследства.
Предлагается также внести изменения в п. 1 ст. 1119 ГК РФ,. дополнив ее абзацем четвертым, закрепив положение о том, что, если к моменту открытия наследства родственник по нисходящей линии в течение продолжительного времени более не ведет расточительного образа жизни, либо более не существует излишнего обременения долгами, которое послужило основанием для вынесения завещания, то суд может признать завещание в этой части недействительным.
7. Предлагается дополнить ст. 1169 ГК РФ положением о том, что предметы домашней обстановки и обихода < переходят к лицам, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее года.
Предлагается также внести изменения в ст. 1169 ГК РФ, дополнив ее частью второй, закрепив положение о том, что лица, наследующие по праву представления, проживавшие на день открытия наследства совместно с наследодателем не менее года, имеют при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования в целом определяется его новизной: В данной работе впервые после введения части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации проанализированы правовые проблемы очередности наследования по закону в России, Германии, Англии и Франции.
10
Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке института наследования, а также международного частного права с целью совершенствования законодательства в этих областях. Результаты исследования могут быть применены в практической деятельности судов, органов нотариата, адвокатуры, что будет способствовать повышению эффективности их работы.
Следует отметить, что практическое значение настоящего исследования связано с развитием международного сотрудничества, и в частности с увеличением дел, осложненных иностранным элементом; Приведенные в диссертации) нормыiзаконов и судебная практика могут быть использованы для ведения конкретных наследственных дел в России, Франции, Англии и Германии. Результаты данного исследования; также могут быть применены российскими консульскими работниками в целях защиты ими < законных интересов российских граждан, имеющих права на наследственное имущество, находящееся за рубежом.
Значимость диссертации! определяется и возможностью использования ее при разработке учебно-методических материалов, лекционных курсов по наследственному праву и международному частному праву в? юридических заведениях различных уровней и направлений.
Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена* на кафедре гражданского права Института права Башкирского Государственного Университета. Основные теоретические выводы и положения, научно-практические рекомендации изложены автором в опубликованных работах.
Выводы и положения диссертационного исследования были использованы в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по курсу «Гражданское право» и «Международное частное право» в Институте права Башкирского Государственного Университета, а также апробированы при консультировании адвокатов и физических лиц по вопросам» наследования и
11 вопросам международного частного права.
В своей основе результаты исследования имеют практическую направленность и используются в повседневной практической деятельности адвокатов Коллегии адвокатов «Правовая защита» Республики Башкортостан.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на 9 параграфов, заключения, списка использованных нормативных актов и литературы.
12
Глава 1. Общие положения наследования по закону в Российской Федерации, Франции, Германии и Англии.
1.1. Понятие наследования по закону.
В ст. 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом, а право наследования гарантируется; В связи с развитием в России рыночных отношений особое значение приобретает институт наследования, так как, во-первых, данный институт гражданского права в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина, и, во-вторых, существование института наследования необходимо для обеспечения развития частной собственности. Преемство в отношениях собственников заключается в том, что «от умершего собственника его имущество переходит к живым наследникам» .
Так, Б.С. Антимонов, К.А. Граве писали, что «наследование - это непосредственное преемство в правах и обязанностях умершего лица, прежде всего преемство в имуществе, в праве собственности, которое является основой всех имущественных прав»2.
К.П. Победоносцев определял наследование как «переход имущества со всеми правами и обязанностями от одного лица к другому по случаю смерти» и как «вступление преемника в права и обязанности»3.
1 Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дисс ... канд. юрид. наук Саратов, 1999. С. 3.
2 Антимонов Б.С, Граве А.К. Советское наследственное право. М: Госюриздат, 1955. С. 5. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные. СП-6,1871. С. 197.
13
В.И. Синайский характеризовал наследование как «преемство в частноправовой сфере человека»1.
Г.Ф. Шершеневич определял наследование как «переход имущественных отношений лица, со смертью его к другим лицам»2.
В .А. Тархов пишет, что «наследованием является переходом имущества лица после смерти к известным лицам», при этом «под имуществом-понимаются все вещные и обязательственные права умершего (актив имущества) и его обязательственные обязанности (пассив имущества)»3.
На наш взгляд, под наследованием следует понимать переход совокупности имущественных, а также некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего» лица - наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права.
Российские цивилисты каждый по-своему определяли сущность наследованияj так, Г.Ф. Шершеневич писал: «Совокупность юридических: отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращаются, но переходят на новое лицо. Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший»4.
Подобно ему A.Mi Гуляев характеризовал сущность наследования следующим образом: «Со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества, а равно и отношения его к имуществу. Но юридические отношения их не прекращаются: они продолжают существовать, с той разницей, что на - месте выбывшего субъекта становиться его правопреемник» .
Проанализировав приведенные выше мнения российских цивилистов, можно сделать вывод, что сущностью наследования является положение о том, что после смерти наследодателя «все отношения прежнего субъекта-
1 Синайский В.И. Русское гражданское право. М: Статут, 2002. С. 546.
2 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 616.
3 Тархов В.А. Римское частное право. Саратов: Издательство СГАП, 2003. С. 161.
4 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 616.
5 Гуляев A.M. Русское гражданское право. СП-б., 1913. С. 554.
14
составляющие в совокупности понятие об имуществе, переходят на новое лицо»1 и продолжают существовать и после его смерти: это «отношения по поводу имущества» и «отношения его к; имуществу»2. Дополнить выше приведенное умозаключение необходимо мнением других авторов: «С разрушением личности человека его имущественная сфера не погибает»3.
Вопрос о характере преемства при. наследовании является одним; из важнейших в теории гражданского права.
Следует отметить, что еще римское право выработало понятие универсального преемника, в «силу которого на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса, все имущественные права и обязанности наследодателя (hereditas nihil: aliud est, quam succesio in; universum ius quodf defunctus habuerit (D. 50. 17. 62.), но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя»^.
Римское частное право выработало также и; понятие сингулярного преемства по случаю смерти: «понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на- принадлежащие завещателю имущества, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей »5.
Большинство правоведов сходится во мнении, что наследование представляет собой общее (универсальное) преемство6. Другие авторы считают, что наследование возможно в: форме как универсального, так и сингулярного преемства7.
Чтобы установить, как ив какой форме происходит переход к наследнику
1 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 616.
2 Гуляев A.M. Указ. соч. С. 554.
3 Устинов, Новицкий, Гергент. Основные понятия русского, государственного, гражданского и уголовного права. М., 1907. С. 1.
4 Римское частное право / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М.: «Зерцало», 1994. С. 222.
5 Там же.
6 См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 51; Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 8; Рубанов А. А. Право наследования. М.: Московский рабочий, 1978. С. 6; Гражданское право. Часть III / Под ред. A.IL Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 521.
7 См.: Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе // Правоведение. 1973. № 5. С. 50 - 57; См. также: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.: Издательство АН СССР, 1953. С. 64 - 66.
15
имущество, принадлежавшее наследодателю, необходимо выявить характерные признаки, присущие как универсальному, так и сингулярному преемству.
Так, Б.Б. Черепахин отмечал, что «предметом универсального преемства является вся совокупность, прав и обязанностей правопредшественника, переходящая; к его правопреемнику (правопреемникам)», «при наследовании переходит к наследникам имущество наследодателя как единое целое, включая? его имущественные права и обязанности, а.также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные)»1.
Так, Г.Ф: Шершеневич определял наследование как общее преемство, при котором «все отношения прежнего субъекта ... переходят на новое лицо*не в; отдельности^ а как нечто цельное, единое», если же говорить о преемстве как о переходе, то «оно является одновременным переходом всего комплекса, а не только суммы юридических отношений»2.
И. А. Покровский характеризовал наследственное преемство как универсальное ввиду того, что «наследственная масса мыслится не как сумма \ разрозненных имущественных объектов, а как некоторое; единство, в котором наличность и долги (activa и passiva) сливаются в одно юридическое понятие (universum jus), переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее определенным лицам, наследникам»3.
Согласно п. 1 ст.. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим* лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое ив один и тот же момент. При этом, принцип: неизменности' означает, что все, входящее в состав наследства, переходит при наследовании в том же состоянии, виде и положении, в котором оно находилось, когда принадлежало умершему. Применительно к имущественные правам и имущественным, обязанностям этот принцип означает, прежде всего, неизменность содержания прав и обязанностей. Таким образом, он обеспечивает ту же меру возможного поведения, которой
1 Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 398-399.
2 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 616.
3 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. С. 297.
16
располагал умерший, его наследникам. То же самое, с соответствующим изменением, относится и к имущественным обязанностям, которые по своему содержанию являются мерой должного поведения!.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам как «единое целое» и «в один и тот же момент». Так, в подтверждение первого признака универсального преемства Б.Б. Черепахин утверждал, что в основе концепции универсальности лежит тезис о единстве наследственной массы как объекта, переходящего к наследникам в нераздельной совокупности прав и обязанностей умершего; т.е. все принадлежавшие наследодателю права и обязанности переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями2, второй же признак, по мнению А.А. Рубанова, плавно вытекает из первого - «как единое целое», однако такое «уточнение является полезным»3.
Следующим признаком универсального преемства является непосредственность. Под непосредственностью понимаются такие отношения между наследодателем и наследником, при которых между волей наследодателя, действительной или предполагаемой^ направленной на то, что бы наследство перешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей наследника, который принимает наследство, не должно быть никаких посредствующих звеньев4. Исключениями здесь могут быть случаи, предусмотренные законом. Так, если наследником является малолетний, то за него, согласно ст. 28 ГК РФ, будет действовать его законный представитель, он же и будет принимать наследство.
1 См.: Комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации / Под ред. АЛ. Маковского, Е. А. Суханова. С. 30 (автор комментария к соответствующей статье Рубанов А.А.).
2 См.: Черепахин Б.Б. Указ. соч. С. 399.
3 Комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. С. 33 (автор комментария к соответствуюшей статье Рубанов А:А.).
4 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. III (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право). Л.: Издательство ЛГУ, 1965. С. 282.
17
Таким образом, можно сделать вывод, что универсальное преемство обладает следующими признаками:
Г. наследники приобретают наследство в неизменном виде;
2. наследники > приобретают, наследство как единое целое и «в один и тот же момент»;
3. наследники приобретают наследство непосредственно.
В отличие от универсального правопреемства, сингулярное — лишено признака непосредственности, поскольку сингулярный преемник приобретает какое-либо отдельное право не непосредственно от наследодателя, а через наследника; К примеру, завещатель может возложить на одного или нескольких наследников исполнение в пользу одного или. нескольких лиц то или иное действие - предоставить в пожизненное пользование помещение в переходящем по наследству доме, передать из состава наследства какую-то вещь или несколько вещей, выдать определенную сумму денег и т.д.
В отличие от общепринятой точки зрения о том, что при наследовании имеет место только универсальное правопреемство, сомнения в существовании категории универсального наследственного правопреемства, высказывал Н.Д. Егоров. Он считает, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не самих прав, а объектов этих прав. В этом случае выводится за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство) .
Мы; полностью поддерживаем мнение Ю.К. Толстого, который отмечает, что эта позиция уязвима уже потому, что выводит за пределы наследства пассив наследственной массы, а по наследству, как известно, переходят не только блага, но и лежащие на нем обременения^ «по-видимому, позиция Hi Д. Егорова продиктована стремлением снять проблему так называемого лежачего наследства... но снять проблему еще не значит решить ее» .
Интересной, на наш взгляд, являлась по данному вопросу точка зрения
1 См.: Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛТУ. Право. Вып.З. 1988. № 6. С. 73.
2 Гражданское право. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К Толстого. С. 522.

 Часть из работы     Получить работу