Введение.
Актуальность темы исследования.
Авторское право является в настоящее время одной из наиболее значимых и динамично развивающихся областей гражданского права. Значение авторского права в регулировании общественной жизни особенно резко возросло в последние годы. Это связано, в первую очередь, с невероятным по своей быстроте и масштабам развитием технических средств и технологий, позволивших максимально быстро осуществлять копирование и распространение произведений, являющихся традиционными объектами авторского права. Развитие средств коммуникации, многократно усиливших и ускоривших обмен продуктами творческой деятельности между отдельными странами и регионами, также потребовало усиления роли авторского права в защите интересов авторов творческих произведений.
Более того, технический прогресс привел к появлению новых объектов авторского права, таких как программы для ЭВМ, базы данных, а также новых способов использования произведений, например путем передачи их через Интернет, что обусловило необходимость совершенствования прежней модели использования произведений путем заключения авторского договора. Значение авторского права в жизни общества также велико в силу того, что оно обеспечивает права авторов произведений, то есть, защищает их творческую, интеллектуальную деятельность, как высшее проявление чувств разума человека. Таким образом, авторское право способствует созданию новых оригинальных произведений науки, литературы и искусства, увеличению в обществе прослойки людей, занимающихся ¦* творческим трудом и, следовательно, способствует развитию социально - эконо-
мического и научно-технического прогресса в обществе.
Соответственно, актуальность авторского права, его роль в современном мире настоятельно требует подробного изучения его норм, в том числе норм, регулирующих передачу авторских прав на произведения науки литературы и искусства посредством авторского договора. Таким образом, актуальность нашего кандидатского исследования выражается в следующем:
1. Разрабатываемая нами проблема имеет большое социально - обществен-
4
ное и экономическое значение. Именно договорная форма использования творческих произведений с одной стороны, обеспечивает защиту как личных, так и имущественных прав авторов, а с другой стороны, способствует широкому вовлечению творческих произведений в рыночный оборот и, в конечном итоге, приумножению духовного потенциала общества. Кроме того, в настоящее время согласно законодательству большинства стран мира использование произведений автора
другими лицами осуществляется на основании авторского договора, за исключе-Ш
нием довольно ограниченного перечня случаев, специально закрепленных в различного рода нормативно-правовых актах.
Особенно актуально изучение норм, регулирующих договорный способ использования произведений, для Российской Федерации, где в силу происходящих в обществе социально-экономических преобразований, использование творческих произведений, ранее довольно жестко регламентировавшееся законодательством, осуществляется в настоящее время именно путем заключения авторского договора
на основе свободного волеизъявления сторон. Поэтому подробное изучение и полк - следующее совершенствование норм, регулирующих авторский договор, является
в настоящее время одним из самых актуальных направлений российской правовой науки.
2. Вместе с тем следует заметить, что социально-экономическая ситуация в той или иной стране, специфика конкретной правовой системы, сложившаяся практика реализации авторских прав самым существенным образом влияют на регламентацию отношений, связанных с договорным использованием творческих произведений, что, в свою очередь, обусловливает необходимость сравнительно-ф правового изучения норм, регулирующих данные отношения. В то же время в рос-
сийской правовой науке практически отсутствуют работы, посвященные сравнительно-правовому анализу норм, регулирующих отношения, связанные с авторским договором, применительно к праву Российской Федерации и странам Западной Европы. Такое положение является по нашему мнению неудовлетворительным, тем более что российская правовая система и нормы, регулирующий авторский договор, тесным образом связаны с правовыми традициями указанных нами стран. Более того, исследуемые нами нормативно-правовые акты Франции и
5
Швейцарии, посвященные авторским договорам довольно слабо подвергались комплексному анализу, как с точки зрения авторского права в целом, так и с точки зрения договорных отношений по поводу использования творческих произведений.
3. Актуальность такого исследования обусловлена и тем, что оно позволяет выявить пробелы и недостатки в правовом регулировании указанных нами отношений, а также достоинства, присущие правовому регулированию авторских дого-воров в рассматриваемых нами странах.
4. Актуальность нашего исследования в немалой степени предопределена современными изменениями в действующем законодательстве, в том числе и регулирующем непосредственно авторские договоры, которые настоятельно требуют совершенствования теоретических представлений о правовом регулировании отношений связанных с этими договорами.
Степень разработанности темы.
Правовое регулирование авторского договора в рамках гражданского права было подробно изучено применительно к законодательству, действовавшему до принятия Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» 1993 года. При этом рассматриваемые нами проблемы затрагивались как в работах, специально посвященных авторским договорам, так и в работах, имевших своим предметом авторское право вообще. Именно работы таких ученых, как Ан-тимонов Б.С., Флейшиц Е.А., Ваксберг А.И., Гаврилов Э. П., Дозорцев В. А,, Камышев В.Г,5 Клык Н. Л., НикитинаМ.И., ПавловаЕ. А.5 СавельеваИ. В., Серебров- СКИЙ.И., Сутулов Д. М., ЧернышеваС. А.? Чертков В.Л., Юрченко А. К.? заложили основы теоретического осмысления проблем, связанных с правовым регулированием авторских договоров в России, в том числе и применительно к отдельным их видам, которые были использованы при написании нашей работы.
После изменений в российском законодательстве, произошедших в 90 - х гг., теоретическим и практическим проблемам авторского договора были посвящены работы таких ученых и юристов - практиков как Степановой О.А., Чернышевой С.А., Хаметова А., Сергеева А.П., Макагоновой Н. В., Калятина В. О., До-
6
зорцева В. А.3 Гаврилова Э, П., Максимовой Л., Моргуновой Е.; Силонова Й. При этом следует заметить, что большинство из указанных нами исследователей рассматривали авторский договор лишь в рамках изучения авторского права вообще. Поэтому необходимо отметить недостаток монографий, специально посвященных авторскому договору, в том числе отдельным видам авторских договоров.
Существует очень незначительное число научных работ, непосредственно посвященных проблеме сравнительно - правового исследования авторского договора в России и в странах Западной Европы. Среди них необходимо отметить работы: Егоровой Е. «Законодательство Франции об авторском праве и смежных правах: опыт сравнения», Степановой О. А. «Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности». Отдельные вопросы, посвященные авторскому праву, затрагивались и в различного рода учебных пособиях, например; «Гражданское и торговое право капиталистических государств» (Под ред. Е.А. Васильева.), «Гражданское и торговое право капиталистических государств» (Под ред. В.Л. Нарышкиной) Отдельно необходимо отметить сборник: «Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно -правовое исследование» (под рук. В. В. Залесского). В указанном сборники рассматриваются отдельные проблемы правового регулирования авторских договоров в странах Западной Европы» в том числе Франции и Швейцарии. Однако в данной работе практически отсутствует сравнительно - правовой анализ авторского договора в рассматриваемых странах и авторского договора в Российской Федерации.
Проблемы авторского договора подвергались изучению многими француз-• скими и швейцарским ученами правоведами. Среди наиболее известных из них,
работы которых были использованы при написании настоящего исследования, необходимо назвать: Шерпилло И.5 Коломбэ К., Дебуа М., Дессемонте Ф., Дюма Р., Дюпертюи П., Франсон А,, Монтере Ж. - К., Рехт П., Тарнек А. и др. Труды указанных ученых позволяют осуществить детальный анализ авторского договора в гражданском праве Франции и Швейцарии с целью последующего их сравнения с регулированием авторского договора в гражданском праве России.
7
Основными нормативно - правовыми актами, которые послужили базой для настоящего исследования, являются Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (далее ЗоАП РФ); Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ); Французский Гражданский Кодекс (далее ФПС); Кодекс интеллектуальной собственности Франции (далее Кодекс); Швейцарский Гражданский Кодекс (далее ШГК), Швейцарский Обязательственный Закон (далее ШОЗ); Федеральный закон Швейцарии «Об авторском праве и смежных правах» (далее Закон 1992 г.).
В диссертационном исследовании была использована также опубликованная и неопубликованная практика российских, французских и швейцарских судебных органов.
Цели и предмет исследования.
Наиболее общими целями нашего исследования является устранение пробелов в правовом регулировании авторского договора в гражданском праве России с учетом опыта правового регулирования авторского договора в гражданском праве Франции и Швейцарии, разрешение проблем, имеющих место в российской правовой науке, применительно к теоретическому осмыслению правового регулирования авторского договора в Швейцарии и во Франции, обнаружение общих тенденций, имеющих место в правовом регулировании авторского договора в рассматриваемых нами странах.
Соответственно предметом нашего исследования являются теоретические положения и нормы гражданского права России, Франции и Швейцарии, характеризующие и регулирующие наиболее важные и актуальные аспекты авторского договора: понятие авторского договора, основные и наиболее распространенные классификации авторских договоров, стороны авторского договора, условия (предмет и авторское вознаграждение) авторского договора, форму авторского договора и содержание авторского договора, Указанные вопросы рассматриваются нами применительно к авторскому договору в сравнительно - правовом аспекте. Мы, безусловно, не ставим своей целью изучение всех без исключения проблем, связанных с авторским договором в праве рассматриваемых нами стран. Так
в предмет нашего исследования не включаются: ответственность сторон по авторскому договору, вопросы, касающиеся территории действия авторских прав, передаваемых по авторскому договору, а также подробнейшего изучения всех возможных классификаций и видов авторских договоров, которые требуют отдельного изучения. Не рассматриваются нами также вопросы, связанные со сроком авторского договора ввиду того, что данная проблематика практически не затрагивается гражданским правом Франции и Швейцарии и, следовательно, не представляет особого интереса при сравнительно-правовом исследовании.
Для достижения поставленной цели исследования, а также полного и всестороннего изучения предмета диссертации поставлены следующие задачи:
¦ сравнительно - правовое изучение основных законодательных актов и положений юридической науки, рассматриваемых нами стран, посвященных проблемам авторского договора;
¦ теоретическое осмысление и выработка определений понятия авторского договора, предмета авторского договора, характеристика условий авторского договора;
¦ сравнительно - правовое изучение взаимосвязи теорий авторского права с правовым регулированием авторского договора в рассматриваемых нами странах;
¦ определение пробелов в российском гражданском законодательстве и юридической науке, посвященным проблемам авторских договоров.
Научная новизна исследования* Положения, выносимые на защиту.
Проведенное диссертационное исследование содержит следующие положения, выносимые диссертантом на защиту;
1. Правовое регулирование всех аспектов авторского договора, а именно его понятия, предмета, формы, прав и обязанностей сторон, а также классификаций авторских договоров, тесным образом связаны с теми авторско-правовыми теориями (монистической и дуалистической), которые лежат в основе авторского права в России, Франции и Швейцарии. Более того, указанные теории в значительной степени определяют принципы правового регулирования авторских дого-
9
воров. Соответственно правовое регулирование авторского договора в гражданском праве России основано в большей степени на дуалистической системе авторского права. Правовое регулирование авторского договора в современном гражданском праве Франции являет собой наиболее яркий пример последовательного проведения в жизнь дуалистической системы авторского права, хотя, как будет отмечено в нашей работе, и во Франции предпринимались отдельные попытки рассматривать юридическую сущность авторского договора, как гражданско-правового договора о передаче права владения и использования творческого произведения. Гражданское право Швейцарии следует в правовом регулировании авторского договора в русле монистической теории авторского права, что выражается в существовании в указанной стране двух принципиально различных по своей юридической природе авторских договоров: договора уступки авторских прав и авторского лицензионного договора.
2. В настоящее время, с учетом современного российского законодательства все договоры, которые имеют своим предметом творческое произведение и передачу авторских прав в отношении него должны рассматриваться как авторские договоры. Соответственно выделение, так называемых авторских договоров «в узком» и в «широком» смысле, предлагаемое отдельными российскими учеными, не отвечает требованиям современного российского авторского права. В связи с этим контрагентами по авторскому договору как на стороне пользователя, так и на стороне автора произведения могут являться как юридические, так и физические лица, как предприниматели, так и лица, не занимающиеся предпринимательской деятельностью. Единственным критерием определения данного гражданско-правового договора как авторского договора должен являться его предмет, а не субъектный состав.
3, Гражданское законодательство Франции, в отличие от российского и швейцарского подробно регламентирует отдельные виды авторского договора, выделяя их в зависимости от вида произведения и способа его использования. Российское гражданское право не содержит закрепленной в нормативно правовых актах классификации авторских договоров в зависимости от вида произведения и способа его использования. В рамках российского гражданского права такого рода
10
классификация осуществляется лишь российской юридической наукой.
4. Диссертантом предлагается включить в предмет авторского договора, как само творческое произведение, так и авторские права на его использование, что позволит, с одной стороны, наиболее полным образом отразить юридическую природу авторского договора, изменения, которые произошли в российском законодательстве в последние годы (закрепление в гражданском законодательстве теории передачи авторских прав). С другой стороны данная концепция позволяет отразить важную роль творческого произведения, как объекта, по поводу которого возникают авторские права.
5. Законодательство и юридическая доктрина Швейцарии демонстрируют постепенный отход от континентальной концепции авторского права как «droit cPauteur» и переход к концепции приоритета имущественных авторских прав над личными неимущественными правами автора, что выражается в признании отдельными швейцарскими учеными возможности перехода в той или иной степени авторских личных неимущественных прав от создателя произведения к пользова-
* телям по авторскому договору. Российское и французское авторское право в дан-
ной связи остаются более традиционными, что выражается в законодательном запрете на передачу личных неимущественных авторских прав и их включение в предмет авторского договора.
6. Правовое положение сторон авторского договора в России, Франции и Швейцарии существенных отличий не имеет. Имеющиеся различия заключаются в том, что российские законодательство и наука авторского права проявляют наибольшую последовательность при определении правового положения
(• автора произведения, которым признается физическое лицо, творческим трудом
которого создано произведение. Соответственно стороной авторского договора в отношении необнародованного и неопубликованного произведения, которое не является служебным, выступает физическое лицо, автор произведения. Во Франции и в Швейцарии в качестве стороны договора в указанных выше случаях может выступать и юридическое лицо. Кроме того, в швейцарском авторском праве в отличие от российского и французского соавторы произведения в ряде случаев могут быть принуждены к заключению авторского договора.
11
7. Швейцарское гражданское право по сравнению с российским и французским демонстрирует в целом наиболее диспозитивньш подход к урегулированию всех без исключения условий авторского договора, а также его содержания. Стороны авторского договора в Швейцарии получают наибольшую среди рассматриваемых нами стран свободу усмотрения при формулировке его условий. При этом увеличивается по сравнению с Россией и Францией роль судебной практики, которой предоставлено право на основе «теории цели» в некоторых случаях уточнять и определять предмет авторского договора и иные его условия, даже если в самом авторском договоре они определены максимально общим образом,
8. Среди рассматриваемых нами стран французское гражданское право наиболее подробно регулирует условия и содержание авторского договора, в том числе и применительно к отдельным его видам. Это проявляется, во-первых, в том, что содержащиеся во французском гражданском законодательстве определения различных видов договора позволяют четко установить предмет авторского договора, которым являются имущественные права в отношении творческого произведения; во-вторых, французское законодательство и наука авторского права детально регламентируют все вопросы выплаты авторского вознаграждения; в- третьих французское законодательство наиболее подробно регламентирует отдельные права и обязанности авторов и пользователей произведений, передаваемых по авторскому договору.
9. Регулирование российским гражданским правом условий авторского договора и его содержания обладает существенным сходством с регулированием указанных вопросов во французском гражданском праве. Однако общий уровень защиты прав и интересов сторон авторского договора, особенно автора произведения, применительно к условиям и содержанию авторского договора, в российском гражданском праве значительно меньше, чем во французском гражданском праве.
Методология исследования
Предмету и целям работы служит избранная нами методология. Значение
12
метода познания исключительно велико для понимания объективной действительности, в том числе правовой. Соответственно существующие правовые нормы, в частности нормы авторского права, требуют применения при их изучении как общефилософских, так и частнонаучных методов познания. Основой методологии, таким образом, выступает материалистическая диалектика. Лишь с помощью ее категорий, законов и принципов, возможно, наиболее глубокое познание правовых явлений. Кроме того, являясь продуктом жизнедеятельности общества, право необходимо требует исторического подхода к его изучению. С другой стороны, построение истинного научного знания невозможно без применения логических методов познания, обеспечивающих правильность выводов о том или ином правовом явлении. Следовательно, авторское право требует применения логического и исторического подходов к своему изучению. Из частнонаучных методов, используемых в данной работе, важное значение имеет метод сравнительного правоведения. Сущность данного метода заключается в сравнении, как формы, так и содержания различных правовых норм и анализе выявленных таким образом различий и общих тенденций. Применение данного метода позволяет также определить общее, сущностное содержание, присущее рассматриваемым нами нормам авторского права России, Франции и Швейцарии. Таким образом, сравнительно - правовой подход оказывается наиболее адекватным целям данной работы, Применение данного метода позволит лучше познать нормы авторского права России, регулирующие договорный порядок использования творческих произведений, отметить их слабые и сильные стороны и, следовательно, наметить пути совершенствования российского законодательства в данной сфере правового регулирования. Не случайно российский законодатель в настоящее время широко использует метод сравнительного правоведения при конструировании новых для России правовых норм, в том числе и в сфере авторского права.
Практическая значимость исследования.
Выводы сделанные на основе настоящего сравнительно - правового диссертационного исследования позволяют выработать ряд рекомендаций по совершенствованию российского законодательства и практики его применения. Автором
*
предложен ряд практических рекомендаций по внесению изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июня 1993 г. Кроме того, автор надеется, что настоящее исследование будет полезным при дальнейшем изучении авторского права России, Франции и Швейцарии, а также будет служить дополнительным источником при подготовке курсовых и дипломных работ, лекционных и семинарских занятий.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Результаты представленного диссертационного исследования нашли свое отражение в следующих научных и билиографических работах:
1. Барышев С.А. Авторское право России и Франции // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы: проблемно-тематический сборник / Отв. ред. д-р юрид. наук С.А.Чернышева; ИНИОН РАН, ИГП РАН.- М., 1998.- С. 174 - 196.
2. Барышев С.А. Понятие и виды авторского договора в гражданском праве России, Франции и Бельгии // Интеллектуальная собственность: проблемы и перспективы правового регулирования: Сб. науч. трудов / Отв. ред. С .А.Чернышева. - Казань, 2000.- С. 43-63.
3. Барышев С. А. К вопросу о понятии и юридической природе авторского договора в гражданском праве Франции и Швейцарии // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета ЮГУ: Выпуск 2 / Науч. ред. Р. М. Валеев.- Казань, 2001. - С. 25-37.
4. Абдуллин А.И., Барышев С.А., Огородов Д.В. Интеллектуальная собственность: Авторское право: Библиографический указатель (1985 — 1995 гг.) // Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности: Сб. науч. трудов / Отв. ред. М.И.Никитина.- Казань, 1997.- С. 57 - 89.
5. Абдуллин А.И., Барышев С.А., Огородов Д.В. Авторское право: Библиографический указатель работ, изданных на русском языке в XIX - нач. XX вв. (1837 - 1916 гг.) // Современные проблемы права интеллектуальной собственности: Теория и практика, отечественный и зарубежных опыт: Сб. на-
14
уч. трудов / Отв. ред. С.А.Чернышева.- Казань, 1998.- С. 166 - 190.
Диссертация бьша обсуждена на заседании кафедры гражданского права и процесса Казанского государственного университета.
Структура настоящего исследования включает в себя: введение, две главы, заключение и библиографический список использованных нормативно-правовых источников, судебной практики и литературы.
15
Глава I Понятие и классификация авторских договоров в грамщанском праве России, Франции и Швейцарии.
§1 Понятие авторского договора в гражданском праве России, Франции и Швейцарии.
Анализ понятия авторского договора необходимым образом должен основываться на нормах общей части обязательственного права, а также учитывать те общие положения договорного права, которые выработаны российской правовой наукой на всем протяжении ее развития. Лишь проанализировав существующие в настоящее время взгляды на общее понятие договора, можно дать определение понятия авторского договора, а также его юридической сущности.
Согласно п. 1 статьи 420 ГК РФ гражданско-правовой договор определяется как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Однако данное определение не дает исчерпывающего представления о сущности гражданского договора, а также не раскрывает всего многообразия правовых явлений, объединяемых данным юридическим термином. Между тем, вопрос о значении и, в том числе многозначности понятия «гражданский договор» получил широкое освещение в российской правовой науке.
Например, по мнению И. Б. Новицкого: «Договор можно определить, как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении каких-либо прав или обязанностей, то есть соглашение об установлении, изменении и прекращении какого-либо правоотношения»1.
Практически аналогичной точки зрения придерживался и Гавзе Ф. И., предлагавший такое определение договора, в котором наибольшее внимание уделялось бы волевой его природе, а также его целям и задачам: «гражданско-правовой договор... представляет собой общий волевой акт сторон об установлении между ними, изменении или прекращении гражданско-правового обязательства с целью
Лунц Л. А., Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве, - М.: Юрид. лит., 1950. С. 95,
* 16
наилучшего удовлетворения потребностей общества и отдельных его членов» .
В свою очередь Халфина P.O. указывала, что приведенное И. Б, Новицким определение «слишком обще и абстрактно». По ее мнению договор представляет собой соглашение сторон, их согласное волеизъявление, направленное на достижение определенного результата. При этом в понятие договора должны быть включены их взаимные, согласованные гражданские права и обязанности, которые в своей совокупности должны дать единый правовой результат.3
По мнению Егорова Н. Д., под договором следует понимать и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения4.
Сходной точки зрения придерживался и О. А. Красавчиков, полагавший, что при употреблении термина «договор» смешиваются два разных понятия: договора как юридического факта и как формы существования правоотношений. С другой стороны содержание договора трактуется и как условия договора, и как
• права и обязанности, и как пункты конкретного договора. Правильным, по мнению данного ученого, будет понимание содержания договора как системы условий, на которых стороны согласны его заключить.
Свое наиболее полное оформление и логическое завершение концепция множественности значений термина «договор» получила в произведениях О. С. Иоффе, который, признавая договор соглашением двух или нескольких лиц о возникновении, изменении и прекращении гражданских правоотношений, отмечал, что иногда под договором понимается само обязательство, возникающее из такого
* соглашения, а в некоторых случаях этот термин обозначает документ, фиксирующий акт возникновения обязательства по воле его участников.5
Таким образом, в процессе анализа термина «договор» можно изучать либо отдельные явления, объединяемые данным термином, а именно договор, как сдел-
2 Гавзе Ф. И. Социалистический гражданско-правовой договор. - М.: Юрид. лит., 1972. С. 6.
3 Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом праве. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. С. 50.
4 Гражданское право: Часть I: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева. Ю. К. Толстого.- СПб.: Те-ис, 1996. С. 428.
5 Иоффе О. С. Обязательственное право.- М.: Юридическая литература, 1975. С. 26.
17
ку, договор как правоотношение и договор как юридический документ, либо рассмотреть данные правовые явления в своей совокупности. При этом следует учитывать тот факт, что необходимо различать содержание договора как сделки и содержание договора как правоотношения. Например, О. С. Иоффе отмечал, что попытки определить содержание договора указанием, как на его условия, так и на вытекающие из него права и обязанности ошибочны и объясняются смешением договора как юридического факта с самим договорным обязательством.6
Практически аналогичной точки зрения придерживается и М.И. Брагинский, последовательно рассматривающий гражданско-правовой договор как сделку, а затем как правоотношение7.
Таким образом, анализ любого договора, а в данном случае авторского договора может включать в себя рассмотрение как договора - сделки, так и договора — правоотношения. В первом случае научному анализу подвергаются условия договора, в качестве содержания сделки, в частности предмет договора, срок договора, цена договора и др.
Во втором случае изучение договора строится путем детального исследования содержания авторского договора, включающего в себя права и обязанности его сторон. Аналогичной позиции, например, придерживается и Н. Л. Клык в своей работе: «Охрана интересов сторон по авторскому договору», где она последовательно рассматривает вышеуказанные элементы авторского договора.8
Возможно также и выделение так называемых основных элементов договора, раскрывающих в своей совокупности как характерные черты договора - сделки, так и договора - правоотношения. В соответствии с этим подходом изучение авторского договора строится путем выделения таких элементов договора, как стороны договора, условия договора (предмет, срок, цена авторского договора), форма договора, а также содержание договора, включающее в себя права и обязанности сторон по авторскому договору. Подобный поход к изучению проблем гражданско-правового договора вообще и авторского договора в частности, реа-
6 Там же, С. 27.
7 Брагинский М, И. Витрянекий В. В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 1997. С. П.
8 Клык Н, Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. - Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1987.

Получить работу