3 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Традиционно экология ассоциировалась с изучением взаимоотношений человека с окружающей природной средой. Однако постепенно пришло понимание того, что проблематика данной отрасли научного знания значительно шире: не вызывает сомнения прямая зависимость здоровья населения от социальной среды его жизнедеятельности, различных условий бытовой и производственной деятельности.
В стратегии устойчивого развития, принятой на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года), особое внимание уделяется рассмотрению социальных и медико-экологических предпосылок сохранения и укрепления здоровья человека, улучшения качества его жизни1. Следовательно, взаимозависимость качества социальной ф среды и здоровья населения признаётся мировым сообществом одним из са-
мых важных аспектов социального развития.
Оптимизация экологического взаимодействия человека и социальной среды является комплексной проблемой, для решения которой необходимо:
1) развитие экологического сознания, смысл которого выражен в Первом законе экологии Б. Коммонера: «Всё связано со всем». Иными словами, это осознание всеобщей связи и взаимозависимости вещей и явлений, живых организмов и людей между собой и со средой их жизнедеятельности, внутренней связанности и системной целостности мира;
2) изменение ориентации социально-гуманитарных наук, т.е. переход от принципа «человек для социальной среды» к принципу «социальная среда для человека». Речь идёт о необходимости скорректировать их взаимоотношения, руководствуясь гуманистическими ценностями. Цель этого изменения заключается в создании такой социальной среды, которая будет способ-
См.: Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.): Информ. обзор / СО РАН; В.А. Коптюг. - Новосибирск, 1993.
ствовать сохранению и развитию здоровья населения;
3) объединение усилий естественных, гуманитарных и технических наук, поскольку гносеологические основания экологических проблем лежат в сфере междисциплинарных отношений в науке и обусловлены расчленением целостной действительности на мало увязанные предметные аспекты различных научных дисциплин. Единство организма и окружающей среды предполагает системность и междисциплинарность их исследования. Однако до настоящего времени не создан приемлемый механизм взаимодействия наук о человеке, не разработана методология синтеза получаемых ими знаний о нём. Кроме того, актуальна проблема сохранения здоровья людей в условиях совокупного воздействия факторов, обусловленных научно-техническим прогрессом и коренными преобразованиями в социально-экономической сфере общества. Для решения этой проблемы необходимо, в первую очередь, разработать методологию оценки системного влияния комплекса социальных факторов на здоровье местного сообщества.
Анализ экологического состояния социальной среды и определение путей его оптимизации особенно востребованы в контексте реализации Программы улучшения качества жизни населения Белгородской области1.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется:
1) исключительной значимостью гуманизации, «очеловечивания» социальной среды в интересах сохранения и улучшения здоровья населения;
2) необходимостью выявления факторов социальной среды, влияющих на здоровье и социальное самочувствие человека;
3) необходимостью оценки воздействия экологических факторов социальной среды на человека;
4) потребностью в проектировании технологий оптимизации экологического состояния социальной среды жизнедеятельности человека.
' См.: Программа улучшения качества жизни населения Белгородской области. - Белгород, 2003; Концепция программы улучшения качества жизни населения Белгородской области // Белгородская правда. - 2003. - 17 янв.
Степень научной разработанности темы исследования.
Проблема диагностики и оптимизации экологического состояния социальной среды, её воздействия на здоровье человека является сравнительно новой и малоизученной. Как в отечественной, так и в зарубежной социологии нет специального комплексного исследования данной темы. Однако её междисциплинарный характер позволяет проанализировать и применить данные, накопленные экологией человека, психологией, социальной психологией, социальной экологией, философией, социологией управления, медициной, гигиеной.
Важный в теоретическом отношении материал содержится в трудах учёных, специализирующихся в области экологии человека. Н.А. Агаджанян, Б.А. Никитюк, Н.Н. Полунин, Г.П. Ступаков, И.Б. Ушаков1, Т. Дичев2, В.П. Казначеев3, Б.Б. Прохоров4, Т.П. Гусейнова5 и другие авторы6 исследуют факторы социальной и природной сред, их комплексное влияние на функ- циональное состояние человека, зависимость здоровья людей от состояния среды их жизнедеятельности.
Социальные, философские, медицинские и гигиенические аспекты проблемы сохранения здоровья населения анализируются в работах О.А. Александрова7, А.Б. Жорницкого8, В.В. Корченова9, Л.Г. Матрос10,
1 См.: Агаджанян Н.А., Никитюк Б.А., Полунин Н.Н. Экология человека и интегративная антропология. — М. - Астрахань, 1996; Агаджанян Н.А., Ступаков Г.П., Ушаков И.Б. Качество жизни, экология, здоровье. - М. - Астрахань, 1996.
2 См.: Дичев Т. Адаптация и здоровье, выживание и экология человека. - М., 1994.
3 См.: Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. - М., 1983.
4 См.: Прохоров Б.Б. Понятие «уровень здоровья» в исследованиях по экологии человека. - Новосибирск, 1988; Прохоров Б.Б. Общество и общественное здоровье // Человек. - 1993. - Вып.
V,-С. 86-91.
5 См.: Гусейнова Т.П. Проблема здоровья в экологии человека: (Философский анализ): Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.08. - М., 1998.
6 См.: Методологические проблемы экологии человека: Сб. науч. трудов / Отв. ред. В.П. Казначеев.- Новосибирск, 1988; Экология человека: Основные проблемы: Сб. науч. трудов / Отв. ред. В.П. Казначеев. - М., 1988.
7 См.: Александров О.А. Комплексная программа здоровья. - М., 1988.
8 См.: Жорницкий А.Б. Методические подходы к анализу понятия «здоровье» // Здравоохранение Российской Федерации. - 1988. -№ 5. - С. 29 — 34.
9 См.: Корченов В.В. Социологические проблемы здорового образа жизни. - М., 1998.
10 См.: Матрос Л.Г. Социальные аспекты проблемы здоровья. - Новосибирск, 1992.
6
Г.Ф. Морозовой , в диссертационном исследовании Л.П. Чисталёва2, в коллективных трудах В.М. Димова и В.Н. Паутова3, Г.И. Сидоренко и Е.А. Мо-жаева4, Т.М. Ушмаевой и И.А. Тарасьян5, Э.А. Фомина и М.Н. Фёдоровой6, Г.И. Царегородцева и Е.А. Апостолова7.
Детальному рассмотрению здоровья человека с социологической точки зрения посвящены работы американских и британских специалистов: P. Aggleton8, E. Annandale9, L. Berney, D. Blane10, M. Bury11, P.E.S. Freund, M.B. McGuire12, S. Kooiker, T. Christiansen13, J.S. Larson14, A. Radley15 и некоторых других16.
Исключительную важность для нашего исследования представляют работы Г. Селье и его последователей, поскольку именно концепция стресса,
См.: Морозова Г.Ф. Здоровье человека в свете экологии // Социол. исследования. - 1994.
-№П.-С.З-15.
2 См.: Чисталёв Л.П. Здоровье как социально-философская проблема: Дис... канд. филос. наук: 09.00.11.-М., 1998.
3 См.: Димов В.М., Паутов В.Н. Здоровье этноса как проблема его социальной безопасно-
сти // Социал.-гуманит. знания. — 2000. — № 1. — С. 166 — 197.
4 См.: Сидоренко Г.И., Можаев Е.А. Санитарное состояние окружающей среды и здоровье населения. - М., 1987.
5 См.: Ушмаева Т.М., Тарасьян И.А. Методы оценки заболеваемости населения городской среды в зависимости от распределения антропогенной нагрузки по территории и видам воздействия / Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. - М., 1994. - Деп. в ИНИОН РАН 09.06.94, № 49340.
* См.: Фомин Э.А., Фёдорова М.Н. Стратегии в отношении здоровья // Социол. исследования. - 1999. - № 8. - С. 35 - 40.
7 См.: Царегородцев Г.И., Апостолов Е.А. Условия жизни и здоровье населения. - М., 1975.
8 См.: Aggleton, P. Health. - L.; N.Y.: Routledge, 1995.
9 См.: Annandale, E. The sociology of health and medicine: A crit. introd. - Cambridge etc., 1998.
10 См.: Berney, L., Blane, D. Socioeconomic measures in early old age as indicators of previous lifetime expose to environmental health hazards // Sociology of health a. illness. - Henley on Themes etc., 2000. - Vol. 22, № 4. - P. 415 - 430.
11 См.: Bury, M. Health and illness in a changing society. - L.; N.Y.: Routledge, 1997.
12 См.: Freund, P.E.S., McGuire, M.B. Health, illness and the social body: A critical sociology. -Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, 1991.
13 См.: Kooiker, S., Christiansen, T. Inequalities in health: the interaction of circumstances and health related behaviour // Sociology of health and illness. - Henley on Themes etc., 1995. - Vol. 17, №4.-P.495-524.
14 См.: Larson, J.S. The weighting of an international health status index // Social indicators research. - Dordrecht etc., 1994. - Vol. 31, № 3. - P. 265 - 275.
15 См.: Radley, A. Making sense of illness: The social psychology of health and disease. - L. etc.: Sage, 1998.
16 См.: Health and the sociology of emotions / Ed. by James V., Gabe J. - Oxford; Cambridge (Mass.): Ed. board, 1996; Rethinking the sociology of mental health // Sociology of health a. illness.
- Henley on Themes etc., 2000. - Vol. 22, № 5. - P. 543 - 719.
обоснованная Г. Селье, позволяет объяснить возникновение заболевания как результат воздействия факторов социальной среды на здоровье человека1.
Отечественные исследователи стресса и адаптации Л.А. Китаев-Смык2, Ф.З. Меерсон, И.Ю. Малышев, М.Г. Пшенникова3, Ф.Б. Березин4, И.Б.Ушаков, П.С.Турзин5 изучают физиологические и эмоциональные реакции человеческого организма на длительное или интенсивное воздействие среды жизнедеятельности и их роль в возникновении и развитии заболеваний.
Психологические и социально-психологические аспекты проблемы экологического влияния социальной среды на человека были частично рас-
/\ 7 ft
смотрены в исследованиях Э. Фромма , М. Черноушека, М. Аргайла, Л.Я. Гозмана9, В.И. Медведева10, Т.А. Немчина11, Н.Н. Обозова12, в коллективных трудах Т.А. Добровольской и Н.Б. Шабалиной13, А.Б. Холмогоровой и Н.Г. Гаранян14, в диссертационных работах Н.М. Беленко15, Г.В. Грачёва16,
См.: Селье Г. Стресс без дистресса: Пер. с англ. - М., 1979; Селье Г. От мечты к открытию: Как стать учёным: Пер. с англ. — М., 1987.
2 См.: Китаев-Смык Л.А. Психология стресса. - М., 1983.
3 См.: Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. - М, 1981; Меерсон Ф.З., Малышев И.Ю. Феномен адаптационной организации структур и защита сердца. - М., 1993; Меерсон Ф.З., Пшенникова М.Г. Адаптация к стрессорным ситуациям и физическим нагрузкам. - М., 1988.
4 См.: Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. - Л., 1988.
5 См.: Ушаков И.Б., Турзин П.С. Профилактика экологических стрессов // Экология человека.-1995.-№ 1.-С. 26-34.
6 См.: Фромм Э. Душа человека: Пер. с англ. - М., 1992; Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности: Пер. с англ. - М., 1994.
7 См.: Черноушек М. Психология жизненной среды: Пер с чеш. - М., 1989.
8 См.: Аргайл М. Психология счастья: Пер. с англ. - М., 1990.
9 См.: Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. — М., 1987.
10 См.: Медведев В.И. Психологические реакции человека в экстремальных условиях // Экологическая физиология человека: Адаптация человека к экстремальным условиям среды. - М., 1979.-С. 625-672.
11 См.: Немчин Т.А. «Нервная почва» и нарушения здоровья // Социальная психология
личности.-Л., 1974.-С. 172- 188.
12 См.: Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. - Киев, 1990.
13 См.: Добровольская Т.А., Шебалина Н.Б. Социально-психологические особенности
взаимоотношений инвалидов и здоровых // Социол. исследования. - 1993. — № 1. - С. 62 — 66.
14 См.: Холмогорова А.Б., Гаранян Н.Г. Культура, эмоции и психическое здоровье // Вопросы психологии. - 1999. -№ 2. - С. 61 — 74.
15 См.: Беленко Н.М. Негативные эмоциональные состояния социального работника в трудной ситуации взаимодействия с клиентами: Дис... канд. психол. наук: 19.00.01. - М., 2001.
16 См.: Грачёв Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: Дис... докт. психол. наук: 19.00.12.-М., 2000.
8
О.В. Обидина1 и в публикациях других авторов.
Отдельные вопросы экологических взаимоотношений человека и социальной среды в той или иной мере освещаются в исследованиях по философии и социальной экологии. К их числу относятся труды Р. Парка2, СП. Баньковской3, Э.В. Гирусова4, Н.Ф. Реймерса5, А.В. Мозговой6, СМ. Мягкова7, Х.А. Прадес8, А.Д. Урсул9, О.Н. Яницкого10, а также диссертационные работы М.Я. Кадырова11, Ю.В. Климовой12, М.В. Кукушкина , СП. Мякинникова14, В.А. Писачкина 5, В.Ф. Томилина16, О.Ф. Филимоновой17, И.В. Черниговских18, СП. Шулаева19.
Проведённый в диссертации анализ научно-практической разработан-
1 См.: Обидин О.В. Влияние социально-психологического фактора на здоровье людей: Ав-тореф. дис... канд. психол. наук: 19.00.01.-М., 1997.
2 См.: Park, R.E. Human ecology // Amer. J. Sociology. -1936. - Vol. 42, № 1. - P. 1 - 15.
3 См.: Баньковская СП. Инвайронментальная социология. - Рига, 1991.
4 См.: Гирусов Э.В. Проблема социоприродных законов в науке и практике // Вестник РГТУ.-1996.- №3.-С. 53-63.
5 См.: Реймерс Н.Ф. Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы. - М., 1994.
6 См.: Мозговая А.В. Экологически устойчивый образ жизни: факторы становления // Социол. исследования. - 1999. -№ 8. - С 104 - 110.
7 См.: Мягков СМ. Социальная экология: этнокультурные основы устойчивого развития. -М.,2001.
8 См.: Прадес Х.А. Глобальные изменения в окружающей среде и современное общество // Социол. исследования. - 2000. — № 4. - С. 75 — 82.
9 См.: Урсул А.Д. На пути к информационно-экологическому обществу // Философские
науки.-1991.-№5.-СЗ-16.
10 См.: Яницкий О.Н. Экология города: Зарубежные междисциплинарные концепции. - М., 1984; Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города. - М., 1987.
11 См.: Кадыров М.Я. Концептуальные основания стратегии устойчивого развития: (Философский анализ): Дис___канд. филос. наук: 09.00.08. - М., 1997.
12 См.: Климова Ю.В. Моделирование социоэкосистем: (Философско-методологические аспекты): Дис... канд. филос. наук: 09.00.08. - М., 2000.
1 См.: Кукушкин М.В. Социально-экологический контекст управления социальными системами: (Философский анализ): Дис... канд. филос. наук: 09.00.08. — М., 1997.
14 См.: Мякинников СП. Социоэкосистема: философско-методологические аспекты исследования: Дис... канд. филос. наук: 09.00.11. - Новосибирск, 1998.
!5 См.: Писачкин В.А. Жизненное пространство социума как система: Дис... докт. филос. наук: 22.00.04. -Саранск, 1997.
16 См.: Томилин В.Ф. Социально-экологическое развитие аграрных поселений (теория, методология, опыт исследования): Дис___докт. социол. наук: 22.00.04. - М., 1992.
17 См.: Филимонова О.Ф. Жизненное пространство человека: Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. - Саратов, 1998.
18 См.: Черниговских И.В. Информационный аспект взаимодействия личности и общества: Дис... канд.филос. наук: 09.00.11.-Воронеж, 1997.
19 См.: Шулаев СП. Гармонизация отношений в системе «человек-среда обитания»: (Философско-методологические аспекты): Дис... канд. филос. наук: 09.00.08. - М., 1999.
ности темы позволяет сделать вывод о том, что исследование влияния социальных факторов на здоровье человека, диагностика и разработка технологий оптимизации экологического состояния социальной среды только начинают утверждаться в социологической практике. Значительная часть экологических факторов социальной среды находится за пределами теоретического изучения и практической оценки, следовательно, их влияние не учитывается при формировании жизненной среды человека, прогнозировании показателей уровня его здоровья на короткую и длительную перспективу. Результаты исследований, проведённых отечественными и зарубежными учёными, пока не находят достаточного практического применения в области оздоровления социальной среды и укрепления здоровья населения.
Актуальность гуманизации социальной среды с целью защиты здоровья человека, с одной стороны, и недостаточная изученность этого феномена, отсутствие соответствующих технологических разработок - с другой, дают 0 основание для формулировки основной проблемы диссертационного ис-
следования, которая заключается в противоречии между осознанием необходимости улучшения экологического состояния социальной среды и отсутствием механизма его регулирования в практической деятельности управленческих структур.
Объектом исследования является социальная среда жизнедеятельности человека.
Предметом исследования выступают функциональные переменные экологического состояния социальной среды жизнедеятельности человека.
Цель диссертационной работы состоит в изучении механизма оптимизации качественных параметров жизнедеятельности человека.
Достижение поставленной цели предполагает решение задач:
1) исследование функциональных переменных экологического состояния социальной среды и механизма их воздействия на человека;
2) определение методов диагностики экологического состояния социальной среды;
10
3) разработку путей оптимизации экологического состояния социальной среды.
Основная гипотеза диссертационного исследования заключается в следующем предположении: экологическое состояние социальной среды, оказывающее существенное влияние на жизнедеятельность человека, зависит от степени его учёта в деятельности управленческих структур. Гипотеза-следствие: чтобы оптимизировать экологическое состояние социальной среды, управленческое воздействие следует осуществлять на основе принципа «социальная среда для человека».
Теоретико-методологическую основу исследования составляют: теоретические положения, представленные в исследованиях по экологии и экологии человека (Н.Ф. Реймерс1, Н.А. Агаджанян, Б.А. Никитюк, Н.Н. Полунин2, В.П. Казначеев3); концепция стресса или общего адаптационного синдрома (Г. Селье)4; концепция качества жизни (Н.А. Агаджанян, Г.П. Сту- паков, И.Б. Ушаков5, К.В. Давыдова, А.А. Давыдов ). При обосновании принципов и разработке комплекса мер по оптимизации экологического состояния социальной среды использованы теоретические положения по тех-нологизации и управлению социальными процессами, изложенные в ра-
7 ft О
ботах Л.Я. Дятченко , Н.С. Данакина , Г.А. Котельникова , В.П. Бабинце-
См.: Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. - М., 1992; Реймерс Н.Ф. Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы. - М., 1994.
2 См.: Агаджанян Н.А., Никитюк Б.А., Полунин Н.Н. Экология человека и интегративная антропология. - М. - Астрахань, 1996.
3 См.: Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. - М., 1983.
4 См.: Селье Г. На уровне целого организма: Пер. с англ. - М., 1972; Селье Г. Стресс без дистресса: Пер. с англ. -М, 1979.
s См.: Агаджанян Н.А., Ступаков Г.П., Ушаков И.Б. Качество жизни, экология, здоровье. - М. - Астрахань, 1996.
6 См.: Давыдова К.В., Давыдов А.А. Измерение качества жизни. - М., 1993.
7 См.: Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. -Белгород, 1993.
См.: Данакин Н.С. Теоретические и методические основы проектирования технологий социального управления. - Белгород, 1996.
9 См.: Котельников Г.А. Социолого-синергетический подход к разработке социальных технологий // Российский журнал социальной работы. - 1995. — № 2. - С. 19 - 22.
11
I*
ва1, В.Н. Иванова и В.И. Патрушева2.
Общенаучный уровень методологии определили принципы антропоцентризма и положения системного подхода3.
Методы исследования.
Для решения поставленных задач использовался комплекс взаимосвязанных и дополняющих друг друга методов, адекватных природе изучаемого явления и поставленным задачам: методы системного, сравнительно-нормативного, сравнительно-сопоставительного, структурно-функционального и математико-статистического анализа, анализа законодательных актов РФ, нормативных документов и прессы. Сбор первичной социологической информации проводился посредством массового анкетного опроса населения, экспертного опроса, интервьюирования. Анализ полученных данных осуществлялся методами корреляционного и кластерного анализа с использованием компьютерной техники.
ф Нормативно-правовой и эмпирической основой исследования яв-
ляются:
— федеральные законы4, нормативные материалы Госсанэпиднадзора, определяющие санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям5;
1 См.: Бабинцев В.П. Региональная программа улучшения качества жизни населения как социальный проект // Проблемы государственной службы и пути их решения на региональном уровне: Учёные записки. - Курск, 2003. - С. 34 - 48.
2 См.: Иванов В.Н. Разработка и внедрение социальных технологий в государственном управлении. — М., 1992; Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. - М., 2001.
3 См.: Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. - М., 1980; Блау-берг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. - М., 1973; Карташев В.А. Система систем: Очерки общей теории и методологии. - М., 1995; Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. -М., 1978.
4 См.: О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон РФ,
30.03.1999 г., № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1999. - №14. - Ст. 1650; Об основах федеральной жилищной политики: Закон РФ, 24.12.92 г., № 4218-1 (раздел III. ст. 12) // Ведомости
СНД ВС РФ. - 1993. - №3. - Ст. 99.
s См.: Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям: СанПиН 2.1.2.1002-00 // Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. - Минздрав России. - 2001. - Вып. 2(4). - С. 119 - 134.
12 • Программа улучшения качества жизни населения Белгородской об-
ласти1;
— статистические данные Белгородского областного комитета государственной статистики2;
— материалы проведённого автором социологического исследования «Диагностика экологического состояния социальной среды жизнедеятельности человека» (май - июнь 2002 г.). Исследование осуществлялось методом анкетного опроса жителей областного и районного центров, а также сельского населённого пункта Белгородской области (N = 1158 человек);
— материалы проведённых автором экспертных опросов «Экологические факторы жилой и коммуникативной составляющих социальной среды» (октябрь 2002 г.; N = 30 человек), «Пути оптимизации экологического состояния социальной среды» (февраль 2003 г.; N = 40 человек). В качестве экспертов выступили учёные, специализирующиеся в области экологии, пси- хологии и социологии, работники органов власти, представители общественных организаций, работники государственной службы, здравоохранения, социальной сферы и СМИ, преподаватели БелГУ;
— материалы периодической печати (центральных и областных газет);
— данные социологического опроса жителей г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области (1997 — 1998 гг.; N = 984)3.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:
— обоснована аналитическая модель и выявлены функциональные переменные экологического состояния социальной среды жизнедеятельности
1 См.: Программа улучшения качества жизни населения Белгородской области. - Белгород, 2003. - 112 с.
2 См.: Белгородская область в 2001 году: Статистический сборник. - Белгород, 2002; Демографический ежегодник. - Белгород, 2002; Жилищное и коммунальное хозяйство в Белгородской области: Статистический сборник. — Белгород, 2002; Уровень жизни населения в Белгородской области: Статистический сборник. - Белгород, 2002.
3 См.: Минаков Н.Н. Состояние жилищно-коммунального обслуживания и пути его совершенствования (по материалам социологического исследования). — Белгород - Новомосковск, 1999.
13
человека;
— разработаны теоретические и методические основы диагностики экологического состояния социальной среды;
— предложен механизм оптимизации экологического состояния социальной среды.
Положения, выносимые на защиту:
1. Аналитическая модель экологического состояния социальной среды обусловлена тем, что социальная среда, во-первых, является «домом», «средой обитания» человека как биологического и социального существа; во-вторых, она оказывает воздействие на его жизнедеятельность. Авторская трактовка понятия «экологическое состояние социальной среды», которое рассматривается нами как определённый уровень целостного функционирования социума, проявляющийся в субъективном ощущении комфортности и влияющий на социальное самочувствие личности, группы, местного сообще- ства. Авторская трактовка понятия «функциональные переменные экологического состояния социальной среды», согласно которой под этим термином понимаются факторы, условия или свойства социальной природы, которые имеют направление действия (на здоровье населения) и могут быть изменены или изменяются сами по себе.
2. Методические подходы к диагностике экологического состояния социальной среды основаны на выделении её важнейших составляющих и их последующем анализе, осуществляемом посредством совокупности применяемых в социологии методов, что обеспечивает: во-первых, полноту информации; во-вторых, учёт объективных показателей и субъективного мнения людей; в-третьих, определение реального экологического состояния социальной среды; в-четвёртых, эмпирическое подтверждение правомерности гипотетически определённых экологических факторов; в-пятых, выявление ведущих факторов социальной среды, влияющих на здоровье населения. Также на защиту выносятся инструментарий и результаты диагностики экологического состояния жилой составляющей социальной среды.
14
3. Механизм оптимизации экологического состояния социальной среды представляет собой строго последовательный алгоритм управленческого воздействия, направленный на формирование оптимального варианта экологического состояния конкретной составляющей социальной среды. Авторская трактовка понятия «оптимизация экологического состояния социальной среды», под которым понимается процесс приведения социальной среды в состояние, максимально благоприятствующее физическому, психическому и духовному здоровью человека, местного сообщества.
Научно-практическое значение результатов исследования.
Положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы в ходе разработки и реализации комплексных программ улучшения качества жизни населения и управления здоровьем посредством гуманизации среды жизнедеятельности.
Программа и инструментарий эмпирического исследования, разрабо- тайные при подготовке диссертации, могут стать основой для проектирования и проведения подобных или близких по теме социологических исследований.
Теоретические положения диссертации и результаты проведённого эмпирического исследования могут быть использованы в учебном процессе в ВУЗах Российской Федерации при чтении общих и специальных курсов по дисциплинам «Экология человека», «Социология управления», «Социальная коммуникация», а также при подготовке и переподготовке управленческих кадров, работников культуры и образования.
Апробация результатов исследования.
Основные положения и выводы диссертации представлены автором в выступлениях с докладами на международных и общероссийских научных и научно-практических конференциях и симпозиумах:
— на Международной научной конференции «Синергетика в современном мире» (Белгород, 17-19 февраля 2000 г.);
— на Международном российско-польском научном симпозиуме «Со-
15
циальная коммуникация в современном мире: состояние, проблемы, перспективы» (Белгород, 13-14 апреля 2000 г.);
— на Международной научной конференции «Современная социально-философская культура: проблема рационального и внерационального» (Белгород, 19-20 апреля 2002 г.);
— на Всероссийской научно-практической конференции «Возрождение России: общество, управление, образование, культура, молодежь» (Екатеринбург, 14-15 марта 2003 г.).
Основные положения и выводы диссертации использованы также при разработке лекций по дисциплине «Социология управления» и при проведении семинарских занятий по дисциплине «Технологии государственного и муниципального управления» на социально-психологическом факультете Белгородского государственного университета.
По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объёмом 3,4 п.л.
Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, трёх разделов, заключения, библиографического списка (229 наименований) и приложений.
16
РАЗДЕЛ I
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЫ
Одной из методологических предпосылок научного исследования является анализ и уточнение содержания основных теоретических понятий. Понятийный аппарат нашего исследования включает термины «экология», «социальная среда», «функциональные переменные экологического состояния», «здоровье». Все эти понятия мы определим в последующем рассмотрении.
Термин «экология» был предложен немецким биологом Э. Геккелем в 1866 году, и первоначально под ним понималось изучение взаимоотношений растительного и животного мира с окружающей природной средой.
В настоящее время под экологией понимают: во-первых, область знания, изучающую взаимоотношения организмов и их сообществ с окружающей средой (в том числе и с другими организмами и сообществами); во-вторых, комплексную науку, исследующую среду обитания живых существ, включая человека; в-третьих, область знания, рассматривающую некую совокупность предметов и явлений с точки зрения субъекта или объекта (как правило, живого или с участием живого), принимаемого за центральный в этой совокупности1.
Такое представление даёт основание для выделения двух подходов к экологии: биоцентрического и антропоцентрического. Сущность биоцентрического подхода заключается в том, что во взаимоотношениях человека и окружающей его природной среды последняя признаётся центральным объектом, на который направлено антропогенное воздействие. Напротив, антропоцентрический подход предполагает рассмотрение процесса взаимодействия человечества и среды его жизнедеятельности с точки зрения человека, на
См.: Экология человека: Словарь-справочник / Под общ. ред. Н.А. Агаджаняна. — М., 1997.-С. 173-174.
17
здоровье которого постоянно влияют факторы окружающей среды. Поэтому в рамках антропоцентрического подхода исследуется одна из основных гуманитарных проблем экологии - выживание и адаптация человека к окружающей среде, характеризующейся рядом биологических и социальных свойств. Иначе её можно назвать антропоэкологической проблемой, для решения которой необходимо: во-первых, определить критерии, которые послужат основанием для оценки экологического состояния среды жизнедеятельности человека и для классификации экологических систем, процессов и явлений; во-вторых, выработать оптимальные для поддержания здоровья человека параметры окружающей среды. Эти параметры являются целевыми компонентами в формировании устойчивого развития, их разработка - одна из актуальных проблем нашего времени.
Настоящее исследование проводится в русле антропоцентрической концепции экологии.
Этимологический анализ слова «экология» (греч. oikos дом, жилище, место обитания + logos учение) с позиций антропоцентризма позволяет сделать вывод о том, что речь идёт о науке, изучающей наш «дом», иными словами, среду жизнедеятельности человека как биологического и социального существа, в самом широком смысле. Именно на основе антропоцентрического подхода возникло новое направление в экологии - экология человека, которая выступает как комплекс сведений о том, как природные и социальные факторы окружающей среды влияют на жизнедеятельность человеческого организма.
Словосочетание «экология человека» было введено в научный оборот Р. Парком в исследованиях по социальной экологии города в 1921 г.
Сегодня в научных кругах принято определение академика РАМН В.П. Казначеева, который считает, что экология человека — это «комплексное междисциплинарное научное направление, исследующее закономерности взаимодействия популяций людей с окружающей средой, проблемы развития народонаселения в процессе этого взаимодействия, проблемы целенаправ- |
