Введение
Актуальность темы. Российская Федерация в составе Советского Союза кардинально стала изменяться в ходе перестройки и реформ, проводимых при выполнении решений майского пленума ЦК КПСС 1985 года. В 1991 г. СССР прекратил своё существование, а современная Россия в 1993 г. с принятием Конституции встала на демократический путь развития с рыночными отношениями. Перед государством возникли острые проблемы, многие из которых актуальны и в настоящее время, так как от их решения зависит возможность преодоления социально - экономического кризиса, дальнейшего цивилизованного политического развития и движения России к развитому государству. Для достижения этих целей большое значение имеет /-ч изучение экономических и политических особенностей исторического
прошлого Сибири в целом и Западного Забайкалья в частности.
Изучение огшта предыдущих поколений является актуальным на современном этане и может в будущем помочь в решении проблем современности. Изучение экономических и политических проблем развития Западного Забайкалья в конце XIX - начале XX в.в., способов и методов их решения царским правительством позволит не только дать им анализ и сделать соответствующие выводы, но и возможность применить эти выводы в практической деятельности, дать прогноз дальнейшего развития событий. Колее века назад в России углублялись и расширялись капиталистические отношения и для того, чтобы глубже понять суть происходящего в современной рыночной России, мы исследуем указанный период развития Западного Забайкалья с исторической и научной позиций, используя различные методы исследования. Вопросы экономического, политического, социального и духовного развития государства и общества,
актуальные век назад и о которых идёт речь в данной работе, остро актуальны и сегодня.
Степень изученности проблемы. Первые публикации по Забайкалью появились в конце XIX века в "Материалах высочайше учреждённой под председательством статс-секретаря Куломзина комиссии для исследования землевладения и землепользования в Забайкальской области"1. Богатый i\ фактический материал, касающийся многих вопросов экономического быта
сельского населения края, нашел отражение в работах официального направления - статьях, очерках, обзорах служивших в Сибири чиновников, ревизоров, посещавших самые отдаленные районы края, сочинениях местной интеллигенции. В материалах комиссии содержатся обобщённые статистические ^ сведения, данные о состоянии производительных сил, результаты исследовании зе-
мельных отношений и сельского управления в Забайкалье, аграрной политике царизма. Также имеются сведения об отводе земель русским переселенцам в начале XIX в., о возникновении населенных пунктов «но памяти населения», однако ряд статистических данных, относящихся ко второй половине XIX в. не отличаются точностью. Недостатки собранных комиссией сведений подробно рассмотрены в работе И.А. Асалханова «Социально экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во второй половине XIX в.»2
(*> Официальное направление в историографии особенно оживилось на
Щ рубеже XIX и XX столетий в связи началом массового переселения и
землеустройства в Сибири, при этом представители официального направления явно идеализировали политику царизма, условия жизни и взаимоотношения русского и коренного населения региона . В целом следует отметить, что сочинения официального направления, авторы которых часто не выходили за рамки литературы описательного характера, являются скорее источниками, нежели серьезными научными работами.
Основная ценность этих трудов заключается в том, что они содержат конкретный фактический, цифровой материал, который при известном
критическом подходе может быть использован для характеристики экономического и политического развития Западного Забайкалья.
С точки зрения гуманизма и патриотизма, присущих их взглядам, подходили к изучению истории Сибири декабристы. «Близость к населению, умение слиться с образом его жизни и понятий, сделали их наблюдения и выводы одним из самых ценных источников своего времени», - писал В.Г.Мирзоев, автор монографического исследования «Историография Сибири»4, где рассматривается развитие сибирской историографии в первой половине XIX в. в рамках официального, буржуазного, а также демократического направлений. Весомый вклад в сибиреведение как исследователь-бурятовед внес декабрист Н.А. Бестужев, труды которого представляют большой познавательный интерес. Его статьи «Очерки забайкальского хозяйства», «Бурятское хозяйство», «Гусиное озеро» являются результатом тщательного изучения Южной Бурятии. Экономика края занимает значительное место в работах Н.А. Бестужева, где он сообщает весьма ценные сведения о земледелии, скотоводстве, сопровождая их точными наблюдениями по природе края, обычаям жителей, а также анализирует процессы социального расслоения в среде местного населения. Важное значение для рассматриваемой темы имеет сочинение М.К. Кюхельбекера «Краткий очерк Забайкальского края», в котором автор описывает естественно-географические условия Забайкалья, а также дает характеристику основным отраслям хозяйства края. Эти статьи и очерки занимают центральное место в изданном в 1975 г. в Улан-Удэ сборнике «Декабристы о Бурятии»5, в котором также были впервые опубликованы письма декабристов М.К. Кюхельбекера, П.И. Борисова, Е.П. Оболенского, М.А. и Н.А. Бестужевых.
Несмотря на то, что работа исследователей была необходима и полезна, история Сибири была для них историей ее русского населения. По мнению
П.Л. Словцова, крупнейшего представителя буржуазного направления в сибирской историографии, обращавшегося уже к изучению внутренних процессов развития общества, поискам его закономерностей, сибирские народы - это «соотчичи», а не чужие «инородцы»6, у них нет своей истории и они имеют свое будущее только в содружестве с Россией под её гегемонией. Вопрос о характере социально-экономического развития сибирской деревни затрагивался в историко-этнографических работах А.П. Щапова. Из всего комплекса вопросов его наиболее привлекала история местной сельской общины. С именем Л.П.Щапова связано первое серЕ,езное исследование общественных отношений у бурят в XIX в. Несмотря на идеализацию общины, в своей работе «Сельская осёдло-инородческая и русско-крестьянская община7» историк
г(¦»' и других дореволюционных исследователей Сибири, заключается в привлечении
и описании многих новых материалов.
Особое место в истории изучения Сибири занимает областническая теория. Идеологи сибирского областничества Н.М. Ядринцев и Г.Н. Потанин высказывали мысль о самобытном развитии Сибири после ее присоединения к России, считали, что Сибирь минует стадию капиталистического развития, а утверждали, что здесь развивается общинное крестьянское хозяйство, представляющее «народные формы производства». Выдвигая идею сепаратизма, областники полагали, что отсутствие в Сибири помещичьего землевладения и крепостного права создаёт условия для особого, демократического пути развития края, отрицали общие закономерности в развитии Европейской России и Сибири. В методологическом отношении областники находились на позиции отрицания исторической закономерности и не понимали определяющей роли экономического фактора в социально-политических процессах, а на первое место выдвигали исторический и географический факторы.
В работах II. М. Япринцева «Сибирь как колония и географо-этнографическом и историческом отношениях»8, «Сибирские инородцы, их быт и современное положение»9, содержащих интересный фактический материал о жизни и быте сибирского крестьянства, рассматриваются такие проблемы, как колониальная политика царского правительства в Сибири, влияние колонизации на состояешс и хозяйство коренных народов, пути и . перспективы их культурного развития. Его подход к «инородческому вопросу»
характеризуется наличием острой разоблачительной струи государственной политики, страстной защитой права аборигенов на самостоятельное существование, резко критиковал существующую систему управления аборигенами10.
Защита прав коренного населения стала одним из основных принципов концепции сибирских областников. Они были сторонниками демократического пути решения «инородческого вопроса», выступая с защитой права аборигенов на самостоятельное существование. В отличие от официального направления областники в целом внесли существенный вклад в изучение политики самодержавия по отношению к народам Сибири, ввели в научный оборот ряд новелх даншлх преимущественно обобщающего характера.
Важное место занимает и кадетское направление, представляющее либеральную буржуазию. Особый интерес буржуазшле исследователи проявляли к проблеме землеустройства сибирских народностей. Видный деятель кадетской партии А.А Кауфман в своих работах «Переселение и колонизация», «Земельный вопрос и переселение»11 предостерегал правительство от соблазна видеть в переселении возможность решения аграрного вопроса, защищал многоземелье аборигенов, однако критиковал лишь крайности переселенческой политики.
Видное место занимало в исследуемый период и народническое течение, представленное но преимуществу ссыльными, которые непосредственно
наблюдали события и процессы, но в котором участвовали и многие представители бурятского народа, разделяя и пропагандируя её идеи. Эго мелкобуржуазное направление сохраняло в основе методологические положения своей доктрины, а в конкретных условиях сибирской ссылки переплеталось с демократическими и революционными началами других общественных течений, что обусловило противоречивость народнической концепции истории народов Сибири.
Рассмотрение темы автор начинает с проблем сельского хозяйства и земельных отношений Западного Забайкалья, что вполне естественно, так как в исследуемый период абсолютное большинство населения (около 95%) было крестьянским. Этому вопросу посвящена книга агронома II.Л. Крюкова «Западное Забайкалье в сельскохозяйственном отношении»12. Работа содержит ценные сведения о производительных силах края, даётся описание сельского хозяйства, описание почв, климата, виды возделываемых культур и породы скота, приводятся статистические данные, касающиеся хозяйства бурят. П.Л.Крюков указывал, что неразмежёванность земель и общинное землепользование в Западном Забайкалье являются двумя важными тормозами на пути прогресса сельского хозяйства «устранением которых будет расчищен путь к правильному его развитию»13.
Одной из лучших работ дореволюционной историографии по истории промышленности является двухтомное исследование В.И. Семевского «Рабочие на сибирских золотых промыслах»14, основанное на богатейшей источниковой базе и опубликованное в 1898 г. В работе впервые предпринималась ноиьггка освещения истории одного из крупнейших отрядов местного пролетариата. В.И. Семевский объективно охарактеризовал тяжелое положение приисковых рабочих, показал жесточайшую эксплуатацию их золотопромышленниками.
Ратуя за ликвидацию пороков современной ему системы отношений между рабочими и работодателями, В.И.Семевский выступал за всемерное
развитие мелкого производства, замену крупных предприятий артелями старателей. Несмотря на ошибочность позиций автора в решении рабочего вопроса, его исследование, написанное с демократических позиций и на основе обширного фактического материала, сохраняет большую научную ценность.
В 1883 г. вышел в свет «Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири. 1032-1882 г.г.» . Автор работы И.В.Щеглов, привлекший множество документов, редкие местные издания, специальную литературу, приводит статистические сведения о городах и других поселениях, уделяет внимание истории местных административных учреждений, промышленности и торговле Сибири, вопросам внешней политики и др. Таким образом, «Хронологический перечень» представляет собой важное пособие по истории Сибири XIX века.
Первым опытом сравнительного анализа уровня экономических отношений в районах Забайкалья явилась работа В.Н. Соколова «Забайкальское хозяйство и рынок. Проект распределения Забайкальской области на экономические районы16». В работе на материалах обследования 1897 г. переписи 1916 г. показан более высокий темп развития рынка в районах вдоль железной дороги, чем находившихся в отдалении.
В целом историческая литература конца XIX в. содержит немало интересных выводов и наблюдений. Ценность болыпинства работ заключается в привлечении и описании многих конкретных данных, вводе в научный оборот новых материалов, однако, они не дают серьезного комплексного анализа экономических и политических процессов, происходивших в крае в рассматриваемый период. Исследователи, представляя разные направления в общественной мысли и историофафии, содействовали главным образом накоплению источникового материала по истории региона.
Отечественная историофафия Западного Забайкалья второй половины XIX - начала XX вв. делится на несколько периодов.
Первый, дореволюционный период: вторая половина XIX в. — октябрь 1917 г.; второй период: ноябрь 1917 - первая половина 30-х гг.; третий период: вторая половина 30-х г.г. - первая половина 50-х гг., четвёртый период: вторая половина 50-х гг. по настоящее время.
Первые два периода характеризуются накоплением фактического материала, публикацией документов, брошюр, научных статей. Большинство исследований этого периода представляло собой не монофафии, а научные работы «малых форм» - статьи, очерки. Значительную работу по изучению истории Западного Забайкалья провела кафедра Прибайкаловедения Прибайкальского народного университета в 20-х г.г. К этому времени относятся работы В.П. Гирченко «Из прошлого промышленности Прибайкалья»17, «Прибайкалье. Краткий исторический очерк»18, статьи Ф.Л. Кудрявцева по истории золотопромышленности в Западном Забайкалье19, основанные на архивных материалах фонда окружного инженера Западно-Забайкальского горного округа, хранящегося в Национальном архиве Республики Бурятия. В 1926 г. вышла в свет книга М.Н. Богданова «Очерки истории бурят-монгольского народа»20, явившаяся первой крупной работой по истории Бурятии дооктябрьского периода. Для нашего исследования особый интерес представляет очерк «Черты общественного развития бурятского народа». М.Н. Богданов, по всей видимости, полагал, что первобытнообщинные отношения у бурят сменялись капиталистическими.
По вопросу о характере общественных отношений в дореволюционной Бурятии среди исследователей не было общепринятой точки зрения. Эта проблема стала одной из центральных тем обсуждения на совещании по спорным вопросам истории Бурятии, проведенном Государственным институтом культуры БМАССР в 1934 г. В ходе дискуссии выявились различные точки зрения. С основным докладом выступил П.Т.Хантаев, который доказывал, что «Бурятия прошла через стадию неразвернутого феодализма со всеми особенностями, свойственными феодализму
10
скотоводческих районов»21. Другую, точку зрения высказал В.Косоков, он полагал, что в Бурятии «не было и нет феодализма, она миновала стадию развития феодальных отношений и в силу исторических условий оказалась непосредственно вовлеченной и орбиту товарных отношений»22. Однако большинство участников дискуссии (Н.Н.Козьмин, Ф.Л.Кудрявцев, О.Дашидондобэ, М.Гудошников, Б.Барадин и др.) поддержало основной те-, зис докладчика о существовании в прошлом в Бурятии феодальных отноше-
ний. Однако следует отметить тот факт, что немногочисленные тогда историки республики еще не приступили к систематическому изучению архивных фондов и оперировали довольно ограниченным документальным материалом, что не могло не сказаться на уровне обсуждения этой сложной про- блемы и не позволило исследователям прийти к более взвешенным и обоснованным выводам.
Однако совещание 1934 г. имело большое значение, т.к. определило направления и задачи будущих исследований.
В целом литература первоначального периода, несмотря на узость проблематики, сыграла немаловажную роль в разработке истории Западного Забайкалья. Авторы ранних публикаций вводили в научный оборот большой конкретно-исторический материал, делали интересные выводы и наблюдения. Эти работы стали отправной точкой для изучения вопросов рассматриваемой проблемы в последующие годы.
С середины 30-х гг. начинается новый этап развития историографии, на котором продолжалось изучение истории края.
Здесь стоит отметить, что наряду с благоприятными условиями для экономического развития края (отсутствие помещичьего землевладения, крепостного права, огромный земельный фонд), действовали факторы, тормозившие развитие производительных сил - колониальное положение Сибири, малолюдность, слабая освоенность края, суровые природные условия.
11
Первой но времени работой этого этапа явилась книга Ф.А. Кудрявцева «1905 год в Бурят-Монголии», опубликованная в 1936 г. В работе была дана расстановка классовых сил в Западном Забайкалье в период революции 1905 г., освещены её особенности и значение, отмечено острое недовольство коренного населения социально-экономическим и национально-политическим угнетением царизма, их противодействие земельным и административным реформам.
В 1938 г. было издано серьёзное исследование П.Т. Хаптаева «Национальное движение в Бурятии в период первой русской революции" », основанной на документальном материале, однако в работе не были учтены два разных этапа развития страны: период назревания революционного кризиса и период первой русской революции.
В статье В.П. Гирченко «Революция 1905-1907 г.г. в Сибири и на Дальнем Востоке», опубликованной в книге «Революция 1905-1907 г.г. в национальных районах24» указаны характер и причины национально-освободительного движения бурят перед революцией 1905 г.
В 1951 г. вышло первое издание I тома «Истории Бурят-Монгольской АССР», где история Бурятии впервые была освещена с древних времен до 1917 г. Однако работа имела существенные недостатки, связанные с периодизацией истории Бурят-Монгольской АССР, вопросом о происхождении бурятского народа, проблемами развития капиталистических отношений в улусе, политикой царизма на Востоке в конце XIX — начале XX в.в., которые 6елли обсуждены в октябре 1952 года на совещании историков в Отделении истории и философии Академии наук СССР в Москве25. В 1954 г. вышло в свет исправленное и дополненное издание I тома «Истории Бурят-Монгольской АССР».26 История Бурятии рассматривалась в широком плане, как-историческое прошлое всего населения Юго-Восточной Сибири. Однако и это издание страдало многими недостатками. В частности, серЕ>езные пробел ел в освещении истории края в период развития капиталистических отношений,
12
имеющиеся в работе, были показаны в статье И.Л. Лсалханова «Об общественном строе бурят в XVIII- XIX в»27.
На историофафии рассматриваемого периода отрицательно сказались идеологизация и политизация исторической науки. Творческих дискуссий и обсуждений важных проблем истории края почти не проводилось. Все это затрудняло исследовательскую работу, хотя и не могло полностью ее остановить. В это время появились первые обобщающие труды, которые в известной мере подводили итог изучению социально-экономических вопросов, использовались новые архивные документы.
С середины 50-х гг. начинается следующий этап в изучении проблемы, характеризующийся общим подъемом исторической науки. Активизируется научно-исследовательская деятельность ученых, разворачивается работа по созданию 5-томной «Истории Сибири». Внимание советской историофафии к кардинальным вопросам истории проявилось в этот период в проведении научно-теоретических дискуссий. В начале 60-х г.г. в Новосибирске, Томске, Иркутске состоялась научная конференция историков, где обсуждался широкий круг вопросов. В ходе обмена мнениями о состоянии изучения истории Сибири и Дальнего Востока развернулась дискуссия о типе афарной эволюции Сибири в период капитализма. Ученые-историки Л.Ф. Скляров, П.И. Малахинов, А.П. Бородавкин и др. считали, что развитие капитализма в сельском хозяйстве Сибири шло прусским путем, В.Г. Тюкавкин, В.И. Дулов, Ф.А. Кудрявцев -американским28. В 1962 г. в Улан-Удэ была опубликована работа П.И. Малахинова «О двух типах афарной эволюции в России»29. Автор в монофафии пишет «о формально - юридическом нраве собственности», обосновывая свою концепцию о том, что собственность государства на земли Сибири была простой юридической фикцией, лишенной экономической основы. Однако нельзя не признать тот факт, что с самого начала царское правительство объявило себя верховным собственником земель Сибири с их природными богатствами и со всех, кто пользовался землёй, взималась в пользу казны феодальная рента.
13
Истории торгово-экономических отношений народов России с Китаем до 1917 г. была посвящена солидная работа М.И.Сладковского «История торгово -экономических отношении народов России с Китаем (до 1917 г.)»30.
Огромное значение имеют труды, выполненные на материалах всей Сибири. Основные проблемы истории края за рассматриваемый период освещены в 3-ем томе «Истории Сибири»31, являющейся итоговым исследованием для всего советского периода изучения Сибири того времени. Авторский коллектив, включавший известных специалистов, исходил из принципиальных положений о решающей роли волыюнародной колонизации в деле освоения Сибири, о важном значении сибирского земледелия, истории края, как неотъемлемой части общерусского исторического процесса, о взаимном обогащении материальных культур пришлого и местного населения.
Для данного исследования важен вывод, который закреплён в «Истории Сибири» о прогрессивной роли постройки Сибирской железной дороги и, как следствие, ускоренному развитию рыночных отношений, в ходе которых капитализм проникал во все стороны жизни Западного Забайкалья, формированию рабочего класса и его активизации в политической жизни Забайкальской области.
Основные итоги изучения крестьянства Сибири в период феодализма были подведены в коллективной монографии «Крестьянство Сибири в эпоху феодализма»32. В комплексном исследовании рассматриваются формирование, основные этапы и закономерности развития крестьянства, раскрывается вклад крестьянства в освоение и развитие огромного края, широко освещается социально-экономическое положение крестьянства, его социальная структура, общественно-политическая жизнь, общественное сознание, культура и быт. Основное внимание уделяется русскому крестьянству края. В то же время исследуются основные черты крестьянства коренных народов.
Эти фундаментальные работы обобщающего характера создают ту
14
необходимую основу, без которой невозможно целостное и масштабное представление об основных направлениях и тенденциях экономического и политического развития Сибири в конце XIX - начале XX вв.
Значительную ценность для исследования представляют труды Л.М. Дамешек, посвященные малоизученным проблемам истории Сибири. В монографии «Ясачная политика царизма в Сибири в XIX - начале XX в.»33, отличающейся солидной документальной базой, он анализирует цели и задачи ясачной политики, методы и средства се осуществления. Именно ясак являлся основной формой эксплуатации населения Сибири34. Автор убедительно показал, что ясачная политика во многом проводилась без учета уровня платежеспособности коренных жителей, что приводило к росту недоимок, а стремление Кабинета к сбору ясака пушниной тормозило «появление новых видов хозяйственной деятельности народов края» и сдерживало развитие товарно-денежных отношений в Сибири.
В монографии «Внутренняя политика царизма и народы Сибири (XIX - начало XX в.)»35 на основе анализа обширного круга источников Л.М. Дамешек делает принципиально важный вывод о том, что колониальная политика царизма, преследовавшая прежде всего фискальные цели, объективно способствовала сближению русского и коренных народов Сибири, что имело прогрессивное значение.
В монографии «Историография и источниковедение истории народов Сибири эпохи капитализма (1861-1917)»36 Л.М. Дамешек освещает процессы формирования, развития и смены основных концепций истории народов Сибири в отечественной и зарубежной историографии, определяемые классовыми позициями историков. В работе даётся классификация и характеристика наиболее важных источников по истории народов Сибири периода капитализма. Преимущественное внимание уделяется анализу социально-политических проблем скотоводческо-земледельческого населения региона, как составляющего абсолютное большинство населения
15
помимо малых народностей Севера, у которых в значительной степени сохранились пережитки патриархально-родового строя.
И.Л. Лсалханову принадлежат весьма ценные работы, посвященные вопросам социально-экономического развития бурят во второй половине XIX в. Значительным вкладом в изучение социально-экономического развития Юго-Восточной Сибири второй половины XIX - начала XX в. являются его труды «Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во второй половине XIX в.», «Сельское хозяйство Сибири в конце XIX - начале XX в.», «Об аграрной политике царизма в России в конце 19 века»37.
На основе огромного фактического материала - архивных и опубликованных данных, автор рассмотрел широкий круг вопросов: развитие сельского хозяйства, землепользование, разложение крестьянства, степень развития капиталистических отношений в деревне, образование и рост торгового земледелия, развитие промышленности, торговли и путей сообщения. Общим итогом исследования И.Л. Лсалханова стал вывод о том, что социально-экономические процессы, происходившие в русских деревнях и бурятских улусах, все более развивающиеся торговля, средства связи и передвижения свидетельствовали о том, что в конце XIX в. капиталистический способ производства в сельском хозяйстве Юго-Восточной Сибири, в том числе в Бурятии, занял господствующие позиции. Однако здесь автором была допущена переоценка уровня и темпов развития капиталистических отношений у бурят во второй половине XIX в.38
Работы Н.П. Егунова «Колониальная политика царизма и I этап национального движения в Бурятии в эпоху империализма», «Первая русская революция и II этап национального движения в Бурятии», «К вопросу о причинах и характере национального движения в Бурятии накануне революции 1905 - 1907 гг.» и др., посвященные национальному движению в Бурятии, охватывают вопросы социально - экономического развития региона конца XIX - начала XX вв. Рассматривая предпосылки национального
16
движения, автор одной из главных назвал нерешенность земельного вопроса. Неравенство в распределении земель между различными категориями населения, колониальная политика грабежа и хищения, политика национального гнёта царского правительства в Забайкалье приводили к революционным выступлениям русских крестьян, казаков, бурят и эвенков.39 Автор выявил противоречие в политике царского правительства: передача земель в собственность Кабинета не соответствовала колониальным планам правительства, а укрепление казачества наталкивалось на аграрные интересы Кабинета и считает, что национальное движение бурят и эвенков в 1902 — 1904 г.г. было вызвано главным образом усилением и углублением национально - колониального гнёта в эпоху империализма.
В работе «К вопросу о причинах и характере национального движения в Бурятии накануне революции 1905 — 1907 гг.», опубликованной в 1960 г. Н.П. Егунов указывает на то, что основной причиной движения бурятского и эвенкийского крестьянства в 1902 — 1904 гг. явилось наступление царизма на землевладение бурят и эвенков, концентрация лучших земельных угодий в руках зажиточной верхушки, изъятие земель коренного населения в колонизационный фонд и тем самым подрыв самой основы его
40
скотоводческого хозяйства.
На втором этапе оно поднялось на более высокую организационную ступень и охватило уже всё крестьянское население Прибайкалья. Н.П. Егунов рассмотрел революционно-демократическое и буржуазно — националистическое направления на данном этапе, политические группировки, отражавшие интересы разных социальных слоев бурятского общества и подчеркнул, что только вместе с русскими рабочими и j крестьянами, под руководством русского рабочего класса буряты и эвенки могли ликвидировать режим национально — колониального гнёта.41
История черной металлургии Восточной Сибири дооктябрьского периода исследовалась в работах И.И. Комогорцева и Н.Тарасова42. Не вызывают
17 |
