ВВЕДЕНИЕ
Современный этап развития российской экономики характеризуется кардинальным изменением макроэкономической среды АПК, которое проявляется, прежде всего, в повышении зависимости материального положения товаропроизводителей от результатов сбыта продукции. Перманентный социально-экономический кризис сдерживает увеличение платежеспособного спроса населения, ограничивая тем самым возможности роста агропромышленного производства. Сложившиеся в нашей стране экономические отношения на продовольственном рынке не соответствуют требованиям простого и расширенного воспроизводства в агропромышленном комплексе как единой само-регулирующейся системе. Это проявляется в локальном монополизме предпри-ятий переработки, заготовок и торговли, диспропорциональном развитии сфер АПК, низком уровне адекватности производства конъюнктуре продовольственного рынка.
В настоящее время уже можно констатировать, что на фоне кризисных явлений в аграрной экономике возник слой хозяйственных структур АПК, обеспечивающих эффективное взаимодействие с поставщиками, предприятиями переработки и реализации, прибыльное хозяйствование на основе роста объемов продаж, освоения новых рынков сбыта, повышения качества продукции, разработки новых товаров и форм обслуживания потребителей, *' внедрения прогрессивных технологий и экономии затрат. Это свидетельству-
ет о том, что рынок сельскохозяйственной продукции формируется и, несмотря на неблагоприятные условия внешней среды, имеет потенциал для развития. Однако рыночные преобразования будут происходить медленно и с большими издержками для аграрного сектора, если не будут опираться на государственную поддержку и глубокое научное обоснование.
Теоретическое и методическое обеспечение сельскохозяйственного рынка
на национальном и региональном уровнях разработано недостаточно. От-
^ мечается дефицит научно-практических рекомендаций, отвечающих целям соз-
дания комплексных продовольственных систем, адекватных конъюнктуре по-'Т1' требительского рынка и интересам сохранения и поступательного развития аг-
рарной экономики. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием данного исследования.
Состояние изученности проблемы. Вопросы формирования экономических связей в сфере производства, переработки и реализации продовольствия впервые затронуты в классических трудах Н.Д.Кондратьева, Е.Е. Слуцкого, А.В. Чаянова, М.И. Туган-Барановского и др. ученых. Решению проблем развития АПК в условиях перехода к рыночным отношениям посвящены труды А.И.Алтухова, В.П.Алферьева, О.В.Богдановой, В.Р. Боева, В.А.Добрынина, А.Г. Зельднера, В.А. Юшжача, А.И. Костяева, В.А. Клюка-ча, Э.Н.Крылатых, А.В. Петрикова, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, А.А. Шутькова и др. Содержание рекомендаций данных ученых относительно путей развития экономических отношений в АПК может быть сведено к научно обоснованному сочетанию рыночных методов хозяйствования с эффектив-• ным государственным регулированием. Немало вопросов, связанных с формированием развитого рынка сельскохозяйственной продукции и повышением эффективности ее сбыта, остаются нерешенными. Недостаточно отражены проблемы, связанные с существенными изменениями конъюнктуры рынка и других, быстро меняющихся условий реализации. Это и предопределило выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования. 4> Цель и задачи исследования. Целью исследования является совер-
шенствование организационно-экономического механизма развития рынка сельскохозяйственной продукции.
Достижение данной цели потребовало решения ряда задач, важнейшими из которых были следующие:
- изучить теоретические вопросы производства и реализации сельскохозяйственной продукции, экономических отношений между сферами, отраслями и предприятиями АПК в условиях трансформации экономики Рос-
№ сии;
- исследовать существующую организацию рынка сельскохозяйствен-.V» ной продукции в России и за рубежом;
- оценить состояние и тенденции развития производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции;
- провести анализ состояния продовольственного рынка Республики Мордовия, закономерностей спроса и предложения основных товаров;
- исследовать механизмы ценообразования и их роль в определении наиболее эффективных каналов реализации товара;
- разработать предложения по повышению эффективности функционирования рынка сельскохозяйственной продукции, выявить влияющие на нее факторы.
Объектом исследования являются субъекты рынка сельскохозяйственной продукции - хозяйственные структуры АПК, осуществляющие производство, переработку и реализацию аграрной продукции.
Предметом исследования является система организационно-экономических отношений в процессе развития рынка сельскохозяйственной продукции.
Теоретической и методической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежные ученых-экономистов в области функционирования агропромышленного комплекса, экономических отношений субъектов продовольственного рынка, производства и реализации сель-^ скохозяйственной продукции и оценки ее эффективности.
Информационную базу исследования составили данные Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, Министерства экономки, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, научная литература и данные периодической печати, материалы российских и международных научно-практических конференций.
Исследование основано на применении системного подхода с исполь-^ зованием монографического, аналитического, экономико-математического
методов, а также применялись системный, факторный и структурно-4/1' функциональный анализ.
Научная новизна исследования заключается в разработке методических подходов и практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования и развития рынка сельскохозяйственной продукции в целях обеспечения расширенного воспроизводства в аграрном секторе экономики. Основные результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
- выявлены особенности рынка сельскохозяйственной продукции, вытекающие из особенностей аграрного производства, заключающиеся в ограниченных возможностях контроля за количеством и качеством продукции со
стороны товаропроизводителя, большом объеме и скоропортящемся характере и.
продукции, гарантированном спросе на сельскохозяйственную продукцию, сосредоточении потребления сельскохозяйственной продукции в городах, сочетании специализации и диверсификации производства;
- установлены основные тенденции развития регионального сельскохозяйственного рынка, закономерности изменения каналов реализации сельскохозяйственной продукции и обусловивших их факторов (закупки для государственных нужд, развитие рыночной инфраструктуры, соблюдение обязательств по договорам, уровень закупочной цены);
- предложен методический подход к оптимизации распределения вы-4- ручки от реализации конечной продукции АПК пропорционально среднеотраслевым фактическим издержкам, базирующийся на прогнозировании спроса и предложения аграрной продукции, уровня себестоимости сельскохозяйственного сырья в зависимости от роста цен на материально-технические ресурсы, цен реализации с учетом роста покупательной способности и реальных доходов населения;
- обоснована необходимость создания сельскохозяйственными предприятиями заготовительно-сбытовых кооперативов как средства преодоления
локального монополизма перерабатывающих и торговых предприятий, а также система взаимоотношений их участников;
- разработан комплекс мер по созданию потребительских кооперативов для обслуживания личных подсобных хозяйств населения, функциями которых будут оказание услуг по закупке и реализации произведенной ими продукции, снабжение необходимыми материальными ресурсами и др.
Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования выработанных методических подходов и рекомендаций по развитию экономических отношений в системе АПК в деятельности предприятий аграрной сферы, перерабатывающей промышленности и торговли. Полученные результаты могут служить предпосылкой для дальнейших исследований по проблемам развития рынка сельскохозяйствен-нои продукции.
Основные положения и рекомендации, изложенные в диссертации, приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Мордовским республиканским союзом потребительских обществ.
Теоретические и практические разработки используются в преподавании учебных курсов в Саранском кооперативном институте.
Апробация работы. Основные теоретические и методологические положения предлагаемой диссертации докладывались автором на научно- методических конференциях: «Проблемы и перспективы развития потребительской кооперации» (г. Саранск, 1996); на межрегиональных научно-практических конференциях: «Трансформация потребительской кооперации в рыночную систему» (г. Казань, 1997 г.); «Реализация программы развития системы кооперативного образования Российской Федерации» (г. Чебоксары, 1997 г.); «Научно-технический прогресс и социально-экономические правовые аспекты потребительской кооперации в современных условиях» (г. Чебоксары, 1998 г.); на XVIII Огаревских чтениях в Мордовском государственном университете имени Н.П. Огарева (г. Саранск,
1999 г.); «Кооперация на пороге XXI века» (г. Москва, 1999 г.); «Потреби- тельская кооперация - социально-ориентированная система» (г. Чебоксары,
2000 г.); (г. Казань, 2000 г.)
По теме диссертации автором опубликовано 12 научных работ, общим объемом 1,44 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 218 наименований, 18 приложений. Основное содержание изложено на 186 страницах, включает 31 таблицу, 13 рисунков.
¦+¦
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА 'У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В СИСТЕМЕ АПК
1.1 Проблемы развития отраслей АПК и формирования продовольственного рынка России
Выдвижение Президентом Российской Федерации среди приоритетных национальных проектов развитие агропромышленного производства предполагает превращение его в стратегический приоритет государственной социально-экономической политики с целью обеспечения реального экономического роста. Необходимость определения АПК в качестве национального приоритета объясняется следующими обстоятельствами. Во-первых, продовольственные продукты формируют существенную часть совокупного общественного фонда потребления, а значит, определенная часть планируемого прироста доходов населения может и должна обеспечиваться увеличением производства и повышением качества отечественных продуктов питания. Во-вторых, именно в агроэкономике и сельской местности наиболее остро проявляются социальные проблемы российского общества. Так, номинальная заработная плата работника сельского хозяйства составляет к уровню оплаты труда по народному хозяйству 39 %, оставаясь на протяжении долгих лет самой низкой среди отраслей отечественной экономики.
4 Реализация приоритета будет способствовать решению комплекса про-
блем перспективного социально-экономического развития страны, включая:
- насыщение внутреннего продовольственного рынка на основе максимального использования собственного агроэкономического потенциала (своей сырьевой базы) и оптимизированного импорта сельскохозяйственного сырья с последующей его переработкой на отечественных предприятиях;
-обеспечение продовольственной независимости страны по основным (традиционным для населения России) продуктам питания;
iy - модернизация отраслей агропромышленного комплекса, создание но-
вых рабочих мест, повышение оплаты и улучшение условий труда занятых в ^' сельском хозяйстве и смежных отраслях российской экономики; ч
-рост доходов бюджетов различных уровней в связи с расширением налогооблагаемой базы и соответствующее увеличение налоговых поступлений, а также прибыли от государственного участия в предпринимательстве [193].
Активное изучение проблем развития агропромышленного комплекса как части народного хозяйства началось в конце 60-х начало 70-х гг., когда в первых публикациях, сам термин "агропромышленный комплекс" воспринимался как научная абстракция. Со временем усилия ученых и экономическая реальность, требующая от политиков и практиков управлять АПК как единой системой, привели к осознанию его как факта экономической действительности и формированию его экономической теории, методов исследования и практических приемов управления.
Общепризнанно положение о том, что АПК сложился вследствие агропромышленной интеграции, которая представляет собой соединение взаимосвязанных процессов производства, хранения, переработки и доведения до потребителя продуктов сельского хозяйства. Агропромышленный комплекс представляет собой совокупность производственно-технологических процессов, объединенных общей целью - обеспечения населения продовольствием и другими товарами народного потребления из сельскохо-ответствие пропорций между воспроизводственными связями обоснованным нормативам свидетельствуют об эффективном распределении и использовании ресурсов в конкретных отраслях и регионах АПК, и наоборот, несовершенство ее есть результат несогласованности в деятельности предприятий сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и других организационно-оформленных элементов отраслевой и региональной структуры комплекса. iV< Новый импульс исследованиям АПК дал переход экономики страны
10
к рыночным отношениям. В настоящее время, на наш взгляд, тенденции и ' V" уровень развития АПК целесообразно рассматривать во взаимосвязи с:
а) проблемами институциональных преобразований, и совершенствования системы хозяйствования;
б) объемами и интенсивностью производства продукции сельского хозяйства и ресурсопроизводящих отраслей;
в) вопросами ценообразования, финансирования, кредитования и регулирования продовольственной системы;
г) необходимостью удовлетворения потребностей (самообеспечения) страны и регионов продовольствием, формирования эффективной системы межрегиональных продовольственных связей;
д) приоритетностью принципа технологической завершенности, предполагающего формировать в каждом регионе замкнутый производственный цикл: производство - переработка - хранение - реализация.
Анализ организационно-экономических и социальных процессов позволяет утверждать, что сложившаяся ранее и действующая сегодня система планирования и управления комплексообразующими отраслями АПК не отвечает современным требованиям, негативные тенденции проявляются все острее, обусловливая в конечном итоге резкий спад производства и его неэффективность.
В свете поставленной задачи удвоения валового внутреннего продукта страны к развитию сельского хозяйства могут быть предъявлены требования, -f; которые при существующих экономических условиях являются трудновыпол-
нимыми. Следует отметить, что в 2001-2003 гг. продукция сельского хозяйства росла относительно высокими темпами - в среднем 2,3 % в год. В основном, это происходило при более благоприятных погодных условиях, обеспечивших в 2001-2002 гг. высокий урожай зерновых (85-86 млн. тонн зерна в год). Производство продукции животноводства сокращается: в 2003 г. падение равнялось 0,5 %, в 2004 г. - 1,8 %. Прослеживается тенденция затухания темпов роста валовой продукции сельского хозяйства в целом: если в 1999-2001 гг. ((Н она выросла на 20,5 %, то в 2002-2004 гг. лишь на 4,7 % (около 1,5 % ежегод-
п
ного прироста). В итоге дореформенный уровень аграрного производства в г' России так и не восстановлен: в 2004 г. объем валовой продукции сельского
хозяйства составлял лишь чуть более 70% среднегодового уровня 1986-1990 гг.[165, 175].
Критическим остается и финансовое положение сельскохозяйственных предприятий. В реформационный период наблюдается некоторое финансовое оздоровление, сокращается доля убыточных хозяйств (в 2002 г. их было 55 %, в 2003 г. - 50,4 %, в 2004 г. - 33,5 %). Рентабельность всей хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий составляет 3 %. Рентабельность продукции сельского хозяйства равна 9 %, в том числе продукции растениеводства - 36 %, убыточность продукции животноводства составляет 5%. Отсутствие в отрасли финансовых ресурсов для развития производства привели к разрушению материально-технической базы. Так, в 2003 г. количество тракторов, зерно- и кормоуборочных комбайнов уменьшилось до 73-79% к уровню 2000 г. Более чем 70-80 % машин выработали установленные сроки эксплуатации. Новые машины составляют 2-3 % наличного парка. Внесение минеральных удобрений на протяжении последнего десятилетия составляет 1,3 - 1,6 млн. тонн, что в семь-восемь раз меньше, чем было в 1991 г.
При сохранении сложившихся тенденций, по мнению академика Н. Ушачева, неизбежны:
|-; -дальнейшее увеличение разрыва в уровне жизни сельского и город-
ского населения;
-обострение социально-экономического кризиса сельских территорий (застойная безработица, деградация социальной инфраструктуры);
-актуализация угроз снижения физической и/или экономической доступности продовольствия для населения страны;
-кризисный характер воспроизводства материально-технического, кадрового и природно-экономического потенциала сельского хозяйства [191, № 192].
12
В агропромышленном комплексе продолжают оставаться нерешенны-\V' ми многие проблемы. Важность их решения объясняется той ролью, которую
играет АПК в экономике страны. Роль агропромышленного комплекса как многофункциональной системы следует рассматривать, прежде всего, с экономических, социальных, экологических и политических позиций. В экономической сфере главным является: развитие агропродовольственного рынка, макроэкономическая устойчивость, увеличение емкости рынка средств производства, внешнеэкономические и бюджетные отношения. В социальной сфере АПК является определяющим в: повышении качества жизни населения страны, улучшении демографической ситуации, развитии сельских территорий, занятости населения, доходах сельскохозяйственных производителей, сохранении сельского уклада жизни. Развитие АПК может обеспечить экологическую безопасность, а именно безопасное питание, сохранение природной среды и рациональное природопользование. Роль АПК в укреплении политической сферы заключается в обеспечении продовольственной независимости, внутриполитической устойчивости, а в конечном счете - политической независимости.
Доля сельского хозяйства России в валовом внутреннем продукте (ВВП) в 2004 г. равнялась 5,1 % (таблица 1.1), в то же время в стоимости основных фондов она составляла 4,5 %, против 11,4 в 1990 г. При этом доля инвестиций упала с 15,4% в 1990 г. до 4,0% в 2004 г. Таким образом, вклад -^ сельского хозяйства в ВВП значительно выше, чем инвестиции в него.
Обращает на себя внимание негативная тенденция сокращения работников в сельском хозяйстве, которых только за пять лет стало меньше на 19% с темпами в среднем за год 4 %. В это же время произошло увеличение занятых в экономике страны на 5 % со среднегодовыми темпами 1 %.
Эти показатели являются результатом ухудшающейся демографической ситуации. По сравнению с 2000 г. сельское население в стране сократилось на 1104,5 тыс. человек, что в 4 раза больше, чем городское. Коэффициент* ент смертности сельского населения в 1,7 раза выше по сравнению с город-
13
ским. Угрожающая ситуация складывается со сверхвысокой смертностью сельских мужчин в трудоспособном возрасте, особенно в самом репродуктивном - 30-49 лет. По отношению к 1990 г. смертность мужчин в этом возрасте увеличилась в 2 раза.
Таблица 1.1— Роль сельского хозяйства в экономике России
([У,
Показатели Годы
1999 2000 2001 2002 2003 2004
Среднегодовая численность занятых в экономике, млн. чел. 64,0 64,3 64,7 65,9 66,2 67,2
в том числе в сельском хозяйстве 8,5 8,4 7,9 7,7 7,2 6,9
в % к занятым по стране 13,7 13,0 12,3 11,8 10,9 10,3
Производство ВВП, млрд. рублей
в рыночных ценах 4823,2 7305,8 8943,6 10830,5 13243,2 16751,5
в основных ценах 4327,9 6472,2 7846,1 9571,9 11609,7 14615,9
в том числе сельское хозяйство (включая обслуживающие его отрасли) 324,2 429,4 536,2 572,7 651,7 745,4
в % к ВВП страны 7,5 6,6 6,8 5,3 4,9 5,1
Инвестиции в основной капитал в фактически действовавших ценах, млрд. руб. 670,4 1165,2 1504,7 1762,4 2186,4 2729,8
в том числе в сельское хозяйство 19,7 31,4 58,4 77,5 86,9 109,8
в % к показателю по стране 2,9 2,7 3,9 4,4 3,9 4,0
Усиливается несоответствие между численностью населения и громадными размерами сельских территорий. Это выражается в обезлюдивании, постепенной утере контроля над территориями, измельчении и деградации поселенческой сети в значительной части регионов. За период между переписями (1989 — 2002 гг.) обезлюдилось более 13 тыс. сельских поселений.
Важнейшей ролью АПК в области экономики является величина и качество потребления населением продовольственных товаров. В настоящее время затраты домашних хозяйств на питание в общих расходах составляют в среднем по России почти 45 %, или на 16%-ных пунктов выше, чем в 1990 г. Уровень потребления продовольствия (в пересчете на калории) на душу населения снизился в сопоставимый период на 22 %, в том числе мяса — в 1,4 раза, молочных продуктов - в 1,7 раза, рыбопродуктов - в 1,8 раза. За счет отечественного производства обеспечивается потребление только 32 кг мяса
14
из 52 кг. По оценке, в группах населения с наименьшими доходами доля рас-^ ходов на продукты питания превышает 60 %.
Основная причина такого положения - низкий платежеспособный спрос основной части россиян, которые не могут себе позволить питаться даже на уровне минимальной потребности: средние рациональные нормы питания доступны лишь 10-20 % населения.
Другой причиной низкого уровня потребления продовольствия в России являются высокие розничные цены, получение сверхприбылей в сфере прохождения продукции от товаропроизводителя до конечного потребителя, включая торговлю[52, 118].
Складывается замкнутый порочный круг, который в конечном итоге приводит к наращиванию ввоза продовольствия. После дефолта 1998 г. импорт некоторое время снижался (с 10,3 млрд. долларов в 1998 г. до 7,7 в 1999 г. и 6,9 млрд. долларов в 2000 г.), однако в последние годы вновь вернулся на уровень около 12 млрд. долларов США. И это при том, что Россия имеет все возможности не только полностью обеспечить население отечественным продовольствием, но и часть его экспортировать.
Сельское хозяйство является мультипликатором развития других отраслей экономики. По расчетам, рост объема производства в сельском хозяйстве на 1 тыс. рублей влечет за собой увеличение потребности в выпуске машин и оборудования на 2,3 тыс. рублей, а по другим отраслям (поставщикам 1% ресурсов) - почти на 3 тыс. рублей. Один работник сельского хозяйства спо-
собен обеспечить занятость еще 6-7 человек в других сферах производства. Таким образом, эта отрасль может служить катализатором динамичного развития экономики страны в целом.
Анализируя предшествующие организационно-экономические процессы, следует отметить, что преобладающей теоретической моделью экономического развития сельского хозяйства регионов являлось обеспечение роста производства в аграрной сфере всеми возможными средствами при подчи-((>* ненной роли других факторов. Это происходило в условиях относительно
15
дешевых энергоресурсов, достаточного наличия техники определенных клас- сов, а реализация данной стратегии была основана на концепции государства как единого экономического центра. По мнению многих отечественных экономистов, несмотря на разрушение системы директивного планирования, и в настоящее время сохраняется основной принцип ее функционирования - ресурсно-отраслевой. Государственное регулирование сферы заключается большей частью в выявлении потребностей отраслей в бюджетном финансировании и в фактическом распределении имеющихся ресурсов по отраслям: дотации на животноводческую продукцию, регулируемые цены, компенсация затрат на ГСМ. Как правило, это осуществляется без учета каких-либо долгосрочных приоритетов и сводится к ежегодному процессу "выбивания" денежных средств из госбюджета и последующему их распределению без ана-лиза эффективности расходования и прогнозирования последствий. Если к концу 80-х годов доля бюджетных ассигнований в развитие АПК составляла 21-23 % расходной части бюджета СССР, то удельный вес расходов на развитие сельского хозяйства в федеральном бюджете России сократился с 9,8 % в 1991 году до 1,8% в 2002 году, или в 5,4 раза. При этом сравнение доходов в расчете на одного занятого в отраслях АПК показывает несбалансированность распределения средств и, следовательно, несовершенство отношений между сельским хозяйством, перерабатывающей промышленностью и сферой реализации. Разрыв в доходах, используемых на потребление между сельским хозяйством и названными сферами достигает 2-3 раз, наиболее уязвимым и незащищенным остается сельское хозяйство. Сельскохозяйственное производство, относительно менее организованное и имеющее низкий конкурентный потенциал, заметно слабее в межотраслевой конкуренции. Низкодоходная сфера экономики является "донором" более организованных и монополизированных смежных производственных систем.
Особенно резко кризисные издержки проявляются в индустриально-аграрных регионах, к которым относятся области и республики Приволж- ского федерального округа, занимающего около 26 % в общероссийском
16
валовом производстве сельскохозяйственной продукции. В большинстве ^ из них имеют место лишь три сферы АПК: производство сельскохозяйст-
венной продукции (на нее приходится основная доля в структуре комплекса), производство конечной продукции и доведение ее до потребителя, производственная инфраструктура.
Современное решение проблем и стабильного развития АПК страны и отдельных регионов находится в тесной взаимосвязи с теорией продовольственного рынка. Продовольственный рынок следует понимать как систему товарно-денежных отношений, направленных на обеспечение производства, обмена, распределения и потребления продовольствия. Его наиболее существенными функциями следует считать обеспечение организационно-. , экономических связей между производителями и потребителями продукции
на основе: учета спроса и предложения, определения полезности продукции и ее цены, стимулирования использования достижений научно-технического прогресса, повышения качества товаров и услуг [19, 26, 45, 158, 172, 181].
Продовольственный рынок следует рассматривать как сложную, открытую, динамичную и вероятностную социально-экономическую систему. Следует рассмотреть экономические особенности и структуру продовольственного рынка как единой целостной системы:
а) большое число товаропроизводителей, ни один из которых не имеет доминирующего положения и не обладает какой-либо весомой долей произ-
^ водства и рынка ("атомистическая" структура продовольственного рынка);
б) барьеры для вхождения в отрасль новых товаропроизводителей очень низки;
в) продукция носит относительно стандартный характер;
г) локально-территориальные различия для большинства видов продукции слабы, но отрасль находится под воздействием конкуренции в национальном и международном масштабах;
д) потребительский спрос на сельскохозяйственную продукцию суще-* v ствует всегда (особенно на главные виды продовольствия) и является мало-
17

Получить работу