Введение.
Диссертационная работа представляет собой криминологическое исследование проблемы хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в российских воинских формированиях.
В начале следует объяснить выбор формулировки темы диссертации. В название диссертационной работы автором сознательно не включен состав «вымогательство», предусмотренный ст.226 УК РФ. Вызвано это рядом причин.
Во-первых, наибольшую распространенность в воинских частях (согласно ' изученным в ходе написания настоящей работы научным источникам и собран-
ным практическим материалам) имеют хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Случаи вымогательств вооружения у военнослужащих фиксируются гораздо реже.
Во-вторых, в статистических отчетах военных прокуратур, касающихся регистрации в войсках преступлений по ст.226 УК РФ, не предусматривается *~ обособленное выделение количественных показателей по двум составам пре-
ступлений, предусмотренных ст.226 УК РФ. Это исключает возможность непо-'"I средственного исследования состояния и динамики развития вымогательств ог-
/ нестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, составляющих, как уже было отмечено, лишь небольшую долю от общего количества совершаемых в воинских частях преступлений, предусмотренных ст.226 УК РФ.
С В-третьих, криминологическая «природа» совершаемых в войсковых под-
~ЦГ разделениях хищений и вымогательств огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств во многом схожа, поэтому характерные, в частности, для хищений типичные криминогенные факторы, черты личности преступника, меры профилактики в большинстве своем действительны и в отношении вымогательств вооружения.
И самое главное, в-четвертых, в воинских частях, размещенных на терри-*-> тории Республики Дагестан, за период с 1996 по 2004 гг. военными правоохра-
4
нительными органами не были установлены случаи вымогательств огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Между тем, настоящее исследование в своей основе носит региональный характер, так как ориентировано на выявление закономерностей, многообразия проявлений и специфики совершения преступлений, предусмотренных ст.226 УК РФ, главным образом, на основе изучения практических материалов войсковых подразделений, размещенных на территории Республики Дагестан.
Также важно разобраться в понимании термина «Вооруженные Силы», смысл которого за последние годы претерпел в нашей стране заметные изменения. В Советском Союзе в Вооруженные Силы входили не только войска, находящиеся в ведении Министерства обороны СССР, а это Советская Армия и Военно-Морской Флот, но и все другие воинские формирования: пограничные, внутренние, железнодорожные и другие.
После распада СССР та же структура Вооруженных Сил была принята в Российской Федерации до 1996 г. Уже 31 мая 1996 г. был принят новый Федеральный закон «Об обороне», где Раздел IV носит наименование «Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы», а в ст. 17 указано, что создание, управление и деятельность других войск, воинских формирований и органов осуществляется на основе федеральных законов1. Наряду с Вооруженными Силами Министерства обороны РФ (МО РФ) это:
1) органы Федеральной службы безопасности РФ (ФСБ РФ);
2) Федеральное агентство правительственной связи и информации ФСБ РФ (ФАПСИ ФСБ РФ);
3) войска Федеральной пограничной службы ФСБ РФ (ФПС ФСБ РФ);
4) органы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС РФ);
Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №23. Ст. 2750.
5
5) Государственная противопожарная служба МЧС РФ (ГПС МЧС РФ);
6) войска гражданской обороны МЧС РФ;
7) Внутренние войска Министерства внутренних дел РФ (ВВ МВД РФ);
8) Федеральная служба внешней разведки (СВР РФ);
9) Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН РФ);
10) Главное управление исполнения наказаний Министерства юстиции РФ (ГУИН МЮ РФ);
11) Железнодорожные войска;
12) Федеральные органы государственной охраны;
13) Федеральное дорожно-строительное управление;
14) Федеральный орган обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти.
Из всех вышеперечисленных федеральных органов и формирований на территории Республики Дагестан действуют военизированные подразделения следующих ведомств: МО РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, МЮ РФ, МЧС РФ, ФСКН РФ. При этом факты хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств за период с 1996 по 2004 гг. регистрировались только в войсковых подразделениях МО РФ, МВД РФ и ФПС ФСБ РФ.
В дальнейшем, для удобства изложения, под Вооруженными Силами в настоящем диссертационном исследовании будут условно пониматься войска не только МО РФ, но и всех иных российских военизированных организаций, в которых имели место факты совершения хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Кроме того, из тех же практических соображений используемые в работе термины «оружие» и «вооружение» всегда подразумевают всю совокупность предметов преступления, предусмотренных ст.226 УК РФ, за исключением оружия массового поражения, материалов и оборудования, которые могут быть использованы при его создании.
6
Актуальность темы исследования.
Хищения оружия из войск совершались в нашей стране всегда. Например, еще в 80-е годы в СССР была раскрыта группа расхитителей в погонах, которой в течение длительного времени удавалось похищать пистолеты с завода, а на склад в воинскую часть отправлять ящики с кирпичами, которые по весу точно соответствовали маркировке1. Однако только после распада Советского Союза хищения оружия в войсках стали обыденным явлением. Мизерный размер денежного содержания солдат по призыву, низкий уровень материального обеспечения военнослужащих контрактной службы, кадровых офицеров, крайне недостаточного для содержания их семей, вынудило многих военнослужащих искать дополнительные источники заработка в войсках, в том числе и криминальные. В российских Вооруженных Силах резко возросла корыстная преступность, увеличилось количество хищений военного имущества и, в частности, вооружения, пользующегося большим спросом у криминальных структур.
Согласно данным, полученным в результате проведенного нами опроса среди военнослужащих Махачкалинского гарнизона, 44% из них признают, что в войсках распространены хищения оружия (169 человек). 29% опрошенных ответили отрицательно (111 человек). 27% военнослужащих затруднились с ответом (106 человек).
Сегодня подавляющая часть разыскиваемого в стране оружия — это утраченное или похищенное вооружение различных военизированных формирова- ний России. Согласно официальным данным - это, в частности, 56 тысяч еди- ниц огнестрельного оружия. По неофициальным же данным в незаконном обороте находится более 200 тысяч единиц огнестрельного вооружения2. Количество взрывчатых веществ и боеприпасов, находящихся в незаконном обращении у населения, вообще не поддается учету.
1 Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих: Исторический, криминологический, социально-правовой анализ. - М.: «Пенаты». 1998. С.108.
2 Гриднева М. Звездный час черного оружейника // Московский комсомолец. - 2002. - 20 но-яб.
7
Огромная опасность хищений вооружения в войсках состоит в том, что похищенное оружие - это основной источник поступления вооружения для ' бандитских группировок и преступных сообществ. И в советские времена во-
круг воинских объектов крутились темные личности, которые готовы были купить за бесценок все то, что выносили, как правило, вороватые солдаты и прапорщики за ворота воинских частей. Теперь, и это неоспоримый факт, масштабы изменились: хищение и сбыт оружия в российской войсках сейчас широко распространены. Более того, по признанию отдельных работников органов военной юстиции, в российских Вооруженных Силах уже давно действует отлаженная цепочка по нелегальному сбыту оружия криминальным структурам. Причем в ней замешаны не только солдаты по призыву. Объектами криминального воздействия бандитов становятся и командиры воинских частей, имеющие не только доступ к вооружению, но и возможности по его списанию1.
Внешне схема сбыта большинства оружия, похищенного из воинских частей, достаточно проста: «продавец - посредник — покупатель». В роли посредника между криминальными структурами и военными обычно выступают лю-"' ди, имеющие связи в военной среде. Довольно часто это жители близлежащих к
воинским объектам населенных пунктов, бывшие военнослужащие2.
Так, во всех изученных нами уголовных делах о хищениях оружия, рассматривавшихся Махачкалинским гарнизонным военным судом, военнослужащими похищенное вооружение сбывалось гражданским лицам, скупавшим его ? за бесценок или в обмен на продукты питания, сигареты, другие предметы. Все
V установленные военными следователями скупщики похищенного оружия ока-
зались жителями соседних к воинским частям и полигонам населенных пунктов. Смеем предположить, что покупатели похищенного вооружения в последствии с выгодой для себя перепродают это оружие преступным группировкам как внутри республики, так и за ее пределами. Свидетельством достоверности выдвинутого предположения является, например, то, что в 2002 г. Головинским
1 Сулейманов С. «Бизнес» на армейский лад // Независимая газета. - 2002. - 5 сент.
2 Саранов В. Состав преступления // Версия. - 2002. - №43.
судом г. Москвы были осуждены двое дагестанцев, которые в бензобаке собственной автомашины перевозили из Дагестана в Москву автоматы, боеприпасы и взрывчатые вещества. Следствием было установлено, что обвиняемые скупали указанные предметы вооружения у военнослужащих возле воинских объектов, размещенных на территории родной республики, а после переправляли его в столицу для продажи постоянным клиентам1.
Криминальные посредники не только скупают у военнослужащих уже похищенное оружие, но и выдают им задания на похищение определенных видов вооружения. Причем практика хищений оружия под конкретный заказ получает все большее распространение. Например, в марте 2004 г. в одной из воинских частей Внутренних войск МВД РФ, дислоцированной в г. Владивостоке, в ходе проведенной прокурорской проверки была выявлена недостача 78 единиц стрелкового оружия. По данному факту военным прокурором Владивостокского гарнизона было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого удалось установить и изобличить группу военнослужащих, которые длительное время по заказу посредников от местных преступных группировок похищали оружие из войскового склада ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ)2.
На увеличение незаконного оборота оружия в стране влияет и напряжен-ная обстановка на Северном Кавказе. Похищенное из войск оружие является одним из главных источников вооружения террористических групп, действующих на территории северокавказских республик России. Основная часть этого оружия - по мнению директора ФСБ РФ Н.П. Патрушева - это похищенное вооружение федеральных войск, размещенных в пределах указанных субъектов РФ3. Так, трудности в обеспечении строгого учета и охраны вооружения, неизбежные в условиях сложной окружающей криминогенной (а порой и боевой) обстановки, нередко приводят к тому, что оружие из воинских частей,
1 Гриднева М. Звездный час черного оружейника // Московский комсомолец. — 2002. — 20 но-яб.
2 Жирнова И. Соблюдение закона - основа жизни войск // Красная звезда. - 2004. - 3 авг.
3 Яков В. Сказания генерала Патрушева // Новые известия. - 2002. - 17 дек.
размещенных на Северном Кавказе, похищается, а в последующем сбывается криминальным посредникам от незаконных вооруженных формирований.
Следовательно, распространенность и большая общественная опасность хищений оружия в Вооруженных Силах обуславливают настоятельную необходимость эффективного противодействия указанным преступлениям. Между тем известно, что успешная борьба с преступностью, с отдельными видами преступлений возможна лишь на основе комплексной научной проработанности проблем преступности, особенностей тех или иных криминальных проявлений.
В нашей стране криминологические вопросы хищений оружия рассматривались в работах И.Ю. Белого, В.Г. Волчка, И.А. Вотченко, В.В. Лунеева, В.Д. Малкова, И.М. Мацкевича, А.Д. Макухи, С.А. Невского, А.П. Романова, В.П. Тихого, В.Е. Эминова и др. Это позволило научно обоснованно подойти к исследованию криминологической характеристики хищений оружия и к разработке мер их предупреждения. Тем не менее, в России все еще сохраняется ак-' туальность криминологического исследования проблемы хищений вооружения
из воинских частей. Имеющаяся научная литература в основном посвящена криминологическому анализу преступности военнослужащих в целом, опреде-лению общих причин и условий, ее порождающих, основным направлениям предупредительно-профилактической деятельности в войсках. В таких научных источниках проблема хищений оружия в Вооруженных Силах рассматривается вскользь, в рамках более общего криминологического исследования, поэтому '* даваемые в них характеристика типичного преступника-военнослужащего,
причин и условий, порождающих преступность в воинской среде, путей и направлений профилактики не отражают специфики и многообразия проявления рассматриваемого преступления.
Таким образом, необходимость усиления в российских Вооруженных Силах борьбы с хищениями оружия, актуальность исследования указанной проблемы послужили основанием для выбора темы диссертационной работы. При этом мы придали своему исследованию региональный характер, имея в виду то,
10
что оно строится преимущественно на материалах войсковых подразделений, размещенных на территории Республики Дагестан.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования являются: преступность, связанная с хищениями оружия в войсках, деятельность различных субъектов по профилактике указанных преступлений.
Предметом исследования выступают:
1) законодательство, регламентирующее оборот оружия в Вооруженных Силах, ответственность за его хищения;
2) обобщения судебной практики по делам о хищениях оружия;
3) статистические данные о состоянии хищений вооружения в войсках;
4) материалы уголовных дел по ст.226 УК РФ, иные документы органов военной юстиции по вопросам хищений оружия;
5) научная литература, результаты социологических опросов, иных специ-альных криминологических исследований по рассматриваемой проблеме.
Цель и задачи исследования.
Целью исследования является выяснение криминологической картины хищений оружия в Вооруженных Силах, разработка и обоснование практически значимых предложений и рекомендаций по предупреждению указанных преступлений.
Поставленная цель требует решения комплекса взаимосвязанных задач:
1) изучения состояния преступности в Вооруженных Силах, связанной с хищениями вооружения, за период с 1996 по 2004 гг.;
2) раскрытия специфики предмета данных преступлений и выявления особенностей способов их совершения;
3) выявления и анализа массива общих и обусловленных военной службой причин и условий, способствующих совершению хищений оружия;
4) установления особенностей личности преступников — похитителей ору- жия;
11
5) определения специфики проявления рассматриваемых преступлений в воинских частях, размещенных на территории Республики Дагестан;
6) выработки рекомендаций, направленных на повышение эффективности профилактики хищений оружия в войсках, осуществляемой на общегосударственном уровне и уровне воинских структур.
Методология, методика и эмпирическая база исследования.
Методологическую базу исследования составляет общенаучный метод познания, отражающий взаимосвязь теории и практики, системный подход в изучении предмета исследования. В основе работы лежат труды отечественных ученых в области криминологии и военной криминологии, уголовного и уголовно-процессуального права, судебной статистики и военного дела.
В ходе исследования использовались следующие методы научного исследования: исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистического анализа, динамических рядов, сопоставительного анализа и со-циологических опросов.
t- Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате ис-
<* следования, определяются эмпирическими данными, собранными автором
в процессе работы над диссертацией. Автором изучены статистические мате-риалы Главной военной прокуратуры, военной прокуратуры Северо-Кавказского военного округа, военной прокуратуры Махачкалинского гарнизона, военной прокуратуры органов и войск ФПС ФСБ РФ в РД, военной прокуратуры — в/часть №44662, Махачкалинского гарнизонного военного суда о совершенных в воинских частях (рассмотренных в судебном порядке) преступлениях, предусмотренных ст.226 УК РФ, за период с 1996 по 2004 гг.
В процессе исследования была обобщена и проанализирована практика работы органов военной юстиции по борьбе с хищениями оружия. По специально разработанной схеме было изучено 86 уголовных дел о хищениях оружия, рас-4 следованных за период с 1996 по 2004 гг. следователями военной прокуратуры
12
Махачкалинского гарнизона, военной прокуратуры органов и войск ФПС ФСБ РФ в РД, военной прокуратуры - в/часть №44662.
Также изучались аналитические и методические материалы Северо-Кавказского окружного военного суда, военной прокуратуры Северо-Кавказского военного округа, направленные в Махачкалинский гарнизонный военный суд, в военные прокуратуры гарнизонного звена, размещенные на территории Республики Дагестан.
Кроме того, было проведено анкетирование 376 военнослужащих Махачкалинского гарнизона, экспертные опросы судей Махачкалинского гарнизонного военного суда, личных составов военной прокуратуры Махачкалинского гарнизона, военной прокуратуры органов и войск ФПС ФСБ РФ в РД, военной прокуратуры — в/часть №44662. В проведенных социологических опросах, в частности, затрагивались проблемы распространенности хищений оружия в войсках, причинной обусловленности указанных преступлений, мотивов и целей преступного поведения, уделялось внимание основным способам совершения хищений оружия, их типичным предметам, основным препятствиям в расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел по ст.226 УК РФ.
Научная новизна исследования.
В диссертации предпринята попытка провести криминологическое исследование проблемы хищений оружия в Вооруженных Силах с учетом региональных особенностей и временных изменений: проанализированы состояние и динамика развития хищений оружия за последние годы; изучены современные факторы, способствующие совершению рассматриваемых преступлений в войсках; проведено исследование особенностей личности похитителей оружия, в качестве которых рассматриваются не только военнослужащие, но и гражданские лица; предложены на основе обобщения изученных практических материалов новые рекомендации по совершенствованию профилактики хищений оружия в воинской среде, оптимизации взаимодействия различных субъектов в этом направлении.
13
Положения, выносимые на защиту.
С учетом поставленных целей и задач исследования на защиту выносятся:
1. В современных условиях хищения оружия в Вооруженных Силах представляют собой опасное антисоциальное явление, оказывающее негативное воздействие как на состояние воинской дисциплины, боеспособности и боеготовности войск, так и на безопасность личности, общества и государства в целом.
2. Официальные статистические данные военных прокуратур о хищениях оружия в войсках не отражают в полной мере реальных тенденций в их состоянии и динамике. Отмечаемое статистикой некое стабильное снижение совершаемых в Вооруженных Силах хищений оружия не соответствует действительности. Здесь сказывается высокий уровень латентности рассматриваемых преступлений, составляющий до 50% от их реально совершаемого количества.
3. Наиболее распространенными видами похищаемого из войск вооружения являются: огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. В основном это стрелковое оружие (автоматы, пистолеты, пулеметы), патроны к нему, различные виды взрывчатки. Значительная распространенность в Вооруженных Силах хищений указанных предметов вооружения кроется в их широком наличии в воинских частях, а также в повышенном спросе на них в преступном мире.
4. Общесоциальные причины хищений оружия в Вооруженных Силах, как и всей преступности в стране, связаны с совокупностью недостатков и противоречий, имеющихся в экономической, политической, идеологической, культурной, психолого-воспитательной и правовой сферах жизнедеятельности российского общества. При этом особое место в причинном комплексе рассматриваемого преступления принадлежит стимулирующей и провоцирующей роли конфликта в Чеченской Республике, который более десяти лет служит наиболее выразительным фактором, востребующим разного рода оружие, в том числе похищенного из войсковых подразделений.
14
5. Хищения оружия в Вооруженных Силах во многом обусловлены негативными явлениями, происходящими в самих войсках. Среди них выделяются следующие:
• низкий уровень материального обеспечения военнослужащих, толкающий на совершение хищений оружия;
• несовершенство правового регулирования обеспечения сохранности вооружения;
• запущенность учета оружия, нарушения правил его хранения и охраны;
• некачественный подбор кадров на должности, связанные с учетом, охраной и использованием вооружения;
• низкий контроль за расходованием и списанием оружия при проведении занятий по боевой подготовке, обезвреживанием неисправного или подлежащего к уничтожению вооружения;
• халатное отношение военнослужащих к хранению выданного им оружия;
• неуставные взаимоотношения между военнослужащими;
• недостатки в расследовании и судебном рассмотрении органами военной юстиции уголовных дел о хищениях оружия.
6. Изучение личности похитителей оружия в войсках позволяет выделить их следующие типы. Во-первых, это солдаты, к которым относятся военнослужащие низших воинских званий (солдаты (матросы), сержанты и старшины), совершающие в основном хищения небольшого количества оружия с целью его последующего сбыта и удовлетворения насущных потребностей. Во-вторых, это командиры, к которым относятся прапорщики (мичманы), офицеры, как правило, занимающие военные должности, связанные с осуществлением хранения вооружения и распоряжением им, совершающие хищения оружия с целью обогащения от последующей реализации похищенного. В-третьих, это гражданские лица, к которым относятся субъекты, не состоящие на военной службе, в основном представители различных преступных группировок или их крими-
15
нальные посредники, непосредственно совершающие хищения оружия из воинских частей либо скупающие похищенное вооружение у военнослужащих.
7. Организация предупредительно-профилактической работы в борьбе с хищениями оружия в Вооруженных Силах предполагает реализацию следующих мероприятий на общесоциальном и специальном уровнях:
• обеспечение стабильного и достаточного финансирования военной организации государства;
• совершенствование системы материального и социального обеспечения военнослужащих, повышение их социального статуса;
• разрешение проблемы терроризма на Северном Кавказе с завершением боевых действий и выводом значительной части войсковых подразделений;
• оптимизация количества самостоятельных военизированных формирований России, сокращение излишних военных структур;
• максимально возможная профессионализация Вооруженных Сил;
• учреждение в войсках военной полиции с широкими процессуально-правовыми и оперативно-розыскными полномочиями;
• разработка и внедрение единой межведомственной информационной системы по учету похищенного, утраченного и разыскиваемого в стране вооружения, ее стыковка с учетами оружия, имеющегося в Вооруженных Силах;
• совершенствование правовых основ оборота оружия в Вооруженных Силах, исключение дублирования, пробелов и противоречий в нормативном регулировании;
• организация строгого учета оружия в Вооруженных Силах, обеспечение его надлежащего хранения и надежной охраны;
• улучшение практики органов военной юстиции по расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел о хищениях оружия, установлению причин и условий совершения рассматриваемых преступлений и их устранению;
16
• усиление надзорной деятельности военных прокуратур по контролю за обеспечением сохранности оружия в войсках, поддержанию безопасности на объектах хранения вооружения;
• улучшение взаимодействия правоохранительных органов и военизированных формирований в борьбе с хищениями оружия в войсках, тесное сотрудничество и координация проводимых ими мероприятий на федеральном и региональном уровнях.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость исследования состоит в получении новых криминологических знаний о хищениях оружия в Вооруженных Силах. Диссертация вносит определенный вклад в общую теорию криминологии как ее частный раздел, посвященный преступлениям против общественной безопасности, а также в военную криминологию.
В практическом плане выводы и предложения, сформулированные в дис-сертации, могут быть использованы при разработке нормативно-правовых актов, программ борьбы с преступностью, организации комплексных мер по пре-v* дупреждению хищений оружия в войсках, в определении мер по улучшению
следственной и судебной практики органов военной юстиции по рассматриваемым преступлениям.
Отдельные положения настоящего исследования могут быть использованы в других научных исследованиях по проблемам борьбы с вооруженной пре-ступностью, преступлениями, связанными с незаконным оборотом оружия, а также в учебном процессе в юридических ВУЗах и специальных учебных заведениях МО РФ и МВД РФ.
Основные положения диссертации могут быть также использованы работниками органов военной юстиции при предупреждении, расследовании и судебном рассмотрении конкретных фактов хищений оружия в войсковых под-м разделениях.
17
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Дагестанского государственного университета, нашли свое отражение в 5 депонированных и опубликованных научных статьях автора.
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе юридического факультета Дагестанского государственного университета при проведении семинарских и практических занятий по курсу криминологии.
Содержащиеся в диссертации предложения по профилактике хищений оружия в воинских частях рекомендованы к внедрению в практическую деятельность военных прокуратур гарнизонного звена, действующих на территории Республики Дагестан.
Структура и содержание работы.
Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы. Основной текст работы исполнен на 161 странице.
Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, его методологическая и эмпирическая база, раскрываются научная новизна и практическая значимость проведенного исследования, указываются основные положения, выносимые на защиту, сведения об апробации и внедрении результатов исследования.
Первая глава - «Криминологическая картина хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в воинских частях» — включает в себя четыре параграфа.
Первый параграф посвящен анализу состояния и динамики развития в Вооруженных Силах хищений оружия, оценке степени латентности рассматриваемых преступлений в войсках.
Во втором параграфе рассматриваются криминологические особенности предметов и способов совершения хищений оружия в Вооруженных Силах. |
