3 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В героической летописи нашего государства одним из самых ярких и 'незабываемых событий навсегда останется всемирно-историческая Победа над фашизмом в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Более 1400 дней и ночей через невиданные жертвы, трудности и лишения шли к ней советские люди: исход смертельной схватки с немецко-фашистскими захватчиками решался не только на полях сражений, но и в цехах заводов и на колхозных полях. Крылатая фраза «Победа на фронте ковалась в тылу» точно отражает соотношение ратного и трудового вклада советских людей в создание слаженной военной экономики, монолитного тыла и обеспечение его нерушимого единства с фронтом. Руководство страны и органы власти на местах наладили многопрофильную социальную работу, направленную на улучшение материальных и бытовых условий жизни народных масс. Этот опыт заслуживает глубокого и всестороннего изучения и использования, так как определёнными кругами предпринимаются настойчивые попытки ревизии итогов войны и Великой победы единой державы - Советского Союза.
В современной России перед учёными со всей остротой встаёт вопрос о более глубоком исследовании отечественной исторической наукой прошлого страны с целью поиска позитивных примеров мобилизации скрытых ресурсов для преодоления последствий кризисных периодов, осуществляется поиск новых моделей взаимодействия государства с социальной сферой. Прошлое нашей державы предоставляет немало примеров, когда мобилизация потенциальных возможностей позволяла выходить из кризисов. Подобный образец являет период Великой Отечественной войны, когда государственной идеей и волей стало проведение социальной политики, в наибольшей степени отвечавшей требованиям времени. Всесторонний анализ местных органов власти, их роли в совершенствовании форм и методов
работы с населением и улучшении его материального положения и быта позволяет углубить научные представления о социальной истории страны.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступает одна из сфер общественной жизни - основы материального положения и быта населения в экстремальных условиях Великой Отечественной войны, а предметом анализа является социальная политика государства по организации условий жизни граждан и обеспечению её уровня, осуществленная в Чувашской АССР.
Цели и задачи исследования. Целью работы является анализ социальной политики советского государства и уровень жизни населения в 1941-1945 гг. Для реализации данной научной цели были определены следующие задачи:
- выявить степень изученности темы и источниковую базу её освещения;
- дать оценку социального положения населения и его бытовых условий;
- показать меры, принимавшиеся государственными органами и общественными организациями для удовлетворения материально-бытовых нужд населения, а также их распределения и контроль в сфере потребления;
- изучить формы материальной поддержки фронта за счёт военных займов и мобилизации накоплений населения;
- раскрыть новые формы налогового обложения и их влияние на положение гражданского населения;
- проанализировать источники, формы и масштабы помощи населения фронту;
- охарактеризовать роль органов государственной власти и населения в социальном обеспечении эвакуированных и удовлетворение их жилищно-бытовых и других потребностей;
- определить степень участия негосударственных структур торговли в обеспечении населения продовольствием.
Методологической основой исследования являются важнейшие принципы научного познания: историзм, объективность, детерминизм,
позволяющие рассмотреть изучаемое явление в развитии, единстве и взаимосвязи его составных частей. При осуществлении исследования наибольшее применение получили структурный анализ, позволивший установить взаимосвязи отдельных явлений; историко-сравнительный, давший возможность выявить закономерности осуществления последовательности событий. В ходе работы действенную помощь оказало использование количественных методов.
Хронологические рамки исследования охватывают период 1941-1945 гг., когда произошли радикальные изменения в социальном положении и быте населения. Государство сумело использовать новые формы работы по созданию необходимых жизненных условий для трудоспособного населения: женщин, подростков, инвалидов и других категорий. В чрезвычайных условиях войны возросла его роль как субъективного фактора, что нашло отражение в социальной политике.
Территориальные рамки исследования охватывают территорию в пределах одной автономной республики - Чувашской АССР, так как она являлась тыловым районом страны, обладавшим существенным транспортным потенциалом, значительным трудоизбыточным населением и удобным стратегическим положением, что вызвало массовую эвакуацию в регион предприятий и населения с оккупированных территорий.
Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые предпринята попытка объективного изучения повседневной жизни тружеников тыла в Чувашской Республике в контексте социального положения и реализации политики социальных гарантий. На основе достижений современной исторической науки раскрывается ряд вопросов, которые в послевоенной ретроспективе не становились предметом специального рассмотрения, например, формы налогового обложения, мобилизация накоплений населения, роль торговых организаций и колхозных рынков в решении продовольственного вопроса. Несмотря на большое количество научных работ, разных по масштабам и глубине содержания,
освещающих историю Великой Отечественной войны, рассматриваемый аспект до сих пор не получил глубокого научного освещения. В работе предпринимается попытка заполнить эту исследовательско-аналитическую нишу. Автору удалось привлечь новый широкий по охвату и глубокий по содержанию материал для наиболее полного раскрытия темы.
Впервые вводится в научный оборот ряд ранее неизвестных источников, выявленных в центральных и местных архивах, которые позволяют охарактеризовать разносторонность и масштабность изменений в социальном положении и быте населения в годы войны. На конкретных исторических материалах раскрывается сущность макро- и микроистории.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его материалы, впервые вводимые автором в научный оборот, могут найти применение как в исследовательской, так и в учебно-методической практике, пополнить фактическими данными обобщающие труды по истории Великой Отечественной войны и Чувашской Республики, учебники и учебные пособия по истории и культуре родного края. Результаты работы могут найти применение в деятельности государственных органов на современном этапе, когда ведётся напряжённый поиск оптимальных моделей осуществления эффективной социальной политики.
Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в участии автора на научных конференциях, в том числе VIII конференции Ассоциации «История и компьютер» (Санкт-Петербург, 26-29 июня 2002 г.); международной «Мы победу приближали как могли», посвященной Великой Отечественной войне (Москва, 18-19 апреля 2003 г.); межрегиональной «Социальное управление: реалии и проблемы российского общества» (Казань, 27 апреля 2004 г.); IX конференции Ассоциации «История и компьютер» (Москва, апрель 2004 г.), ежегодных итоговых конференциях студентов и аспирантов Чувашского госуниверситета, а также в одной брошюре и пяти статьях.
7 ГЛАВА I. ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА И АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ
С началом Великой Отечественной войны обстановка в тылу потребовала радикальных изменений политики Советского государства в социальной сфере. Партийно-государственное руководство страны принимало неотложные меры для поддержания жизни и деятельности трудящихся. В социальной защите нуждались, в первую очередь, эвакуированные, инвалиды, многодетные женщины, семьи военнослужащих, мобилизованных на фронт. Социальная политика рассматривалась как важный фактор стабильности в обществе. При ограниченных финансовых, продовольственных и людских ресурсах она осуществлялась по следующим главным направлениям: продовольственное снабжение; совершенствование оплаты труда и системы социального обеспечения; медицинское обслуживание; преодоление жилищного кризиса, вызванного массовой эвакуацией. Необходимо отметить классовую направленность этой политики, состоявшую в сохранении рабочего класса как основной производительной силы общества. Он стал главным объектом социальной политики государства, так как резкое ухудшение условий жизни тружеников тыла ниже определённого уровня угрожало падением военного потенциала, обострением ситуации внутри страны. В известном смысле эти тенденции нашли отражение в источниках и литературе.
§ 1. Освещение темы в отечественной и зарубежной литературе
До настоящего времени предметом изучения были лишь крупные объединения людей на основе выделения какого-либо признака, в то время как жизнь рядового человека оставалась на втором плане. В полной мере это относится и к изучению нашей проблемы.
По многим критериям вопрос о периодизации историографии Великой Отечественной войны, ее основных этапах, характерных чертах и
g
особенностях каждого из них окончательно еще не решен. Так, одна группа историков выделяет три основных этапа: первый - годы войны (1941-1945 гг.); второй - от окончания войны до XX съезда партии (1946-1955 гг.); третий - от XX съезда (1956 г.) до настоящего времени1. Иная точка зрения высказана другими авторами, выделяющими в развитии советской историографии войны два основных этапа: первый - с 1941 по 1956 г.; второй - с 1956 г. до современных тому времени 70-х годов . Имеется мнение и о том, что третий этап, начавшийся с середины 50-х гг., неоднороден: есть смысл разделить его на два промежуточных этапа, рубежом между которыми является 1964 г. Также историки выделили как особенный период с 1991 г. По нашему мнению, для изучаемой проблемы более рациональной является следующая периодизация: 1) с 1941 г. до середины 50-х гг.; 2) со второй половины 50-х до середины 80-х гг.; 3) с середины 80-х гг. до настоящего времени.
Летопись Великой Отечественной войны берет свое начало в ее суровые годы. По горячим следам решающих событий, полных драматизма и невиданного массового героизма народа, появились первые, ставшие уникальными, страницы трудной и героической истории государства военной поры. Именно с этого времени зарождалась историография Великой Отечественной войны, закладывались ее основы. Некоторые исследователи как особый выделяют период ведения военных действий, утверждая, что историческая и экономическая литература той поры, в частности, о положении населения в советском тыле, носила оперативный, пропагандистский характер. В ней еще не было да и не могло быть полных выводов и обобщений, но зато в общих чертах были подняты многие важнейшие проблемы: о роли советского тыла в Отечественной войне; об организаторской работе партийных, профсоюзных, комсомольских организаций в тылу; о перестройке народного хозяйства на военные рельсы; о создании слаженного военного хозяйства и путях развития военной экономики; о развитии отдельных отраслей промышленности, транспорта; о
9
восстановлении народного хозяйства освобожденных в ходе войны районов и героическом труде рабочих, колхозников, интеллигенции и т.д. Но социальной политике как явлению, характеризующему материальное положение и быт, отводилось мало места.
Важные оценки и выводы о работе советского тыла, героическом труде рабочего класса содержатся в докладах и статьях государственных и партийных руководителей, видных экономистов, ученых4. Раскрытие темы невозможно без анализа государственной политики, которую разрабатывали и осуществляли государственные деятели через свое участие в органах власти, поэтому одним из ведущих массивов изученной литературы стали работы об органах управления и государственных деятелях, рассмотренные в динамике. Прежде всего, это мысли, высказанные людьми, оказавшимися во главе великого государства в один из самых тяжелых моментов его истории. Анализ литературы показывает, что по мере выявления новых обстоятельств, введения в научный оборот новых источников трактовка роли тех или иных государственных деятелей становится более объективной.
Несмотря на узость источниковой базы, предварительность итогов, выводов и оценок, их оперативный и в ряде случаев неполный и односторонний характер (в силу незавершенности событий и специфики военного времени), литература военных лет по проблемам советского тыла в целом и о положении населения в частности дает исследователю ценнейший фактический материал, обогащает интересными наблюдениями и описаниями событий, важными оценками и выводами современников.
В конце 40-х и начале 50-х гг. появился ряд обобщающих работ о войне в целом3, а также об отдельных ее аспектах, содержащих насыщенный фактический материал о развитии экономики и занятых в ее отраслях трудящихся6. Из общесоюзных работ о военной экономике следует выделить вышедший в 1947 г. ценный обобщающий труд видного государственного деятеля, председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского7. На огромном фактическом и цифровом материале автор показал экономическое состояние
10
страны накануне войны и сложный путь создания и развития социалистической военной экономики. Им, в частности, впервые были приведены данные об изменениях численности и состава рабочих и служащих в народном хозяйстве СССР к 1943 г. по сравнению с 1940 г., которые произошли в условиях войны. Книга Н.А. Вознесенского до выхода в свет шеститомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.» являлась единственной работой, содержащий глубокий теоретический анализ военной экономики СССР, ее особенностей и коренных отличий от капиталистической военной экономики, показаны преимущества социалистической экономики, обеспечившей экономическую победу социализма над фашизмом. Несмотря на то, что в работе вопрос о периодизации военной экономики специально не рассматривается, но при характеристике её отличительных особенностей речь идет и о различных этапах её развития. Четко выделен только первый этап - перестройка народного хозяйства, которая была проведена «в течение второго полугодия 1941 года и первого полугодия 1942 года»8. Обращая внимание на особенности развития экономики в последующие годы, исследователь характеризует 1943 г. как год всеобщего подъема и решительного перелома во всех отраслях военного хозяйства, а 1944 г. - как год дальнейшего нарастания процессов расширенного воспроизводства.
Позднее экономист П.А. Белов, опираясь на фактический материал, выводы и обобщения, сделанные в экономической и исторической литературе, высказал мнение, что в развитии военной экономики «обнаруживаются два отличных друг от друга периода: первый - от начала войны до 1943 г. и второй - с 1943 г. и до победоносного окончания войны»9. Так были предприняты первые шаги по определению периодизации военной экономики.
На общесоюзном уровне предпринимались определенные попытки разработки данной темы. Так, в начале 50-х гг. появляются первые обобщающие работы, посвященные трудовому подвигу советского народа в
и
Великой Отечественной войне. К их числу относится книга Е.И. Солдатенко, немало страниц в которой уделено героическому труду рабочих на заводах, стройках, электростанциях, транспорте10. Специальные исследования по истории рабочего класса посвящались, в основном, двум проблемам: подготовке и воспитанию новых рабочих и трудовому героизму рабочих и инженерно-технических работников, в частности, развитию социалистического соревнования в условиях военного времени и организаторской роли Коммунистической партии по мобилизации усилий рабочего класса на помощь фронту11.
Исследования опирались на более широкую документальную базу, чем в военное время. Вместе с тем многим из этих работ были свойственны субъективные оценки событий и явлений, недостаточный анализ глубинных процессов, порожденных войной, слабое раскрытие процесса борьбы с трудностями, цитатничество, иллюстративность изложенного материала.
Начало нового этапа в историографии Великой Отечественной войны относят к середине 50-х гг., когда перед историками открылись возможности для всестороннего глубокого, объективного изучения истории войны. Большое значение для углубленной разработки истории войны имело постановление ЦК КПСС от 12 сентября 1957 г. «Об издании труда "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг."», которое определило направление организаторской и научно-исследовательской работы по изучению и разработке трудов по истории войны . По нашему мнению, начало данного периода следует отнести лишь к концу 50-х гг., даже скорее к рубежу 50-60-х гг. Именно в начале 60-х гг. было выпущено огромное количество монографических исследований, журнальных статей, сборников документов и материалов, статистических данных, мемуарной литературы как в центральных издательствах, так и в союзных и автономных республиках, в краях и областях. Все это, вместе с повышением уровня научно-организаторской работы, оказало благотворное влияние как на расширение тематики исследований по истории Великой Отечественной
12
войны, так и на их глубину. Данный этап развития историографии войны значительно обогатил историческую литературу работами по истории советского тыла, в том числе промышленности и рабочего класса, хотя и за эти годы еще не было создано обобщающего труда по истории советского тыла, о необходимости которого шла речь еще в 50-х гг. Однако попытки создания первых работ по данной тематике уже предпринимались13.
Вместе с тем следует отметить, что экономическое развитие страны в годы войны, борьба государственных и партийных органов за обеспечение победы занимали видное место в обобщающих работах по истории Великой Отечественной войны14. Большое значение для научной разработки истории советского тыла, в том числе промышленности и рабочего класса, имело издание «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.», в котором комплексно и фундаментально рассмотрены основные проблемы: военно-экономические возможности и укрепление обороноспособности СССР накануне войны, перестройка народного хозяйства на военный лад и создание военного хозяйства, развитие экономики в 1943-1945 гг., итоги развития народного хозяйства в годы войны. Выход шеститомника обогатил историческую науку новыми фактическими материалами, раскрывающими титаническую деятельность государства по решению сложной проблемы распределения трудовых ресурсов и организации труда в условиях войны. В нем впервые приведены данные о численности рабочих и служащих, занятых в народном хозяйстве, в том числе в промышленности и строительстве, по годам войны, итоговые данные о подготовке квалифицированных рабочих за весь военный период. Историки вооружились ценными материалами, привлеченными из первоисточников, что позволяло глубже и всесторонне продолжать исследование сложных процессов, происходивших в промышленности и рядах рабочего класса в годы военных испытаний. К сожалению, как отмечала научная общественность, в шеститомнике не удалось избежать некоторых оценок субъективистского характера в освещении ряда вопросов
13
общего руководства войной и важных военных событий; история советского тыла раскрыта менее обстоятельно, чем история вооруженной борьбы.
С выходом этого фундаментального труда в советской исторической науке стало возможным более глубокое исследование различных проблем истории тыла в целом и, в частности, вопросов социального положения населения, некоторые аспекты которого нашли отражение в трудах по истории экономики15.
Расширился массив специальных исследований по истории промышленности и рабочего класса. Серьезным вкладом в историографию исследуемого вопроса явились работы В.А. Ежова, Г.Г. Морехиной, Г.А. Куманева, B.C. Василенко, И.И. Белоносова, В.И. Белоуса и др.16 Расширилась тематика, увеличилось число работ. История рабочего класса в годы войны освещена в ряде сводных работ и специальных трудов17. В монографиях и статьях по этому вопросу исследователи привлекли много новых материалов, которые позволили раскрыть различные стороны трудовой деятельности рабочего класса, вопросы руководства соревнованием со. стороны партийных, профсоюзных организаций и т.д. Однако нас в данном случае интересуют труды по истории Великой Отечественной войны не в целом, а лишь в той степени, в какой в них отражена история населения и его быта в военное время.
Но если вопросы трудовой активности, социалистического соревнования можно отнести к числу наиболее изученных, то материальное положение и культурно-бытовые условия рабочих в годы войны изучены еще недостаточно. Кроме шеститомника по истории Великой Отечественной войны, имеется небольшое число книг, в которых освещается эта проблема. Довольно полно в историографии изучено такое направление социальной политики, как продовольственное обеспечение страны, объединяющее вопросы сельскохозяйственного производства, заготовок и потребления. Первые два вопроса разработаны более обстоятельно, а проблемы потребления, относящиеся непосредственно к выбранной теме исследования,
14
менее изучены. Наибольший интерес представляют работы У.Г. Чернявского и А.В. Любимова, в которых рассмотрены мероприятия по созданию продовольственного фонда, перестройке торговли, расширению сети общественного питания в СССР18. Вместе с тем, указанным авторам не удалось раскрыть всю сложность и противоречивость социальной политики военной поры.
Немало интересных данных о рабочем классе, партийном руководстве хозяйственным строительством в годы войны содержат работы историко-партийной направленности19. Важнейшим достижением в освещении истории Великой Отечественной войны стал выход первой книги пятого тома «Истории Коммунистической партии Советского Союза»20.
В книге «КПСС - вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне» впервые была предпринята попытка углубленного анализа литературы как общеисторической, так и историко-партийной, освещающей организацию разгрома гитлеровской Германии, победы советского народа в Отечественной войне21. В послевоенные десятилетия появилось немало историко-партийных трудов, раскрывающих этот аспект проблемы не только в союзно-российском масштабе (труды М.В. Чекалина, Н.И. Шаталина, Г.М. Уткина, П.Р. Шевердалкина, П.Ф. Исакова, Г.Д. Комкова и др.)22, но и на региональном уровне, например, Горьковской области (работы В.П. Киселёва) , в которых рассматривается основополагающая роль партии в мобилизации всех сил и средств на разгром врага.
Многих исследователей привлекала проблема эвакуации, хотя её систематическое изучение началось, по существу, лишь в начале 60-х гг., когда появились специальные статьи, посвященные этой теме24. В 1966 г. был опубликован сборник «Эшелоны идут на Восток», ряд статей в котором был посвящен перебазированию промышленности25. Перемещение предприятий рассматривалось и в других работах как общих, так и региональных. Подробно историография этого вопроса рассмотрена в статье
15
Н.П. Липатова26. В изучении положения населения в годы войны сделан-значительный шаг, но еще много предстоит сделать, чтобы полностью осветить данный процесс.
Значительное количество монографических исследований, брошюр и журнальных статей вышло во второй половине 70-х - 80-е гг. Круг исследуемых вопросов постоянно расширялся, анализ фактического материала углублялся, а степень доказательности выводов повышалась. Характерной чертой исследований этого периода стал комплексный подход: углублялось содержание и теоретический уровень научных работ, расширялось число источников, повышалась их репрезентативность. Появилось большое количество трудов советских историков, в которых на обширном документальном материале рассматривалась проблема единства фронта и тыла в Великой Отечественной войне. Своими суждениями и материалами по этим вопросам поделились И.И. Рощин, А.А. Томашевский, М.В. Стеганцев, А.Д. Колесник, Н.М. Алещенко, А.И. Сорокин, Г.А. Куманев, Э.С. Котляр27. Многие из них не только дают обоснование темы, но и раскрывают конкретные формы работы экономики. Среди них выделяется монография A.M. Синицына28, освещающая данную проблему в разных аспектах, включая не только формы материальной и финансовой помощи фронту, но и заботу тружеников тыла о раненых воинах и инвалидах войны, семьях фронтовиков и детях, оставшихся без родителей.
Из общих работ 70-х гг., специально посвященных проблемам тыла, развитию военной экономики СССР, следует выделить подготовленную группой ученых Института экономики АН СССР книгу «Советская экономика в период Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.», пятый том «Истории социалистической экономики СССР», двухтомный сборник статей «Советский тыл в Великой Отечественной войне», основой которого послужили материалы Всесоюзной научной сессии, состоявшейся в мае 1971 г., а также работу Г.А. Куманева29. Больший интерес у исследователей в 70-е гг. вызывала история рабочего класса СССР периода Великой
16
Отечественной войны, в частности, следует назвать монографии А.В. Митрофановой, Г.Г. Морехиной и В.А. Сомова30.
С начала 80-х гг. углубилось изучение актуальных военно-экономических проблем, истоков экономической победы СССР над фашистским блоком. Вопросы состояния и развития тыла нашли отражение в крупных обобщающих трудах, опубликованных в первой половине 80-х гг.31, а также в двух научно-справочных изданиях о минувшей войне, первых в советской историографии32.
К середине 80-х гг., особенно к 40-летию Победы, научная литература о Великой Отечественной войне обогатилась и новыми исследованиями, посвященными деятельности Коммунистической партии как на фронте, так и в тылу33. Внимание исследователей концентрировалось вокруг научного освещения военной экономики СССР, важных проблем развития отдельных экономических районов и отраслей народного хозяйства, советского общества, истории культуры, науки и здравоохранения в период Великой Отечественной войны.
В научный оборот был введен разнообразный фактический материал, сделаны выводы и обобщения, раскрывающие важные стороны экономической победы СССР над гитлеровским блоком. Однако застойные явления, характерные для 70-х - начала 80-х гг., отразились и на исследованиях по истории Великой Отечественной войны. Во многих из них, особенно посвященных юбилейным датам, преобладала парадность, обходились острые вопросы, недостатки, умалчивались масштабы потерь и другие негативные явления.
Классическим можно назвать коллективный труд ученых АН СССР34 под редакцией А.В. Митрофановой. В этой работе, вобравшей в себя все достижения исторической мысли предшествующих десятилетий, выкристаллизовалась методология исторического исследования с неконъюнктурной постановкой целей и задач работы, объективными аргументами и обоснованными выводами и оценками. Объект исследования
17
рассмотрен фактически во всех аспектах, поэтому картина явления получилась комплексная.
Изучение различных направлений социальной политики государства периода войны ведётся неравномерно. Так, развитие здравоохранения привлекает пристальное внимание как исследователей, так и видных деятелей советской медицины35. В этих изданиях, основанных на обширной источниковой базе, были прослежены главные линии развития здравоохранения в 1941-1945 гг., показаны опыт организации работы военных и гражданских медиков, трудившихся в тесном контакте, их борьба за эпидемиологическое благополучие тыла. Но в них мало внимания уделено охране здоровья различных слоев общества, отсутствует динамика таких важных показателей, как рождаемость и смертность населения.
Главные принципы социальной политики, реализация их местными государственными и хозяйственными органами, общественными организациями нашли освещение в монографиях (в том числе коллективных), авторами которых являются специалисты по истории советского тыла П.Г. Агарышев, А.Ф. Васильев, М.В. Коваль, Г.А. Куманёв, А.В. Митрофанова, значительный историографический интерес представляют статьи Б.С. Тельпуховского с обзором исторической литературы о руководящей роли КПСС, А.Д. Колесника по созданию народного ополчения36. Обобщающие статьи содержатся в сборнике «Вопросы истории и историографии Великой Отечественной войны»37. В историографическом плане вопросы решения социальных потребностей тыла нашли частичное отражение в обобщающих трудах В.Т. Анискова, М.Н. Евлановой, М.С. Зинича, Н.А. Буцко38, диссертациях A.M. Чинчикова, Ю.В. Сигачева, В.И. Белоуса и др.39 Видное место в изучении данного вопроса занимает исследование В.В.Черепанова40. Автором учтено около 1500 различных книг и статей по теме, сделан глубокий историографический обзор, выявлены тенденции и закономерности, поставлены новые актуальные задачи перед будущими исследователями.

Получить работу