Введение.
Актуальность темы исследования. В комплексе проблем, вызванных изменением модели общественного развития в России, одной из важнейших является проблематика исследования трансформации социальной структуры. Среди общностей постсоветского пространства, во многом определяющих характер и интенсивность происходящих перемен, находится политическая элита. Некогда номенклатурная по характеру властных отношений и слитая с государством, она становится более открытой для вхождения в нее представителей разных социальных групп и постепенно обретает плюралистический характер.
В отличие от имеющей богатые традиции западной элитологии, в советском обществоведении не было традиции для изучения элиты. Конечно, коммунистическая Россия в плане социальной структуры представляла собой иерархическое образование. Однако из социальной структуры исключались бедные и богатые, низы и верхи, что отнюдь не означало их реального отсутствия в социальном пространстве.
Общественная трансформация, начавшаяся в России в конце 1980-х годов, сопровождалась появлением новых элитных групп, их острой борьбой за политические и экономические ресурсы. Этот стремительный процесс, отражающий состояние общества, еще не достиг того уровня сбалансированности, какой можно наблюдать в стабильных обществах с развитыми институтами демократии. Но опыт прошедших лет уже дает исследователям .огромный материал, требующий осмысления, анализа и обобщения. Исследование проблематики формирования элит позволяет не только уяснить родовые черты высшего слоя бывшего СССР, но и выявить новые тенденции в процессе рекрутирования агентов в элитную группу, очертить принципы подбора агентов в политическом поле социального пространства.
Степень разработанности темы. Проблематика образования элиты впервые была сформулирована еще в XIX веке. Современная западная теория элит представлена весьма различными теоретическими направлениями. Принято различать несколько элитистских концепций: теорию единой элиты, плюралистическую теорию и демократический элитизм. Они связаны прежде всего с именами Дж.Домхоффа, Р.Даля, Р.Дарендорфа, Т.Дая, С.Келлер, Р.Миллса, Ф.Хантера, Дж.Хигли и др.1
С начала 1990-х годов российские и зарубежные ученые обращают внимание на теорию элит и анализируют происходящие в стране перемены с позиций элитологии. Огромное количество исследований посвящено вопросам смены и формирования элит в современной России в центре и в регионах, их рекрутирования, места политической элиты в социальной структуре российского общества, характера межэлитных связей, внутренней мобильности - это работы таких авторов, как Л.Бабаева, Д.Бадовский, А.Дахин, И.Дискин, Е.Ершова, О.Крыштановская, И.Куколев, Н.Лапина, Д.Лейн, А.Магомедов, М.Мартынова, М.Макколи, В.Плосконосова, А.Понеделков, Р.Саква, И.Тарусина, С.Уайт, Дж.Хьюз, Л.Шевцова и др.2 Но зачастую со-
1 See: Dahrendorf R. Society and Democracy in Germany / R. Darendorf. - Garden City, N.Y.: Double-day, 1969; Dye T. Who's Running America? / T.Dye. - New Jersey, 2000; Domhoff W. Elite and the State / W. Domhoff. - N.Y., 1990; Domhoff W. Who Rules America? Power and Politics in the Year 2000 / W. Domhoff- N.Y., 2001; Keller S. Beyond the Ruling Class. Strategic Elites in Modern Society / S. Keller. - New Brunswick, 1991; Mills С W. The Power Elite / С W. Mills. - N.Y., Oxford Un-iPress, 1956; Hunter F. Top Leadership, USA / F. Hunter. - Chapel Hill, 1959; Higley J. Postcommuuist Elites and Democracy in Eastern Europe /I Higley, J. Pakulski, W. Wesolowski. - L, 1998.
2 Бадовский Д. Региональные элиты в постсоветской России / Д. Бадовский, А. Шутов // Кентавр.
- 1996; Дахин А. Трансформация региональных элит (на примере Нижегородской области) / А. Дахин // Полис. - 2003. — №4. — С. 62-77; Крыштановская О. Анатомия российской элиты / О. Крьшлановская. - М., 2005; Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту / О. Крыштановская // ОНС. - 1995. - №1; Лапина Н. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор / Н. Лапина, А. Чирикова. - М., 2000; Lane D. The Transition from Communism to Capitalism. Ruling Elites from Gorbachev to Yeltsin / D.Lane, C. Ross. - N.Y.: St. Martin's Press, 1999; Магомедов А. Мистерия регионализма / А Магомедов. - M., 2000; Маколи М. Становление новой российской государственности / М.Маколи // Полис. - 1993.
- №3; Мартынова М. Политические элиты России на рубеже XXI в. / М. Мартынова. - М., 2001; Плосконосова В. Правящая элита и динамика социальных процессов / В.Плосконосова. М., 2000; Понеделков А. Региональные элиты: тенденции и перспективы развития / А Понздедшв, А. Старостин.
- Ростов н/Д., 2000; Тарусина И. Динамика политических установок региональных элит России: На примере Саратовской области / И. Тарусина // Полис. - 2002. - №1. - С. 133-140; Sakwa R.
циологи рассматривают элиту с описательных позиций. При этом в подходах российских ученых к проблематике исследования формирования элитных структур постепенно преодолевается однотипность.
В рамках объяснения механизма рекрутирования в элиту наиболее влиятельными в отечественной социологии оказываются «циркуляционная» и «воспроизводственная» модели, имеющие теоретический потенциал для осмысления процесса трансформации элиты.
Среди российских ученых менее проработанными оказываются сюже-ты, в которых освещаются методологические вопросы исследования элитных структур. Отсутствуют специальные исследования по проблематике формирования политической элиты в контексте конструктивистско-структуралистского подхода. Исключение составляют работы московских социологов Ю.Качанова и Н.Шматко, а также исследования В.Ильина и Н.Колесник,1 в которых рефлексируются возможности концепции П.Бурдье применительно к анализу социальной структуры российского общества. Однако в данных исследованиях не в полной мере изучается связь процесса формирования политической элиты с изменениями в социальной структуре и почти не уделяется внимание анализу региональной политической элиты.
Современный период становления политической элиты РТ изучали О.Зазнаев, К.Идиатуллина, Г.Мансурова, М.Фарукшин и др. Однако, на
Postcommunism / R. Sakwa. — Buckingham: Open UniPress, 1999; Саква Р. Российский регионализм, выработка политического курса и государственное развитие / Р. Саква // Российский федерализм: Конституционные предпосылки и политическая реальность. — М., 2001; Hughes J. Sub-National Elites and Post-Communist Transformation in Russia: A Reply to O.Kryshtanovskaya and S.White / J. Hughes // Europe-Asia Studies. - 1997. -'N6; Шевцова Л. Режим Бориса Ельцина / Л. Шевцова. -М., 1999; Shevtsova L. Putin's Russia / L. Shevtsova. - L.; N.Y., 2003 и др.
1 См.: Качанов Ю. Опыты о поле политики / Ю. Качанов. - М.: Ad Marginem, 1995; Шматко Н. Конверсия бюрократического капитала в постсоветской России / Н. Шматко // Socio-Logos, 1996. - М.: Socio-Logos, 1996. - C.I 15-143; Колесник Н. Региональная элита в период трансформации российского общества (на материалах Республики Коми): автореф. дис. ... канд. социол. наук / Н. Колесник; Спб. гос. ун-т. - Спб, 1998; Ильин В. Социальное неравенство / В. Ильин. — М.: Институт социологии РАН, 2000.
2 См.: Зазнаев О. Республика Татарстан / О. Зазнаев // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - М., 1997. - №2; Идиатуллина К. Политическое лидерство как фактор регионального развития / К. Идиатуллина. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003; Мансурова Г. Парадоксы волеизъявления в Татарстане: электоральные игры населения и ставки политической
наш взгляд, в этих исследованиях элита Татарстана изучалась как часть советского / российского государства, зачастую' противопоставляя^ российским тенденциям, не были подробно изучены ее особенные черты. К тому же политическая элита Татарстана исследовалась с позиций структуралистского подхода, с учетом только объективных условий и не уделялось должного внимания роли различных видов капитала для вхождения (рекрутирования) в элиту и процессу конверсии капиталов (экономического, политического, социального, культурного).
Изучению социальной структуры общества за последние годы посвящено большое количество исследований, однако лишь немногие затрагивают проблемы рекрутирования из социальных слоев новых членов российской политической элиты.1
Цель настоящей работы - выявление сущности процесса конверсии капитала как основы формирования политической элиты современного российского общества. В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:
- проанализировать зарубежные классические и современные теории, позволяющие выявить наиболее влиятельные модели трансформации и формирования элиты;
- рассмотреть теорию классового воспроизводства П.Бурдье как основу для анализа формирования элитных групп;
- определить особенности становления и эволюцию политической элиты в советский период через призму обладания и конверсии капиталов;
- охарактеризовать конверсию капиталов российской политической элиты в постсоветский период;
элиты / Г. Мансурова // Полис. - 2000. - №4; Фарукшин М. Политическая элита в Татарстане / М. Фарукшин // Полис. - 1994. - №6.
1 См.: Заславская Т. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри / Т. Заславская. -М.: ВЦИОМ, 1997; Радаев В. Социальная стратификация / В. Радаев, О. Шкаратан. - М.: Аспекс Пресс, 1996. ¦
- проанализировать процесс становления и трансформации политической элиты Татарстана как примера региональной элиты, выявить принципы, механизмы и каналы ее формирования на основе конструктивистско-структуралистского подхода;
- определить общие и особенные характеристики политической элиты РТ как самостоятельного образования и как части российской элиты.
Объектом исследования является политическая элита российского общества.
Предмет исследования — процесс формирования политической элиты в контексте трансформации социальной структуры современного российского общества.
В качестве методологической основы данного исследования - положения и принципы конструктивистского структурализма, в котором удачно преодолена дихотомия несоединимых ветвей «объективного» и «субъективного» в социологической практике. В концепции классового воспроизводства П.Бурдье, опирающейся на основополагающие категории (капитал, габитус, практики, структуры), предлагается авторское видение механизма образования социальных групп. В этой модели процесс конструирования социальной позиции агента осуществляется с учетом не только объективных условий существования, но и различных форм капитала (экономического, политического, социального, культурного).
Обращение к теории П.Бурдье не означает исключения из исследовательского пространства иных теоретических подходов. Среди них наиболее значимыми оказываются теоретические размышления ранних элитистов (В.Парето, Г.Моска, Р.Михельса), представителей теории единой элиты, подходящей для анализа элиты тоталитарных обществ, и концепций плюрализма элит, которые оказываются значительными для изучения процессов
дезинтеграции и, в частности, регионализации элитных групп (Т.Дай, Р.Даль, Дж.Домхофф, С.Келлер, Р.Миллс). Роль системы патрон-клиентных отношений в функционировании и воспроизводстве элиты рассматривается в рамках работ М.Вебера, М.Восленского, М.Афанасьева.
П.Бурдье представляет интерес для данного исследования в том числе и потому, что он подробно изучал общество Алжира 1950-1960-х гг., когда Алжир имел статус одного из департаментов Франции. В этой же связи
весьма актуальными являются работы современного американского социо-
' 1
лога турецкого происхождения Адиба Халида, который впервые применил
конструктивистско-структуралистский подход для анализа мусульманских этносов Средней Азии.
Отметим, что, анализируя становление, развитие и трансформацию политической элиты России и Татарстана, мы придерживаемся принципа, сформулированного М.Вебером, о том, что для релевантности социологического анализа необходим учет исторической эволюции.
Эмпирической базой исследования являются сведения из библиографических справочников о составе высших органов законодательной и исполнительной власти СССР, Российской Федерации, ТАССР и Республики Татарстан; вторичный анализ данных социологических исследований, проведен-ных различными исследовательскими центрами в период с 1990 по 2004 годы по России в целом и в ряде регионов (ВЦИОМ, Сектор изучения элиты Института.социологии РАН, «РОМИР Мониторинг», «Фонд «Общественное мнение» и др.), а также собственное социологическое исследование на основе анализа биографий членов политической элиты Республики Татарстан с использованием подхода, совмещающего позиционный и репутационный методы.
1 См.: Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье. - М.: Socio-Logos, 1993; Бурдье П. Начала / П. Бурдье. - М.: Socio-Logos,, 1994; Bourdieu P. The Forms of Capital / P. Bourdieu // Richardson J. C. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. — L.:, 1993 и др.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- в применении для изучения формирования российской (федеральной и региональной) политической элиты теории воспроизводства П.Бурдье, который в своих размышлениях органично воплотил идею о единстве материальных и символических интересов агентов;
- в применении подхода, совмещающего позиционный и репутационный методы анализа элит, которые обычно используются автономно друг от друга, для определения состава политической элиты Татарстана;
- в выявлении особенностей процесса становления и эволюции советской политической элиты, которые заключаются в доминировании политического капитала над экономическим, культурным и собственно социальным и в возможности конвертировать один вид капитала в другой (основные виды конвертации - экономический в политический и политический в экономический);
- в анализе процессов трансформации политической элиты современной России в 1985-2004 гг. с точки зрения конверсии капиталов, при которой происходит обмен политического капитала преимущественно второго эшелона советской номенклатуры на экономический, политический и символический капитал, а экономического капитала бизнес-элиты - на политический;
- в определении основных характеристик политической элиты РТ (социально-демографические, образовательные, карьерные пути) в результате социологического исследования состава элиты и изучения биографий ее представителей: половина представителей политической элиты - выходцы из советской партийно-хозяйственной номенклатуры, наблюдается равное количество уроженцев города и-села, высшее образование имеют все члены эли-
1 See: Khalid A. The politics of Muslim cultural reform: Jadidism in Central Asia / A. Khalid. - Berkeley; Los Angeles; London, 1998.
10
ты, две третьих — лица старше 50 лет, а татар почти в два раза больше, чем русских;
- в выяснении основных механизмов формирования политической элиты РТ (назначение, избрание, наличие политического или (в меньшей степени) экономического капитала, а также неформальные механизмы поддержки — патрон-клиентные отношения, родственные связи, опыт совместной деятельности с первыми лицами, фаворитизм, протекционизм). Основные положения, выносимые на защиту:
1. В настоящей работе анализ формирования федеральной и региональной политической элиты проводится с позиций конструктивистского структурализма, в котором предполагается видение механизма образования социальных групп через категории «капитал», «габитус», «практики», «структуры», а процесс конструирования социальной позиции агента осуществляется с учетом не только объективных условий, но и различных видов капитала (экономического, политического, социального, культурного, символического) и их конверсии. В рамках этой теории предложено определение политической элиты, под которой понимается внутренне сплоченная группа, являющаяся субъектом, подготовки и/или принятия важнейших для общества решений (или влияния на принятие-непринятие) и обладающая необходимым для этого ресурсным потенциалом.
2. Формирование, трансформация и смена политической элиты осуществляется за счет возможности конверсии и реконверсии различных видов капитала.
3. В советский период для рекрутирования в политическую элиту был необходим определенный социальный капитал (социальное происхождение, образовательный уровень, наличие опыта профессиональной и общественной деятельности, служба в армии, партийность и пр.). В СССР наличие политического капитала часто было равносильно обладанию экономическим капиталом ввиду отсутствия частной собственности и возможности пользо-
11
ваться государственной собственностью благодаря служебному положению представителей политической элиты.
4. Еще до распада Советского Союза, в период перестройки часть политической элиты конвертировала свой политический капитал на экономический и ушла в бизнес. В 1990-е годы некоторые крупные бизнесмены смогли обменять свой экономический капитал на политический и стать влиятельными людьми в политике.
5. Современная политическая элита содержит в своем составе пред-ставителей советской номенклатуры, а также новых агентов, которые рекрутируются путем социального и профессионального типов карьеры.
6. Для определения .состава региональной политической элиты (на примере Республики Татарстан) целесообразно использование синтеза позиционного и репутационного подходов, а для изучения механизмов и каналов ее формирования - биографического метода.
7. Рекрутирование основного состава политической элиты Татарстана происходит преимущественно административным путем (отчасти даже в случае выборов). Также приток новых кадров элиты идет по каналам бизнеса, политических партий, общественных организаций, учреждений науки, культуры, СМИ. Механизмы рекрутирования - назначение или избрание в структуры власти, значительный объем политического (в меньшей степени — экономического) капитала, родственные или земляческие связи, патрон-клиентные отношения, общность политико-экономических интересов.
Научно-практическая значимость работы. Разработка проблем, поставленных в диссертации, способствует углублению представлений о сущности процесса формирования политической элиты в российском обществе в целом и отдельных его регионах.
Широкое применение результаты исследования могут найти в ходе предвыборных кампаний и в практике местных и центральных органов государственного управления, политических партий и общественных движений.
12
Диссертационная работа и опубликованные на ее основе материалы могут быть, использованы в процессе преподавания курсов «Социология», спецкурсов, посвященным проблемам теории элит и политической социологии, а также в дальнейшей разработке вопросов социальной структуры и политической власти современного российского общества.
Апробация работы. Отдельные положения диссертационной работы изложены автором в семи публикациях, представлены в ряде научно-практических всероссийских и региональных конференций, а также на Итоговых научных конференциях Казанского государственного университета.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографии и приложений.
В первом разделе «Теории трансформации элит в современной социологической науке» представлены основные теоретико-методологические подходы к. анализу трансформации элит в обществе (классические и современные теории, а также теория воспроизводства П.Бурдье).
Во втором разделе «Становление и эволюция политической элиты федерального уровня государственной власти в современной России» проанализировано формирование российской политической элиты федерального уровня и процесс ее трансформации из советской элиты через процесс конверсии капиталов.
В третьем разделе «Принципы формирования политической элиты в контексте трансформации социальной структуры Республики Татарстан» изучены особенности процесса становления и формирования политической элиты Татарстана в процессе изменения социальной структуры РТ.
В заключении сделаны основные выводы и сказано о перспективах дальнейшей работы.
13
Раздел 1. Теории трансформации элит в современной социологической науке.
Социальная стратификация может быть рассмотрена исходя из разных критериев. Если взять в качестве критерия обладание / не обладание властным ресурсом, то есть признаки, связанные с объемом властных полномочий, то в структуре общества появляется такая группа, как политическая элита.
С начала 1990-х гг. отечественные ученые предпринимают активные попытки социологического анализа российской политической элиты и изучают происходящие в стране перемены с позиций элитологии.
Понятийный аппарат, терминология и классификация элит по вполне понятным причинам в основном- заимствуется российскими авторами из классических зарубежных трудов первой половины XX века (Г.Моска, В.Парето), а также более поздних (Т.Боттомора Т.Дай, У.Домхофф, М.Джиласа, С.Келлер, Р.Миллса, Г.Лассуэлла, Э.Этциони-Халеви и др.).
По Г.Моска, элита - это наиболее активные в политическом отношении люди, ориентированные на власть, организованное меньшинство общества. Он пишет: «Во всех обществах (начиная со слаборазвитых или с трудом достигших основ цивилизации вплоть до наиболее развитых и могущественных) существуют два класса людей — класс правящих и класс управляемых. Первый, всегда менее многочисленный, выполняет все политические функции, монополизирует власть и наслаждается теми преимуществами, которые дает власть, в то время как второй, более многочисленный класс управляется и контролируется первым в такой форме, которая в настоящее время более или менее законна, более или менее произвольна и насильственна и обеспечивает первому классу, по крайней мере внешне, материальные средства существования и все необходимое для жизнедеятельности политического организма".1
1 Моска Г. Правящий класс / Г. Моска // Социс. - 1994. -№10. - С. 187.
14
В.Парето понимал под элитой тех, кто выполняет руководящие функции в обществе, правящую роль в политике. В отличие от не-элиты, в правящую элиту входят те, кто фактически занимает ведущие позиции в плане влияния, богатства, политической власти: «если расположить людей соответственно степени их влияния, а также политической и общественной власти, то в этом случае в большинстве обществ одни и те же люди, по крайней мере частично, займут одинаковое место и на той фигуре, и на фигуре распределения богатства. ... Они представляют «элиту, аристократию».1
С точки зрения представителей функционального подхода элита - это организованное или более или менее сплоченное меньшинство, имеющее в своем распоряжении рычаги власти (Т.Дай, Х.Зиглер); 2 люди, обладающие позициями власти (А.Этциони и Э.Этциони-Халеви); 3 меньшинство, осуществляющее наиболее важные функций в обществе, имеющее наибольшее влияние (С.Келлер). 4 Сторонники теории плюрализма элит считают, что это сравнительно небольшие группы, состоящие из лиц, занимающих ведущее положение в политической, экономической, культурной жизни общества (соответственно политическая, экономическая, культурная элиты) — Р.Даль, Д.Рисмен, Р.Дарендорф и др.э
Понятие «политическая элита», пожалуй, наименее размытое среди родственных категорий и явлений. Оно не предусматривает качественнмх критериев восприятия элиты общественным мнением (как это неизбежно в отношении интеллектуальной и художественной элит) и количественных параметров измерения (которые помогают очертить границы финансово-
1 Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон. - М., 1993. - С. 452.
2 Dye Т. The Irony of Democracy / Т. Dye, H. Zeigler. - Belmont: Duxbury Press, 1993; Dye T. Who's Running America? The Clinton Era / T. Dye. -.New Jersey, 2000.
3 Etzioni-Halevy E. The Democratic-Elite Theory: Stabilization versus Breakdown of Democracy / E. Etzioni-Halevy // Archives Europennes de Sociologie. - 1995. - Vol. 31. - № 2.
4 Keller S. Beyond the Ruling Class / S. Keller. -New Brunswick, 1991.
5 Dahl R. Dillemas of Pluralist Democracy: Autonomy vs. Control / R. Dahl. -New Haven, 1982; Ries-man D. The Lonely Crowd / D. Riesman. - N.Y., 1953; Dahrendorf R. Class and Class Conflict in the Industrial Society / R. Dahrendorf. - London: Routledge, 1959; Dahrendorf R. Society and Democracy in Germany / R. Dahrendorf. - Garden City, New York: Doubleday, 1969; Sartori G. The Theory of Democracy Revisited /G. Sarory. Vol. I. The Contemporary Debate. - Chatham, N. J., 1987 etc.
15
экономических элит). Поэтому больших разногласий по поводу определения этого слоя нет. Отечественный социолог И. Дискин кратко определяет политическую элиту как категорию лиц принимающих стратегические решения или влияющих на их принятие.1 Согласно Н.Лапиной и А.Чирковой, «под политической элитой мы понимаем тот слой, который участвует в принятии политических решений (или может влиять наэтот процесс) и контролирует их реализацию».2
Можно также сказать, что правящая элита - это группа, обладающая наибольшим высоким объемом (или, по Парето, индексом) власти или доступа к ресурсам и центрам власти.
Развернутое определение дал О.Мясников. В его понимании правящая элита - это группа, основанная на глубоких внутренних связях, членов которой объединяют общие интересы (например, стремление сохранить свою монополию на власть, отсечь и не допустить к ней другие группы (контрэлиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой) и особые ценности. Ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие целостность элиты и ее существование в качестве группы, и своя идеология. Элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируемых взглядов мировоззрение. Она является достаточно сплоченной социальной группой. Именно эти качества превращают элиту в самостоятельную политическую величину.3
О.Гаман-Голутвина, на наш взгляд, суммировала нюансы различных определений и предложила свое, согласно которому политическая элита представляет «аксиологически нейтральное понятие о внутренне сплочен-
т Germany / R. Dahrendorf. - Garden City, New York: Doubleday, 1969; Sartori G. The Theory of Democracy Revisited / G. Sarory. Vol. I. The Contemporary Debate. - Chatham, N. J., 1987 etc.
1 См.: Дискин И. Элиты как субъекты российских реформ / И. Дискин // Вестник Моск. ун-та. -Сер. 12, Политические науки. - 1996. - №1. - С. 10.
2 Лапина Н., Чирикова А. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации / Н. Лапина, А.Чиркова. - М., 1999.
3 См.: Мясников О. Смена правящих элит / О. Мясников // Полис. - 1993. - №1. - С. 54.
16
ной, составляющей меньшинство общества категории лиц, являющихся субъектом подготовки и принятия важнейших стратегических решений и обладающих необходимым для этого ресурсным потенциалом»1; это «общность, хотя и гетерогенная, объединенная единством целевых установок, стереотипов и норм поведения, причем стандарты поведения», реальные и декларируемые, могут весьма существенно отличаться.2
Отметим, что между этими и другими определениями нет принципиальных расхождений. Стержневой характеристикой политической элиты является критерий причастности к политическим решениям.
Для характеристики ресурсного потенциала политических элит мы используем концепцию многомерного анализа социального пространства П.Бурдье, в рамках которого функ1щонируют индивиды, обладающие различными видами капиталов: экономическим, социальным, символическим, культурным. Эти виды капитала придают агентам доминирующие позиции в поле политики. Различные типы капитала приобретают характер политического в том случае, когда они используются для оказания влияния на процесс принятия решений.
Специфической особенностью всех этих видов капитала является способность к конверсии, возможность трансформации одного капитала в другой: например, чиновник, обладающий широкими связями в государственном аппарате, то есть социальным капиталом, уйдя с государственной службы в частный сектор, фактически обменивает социальный капитал на экономический. Именно за счет возможности подобной конверсии капиталов осуществляется трансформация политической элиты, особенно в периоды смены доминирующего в данный момент вида капитала.
1 Гаман О. Политические элиты России в историческом процессе / О. Гаман // Россия XXI. — М., 1996. - №3-4. - С. 72.
2 Гаман-Голутвина О. Определение основных понятий элитологии / О. Гаман-Голугвина // Полис. -2000.-Mfl.-C.99.
п
В рамках теории П.Бурдье элиту поля политики можно определить как группу агентов политики, обладающих однородными капиталами, сходными диспозициями и получившую от общества признание права на политическую практику. •
Мы в данной работе возьмем за основу определение О.Гаман-Голутвиной \ переложенное на концепцию многомерного анализа социального пространства П.Бурдье и под политической элитой будем понимать внутренне сплоченную группу, являющуюся субъектом подготовки и/или принятия важнейших для общества решений (или влияния на принятие-непринятие) и обладающую необходимым для этого ресурсным потенциалом. .
Существует ряд других дефиниций, используемых в социологической науке параллельно с понятием «политическая элита» - правящий класс, номенклатура; бюрократия. В данной работе они почти не используются, но употребляются в некоторых теориях, объясняющих власть в СССР и современной России, поэтому мы считаем необходимым обозначить их характеристики.
В основе различия между классом и элитой лежит тот факт, что классы определяются с точки зрения экономического положения и власти, а элиты могут иметь неэкономическую основу. В самом деле, политическая элита иногда представляет собой всего лишь часть господствующего класса, обладающего политической властью, т.е. правящего класса.
Джон Ледонн определяет правящий класс как «совокупность индивидов, характеризующихся двойной функцией - исполнительности и управления. Такой класс монопольно осуществляет данную функцию, в результате чего резко отличается от зависимого, управляемого им населения. Эта монополия подкрепляется привилегиями, повышающими статус правителей и создающими у них соответствующие мотивы поведения. Более того, правящий класс — относительно объединенная группа, члены которой неизменно
1 Гаман-Голутвина О. Определение основных понятий элитологии / О. Гаман-Голутвина // Полис. -2000.-ЖЗ.-С.99.

Получить работу