ВВЕДЕНИЕ
Драматичные события последнего десятилетия XX века кардинально изменили политическую карту мира. Планета вступила в эпоху глобализации, процессы которой легли в основу новых политических, экономических и культурных отношений между странами и народами. Распад СССР и дружественного ему блока государств формально обозначил конец биполярного мира и мировоззренческого, в том числе информационного, противостояния супердержав - Советского Союза и США. Однако монополярный мир при неформальном главенстве Соединенных Штатов Америки не принес планете сколько-нибудь ощутимых позитивных результатов. Свидетельство тому — безудержный рост терроризма, многочисленные локальные конфликты, в том числе и с применением вооруженной силы, на Ближнем и Среднем Востоке, Балканах, в бывших республиках СССР. В свою очередь, переход Российской Федерации на демократический путь развития общества не только не снял существовавшие в социалистическом государстве противоречия, но и во многих аспектах усилил их и даже развил до состояния острых, в некоторых случаях с применением вооруженной силы, политических конфликтов.
Свою весьма заметную и нередко деструктивную роль в повышении конфликтности общества в последнее десятилетие XX и в начале XXI века внесли и средства массовой информации Российской Федерации. На рубеже веков именно средства массовой информации (СМИ1), фактически игнорируя общепризнанные принципы журналистики (в том числе и демократические), стали важнейшим инструментом политических и экономических элит в борьбе за власть.
1 В дальнейшем автор использует термин и аббревиатуру «СМИ» в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации», где «под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического (выделено авт.) распространения массовой информации» во всех случаях, когда речь идет об электронных и печатных средствах массовой информации. Кроме того, как синоним «СМИ» в тексте используется понятие «пресса» за исключением отдельно оговоренных случаев.
Сегодня информационные процессы, которые формируют наиболее влиятельные средства массовой информации, протекают с перманентно возрастающей интенсивностью, обусловливая не всегда позитивные изменения устоявшихся норм и принципов отношений во всех сферах жизнедеятельности общества, в том числе и в политической. Именно поэтому деятельность средств массовой коммуникации (СМК1) в целом и средств массовой информации в частности, степень их влияния на социальные процессы привлекает внимание представителей различных наук, а анализ различных аспектов их деятельности становится актуальной задачей для исследователей.
Средства массовой информации, играя важную роль в формировании общественного мнения по проблемам развития общества, также являются и существенным фактором поддержания стабильности в социуме, важным элементом механизма конструктивного управления политическим конфликтом. Вместе с тем, средства массовой информации могут играть и потенциально негативную роль, являясь неотъемлемым специфическим инструментом инициирования и эскалации конфликтов в политической сфере.
В настоящее время в России особое внимание средств массовой информации сосредоточено на анализе различного рода конфликтов. Использование СМИ в интересах предупреждения конфликтов и их конструктивного разрешения - одно из перспективных направлений повышения управленческой культуры российского общества. Включение в последние годы данной проблематики в предметную сферу политологии объективно повышает зна-
1 Определение понятия «средства массовой коммуникации» (СМК) в справочной и научной литературе автором исследования не обнаружено. Однако, если учесть, что массовая коммуникация - по определению Большой энциклопедии Кирилла и Мефодия - это «систематическое распространение информации (через печать, радио, телевидение, кино, звукозапись, видеозапись) с целью утверждения духовных ценностей данного общества и оказания идеологического, политического, экономического или организационного воздействия на оценки, мнения и поведение людей» (См. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. 2003. Диск 1.), можно заключить, что СМК - это технические и другие (в том числе вербальные) средства, применяемые для осуществления массовой коммуникации. СМИ, таким образом, являются составной частью СМК.
Другие дефиниции журналистики диссертант подробно рассматривает в Разделе I.
чимость научных изысканий как в области теории, так и в области разработки практических рекомендаций по участию СМИ в управлении политическими конфликтами.
В последние десятилетия резко возросла роль средств массовой информации как фактора, определяющего сознание и поведение людей. Содержание, форма и динамика сообщений, передаваемых СМИ, оказывают заметное влияние на психологическое состояние аудитории, ее отношение к окружающему миру. Средства массовой информации, во-первых, оказывают мощное воздействие на формирование политических установок, влияющих на поведение людей в конфликтных ситуациях, во-вторых, помогают формировать стереотипы конструктивного политического поведения масс в проблемных ситуациях социального взаимодействия, а, в-третьих, вольно или невольно, как свидетельствует практика, становятся одним из инструментов зарождения и развития политических конфликтов.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами.
Первое. Высокая степень конфликтности современного общества, интенсивность политических конфликтов в Российской Федерации, в том числе и непосредственно связанных с деструктивной деятельностью средств массовой информации, определяют необходимость научного осмысления, уточнения и оценки как содержательных аспектов политического конфликта, так и роли прессы в современном политическом процессе. Формирование здоровых, отвечающих идеалам демократии и прогрессивного социального строительства отношений в обществе находится только в стадии становления. Исследование современных политических конфликтов с целью обоснования эффективного механизма управления конфликтными ситуациями - важнейшая задача как политологии, так и теоретической журналистики.
Второе. Новизна, многоплановость и сложность задач по урегулированию политических конфликтов современности обусловлена кардинальными измене-
ниями политического и экономического курса общественного развития, содержательно обновленными функциями средств массовой информации как одного из субъектов политических конфликтов. Радикальные преобразования российского общества сопровождаются формированием принципиально новых, не всегда позитивных, политических, экономических и социальных отношений, которые требуют существенного обновления подходов к их осознанию, придания нового качества политике властных структур, обеспечивающей формирование конструктивных и результативных взаимоотношений между социальными институтами общества.
Третье. Возможностью использования теории политического конфликта в качестве базиса познания противоречивых процессов в области практической деятельности средств массовой информации, а также согласования теоретических положений отечественной журналистики с основными категориями политологии и конфликтологии. Политологическое исследование места и роли средств массовой информации в возникновении, развитии и урегулировании политических конфликтов, в механизме управления ими на основе существующих представлений и подходов к управлению конфликтами, способно оказать практическую помощь политической журналистике в поиске эффективных средств мирного урегулирования политических конфликтов любого статуса, способов воздействия на снижение уровня конфликтности общества.
Четвертое. Существенными изменениями принципов функционирования средств массовой информации в постсоветской России и определенным несовершенством нормативного регулирования их деятельности. СМИ в Российской Федерации на этапе демократического реформирования общества прошли ряд этапов, осуществляя свои функции в соответствии с основными моделями развития прессы и известными закономерностями развития журналистики1. Многие из этих закономерностей еще до конца не познаны и не осознаны обществом. Между тем, публикации, программы и передачи СМИ в последние
См. например: Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. Монография. М., 2000. С.279-281.
годы оказывают все большее и большее влияние на политику, не только отражая деятельность властных структур, их перманентную политическую борьбу, но и лоббируя интересы конкретных участников политического процесса, что, в свою очередь, требует детального изучения.
Пятое. Долговременный и многообразный конфликт на юге России, который принято называть «чеченским», обнажил новые грани роли СМИ в постсоветском обществе. Деятельность средств массовой информации по освещению действий федеральных сил и сепаратистов показала настоятельную необходимость постановки и развития деонтологических принципов2 деятельности сотрудников российских СМИ на различных стадиях политического конфликта, а также обсуждения и принятия кодексов профессиональной этики журналистов как общероссийских, так и региональных (специальных). Перманентная «террористическая война» на территории современной России и особенности ее освещения в средствах массовой информации только обостряют указанную проблему.
Шестое. Данное исследование - это попытка теоретического осмысления и анализа деятельности средств массовой информации в политической сфере российского общества, вызванная отсутствием на протяжении длительного времени междисциплинарных диссертационных исследований средств массовой информации как инструмента политики. Сложная многоконфликтная обстановка в обществе требует совершенствования деятельности властных структур по ее оздоровлению, выявления условий и поиска путей, которые позволяют снизить уровень социального напряжения в государстве, оптимизируют конструктивную деятельность средств массовой информации, минимизируют их негативное влияние на общественно-политические процессы.
Степень научной разработанности проблемы.
Осноюположниками политической конфликтологии, чьи методологические установки стали основой научного изучения конфликтов современности, являются величай-
2 Деонтология (от греч. deon, родительный падеж deontos — должное и logos — слово, учение), 1) раздел этики, рассматривающий проблемы долга и должного. // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. 2003. Диск 1.
8
шие мыслители прошлого: Ф Аквинский, Аристотель. Ф.Бэкон, Г.Гегель, Т.Гоббс, Г.Гроций, И.Кант, К. Клаузевиц, В.И.Ленин, Н.Макиавелли, К.Маркс, Платон, Ж.-Ж.Руссо, Суньцзы, Ф.Энгельс и др1.
Теоретическое исследование политического конфликта, вплоть до текущего столетия, проводилось главным образом на основе анализа проблем применения насилия, прежде всего военного. Политическая конфликтология, как самостоятельная наука, сформировалась уже после окончания второй мировой войны и, пройдя нелёгкий путь становления, заняла одно из ведущих мест среди политических наук и научных знаний современности.
В дальнейшем учение о конфликте в зарубежной науке развито в трудах К.Боулдинга, М.Вебера, Л.Гумпловича, Р.Дарендорфа, Э.Дюркгейма, Г. Зимме-ля, Л.Козера, Р.Колинза, Л.Крайсберга, Г.Моска, А.Дж,Тойнби, О.Шпенглера и других философов, социологов, политологов, развивающих теорию вездесущ-ности и многообразия форм конфликта .
С началом демократических преобразований в социалистическом мире и сменой многих основополагающих взглядов на внутриполитическое развитие
' См., например: Аквинский Ф. О подражании Христу. М., 1992. С.32-35; Аристотель. Политика // Соч. в 4-х т. М., Мысль, 1983. С.375-645; Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические // Соч. в 2-х т. М.: Мысль, 1978. Т.2. С. 349-483; Гегель Г. Философия истории. С-Пб., Наука, 1993; Гоббс Т. Левиафан. М., Политиздат, 1981; Гроций Г. О праве войны и мира. М., Ладомир, 1995; Кант И. К вечному миру // Соч. в 6 т. Т.6. М., Мысль, 1966; Клаузевиц К. О войне. М., Воениздат, 1934; Ленин В.И. Война и революция // Полн.собр.соч. Т. 38; Макиавелли Н. Государь. М., 1990; Маркс К. Гражданская война во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 17., С. 317-370; Маркс К. Капитал // Там же. Т.25. 4.1. С.254-259; Платон. Государство // Соч. в 6 т. Т.6. М., Мысль, 1994; Руссо Ж.-Ж. Рассуждения о происхождении и основаниях неравенства между людьми // Антология мировой философии. М., 1969. Т.2; Суньцзы. Трактат о военном искусстве. М.,1955. С.40; Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20; Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека // Там же. С.486-500; Энгельс Ф. Роль насилия в истории // Там же. Т.21 и др.
2 См., например: Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990; Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5; Страус А.Л. Униполярность (концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России) // Политические исследования. - 1997. - № 2; Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 1991; Философия мира против идеологии войны / Пер. с нем.; Предисл. В.А.Малинина и Н.А.Чалдымова. М., Мысль, 1988; Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993 и др.
нашего общества в России появляется значительное количество зарубежных статей и фундаментальных работ по конфликтологии1
В 90-е годы в России в целом сложилась отечественная школа социальной и политической конфликтологии. В числе российских ученых, внесших значительный вклад в развитие современной конфликтологии следует назвать А.Я.Анцупова, А.В.Дмитриева, Б.В.Дружинина, А.Г.Здравомыслова, Д.С.Конторова, М.Д.Конторова, В.Н.Кудрявцева, С.В.Кудрявцева, Е.И.Степанова, Л.Н.Тимофееву, А.Н.Чумикова, А.И.Шипилова и др.2
Среди российских исследователей, сосредоточивших свое внимание прежде всего на изучении политических конфликтов - В.И.Андреев, В.М.Барынькин, О.А.Бельков, Д.П.Зеркин, М.М.Лебедева, О.А.Рыжов, Д.М.Фельдман, В.М.Шевцов, и др.3
1 См., например: Грант Н. Конфликты XX века. Иллюстрированная история: Альбом / Пер. с англ. М.: Физкультура и спорт, 1995; Конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы: Сборник статей зарубежных авторов М.: РАН, 1994; Корнелиус X., Фэйер Ш. Выиграть может каждый. Как разрешать конфликты. М.: Стрингер, 1992; Мерль М. Безоружные пророки. Индивиды в международной политике. М., 1994; Преториус Р. Теория конфликта // Политические исследования. 1991. № 5; Рубин Дж., Салакюз Дж. Фактор силы в международных переговорах // Международная жизнь. 1990. № 3; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования. 1994. № 1; Фишер Р., Юри У. Путь к согласию. Или переговоры без поражения. М.: Наука, 1990 и др.
2 См., например: Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: теория, история, библиография. — М. ГАВС, 1992; Россия: политические противоборства и поиск согласия. Отв. ред. Е.И.Степанов. М., 1998; Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев СВ. Введение в общую теорию конфликта. Юридическая конфликтология. В 3-х ч. М., РАН, 1993,1994, 1995; Дружинин Б.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М., 1993; Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. М., Центр конфликтологии. Институт социологии РАН, 1996; Тимофеева Л.Н. Политическая конфликтология. М, 1996; Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. М, 1995.
3 См.: Барынькин В.М. Теоретико-методологические вопросы повышения эффективности мер по разрешению современных военных конфликтов. М.: ВАГШ, 1997; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М., 1994; Зеркин Д.П. Основы конфликтологии: Курс лекций. Ростов н/Д., 1998; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии. М., 1999; Постсоветские конфликты и Россия: Материалы научно-практической конференции 23-24 января 1995 г. / Сост. И.Н.Куклина, М.Б.Лобачева, Т.Ф.Таиров. М., Ассоциация "Гражданский мир", 1995; Рыжов О.А. Политические конфликты современности: теория и практика. М., ВУ., 2000. Дис. ...док. филос. наук; Фельдман ДМ. Политология конфликта. Учебное пособие. М., Изд. Дом "Стратегия", 1998; Шевцов В.М. Межнациональные конфликты: политический механизм их разрешения. М.: ГА ВС, 1994 и др.
10
В последние десятилетия активно разрабатываются разноплановые проблемы информационной политики государства. Особый интерес в русле диссертационного исследования представляют труды военных ученых, в которых исследуются политологические и общефилософские проблемы места и роли информации в политических процессах. Здесь следует, прежде всего, отметить работы Н.Л.Козориза, Н.А.Костина, Е.Г.Коротченко, ИА.Михальченко, В.М.Мачульского, В.Ф.Ницевича, А.Н.Охлопкова, А.И.Па-нарина, А.И.Пирогова, В А.Плотникова, Н.Д.Плотникова, В.И.Попенкова, А.И.Позднякова, С.П.Присяжнюка, С.П.Расторгуева, А.Ю.Сапронова, В.И.Тимофеева, М.Н.Чеснокова, М.Р.Шагалова и многих других.1
Место и роль СМИ в политической жизни общества в целом и в политических конфликтах в частности, исследуются в работах таких российских ученых, как В.Г.Афанасьев, Ю.П.Буданцев, Е.Л.Вартанова, Г.НБачнадзе, А.А.Грабельников, БАХрушин, И.И.Засурский, Я.КЗасурский, С.Г.Кара-Мурза, СГ.Корконосенко, Н.Н.Моисеев, В.В.Орлова, Е.ПЛрохоров, В.И.Саппак, ВА.Сидоров и др.2
' См., например: Козориз Н.А. Информационные технологии и их реализация в военно-технической политике России: Автореф. дис. канд. филос. наук. М, 1993; Пирогов А.И. Информатизация российского общества и укрепление обороноспособности страны. Автореф. Дис. ...докт. филос. наук. М., ВУ, 1996; Поздняков А.И. Информатика и ее роль в укреплении обороноспособности страны: Автореф. дис. док. филос. наук. М., 1991; Ницевич В.Ф. Информационное обеспечение национальной безопасности России: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1996; Панарин А.И. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России: Автореф. дис. доктор, полит, наук М., 1998; Расторгуев СП. Информационная война М., 1998; Михальченко И.А. Информационные войны и конфликты идеологий в условиях геополитических изменений конца XX века: Автореф. дис. канд. полит, наук. Спб., 1998; 1995; Костин Н.А. Теория информационной борьбы. М., ВА ГШД997 и Др.
2 Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994; Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. М., 1986; Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. Новые средства массовой информации - их аудитория, техника, бизнес, политика. Тбилиси, 1989; Грабельников А. А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М., 2001; Грушин Б.А. Массовое сознание. Опыт определения и проблемы исследования. - М., 1987; Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999; Средства массовой информации постсоветской России.// Под ред проф. Я.Н.Засурского. М., 2002; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2003; Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М., 2001: Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. М., 2003; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001; Саппак В.И. Телевидение и мы. - М., 1988; Сидоров В.А. Политическая культура СМИ. М., 1994.
11
Проблема политических конфликтов и качества их освещения средствами массовой информации оставалась до последнего времени одной из малоисследованных в отечественной научной литературе. Многие вопросы о месте, роли и значении средств массовой информации в системе конфликтных факторов носят постановочный или фрагментарный характер и настоятельно требуют дальнейших исследований. Это определяет необходимость всестороннего исследования рассматриваемой проблемы.
Анализ степени научной разработанности проблемы позволяет сделать вывод о том, что в большинстве работ, посвященных исследованию места и роли средств массовой информации в конфликтных политических процессах, этот вопрос изучался, в основном, в философском, историческом, и преимущественно социологическом плане, оставаясь при этом малоизученным с точки зрения политической науки. В последние 10 лет также ощущается недостаток работ, исследующих СМИ как инструмент политики и важнейший элемент механизма управления конфликтами.
Таким образом, актуальность и практическая значимость проблемы, степень ее научной разработанности, обусловили выбор темы исследования, а также определили его объект, предмет, задачи и основную цель.
Объект исследования - средства массовой информации в политической системе общества.
Предмет исследования - место и роль средств массовой информации в политическом конфликте.
Цели и задачи исследования. Основной целью исследования является определение содержания деятельности СМИ в процессе информационного обеспечения и их воздействия на ход протекания политического конфликта. Целями исследования также являются: выявление различий в характере информационного освещения политических конфликтов в российских средствах массовой информации; уточнение функций журналистики с точки зре-
12
ния медиаполитологии1 как составной части политической науки; выработка практических рекомендаций по повышению конструктивности СМИ как инструмента политики и одного из субъектов политического конфликта.
Достижение указанных целей диссертации предполагает решение следующих исследовательских задач:
• выявить место и роль СМИ в политической сфере современного российского общества;
• осуществить анализ содержания деятельности СМИ в ходе протекания современного политического конфликта;
• уточнить понятийный аппарат, структуру и механизмы информационного воздействия, функций СМИ в политических конфликтах современного российского общества;
• разработать практические рекомендации по повышению конструктивности воздействия средств массовой информации на управление политическими конфликтами.
• выработать и обосновать предложения по совершенствованию работы государственных и негосударственных (ведомственных, общественных, коммерческих и др.) СМИ, а также военных редакционных коллективов с позиций деонтологии.
Основная гипотеза исследования состоит в том, что средства массовой информации, выступая в качестве одного из субъектов политического конфликта, не всегда объективно отражают социальную глубину, причины и возможные последствия как позитивного, так и негативного характера, в процессе возникновения, развития и урегулирования конфликтных ситуаций.
1 Под медиаполитологией автор исследования понимает область знания, исследующую процессы политизации средств массовой информации, а также медиатизацию политики, что обусловливает необходимость специального осмысления возрастающей политической роли журналистики в целом и СМИ в частности в жизни современного общества. Подробный анализ названных явлений и толкование понятий с позиций современной коммуникативистики даны в Разделе I диссертационного исследования.
13
Частные гипотезы состоят в том, что средства массовой информации могут выполнять:
а) потенциально позитивную роль, привлекая внимание к конфликту, прежде чем он перейдет к стадии применения силовых методов своего разрешения, в том числе и к применению вооруженной силы, обеспечивая возможность ведения диалога между конфликтующими сторонами; формулируя общие цели и определяя сферы согласия; просвещая, информируя население о причинах развития конфликтов и о процессе поиска конструктивных решений для ослабления напряженности; содействуя развитию сбалансированного представления о происходящем путем изложения версий противоречий всех сторон конфликта и противодействия тенденции преподносить точку зрения лишь одного из его субъектов;
б) потенциально негативную роль, вызывая враждебные эмоции, нагнетая чувства страха, недоверия, обреченности, ненависти, ведущие к блокированию разумных способов урегулирования конфликта; укрепляя в массовом сознании негативные стереотипы, разрушая тем самым возможность формирования установок толерантности и взаимопонимания; убеждая в возможности успеха, усиливая тем самым тенденцию к применению силовых, в том числе и военных, способов разрешения конфликтов; субъективно информируя об антигуманных действиях субъекта конфликта, что может вызвать ответную акцию возмездия и/или контрвозмездия.
Исходя из анализа разработанности поднятой в диссертации проблемы, изучение информационного взаимодействия в системе «средства массовой информации - политический конфликт» впервые стало предметом политологического исследования.
Собственно научной новизной диссертации являются:
- обоснование места и роли СМИ в политической жизни общества;
14
- анализ места, роли и современных функций СМИ в системе «средства массовой информации - политический конфликт»;
- исследование воздействия СМИ на механизм управления политическим конфликтом;
- разработка практических рекомендациях по повышению конструктивного влияния СМИ на управление политическим конфликтом;
- определение основных деонтологических принципов современной российской журналистики в системе «средства массовой информации - политический конфликт».
Исходя из актуальности и научной новизны исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Характеристика СМИ как элемента политической системы современного российского общества и важнейшего инструмента становления государственно-властных отношений.
2. Результаты анализа места и роли средств массовой информации в системе «СМИ - политический конфликт».
3. Обоснование основных путей повышения конструктивности СМИ в управлении политическим конфликтом.
4.Определение основных деонтологических принципов современной российской журналистики в системе «средства массовой информации - политический конфликт».
Методологической основой диссертации являются диалектический метод познания, предполагающий всесторонний объективный анализ политических конфликтов, а также массовых информационных процессов в их развитии с учетом противоречивых взаимосвязей их элементов, видов и форм, количественных и качественных характеристик, обоснованных логическим и историческим подходами и т.д.
Теоретическую базу исследования составляют общая теория социального и политического конфликта, разделы теории журналистики, изучающие взаимодействие средств массовой информации с государством и обществом,
15
изложенные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, в выступлениях политических деятелей, руководителей СМИ, а также материалы научных дискуссий, в которых содержатся принципиальные положения, раскрывающие противоречия и проблемы в деятельности СМИ, их место и роль в жизни современного общества.
Эмпирическую базу составили проведенные на кафедре журналистики Военного университета под руководством автора конкретные исследования печатных СМИ и общественного мнения в период проведения контртеррористических операций на Северном Кавказе в 1994-1996 гг. и в 1999-2001 гг. Для этого был использован выборочный контент-анализ публикаций СМИ за 1994-1999 гг. с точки зрения причин политического конфликта между Чечней и Федеральным центром, а также сплошной контент-анализ публикаций газет «Красная звезда», «Российская газета», «Коммерсант-Дейли» и «Независимая газета» за период с 1 августа по 30 сентября 1999 года, то есть в начальный период так называемой второй чеченской кампании (выводы эмпирического исследования изложены в Приложении 3, а также в основном тексте диссертации).
Кроме того, важными источниками, расширившими представления об исследуемой проблеме, стали материалы зарубежных печатных и электронных СМИ, личные впечатления диссертанта от общения со специалистами в области политической конфликтологии, теории и практики журналистики.
Комплексность подхода к проблеме продиктована чрезвычайной сложностью, динамизмом и многогранностью самого предмета исследования.
Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации апробированы автором в выступлениях на Межвузовской научной конференции «Политический терроризм: философия, психология, практика» (г. Москва, 2004 г.), на сборах руководителей военных средств массовой информации (г.Москва, 2002, 2003, 2004 гг.), межвузовских методологических и научно-практических семинарах научной общественности г. Москвы, при подготовке учебного пособия «Организация работы военных пресс-служб», учебно-
16
методического комплекса «Профессиональная этика журналиста», «круглых столах» по проблемам деятельности средств массовой информации в современных условиях, в редакциях военных средств массовой информации, лекциях для профессорско-преподавательского состава и слушателей курсов переподготовки и повышения квалификации Военного университета. Результаты диссертационного исследования изложены автором в учебных и учебно-методических пособиях, публикациях. Общий объем публикаций по теме диссертации - более 7 п.л.
17
Раздел I. Средства массовой информации в политической
сфере общества
О растущем значении СМИ в современном российском обществе, как в научной, так и в популярной общественно-политической литературе сказано немало. На уровне эмоционально-психологического восприятия действительности широко распространены утверждения о том, что масс медиа} сыграли едва ли не решающую роль в крупнейших политических событиях последних лет: они стали одним из главных инструментов демократизации политической жизни советского общества в конце 80-х начале 90-х гг. прошлого века, обеспечили нейтрализацию общественного мнения в период развала Союза ССР, успешно вели манипулятивную деятельность в интересах властно-олигархических структур в период политического кризиса октября 1993 г., явились одним из наиболее существенных факторов неудач федеральных сил в период вооруженного конфликта первой чеченской кампании (и откровенного поражения на
'В труде Земляновой ИМ. «Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: толковый словарь терминов и концепций» дано следующее толкование термина «масс медиа»:
«Масс медиа (mass media) - средства массовой информации. Обосновывая значение этого термина, теоретики американской коммуникативистики (У. Шрамм, У. Риверс, Дж. Гербнер и др.) отмечают, что особенности массовых средств информационных связей обусловлены развитием социальных отношений, создавших объективные предпосылки для превращения информации в продукт купли-продажи в формах дешевого и популярного товара, наделенного тремя основными функциями (выделено авт.): развлекательность, распространение новостей о текущих событиях и рекламирование новинок торговли и услуг. <...> К современным средствам массовой информации коммуникативисты относят - прессу (газеты, журналы, книги), радио, телевидение, кинематограф, звукозаписи и видеозаписи, видеотекст, телетекст, рекламные шиты и панели, домашние видеоцентры, сочетающие телевизионные, телефонные, компьютерные и другие линии связи (подчеркнуто авт.).
По мнению автора данного исследования, термин «масс медиа» в русскоязычных текстах не может служить прямым синонимом термина «средства массовой информации», поскольку последний, в отличие от первого, подразумевает установленную периодичность (см. ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации») изданий и программ. В связи с этим «масс медиа» могут рассматриваться как аналог термина «средства массовой коммуникации». Однако следует учитывать, что в цитатах сторонников западной терминологии понятие «масс медиа» употребляется и как синоним СМИ. Специалист в области изучения опыта отечественных и зарубежных СМИ Е.Л. Вартанова термин «медиа» употребляет в значении «средства массовой информации» особенно в сложных словах и сочетаниях: «медиатизация политики», «медиа-рынок», «медиа-экономика», «медиа-компания» и т.п. Автор разделяет подобный подход. |
