Введение
Актуальность темы. В последние десятилетия XX века и первые годы нынешнего рост преступности, изменения в ее структуре, появление новых ее форм и видов, а также изменения в практике противодействия ей заставляют по-новому взглянуть на многие проблемы криминологии. В рамках зарубежного криминологического знания стали возникать новые методологические подходы: теория рационального выбора (rational choice theory), концепция повседневной деятельности (routine activity), новая теория напряжения (revised strain theory), институциональная теория аномии (institutional anomie theory), теория самоконтроля и контрольного баланса (self-control and control balance), радикальная криминология (radical criminology), левый реализм (left realism), постмодернизм (postmodernism), феминизм (feminism) и др. Среди этих подходов особой активностью и значительным влиянием стало выделяться комплексное теоретическое движение, получившее наименование критической криминологии. В него включаются такие направления, как радикальная криминология, левый реализм, изучение проблем социального исключения, аболиционизм, постмодернизм, конститутивная криминология, феминизм, миротворческая криминология. Актуальность изучения этого комплексного и разностороннего направления криминологического знания определяется следующими обстоятельствами.
Во-первых, криминология в России в это же время развивается под влиянием резких социально-политических и экономических изменений в обществе, и соответственно, новых условий, определяющих динамику и структуру преступности, а также характер уголовной политики. Отечественная криминология изучает тенденции зарубежного криминологического знания, что позволяет усовершенствовать ее методологическую базу и учесть опыт противодействия преступности в зарубежных странах, сложившийся под влиянием новейших теоретических
тенденций. Тем не менее, не все области современного зарубежного криминологического знания в достаточной степени изучены в России. Это в первую очередь относится к критической криминологии, что делает ее исследование актуальной задачей, имеющей научное и практическое значение для совершенствования отечественной теории и практики противодействия преступности.
Во-вторых, сравнительный анализ критических и традиционных направлений зарубежной криминологии, ее научных школ (в частности, англо-американской и континентальной европейской) и тенденций содействует развитию отечественной сравнительной теоретической криминологии и позволяет расширить ее методологическое и предметное поле. Изучение и освоение современных зарубежных криминологических идей должно способствовать выходу российской криминологической науки и практики контроля над преступностью на новый уровень и их дальнейшей интеграции в мировое пространство.
В-третьих, в самой зарубежной криминологии, хотя и уделяется значительное внимание критическому направлению, тем не менее, весь ряд относящихся к нему теоретических вопросов не исследован системно. Требуется в этой связи постановка актуальной проблемы комплексности данного криминологического движения, объединившего в себе концепции, имеющие множество различающихся, но и взаимопресекающихся и взаимообусдавливающих характеристик.
В-четвертых, критическая криминология, имеющая своих представителей во многих зарубежных странах, преимущественно развивается в США, Великобритании и таких европейских континентальных странах, как Германия, Голландия, Норвегия, Франция и Италия. В этой связи значимым для развития криминологического знания представляется сравнительный анализ общих и особенных черт англо-американской и
континентальной европейской криминологических школ, в рамках которых критическое направление получило значительное распространение.
В-пятых, несмотря на то, что уголовная политика и конкретные способы осуществления контроля над преступностью определяются преимущественно социально-экономическими и политическими факторами, тем не менее, зарубежная практика показывает определенное и зачастую значимое влияние на нее криминологической теории. Это относится и к соотношению правоприменительной практики и критической криминологической теории. Актуальной задачей в этой связи является не только изучение всего комплекса вопросов, составляющих содержание критической криминологии, но и ее влияние на практику профилактики отдельных видов преступного поведения, виктимологическую профилактику, применение карательных мер воздействия и др.
Степень разработанности темы. Специфика критической криминологии за рубежом является предметом исследования историков криминологической науки, самих критических криминологов, а также представителей других (традиционных) направлений криминологического знания.
Место «критического» направления в системе криминологического знания, общее и особенное европейской и англо-американской школ выявлялись в работах таких зарубежных криминологов, как П. Бейрн, Р. Бом, Л. Волгрейв, Г. Коул, К. Кэррингтон, Я. Маршалл, Дж. Мессершмидт, И. Мойер, Ф. Пейкс, К. Смита, Р. Хогг, Г.-И. Шнайдер, а среди представителей отечественной науки в работах О.Н. Ведерниковой, Я.И. Гилинского, СМ. Иншакова, Д.А. Шестакова. Однако вопрос о комплексном характере критического направления и необходимости выявления его общих методологических характеристик практически не поднимался. Требует разрешения и проблема значимости идей критического направления для развития отечественной криминологии.
Наиболее полно проблемы становления, развития критического направления и его основные идеи рассматривали Д. Гарланд, Г. Сайке, Р. Спаркс, Р. Хилл, Р. Шваанинген, Дж. Швендинген, X. Швендинген, Дж. Янг. Важную группу источников составляет литература, содержащая анализ основных теоретических направлений «критической» криминологии: радикального направления (А. Кардарелли, Г. Павлич, П. Скрэтон, Я. Тэйлор, П. Уолтон, С. Хиккс, Д. Шихор, Дж. Янг, в России - О.Н. Ведерникова, Я.И. Гилинский, СМ. Иншаков, Т.В. Шипунова и др.), постмодернизма и конститутивной криминологии (Б. Арриго Г. Барак, С. Генри, Дж. Ли, Д. Милованович, К. Уильяме, Дж. Уокер, А. Янг, И.Л. Честнов и др.), феминизма (Ф. Адлер, Л. Гельстхорп, Д. Кляйн, К. Кэррингтон, Н. Наффин, К. Смарт, Н. Юрик, Ф. Хайденсон). Вопросы о взаимосвязи и единых основаниях разнообразных теорий, объединяемых в рамках критического направления, практически не ставились ни в зарубежной, ни в отечественной науке. Представляется, что данная проблема является одной из ключевых для анализа современных тенденций англо-американской криминологии.
Идеи критической криминологии нашли свое отражение в исследованиях проблем политической и беловоротничковой преступности, социального контроля и женской виктимизации. Разработкой этих вопросов в зарубежной криминологии занимались Дж. Блумштейн, Дж. Брейтуэйт, С.Вибер, Д. Гарланд, Н. Кристи, Дж. Прэтт, Дж.Роебак, Дж. Росс, Э. Сатерленд, М.Тонри, О. Тэрк, Д. Фридрикс, Ф. Хаган, А. Хоуи, С. Шапиро, С. Шафер, Г.-Й. Шнайдер. Несмотря на значительное количество отечественных работ, посвященных анализу отдельных криминологических проблем и взаимодействию теории криминологии и практики противодействия преступности (СВ. Бородин, В.Н. Бурлаков, В.В. Лунев, СФ. Милюков, П.А. Кабанов, В.Н. Кудрявцев, Д.В. Ривман, О.В. Старков, И.Б. Степанова, Л.В. Франк, B.C. Устинов, Д.А. Шестаков, Т.М. Явчуновская, A.M. Яковлев), в российской литературе не получил своего
разрешения вопрос о перспективности использования критического подхода в российской науке для разработки рекомендаций по совершенствованию уголовной политики.
Объектом диссертационного исследования выступает процесс формирования и развития критического направления в современной англоамериканской криминологии.
Предметом исследования являются понятие преступности, ее причины и контроль над ней в основных концепциях критической криминологии.
Методологической основой исследования выступают общенаучные и специальные методы познания: диалектический, исторический, логический, сравнительно-правовой анализ, изучение статистических данных.
Целью диссертационного исследования является анализ теоретических истоков и содержания основных направлений современной англоамериканской критической криминологии, а также выявление его значимости для развития отечественной криминологии.
Данная цель конкретизируется в следующих задачах:
1. Выявить место критического направления в системе западного криминологического знания;
2. Выделить общее и особенное в англо-американской и континентальной европейской криминологии, как традиционной, так и критической;
3. Проанализировать методологические особенности исследования критическими криминологами актуальных проблем преступности и социального контроля;
4. Определить влияние социальных условий, а также динамики преступности в США и Великобритании на становление «критической» криминологии в этих странах;
5. Выявить теоретические основания критического направления;
6. Осуществить анализ основных направлений современной англоамериканской критической криминологии;
8
7. Проследить влияние критического направления на исследование проблем политической и беловоротничковой преступности, контроля над преступностью, женской виктимизации;
8. Определить возможности и границы использования теории критической криминологии и предлагаемых ею практических решений для российской действительности.
Эмпирический материал, используемый в исследовании: статистические данные о состоянии преступности в США и Великобритании за 1960-2004 гг.
- статистические данные о применении наказания в виде лишения свободы в США и Великобритании за 1960-2004 гг.
- опубликованные данные виктимологических опросов о состоянии виктимизации женщин в США и Великобритании.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые в отечественной криминологии проведено комплексное исследование критического направления в англо-американской науке о преступности; выявлены его социальные предпосылки и теоретические основания; определено его место и показано, что критическая криминология не составляет самостоятельного этапа в развитии англо-американской криминологии, а представляет собой одну из тенденций наряду с другими.
Впервые выявляются основные методологические принципы критической криминологии и доказывается методологическая однородность всех ее многообразных направлений.
Впервые на диссертационном уровне показаны границы применимости критической методологии к анализу отдельных значимых направлений уголовной политики, выявлена ценность критического подхода к исследованию женской преступности, взаимоотношений власти и преступности, а также проблем социального контроля.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Определение термина «критическая криминология», которое является собирательным для обозначения ряда теорий, к наиболее значимым из которых относятся радикальная криминология, постмодернизм и феминизм. Критическое направление не является теоретически однородным, хотя в методологическом отношении наблюдаются значительные совпадения в его видах.
2. Результаты обобщения основных характеристик критического направления, которыми являются: критика «аналитического индивидуализма»; отношения к преступности как к «патологии»; восприятие преступления, преступности, уголовной статистики как изменяющихся социальных конструктов; отрицание возможности существования политически нейтральной и свободной от оценочных суждений криминологии; критика идей морального консенсуса; выведение понятия преступления и преступности за рамки чисто юридических определений; широкое применение исторического и сравнительного методов; негативное отношение к нормализующему и дисциплинарному характеру власти; критика эссенциализма; критика эмпиризма позитивистской криминологии; критика свободы воли и детерминизма.
3. Результаты анализа причин возникновения критической криминологии, которые показывают, что она сформировалась в ответ на неспособность англо-американской криминологической школы, характеризующейся в целом социологической направленностью, систематическими эмпирическими исследованиями, прагматизхмом, предложить меры уголовной политики адекватные росту абсолютного и относительного числа регистрируемых преступлений в условиях перехода к постиндустриальному обществу.
4. Вывод о двухэтапном историческом развитии критического направления по отношению к практике. На первом этапе оно занимало позицию
10
отрицания всего предыдущего криминологического знания (включая и послужившие для него основой теоретические положения) и практики контроля над преступностью. Второй этап более конструктивен и оказывает более значимое влияние на совершенствование практики уголовной юстиции. Однако феминизм, в противоположность другим направлениям, всегда обладал достаточно серьезным влиянием на уголовную политику в США и Великобритании.
5. Оценка значимости и пределов использования для развития отечественной криминологической науки таких методологических и научно-практических подходов англо-американского критического направления, как рассмотрение преступности, криминализации и виктимизации в аспекте отношений власть-общество, на макросоциальном уровне, с использованием тендерного анализа, а также концептуальных выводов о соотношении и эффективности репрессивных и превентивных, государственных и негосударственных мер и способов противодействия преступности.
Теоретическая значимость диссертации. Сформулированные в диссертационном исследовании положения и выводы развивают и дополняют разделы криминологии, изучающие ее историю, теорию, методологию, понятие и причины преступности, проблемы социального контроля, а также разделы политической и женской преступности.
Практическая значимость диссертации. Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и предложения могут быть использованы в научно-исследовательской работе, в преподавании учебной дисциплины «Криминология», в подготовке специальных курсов; они могут служить основой для совершенствования законодательства и практики в области противодействия преступности.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены в десяти опубликованных
и
работах, обсуждались на семинарах Санкт-Петербургского криминологического клуба, научно-практических конференциях, проводившихся в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена в мае 2001 г., сентябре 2002 г., сентябре 2004 г., в Северозападной академии государственной службы в октябре 2002 г., на ежегодной конференции Американского криминологического общества в г. Денвер, США в ноябре 2003 г. Результаты диссертации внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена.
Объем и структура диссертации. Структура работы определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка литературы.
12
Глава 1. Понятие, место и теоретические основания современной англо-американской критической криминологии
§ 1. Понятие и место критического направления в англоамериканской и европейской криминологии
В большинстве отечественных учебников по криминологии имеется отдельный раздел по истории и основным положениям зарубежных криминологических теорий1. Существуют и ряд научные работы, специально посвященные анализу криминологических идей в различных странах2.
В современной российской криминологической науке встречаются различные подходы к периодизации развития криминологии и к систематизации ее основных направлений. Наиболее распространенным является выделение в криминологии трех основных направлений:
- классическая школа (Ч. Беккариа, И. Бентам);
- биологическое (антропологическое) направление (Ч. Ломброзо и др.);
- социологическое направление (Ф. Лист, Э. Ферри, Г. Тард, Э. Дюркгейм и др.).
Эти направления полностью соответствуют трем основным школам существовавшим в процессе развития уголовно-правовой мысли3.
Биологическое и социологическое направление, как правило, объединяют в школу позитивизма (XIX век), добавляя к ним
1 Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб : Питер, 2002. С. 97-142; Иншаков СМ. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. С. 345-412; Криминология: Учебник / Под. ред. Бурлакова В.Н., Кропачева Н.М. СПб.: Питер, 2002. С. 26-43; Криминология: Учебник / Под Ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - 3-е год.., перераб и доп. М.: Юристь, 2004. С. 35-58; Криминология: Учебник / Под Ред. Н Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского М.: Изд-во БЕК, 1998. С. 484-517; Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. - М.: Юристь, 2000. С. 83-138; Шестаков ДА. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2001. С. 23-44.
2 Бурлаков В.Н., Гилинский Я И., Сморг>нова Л Л., Шестаков Д.А. Зар>бежная и российская криминология сегодня // Правоведение - 2000, №4. С. 234-241; Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. - М.: Рос. Криминал. Ассоц, 2001; Иншаков СМ. Зар>бежная криминология. М: Инфра-М-Норма, 1997; Кузнецова Н.Ф. Современная буржуазная криминология. М, 1981; Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989; Фокс В. Введение в криминологию. — М., 1980, Шипунова Т.В. Актуальные теоретические проблемы немецкой криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002, № 4(5). С. 154-167.
3 Уголовное право России. Учебник. Т. 1. Общая часть / Иод ред. проф. А.П. Игнатова, проф. ЮА. Красикова. М., 1999. С. 616-622.
13
психологическое направление, а все многообразие криминологических теорий существововавших в ХХ-начале XXI века (в том числе и «критическое» направление) именуют современным или плюралистическим направлением4.
За рубежом также отдельно выделяются классическая и антропологическая школы, а что касается социологической школы, то, как правило, по времени она не ограничивается лишь XIX- XX веками, либо вообще не выделяется в качестве единого направления криминологической мысли5. Теории Г. Тарда и Э. Дюркгейма считаются заложившими основу социологического подхода, но никак не исчерпывающими его6. В зарубежной криминологии не существует единства мнений о том, каким образом необходимо классифицировать современные теории. При существующем многообразии направлений, каждое из которых уникально в своем объяснении преступности, ни одна классификация не будет полной. Так, ни в одной из трех предложенных В. Фоксом моделей (регулятивной, психогенной и социогенной)7 не найдут себе места интегративные, феминистские, радикальные теории.
На наш взгляд, в качестве отдельного направлении в современной зарубежной криминологии следует выделять критическое направление. В настоящей работе критическая криминология понимается в широком смысле слова, как некое противопоставление традиционной позитивистской криминологии. В узком смысле слова «критическим» направлением в криминологии считается течение, возникшее первоначально в Великобритании под названием «новая криминология», а затем -
4 См.: Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 61-123; Гилинский Я И. Криминология. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002. С. 97-142; Шестаков Д Л. Криминология. Преступность как свойство общества СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2001. С. 23-45.
5 См : Моуег I. Criminological theories: Traditional and non-traditional \oices and themes. Thousand Oaks: Sage publications, 2001; Tierney J. Criminology: Theory and Context. Hemel Hempstead, 1996; Williams F., McShane M. Criminology Theory: Selected Classic Readings. Cincinnati, 1998.
6 Beirne P., Messerschmidt J. Criminology. Oxford, 2000
7 Фоьс В. Ввведение в криминологию. М, 1980.
14
радикальная или «критическая» криминология. Это направление связано с именами таких криминологов как Я. Тэйлор, П. Уолтон, Дж. Янг, В. Чеймблис, Р. Куинни. Понимаемое в узком смысле слова «критическое» направление, претерпевшее значительную трансформацию, пополнившееся такими направлениями как левый реализм, миротворческая криминология, анализом проблем социального исключения, существует и сейчас. Однако теперь стало уже традиционным относить к критическому направлению в криминологии все основанные на единых методологических предпосылках течения, которые предлагают свою критику позитивистских и модернистских теорий, подходов и методов, в том числе и самые новейшие.
Таким образом, термин критическая криминология (или критическое направление в криминологии) является собирательным для обозначения таких теорий, как радикальная криминология, левый реализм, аболиционизм, различных направлений в рамках феминистского анализа, постмодернизм, конститутивная криминология, феноменологическое направление, «культурная», психосоциальная криминология, интегративные теории8. Критическое направление в широком смысле не является некой единой концепцией, предлагающей унифицированное объяснение причины преступности и способы противодействия ей. Оно не только противопоставляет себя традиционной (или административной) криминологии, основной упор в которой делается на эмпирические методы исследования, но и критически относится к властным институтам и отношениям.
Безусловно, возможен анализ критических теорий в рамках социологического направления, поскольку их корни находятся в социологических исследованиях проблем преступности и социального
8 Cardarelli A., Hicks S. Radicalism in Law and Criminology: Л Retrospective View of Critical Legal Studies and Radical Criminology // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1993, Vol. 84, Ni 3. P. 522-523; Jefferson T. For a Psjchosocial Criminology // Critical Criminology / Ed. by Kerry Carrington and Russel Hogg. Portland, Oregon: Willan Publishing, 2002. P. 145-167.
15
контроля. Однако, критическая криминология, представленная разнообразными течениями, обладает некими уникальными характеристиками, выделяющими ее из массы иных криминологических теорий. Эти характеристики будут предметом изучения во всех главах настоящей работы. Здесь же назовем основные из них:
1. Критика свойственной неоклассической и позитивистской криминологии предпосылки «аналитического индивидуализма», когда центральное место в анализе генезиса преступности отводится индивидуальным особенностям, а не общественным характеристикам (Дж. Янг9);
2. Критика «патологического» отношения к преступности, приводящего к однонаправленному пониманию причинных связей: преступность создает проблему для общества, а не общество порождает проблему преступности;
3. Релятивизм и конструктивизм критической криминологии -восприятие преступления, преступности, уголовной статистики, а также соответствующих институтов общества как изменяющихся социальных конструктов;
4. Отрицание возможности существования политически нейтральной и свободной от оценочных суждений криминологии, призыв к открытому заявлению о своей позиции, что даст возможность остальным оценивать выводы в свете этой позиции (Г. Беккер, Н. Кристи10);
5. Критика идей морального согласия, существующего в обществе по поводу правовых норм в форме социального контракта, коллективной
9 См.: Young, J. Foreword // Swaaningen, R. Van. Critical Criminology: Visions from Europe. London, Sage Publications, 1997.
10 Becker H., Horowitz I. Radical Politics and Sociological Research // American Journal of Sociology. 1972. Vol. 78, № 1; Кристи, Н. Сверхсоциализация криминологов - преграда на пути прникновения в сущность // Криминология - XX век / Под. Ред В Н. Бурлакова, В П. Сальникова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000. С. 59-72.
16
совести или разделения труда; утверждение о том, что нормой в обществе является конфликт по поводу моральных ценностей.
6. Выведение понятия преступления и преступности за рамки чисто юридических определений, что, в свою очередь, позволяет сделать криминологию более широкой областью знаний;
7. Применение исторического и сравнительного методов, позволяющих проследить существование цикличности преступности, наказания, «моральной паники» (Д. Гарланд, М. Тонри, М. Уэлч11);
8. Негативное отношение к нормализующему и дисциплинарному характеру власти, сужающему поле свободы индивидов, что приводит к критике современных институтов наказания и аболиционизму (М. Фуко, Н. Кристи, Д. Прэтт, X. Пепински, Э. Карри);
9. Критика эссенциализма, существования универсальных категорий, обобщений о преступности; отрицание существования единственной истины в криминологии, замена истины плюрализмом выводов и множеством возможных решений (К. Кэррингтон, Д. Милованович, С. Генри);
10. Критика эмпиризма позитивистской криминологии и чрезмерного использования количественных методов анализа (Я. Тэйлор, П. Уолтон, Дж. Янг);
11. Критика свободы воли и детерминизма: в отличие от классического и неоклассического направлений (которые предполагают, что человек обладает свободой воли) и позитивизма (считающего, что поступки человека детерминированы силами, находящимися вне его) представители критического направления высказывают идею о том, что человеческое поведение обусловлено внешними обстоятельствами, но одновременно и
11 См.: Garland D. The culture of high crime societies // The British Journal of Criminology. 2000, Vol. 40; Tonry, M. Rethinking Unthinkable Punishment Policies m America// UCLA Law Review. 1998-1999, Vol. 46; Welch, M. Trampling Human Rights in the War on Terror: Implications to the Sociology of Denial // Critical Criminology. 2003, Vol. 12. P. 1-20.
17
человек сам является создателем институтов и структур, которые, в свою очередь, его ограничивают и доминируют над ним.
Важно подчеркнуть, что критическая криминология не заменяет собой традиционную, она развивается параллельно с ней. Поэтому неверным было бы, характеризуя этапы развития криминологии, выделять в качестве самостоятельного этапа критическое направление.
Следует отметить, что теоретические направления, входящие в состав критической криминологии, не являются равнозначными по числу представителей, степени разработанности, по вкладу в криминологическую науку, но их объединяет принципиально отличный от традиционного подход к пониманию преступления, преступности, социального контроля, наказания, что предопределяет возможность объединения их под одним наименованием.
Несмотря на такое разнообразие критических теорий представляется возможным объединить их в рамках трех направлений: радикальная криминология, постмодернистские теории и феминизм. Нельзя сказать, что эти направления существуют отдельно друг от друга, во многом они пересекаются и дополняют друг друга. Все три имеют в своем основании идеи марксизма, социального конструктивизма, а если говорить непосредственно о криминологии, то идеи теории стигматизации. В рамках этих направлений сформировались новые теоретические представления о природе и причинах преступности, были определены основные принципы критической криминологии. В дальнейшем эти принципы и представления послужили основой для исследования проблем социального контроля12 (и высказывания аболиционистских идей), беловоротничковой и политической преступности13, виктимизации14, анализа взаимодействия расовых, а также
12 См.: Coleman, R. Images from a Neoliberal City: The State, Surveillance and Social Control // Critical Criminology. 2003, Vol. 12. P. 21-42; Richards, S., Ross, J.I. Л Convict Perspective on the Classification of Prisoners // Criminology & Public Policy. 2003, Vol. 2, X« 2. P. 243-252; Terry, С Managing Prisoners as Problem Populations and the Evolving Nature of Imprisonment: Л Convict Perspective // Critical Criminology. 2003, Vol. 12. P. 43-66.
13 См.: Braithvvaite, J., Drahos, P. Zero Tolerance, Naming and Shaming: Is There a Case for it with Crimes of the Powerful // The Australian and New Zealand Journal of Criminology. 2002, Vol. 35, No. 3. P. 269-288; Kauzlarich, |
